越來越稀缺的平民視角（代序）

李天揚

邵寧出書，命我寫序，我想，最重要的原因，是因為她的這些文章，有一大半，我是第一讀者。對邵寧的評論，我的態(tài)度是“三有”——有感情、有感觸、有話說。就此，不揣淺陋，一口應承了下來。

新民晚報有一個名牌專欄，叫“新民隨筆”，是已故的金福安先生任總編輯時創(chuàng)立的。新聞和評論，是兩種全然不同的體裁，長期以來，報社是有分工的，寫新聞的，稱記者；寫評論的，叫評論員。寫了一輩子新聞，沒寫過一篇評論的記者，是多數，反之亦然。金福安先生創(chuàng)立的這個評論欄目，全部由記者擔綱，算是一個頗為大膽的創(chuàng)新。據金福安說，這樣做，有兩個好處：一是來自一線的記者見聞多，寫的評論會比較生動鮮活；二是寫評論能鍛煉記者的邏輯思維和思想深度。報社選了七位名記者，排好座次，一人一天、一周一輪。金福安先生是個思維縝密的領導，他覺得，七個人，總會有因出差、休假、生病無法交差的時候，為了版面不開“天窗”，還選了三人作替補，我叨陪末座。雖然只是替補，我也很高興，躍躍欲試。不料，被稱為“七君子”的七位同事，幾年寫下來，沒有一人缺席一天。我這個替補，當然也就沒有用武之地了。

過了很多年，“七君子”有人退休有人調動，作者隊伍不再那么齊整，我才有機會“粉墨登場”，寫了幾年隨筆。不料，這樣一寫，把自己寫成了“評論部主任”。我到任后不久，“新民隨筆”被評為上海市的“名牌專欄”，這自然是前人栽樹，我才有幸當那個乘涼的后人。到評論部工作后，正值報業(yè)時評熱，順其大勢，經領導同意，我創(chuàng)辦了一天一個的時評版，“新民隨筆”專欄也由新聞版面移到評論版上來。我感到，“七君子”輪流坐莊的辦法好，便向領導提出重建固定作者隊伍。邵寧便在那時加入進來，并且，成了少數堅持寫到現在的一位。這本書里的大多數文章，正是來自“新民隨筆”，而這些年來，一直是我在負責編輯，所謂“第一讀者”之說，即由此而來。

說這些評論之前，容我先來說說邵寧的另一本書——《平民記者看上?！罚霭嬗?2年前，很巧，也是雞年。邵寧，大學讀的是上海戲劇學院，即使在魔都上海，上戲也堪稱是最時尚的大學，而且，她又留過洋，30歲時，又被評為“上海文化新人”。真是不折不扣的“白骨精”，怎么自稱“平民”呢？

翻看目錄，便有答案。書的第一部分，叫“正在消逝的上海城市風景線”，她寫了老虎灶、三輪車、煤球店、織補師、小旅社、書場、廢品回收站，等等。后面的幾個部分，分別是“上海新事”、“感動上?！薄ⅰ皩こＨ思摇薄堑?，寫的都是平民。

新民晚報有一句類似于報訓的話，叫“飛入尋常百姓家”，現在，這句話印在了報頭下面。寫平民，也算是晚報記者的題中應有之義。換句話說，在新民晚報工作，應該把描寫平民生活、反映百姓呼聲當成自己的責任?？梢哉f，晚報的絕大多數編輯記者，包括在下，是有這個意識的。但是，即使如此，把自己定位于“平民記者”并且大聲說出來，似乎邵寧是唯一一位。

前幾天，本報一位同仁，在朋友圈里發(fā)布了幾年前別人對她的訪談。第一個問題是：“您最喜歡什么樣的生活？”答曰：“自在，自由，充滿希望和改變。談笑有鴻儒，往來無白丁?！蔽腋@位記者很熟，知道她說的都是真話。一個讀書人，有這樣的想法，是再自然不過的。我坦白，類似的想法，我也有。但是，身為一名新民晚報的記者，“往來無白丁”，是不是離平民生活，遠了些呢？

從這個意義上說，邵寧的存在，是難能可貴的。

確實，“飛入尋常百姓家”，說起來是容易的。但要一心一意、完完全全站在平民百姓的立場、角度來思考、采訪、寫作，并且持之以恒，是很難的。

我在報業(yè)工作近30年，一直做編輯。編輯工作自有其樂趣，但與記者相比，難免有“見稿多見人少”、“內戰(zhàn)內行外戰(zhàn)外行”等弱點，晚報采編關系一向和諧，記者會帶編輯出入一些場合，會見各路朋友。比如，我就跟著記者出席過網球大師杯的新聞發(fā)布會、會見曾經的偶像羅大佑、拜訪大畫家程十發(fā)、參觀未完工的世博會場館、登上剛竣工的環(huán)球金融中心，等等。其中，就數邵寧安排得最為“尋?！?，完全沒有上述活動的“高大上”。她帶我走訪街道和居委會，讓我真切地感受到“婆婆媽媽”的瑣碎和可貴?？粗鞍坠蔷鄙蹖帲c街道居委的阿姨媽媽們談工作、拉家常，如親人、似閨蜜，對那個水乳交融的狀態(tài)，真是深為嘆服——“平民記者”，當之無愧。

拉拉雜雜寫到這里，已經鋪陳夠多，可以來說說邵寧的評論了。

“新民隨筆”這個欄目里的評論，有共同特點，比如語言平實，行文簡潔，不端架子，平易生動，這也是新民晚報的文脈。這些優(yōu)點，邵寧的評論，都有。不過，我以為，她最難能可能的，仍然是平民視角。

我試著總結了幾個特點，全部用邵寧的標題和文字來說明——

其一，細小瑣碎。邵寧寫的許多小得不能再小的事情，怕是很少有人會拿來寫評論。請看：

《“放心油條”該賣多少錢？》、《一塊錢的民生》（說報社對面的小餛飩漲了一塊錢）、《誰該陪王阿婆洗澡？》、《老年學校與假發(fā)票》（說開辦老年學校沒有資質）、《回家的“最后20米”》（說老房子的電梯維修）、《的哥的睡覺問題》、《女廁能否也設“一米線”？》、《給孩子戴個頭盔》、《“年夜飯”，吃還是不吃？》（討論八項規(guī)定出臺以后，招待普通群眾的年夜飯還能不能吃）……

其二，獨特敏銳。上面說的一些小事，大家都見得到也想得到，只是不會拿來寫評論，而有些小事，恐怕一般人都不會觀察到更不會去思考。這體現出邵寧的獨特眼光。請看：

《寶寶為何不哭？》（提出“不妨讓孩子哭哭，也是一種挫折教育”）、《不會微笑》（“發(fā)現中學生的表情都是木木的”）、《幾歲學外語好？》（提出“選擇幾所學校，讓學生在小學階段不學外語”）、《把游戲還給孩子》（“住宅區(qū)沒有沙坑，沙是最好的玩伴”）、《幼兒園“共享”男教師》、《“尋呼”尋呼員》、《居委干部幾歲退休？》、《的哥幾歲退休？》、《廢品的“短板”》、《晾衣繩與碳排放》、《歡迎黃鼠狼》……

其三，思考深入。能夠觀察細致、平實寫作，已經是好記者了。但寫評論，考驗著作者的思想深度。邵寧顯然不滿足于就事論事，往往能透過現象看本質，提出深刻的見地。請看：

《取消期中考試，真的假的？》：“我很擔心，從小接觸‘口惠而實不至’的孩子，長大了會變成什么樣？”

《“二萬戶”的鄉(xiāng)愁》：“在人們的一般理解中，鄉(xiāng)愁往往是離開故土的人才有的情感，思念的對象以鄉(xiāng)村居多。事實上，城市的市民也有鄉(xiāng)愁?！?/p>

《當幼兒園遭遇“二孩熱”》：“只有方方面面都充分考慮到，配套法規(guī)政策不斷完善，才能讓育齡人群想生、敢生二孩?！?/p>

《“壞人變老了”嗎？》：“其實，究其根本原因，是老人變多了！”“在一個老年人占較低比例的社會中，老人中‘壞人’的數量是不多的，但在一個老年人超過20%的社會里，老人中‘壞人’的絕對數字也就大大增加了?！?/p>

《英國人過馬路》：“英國人亂穿馬路的情況提醒我們：人群的文明素養(yǎng)并非一成不變，可以從差變好，也可以從好變差。上海也應以此為鑒?！?/p>

《“愛心冰箱”的尷尬》：“一個項目能否成功不在于一個點子或概念是否新、奇、洋，關鍵在于是否適合國情、適應需求，為人們所接受。而媒體也應保持一份冷靜，對于這樣由‘概念’引領的新聞，不妨靜觀一段時間?！?/p>

其四，尖銳犀利。邵寧的筆端，是充滿溫情的。她對平民百姓一言一行，總是抱著“理解的同情”，即使平民百姓有缺點甚至錯誤，邵寧行文也是很溫和的。但是，對于握有公權力的政府管理部門，邵寧用語要峻切得多。對上金剛怒目，對下菩薩低眉。對此，我激賞之。請看：

“但是，他們恰恰沒有從群眾的角度來考慮問題，而是只從自身角度出發(fā)，相互推諉?！?/p>

“為什么很多并不復雜的事，都要到了市長這里才能解決呢？”

“政府對宏觀管理不積極、不主動、少作為，而對微觀管理則過分積極、過分主動，緊緊抓住不放?！?/p>

“事實上，各部門‘多一事不如少一事’、‘求穩(wěn)’、‘少惹麻煩’等心態(tài)，成為亂設攤等違法行為真正的‘保護傘’?！?/p>

“在處理類似違反法律法規(guī)行為時，有些部門怕矛盾激化而不作為，但實際上卻損害了更多群眾的利益?！?/p>

“在任何場合只會念稿子，算不算庸政懶政？”

“這些并不復雜的投訴和求助，反映至有關部門后，為何會如石沉大海般，遲遲等不到解決的結果？”

“如果什么問題都要靠‘老大’（一把手）來推動，那么各級干部的主觀能動性到哪里去了？”

其實，再總結個其五其六其七，也不難。但此文已然太長，該打住了。最后想說的是，近年來，新媒體浪潮無比兇猛，許多紙媒紛紛關張，作為同行，難免心生兔死狐悲之嘆。當然，自怨自艾，是大可不必的，緊跟潮流，也不是什么難事。每天刷手機，萬千信息奔來眼底，但是，我們還看得到像邵寧這樣的平民記者嗎？

2017年7月