捏寫(xiě)借券案

海昌陳子莊先生，攝南匯縣篆時(shí)，有棉花行主姚某，控王某欠花價(jià)銀一百零六元，有券據(jù)，有中證，有代筆，云索之不還，反遭兇毆。中證、代筆者所供與同。提王至，戰(zhàn)栗惶恐，似不能言，匍伏久之，始曰：“實(shí)不欠錢(qián)?！痹唬骸安磺峰X(qián)，何以控汝？”又不能對(duì)，促其言，則曰：“我縱欠錢(qián)，何必倩開(kāi)煙館者作中？”先生笑曰：“若非貴人，開(kāi)煙館者不能為爾作中證耶？”又曰：“我自能作字，何必倩代筆？”先生聞言，亦頗疑之。既而詰之曰：“汝非蓄意不良，故倩代筆者為圖賴(lài)計(jì)耶？”侍役遂群呵之（群役之呵，實(shí)我國(guó)法堂之惡習(xí)也）。王聞呵，益戰(zhàn)栗，伏地叩頭，稱(chēng)愿還。

先生終不能無(wú)所疑，命帶下。獨(dú)呼原告至，問(wèn)之曰：“債券何以非彼所親書(shū)？”曰：“彼自倩人代筆，某不與知也?！眴?wèn)：“彼倩人書(shū)就帶來(lái)耶？抑即爾家所書(shū)耶？”躊躇而答曰：“即我家所書(shū)者。”先生視其躊躇也，益疑其為冤，復(fù)詰之曰：“代筆者為彼所帶來(lái)者耶？”曰：“否。代筆某甲，向居村口，是日因在茶肆爭(zhēng)論，甲適來(lái)相勸，遂偕歸耳?！毕壬骋?jiàn)甲在堂下，乃故揚(yáng)其聲曰：“是在茶肆乎？”曰：“然?！泵蹘е觥?/p>

呼甲至，問(wèn)曰：“是日王邀爾代筆耶？”曰：“然。”曰：“何以不至姚家署券，乃就茶肆？”曰：“因在茶肆相勸，故即就彼書(shū)之?！痹唬骸叭裟嬷獙⒋P，故懷紙筆以往乎？”曰：“否。假茶肆之筆，紙則購(gòu)諸市者也?！痹唬骸靶藕?？”曰：“信?！蹦嗣鼛е?，別置一所。

呼證人某乙至，呵之曰：“王未負(fù)姚資，爾與姚要之至爾家，逼勒署券，爾乃書(shū)中，此何理耶？”惶懼曰：“某不過(guò)為好相勸，實(shí)無(wú)逼勒事。”曰：“聞在茶館相勸，何以又至爾家？”曰：“某開(kāi)煙館，家有余地，適甲又思吸煙，故偕來(lái)就便署券耳?！?/p>

先生大笑，令呼原、被、代筆俱至，戲謂王曰：“此案余已訊明，若所欠寧止一百零六元，實(shí)三百十八元也?！蓖醮篌@呼冤，姚亦代白實(shí)止百六元。先生曰：“固也，然券實(shí)有三：一書(shū)于爾家，一書(shū)于茶肆，一書(shū)于煙館。茲有其一耳，其二安在？速將來(lái)！”三人相顧錯(cuò)愕，惶恐伏罪。乃懲之，釋王去。

野史氏曰：聞之姚與甲、乙，實(shí)有隙于王，又欺其舌強(qiáng)口吶，懾見(jiàn)官長(zhǎng)，故為是以陷之也。使偵探家為之，又必張皇其事，探諸煙室，探諸茶肆，行且探之于購(gòu)紙之肆矣。事非不得明，然較諸此寥寥數(shù)語(yǔ)，奸情畢露者，為何如也？