前言

在中國(guó)近代史上，左宗棠是人們熟知的、有影響的歷史人物。那么歷史上的左宗棠到底是一個(gè)什么樣的人呢？一百多年來(lái)，由于論者所處的時(shí)代不同，其立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法、角度也有很大差異，真可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。

晚清時(shí)期，左宗棠被稱為“中興名臣”之一，因?yàn)樗退耐艂儙椭逭冗^(guò)了一個(gè)動(dòng)蕩、飄搖的時(shí)期，使這個(gè)衰敗的政權(quán)不致頃刻顛覆。中國(guó)有句俗話，叫“蓋棺定論”，意思是指一個(gè)人須等其辭世后，對(duì)他的評(píng)價(jià)、判斷才能最終確定。左宗棠去世后，皇帝頒布“上諭”，稱他“學(xué)問(wèn)優(yōu)長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)閎遠(yuǎn)，秉性廉正，蒞事忠誠(chéng)”，而且賜謚“文襄”。按照“謚法”的解釋，所謂“文”是指“道德博聞”、“修治班制”、“勤學(xué)好問(wèn)”、“錫氏爵位”；所謂“襄”是指“辟地有德”、“甲胄有勞”、“因事有功”。照慣例，做到大學(xué)士的高官，死后謚號(hào)第一個(gè)字一般可以用“文”，而第二個(gè)字“襄”則正是對(duì)他的“武功”，尤其是收復(fù)新疆的褒獎(jiǎng)。《清史稿》“左宗棠傳”在傳后“論”曰：“宗棠事功著矣，其志行忠介，亦有過(guò)人。”

辛亥革命時(shí)期，民主革命的斗士為推翻腐朽的清王朝前仆后繼，對(duì)于維護(hù)清朝統(tǒng)治的所謂“中興名臣”自然目為“漢奸”，加以鞭撻?！睹駡?bào)》增刊《天討》在“過(guò)去漢奸之變相”的標(biāo)題下，刊登過(guò)身為禽獸的曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章的頭像。不過(guò)也有些革命宣傳家對(duì)左宗棠并不一筆罵倒，像章太炎既指責(zé)左宗棠“為虜將兵，以敵洪氏”，又肯定他治軍嚴(yán)謹(jǐn)，不擾百姓，“士卒有創(chuàng)傷平民者，必誅無(wú)貸”（章太炎：《革命軍約法問(wèn)題》）。章太炎還視左宗棠為從古以來(lái)有大學(xué)問(wèn)、成大事業(yè)的人物，贊嘆“他那出奇制勝的方略，畢竟令人佩服”（章太炎：《演說(shuō)錄》）。

到了二十世紀(jì)三四十年代，時(shí)值日寇入侵，山河破碎，大片國(guó)土淪喪，民族危機(jī)空前嚴(yán)重。社會(huì)對(duì)歷史上堅(jiān)決抵抗外侮的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)更有一種特殊的懷念。左宗棠因他收復(fù)新疆的功績(jī)而重新被人們所關(guān)注。當(dāng)時(shí)，《邊鐸月刊》上發(fā)表了一篇題為《左宗棠治理新疆政策之研究》（作者方驥）的文章，其《前言》說(shuō)：“作者因感于九·一八事變，深懼國(guó)防之可憂，故草斯文”；另外，《西北研究》雜志也發(fā)表了姚欣安《清末新疆政策底史的發(fā)展》一文，作者寫道：“回憶清末時(shí)代新疆之危機(jī)，能不令人感到左宗棠之可欽乎！鄙人草此文之目的，亦在所以表彰民族之功臣，而不愿使之遺恨九泉也?！闭婵芍^聞鼙鼓而思良將。

新中國(guó)成立后，強(qiáng)調(diào)用“階級(jí)分析方法”評(píng)價(jià)歷史人物。由于左宗棠鎮(zhèn)壓過(guò)太平天國(guó)農(nóng)民起義和陜、甘回民起義，所以只能在“劊子手”的行列中找到他的位置。當(dāng)時(shí)一部很有影響的中國(guó)近代史著作就稱左宗棠是“極端反動(dòng)的屠戶”，“萬(wàn)惡的民賊”。那么收復(fù)新疆這樣重大的歷史事件為什么也被“忽視”了呢？除了研究深度欠缺外，主要是政治氣候的影響。那時(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)竊據(jù)新疆的阿古柏政權(quán)的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，有人甚至認(rèn)為阿古柏領(lǐng)導(dǎo)的是“革命運(yùn)動(dòng)”，阿古柏本人則被吹捧為維吾爾族的“民族英雄”。隨著研究深入，學(xué)術(shù)界才搞清了阿古柏政權(quán)是一個(gè)壓榨新疆各族人民的外來(lái)入侵政權(quán)。值得注意的是，清軍西征還涉及英、俄兩國(guó)，特別是沙俄占領(lǐng)了伊犁地區(qū)，而左宗棠是堅(jiān)決主張抗俄的。五十年代，我們和蘇聯(lián)的關(guān)系很好，這一政治因素也影響到歷史研究領(lǐng)域，對(duì)沙俄的侵華活動(dòng)采取了有意無(wú)意的回避，因此不談或少談左宗棠收復(fù)新疆這段歷史，也就不足為怪了。不過(guò)，圍繞阿古柏政權(quán)性質(zhì)的討論，史學(xué)界對(duì)清軍西征開(kāi)始給予積極評(píng)價(jià)，范文瀾的第九版《中國(guó)近代史》（1955年出版）談及左宗棠收復(fù)新疆時(shí)，曾肯定地指出：“這個(gè)功績(jī)是不可抹煞的。”

粉碎“四人幫”后，隨著思想的解放，觀念的轉(zhuǎn)變，左宗棠研究也別開(kāi)生面。1978年12月19日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了杜經(jīng)國(guó)的文章《試論左宗棠的愛(ài)國(guó)主義思想》，認(rèn)為左宗棠是一位“杰出的愛(ài)國(guó)者，他在抵抗外國(guó)侵略，鞏固祖國(guó)西北邊防方面，曾經(jīng)作出重要的貢獻(xiàn)”，“是一個(gè)具有戰(zhàn)略眼光的封建政治家”，從而為這個(gè)專題研究投進(jìn)了一塊激起波漪的石頭。

此后，左宗棠研究重新引起了史學(xué)界的注意，從1979年至1981年，共發(fā)表十二篇專論，主要集中論述左宗棠收復(fù)新疆和辦洋務(wù)的活動(dòng)。1982年第二期《紅旗》雜志發(fā)表了王震對(duì)學(xué)習(xí)中國(guó)近代史的意見(jiàn)，他提到“對(duì)歷史人物要分析，不要簡(jiǎn)單化，不要有片面性”，并指出：“像左宗棠這樣的人物也要具體分析，一方面他鎮(zhèn)壓人民是有罪的；另一方面他在后期也捍衛(wèi)過(guò)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土，維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一，抵抗了英國(guó)和俄國(guó)的擴(kuò)張，對(duì)我們的民族、國(guó)家是有功績(jī)的”。1983年8月，王震在會(huì)見(jiàn)左宗棠的曾孫左景伊（全國(guó)政協(xié)第六屆委員、北京化工學(xué)院教授）時(shí)，充分肯定史學(xué)界重新評(píng)價(jià)左宗棠是“作了一件有意義的工作”，“這對(duì)海內(nèi)外影響都很大”，并著重指出：“我們是歷史唯物主義者，要?dú)v史地看問(wèn)題，對(duì)歷史人物要一分為二。左宗棠一生有功有過(guò)，收復(fù)新疆的功勞不可泯滅”（左景伊：《左宗棠的愛(ài)國(guó)主義精神在歷史上閃光》，1983年10月16日《光明日?qǐng)?bào)》）。此后，左宗棠研究全面鋪開(kāi)，研究、介紹左宗棠的論文、文章時(shí)有發(fā)表，數(shù)量不下幾十篇?！逗蠋熢簩W(xué)報(bào)》還開(kāi)辟了“筆談左宗棠”的專欄。1984年和1985年連續(xù)兩年，在蘇州和長(zhǎng)沙召開(kāi)了全國(guó)性的左宗棠研究學(xué)術(shù)討論會(huì)。更為可喜的是，從1983年起，研究左宗棠的學(xué)術(shù)專著開(kāi)始問(wèn)世，短短幾年中，竟達(dá)四部之多，這在歷史人物研究中也是不多見(jiàn)的。

左宗棠不僅在中國(guó)歷史上是位名人，而且在世界歷史上也有相當(dāng)影響。二十世紀(jì)三四十年代，美國(guó)人貝爾斯（Bales.W.L.）、日本人西田保都曾為左宗棠作傳。曾任美國(guó)副總統(tǒng)的華萊士1944年路過(guò)蘭州時(shí)，曾說(shuō)：“左宗棠是近百年史上世界偉大人物之一，他將中國(guó)人的視線擴(kuò)展到俄羅斯，到整個(gè)世界……我對(duì)左宗棠抱有崇高敬意！”（轉(zhuǎn)引自華中師大圖書館：海外資料《左宗棠專輯》）2000年，適逢公歷紀(jì)元中的第二個(gè)一千年，美國(guó)《新聞周刊》第一期開(kāi)辟了“千禧年一句話”的欄目，這個(gè)欄目共刊載了最近一千年中全世界四十位“智慧名人”，其中中國(guó)有三位，即毛澤東、成吉思汗、左宗棠?？梢?jiàn)，左宗棠不僅是一位中國(guó)名人，同時(shí)也是一位世界名人。

還有一件外國(guó)人“關(guān)注”左宗棠研究的趣聞值得一提。那是我在人民大學(xué)清史研究所讀研究生時(shí)的事。1981年2月10日的《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了我寫的一篇論文《“海防”與“塞防”之爭(zhēng)淺析》，沒(méi)想到此文竟會(huì)引起美國(guó)國(guó)務(wù)院的關(guān)注。故此，美國(guó)駐華使館通過(guò)正式途徑約見(jiàn)我。當(dāng)年6月12日，通過(guò)校方的安排，我在人民大學(xué)會(huì)客室接待了美國(guó)外交官。他開(kāi)門見(jiàn)山，表示對(duì)我的論文“很感興趣”，并問(wèn)及此文“是否同中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)和臺(tái)灣的政策有關(guān)”，“是否反映了中國(guó)政府的觀點(diǎn)”？“你是不是認(rèn)為對(duì)付蘇聯(lián)比對(duì)付臺(tái)灣更重要”？等等。我如實(shí)回答了他，基本意思是：“歷史不是現(xiàn)實(shí)，類比是不合適的，用歷史來(lái)比附現(xiàn)在是不可取的”；“我的文章是史學(xué)論文，只反映我個(gè)人的觀點(diǎn)。別人怎么猜測(cè)，是他自己的事”。說(shuō)到這里，那位美國(guó)外交官輕松地笑了。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的誤解和笑話呢？我想，一方面當(dāng)時(shí)“十年動(dòng)亂”結(jié)束不久，外國(guó)人對(duì)中國(guó)媒體的審視還很難擺脫陳舊的眼光；另一方面，也說(shuō)明當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系還存在不夠成熟的一面。

我研究左宗棠是從1979年開(kāi)始的。當(dāng)時(shí)正在中國(guó)人民大學(xué)清史研究所讀研究生（1978年入學(xué)），1981年6月完成學(xué)位論文，定名為《左宗棠研究》。論文初稿曾送中國(guó)社科院近代史所著名史學(xué)家余繩武先生審閱，征求意見(jiàn)。余先生關(guān)心晚輩，獎(jiǎng)掖后進(jìn)，在認(rèn)真讀完后，即于1981年7月25日致函作者，予以鼓勵(lì)：“大作不乏理論勇氣，甚佩。史實(shí)也許稍嫌簡(jiǎn)略，將來(lái)似可在此基礎(chǔ)上加以充實(shí)，擴(kuò)大成一本學(xué)術(shù)性的《左宗棠傳》?！庇嘞壬纸ㄗh說(shuō)：“據(jù)我所知，王震同志對(duì)左宗棠問(wèn)題頗感興趣。我意您可考慮將此稿寄呈王震同志審閱，爭(zhēng)取得到他老人家的指導(dǎo)。如果您有不便，我可以托人轉(zhuǎn)呈。”

前輩學(xué)者的關(guān)懷使我深受感動(dòng)，遂經(jīng)近代史所劉存寬先生與時(shí)供職外交部的魯桂成先生聯(lián)系，經(jīng)魯先生（曾參加中蘇邊界談判）直呈王老，并很快得到回復(fù)。王老在送呈論文上密密麻麻地寫了很多批注，可見(jiàn)閱讀之細(xì)以及對(duì)左宗棠研究的高度關(guān)注。1981年9月10日，王老還在論文扉頁(yè)上寫道：“我深覺(jué)楊東梁同志寫得好，讀了甚獲教益?！庇纸ㄗh作者繼續(xù)深造，并要求轉(zhuǎn)達(dá)他的意見(jiàn)，這給了我極大的鼓勵(lì)。

研究生畢業(yè)后，經(jīng)過(guò)兩年多的努力，我終于完成了《左宗棠評(píng)傳》的書稿，并于1985年8月由湖南人民出版社出版。這部專著出版后，受到史學(xué)界的廣泛關(guān)注，成為當(dāng)年舉辦的“全國(guó)第二屆左宗棠學(xué)術(shù)研討會(huì)”的主要推薦成果。1986年2月17日，《人民日?qǐng)?bào)》還為此書發(fā)表書評(píng)。1986年3月10日，王震老在讀完拙著后，致函作者云：“您送我的《左宗棠評(píng)傳》一書，已收到，謝謝。我先讀的序言、后記，而后把正文粗略讀了一遍，感到您治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，蒐集史料豐富，很好！”他還建議“就左氏晚年的愛(ài)國(guó)思想寫專文發(fā)表，以激勵(lì)人們，特別是青年人為振興中華、統(tǒng)一祖國(guó)，實(shí)現(xiàn)‘四化’而努力奮斗！”此書于1987年11月獲北京市哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。以上所述就是我和左宗棠研究之緣。

之所以要把我研究左宗棠其人的經(jīng)過(guò)做一簡(jiǎn)介，有兩個(gè)原因：一是因?yàn)檫@項(xiàng)研究在三十多年前還存在一些人為的障礙，這是今天的青年學(xué)者難以理解的，介紹出來(lái)，會(huì)讓他們更珍惜今天寬松的研究氛圍。當(dāng)時(shí)，一些傳統(tǒng)觀念還在束縛人們的頭腦，我的論文由于提出了某些有悖“常理”的觀點(diǎn)，有可能在答辯會(huì)不予通過(guò)。有的老師出于好意，建議做些修改。我原本堅(jiān)持文責(zé)自負(fù)，不愿擯棄自己的觀點(diǎn)。后經(jīng)思考再三，覺(jué)得不應(yīng)辜負(fù)師友們的良苦用心，于是同意把有可能引起爭(zhēng)議的章節(jié)暫時(shí)撤下來(lái)，并把論文題目改為《左宗棠——我國(guó)近代史上的愛(ài)國(guó)主義者》。即使在王老的意見(jiàn)傳達(dá)后，我仍堅(jiān)持此議，算是一種折中處理辦法。只是后來(lái)出書時(shí)都補(bǔ)上了。第二個(gè)原因是此事后來(lái)在社會(huì)上曾引起一些傳言，甚至被某些著作提及，而其表述與事實(shí)真相頗有出入。為以正視聽(tīng)，借這次重寫左宗棠傳記的機(jī)會(huì)，予以披露，也是想還事情以本來(lái)面目。

拙著《左宗棠評(píng)傳》出版至今已近三十年了。在此期間，陸續(xù)有一些有關(guān)左宗棠研究的論文、專著問(wèn)世。特別是湖南岳麓書社在上世紀(jì)八九十年代，重新整理出版了《左宗棠全集》，共十五冊(cè)。新版《全集》不僅比清末編輯的《左文襄公全集》增加了許多新內(nèi)容（共輯得左宗棠各類佚文約八十萬(wàn)字），而且以清末刻本為底本，訂正了原刻本中諸多錯(cuò)訛、顛倒、衍文、脫文等，并酌加校注，這為更深入地研究左宗棠，提供了極其便利的資料條件。

2011年下半年，人民文學(xué)出版社的編輯盛情邀我寫一部較為通俗的左宗棠傳。這些年來(lái)，我雖然一直關(guān)注左宗棠研究，但因忙于其他事務(wù)，難得有暇靜下心做點(diǎn)深入思考。目前又因參加國(guó)家清史編委會(huì)傳記組的工作，亦難分身。為不負(fù)編輯先生的雅意，遂盡量擠出一點(diǎn)時(shí)間，在原著《左宗棠評(píng)傳》的基礎(chǔ)上，費(fèi)時(shí)一年完成了一部新的《左宗棠》傳，新傳不但在內(nèi)容上做了增、刪，在史實(shí)、文字上做了訂正，在寫法上也做了一些調(diào)整，并增補(bǔ)了部分圖片。我脫稿的這部新傳，就算是對(duì)這位中國(guó)近代愛(ài)國(guó)名將逝世一百三十年的一個(gè)紀(jì)念吧！