性毒文章不掩工——也談黃秋岳

報(bào)人金雄白在《江山人物》一書(shū)中說(shuō)：“本世紀(jì)之初，福建籍人士中有過(guò)兩位馳譽(yù)全國(guó)的文士，黃秋岳（濬）以文著，梁眾異（鴻志）則以詩(shī)名，而兩人均為‘學(xué)而優(yōu)則仕’一念之所誤，浮沉宦海，不得善終，但論其學(xué)識(shí)之精深淵博，似尚不應(yīng)因政治上之功過(guò)，以人廢言?！苯艘粤?、黃二人既屬同門(mén)，運(yùn)命亦相近，又是姻親（案：梁鴻志之侄女嫁給黃秋岳之弟），故多并稱(chēng)之。其實(shí)二人在處事、詩(shī)風(fēng)等方面亦不盡相同。秋岳詩(shī)力追宋人，近于鄭海藏（孝胥），得勁峭之旨；眾異則力求平淡，得力唐人，功力較深湛。秋岳以文人自命，所存《花隨人圣庵摭憶》一書(shū)，已足傳其人。而眾異卻不安于做一個(gè)詩(shī)客，一心想做政壇魁首，終致賣(mài)國(guó)取辱，自傷其身。盡管如此，兩人最終均以漢奸罪名，被判處死刑而伏法。丁亥（1947）十月，汪國(guó)垣（辟疆）《題梁鴻志〈爰居閣詩(shī)續(xù)〉卷首》稱(chēng)：“又程穆庵語(yǔ)余云：乙丙之間，眾異游杭州，秋岳亦來(lái)。一日，集湖濱樓外樓，談笑甚洽。眾異忽熟視秋岳曰：‘君定不免?！S雖驚，然以為戲言。眾異更申言者再。座客忽詰之曰：‘君既精相法，盍自言其休咎乎？’梁對(duì)鏡久之，嘆曰：‘我亦不免。’此抗戰(zhàn)前一二年事，穆庵所親見(jiàn)親聞?wù)?。不謂逾年黃果以通敵死國(guó)法，又十一年梁亦被極刑。姑布子卿之術(shù)果足征乎？亦異事也?！?/p>

黃秋岳（1891—1937），名濬，號(hào)哲維，室名“花隨人圣庵”。出身于書(shū)香門(mén)第，其祖父黃玉柱是清咸豐年間舉人，其父黃彥鴻，字蕓淑，本籍臺(tái)灣新竹人，光緒十四年（1888）戊子科舉人，十六年（1890）庚寅科進(jìn)士，簽分戶(hù)部主事，供職北京。光緒二十一年（1895）乙未臺(tái)灣淪日后，遂久居都下，把籍貫改為福建侯官（今福州）人。黃秋岳自幼隨外祖父讀書(shū)，四歲識(shí)字，七歲能詩(shī)，九歲便可懸腕做擘窠大字，因而自幼乃有“神童”之譽(yù)。一九〇三年，年僅十五歲的黃秋岳來(lái)到北京，就讀于京師譯學(xué)館（今北京大學(xué)前身），因其年少聰慧，頗為在京的陳寶琛、嚴(yán)復(fù)、林紓等福建同鄉(xiāng)父執(zhí)所賞識(shí)。其后，他又以才名曾受知于當(dāng)時(shí)的政界巨擘梁?jiǎn)⒊?，乃至與詩(shī)壇領(lǐng)袖樊增祥、陳三立、傅增湘、羅癭公等人過(guò)從甚密，并隨之與當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)名盛一時(shí)的書(shū)畫(huà)俊彥、文人學(xué)士、詩(shī)詞名流、顯宦子弟如楊度、陳師曾、張大千、徐志摩、況周頤等過(guò)從甚密。他與梁鴻志均為陳衍（石遺）得意弟子，“才氣橫溢，詩(shī)工尤深”，知名當(dāng)世，早歲即有結(jié)集《聆風(fēng)簃詩(shī)》。甲午舉人冒廣生（鶴亭）一九二八年有《閱黃秋岳聆風(fēng)簃詩(shī)遂至達(dá)旦輒題其耑》，極贊其詩(shī)。陳衍《石遺室詩(shī)話(huà)》及《續(xù)編》屢論其詩(shī)，“平日朋好，每謂其詩(shī)患才多”。夏敬觀(guān)《題聆風(fēng)簃詩(shī)集》詩(shī)有曰：“秋岳性情正，濟(jì)以學(xué)養(yǎng)素，贍辭工且速，記問(wèn)入镕鑄?！睍r(shí)人常以女性美比擬當(dāng)世三十二家詩(shī)人，曰“黃秋岳如凝妝中婦，儀態(tài)萬(wàn)方”。錢(qián)仲聯(lián)撰《近代詩(shī)壇點(diǎn)將錄》，仍列黃氏于其中，猶未因人廢詩(shī)。黃氏又擅駢文，陳衍常譽(yù)為“集有清以來(lái)之大成”。

黃秋岳年稍長(zhǎng)，即到京師譯學(xué)館就讀。在這期間他對(duì)京劇產(chǎn)生了極大的興趣，課余常去聽(tīng)?wèi)颉⒖磻?、品戲，他結(jié)合佛經(jīng)《維摩詰所說(shuō)經(jīng)》中的傳說(shuō)故事，編寫(xiě)了京劇《天女散花》的本子，后經(jīng)梅蘭芳修改、編整，成為以歌舞見(jiàn)長(zhǎng)的古裝戲之一，于一九一六年在北京吉祥大戲院公演。在這以后，黃秋岳又赴東瀛，在早稻田大學(xué)就讀。在日期間，他不但精曉日語(yǔ)，還熟悉了日本的風(fēng)土民情，崇尚日本的心理逐步形成。回國(guó)后，先居上海，后居北京。與同鄉(xiāng)、學(xué)友林白水同在《新社會(huì)日?qǐng)?bào)》（后改為《社會(huì)日?qǐng)?bào)》）供職，林白水任社長(zhǎng)，黃秋岳任副總編輯。北洋政府時(shí)代，他曾先后在陸軍部、交通部、財(cái)政部等處任秘書(shū)、僉事、參事及國(guó)務(wù)院參議；北洋軍閥覆滅后，他蟄居京華，一度出任《京報(bào)》主筆。后又轉(zhuǎn)到南京政府任職，一九三一年，國(guó)民黨元老林森任國(guó)民政府主席，他也是福建閩侯人，十分賞識(shí)黃秋岳的才學(xué)，遂調(diào)他任行政院秘書(shū)主任。一九三二年，汪精衛(wèi)擔(dān)任國(guó)民黨中央政治會(huì)議主席、行政院長(zhǎng)等要職，崇尚日本、精通日文的黃秋岳為汪所賞識(shí)，薦至地位僅次于秘書(shū)長(zhǎng)之簡(jiǎn)任級(jí)機(jī)要秘書(shū)，得與聞密勿。汪精衛(wèi)還將黃秋岳的長(zhǎng)子黃晟（字濟(jì)良，畢業(yè)于燕京大學(xué)）調(diào)至外交部任副科長(zhǎng)。

三十年代前后，黃秋岳以其在掌故考據(jù)方面的厚實(shí)學(xué)養(yǎng)，曾在《中央時(shí)事周報(bào)》雜志上，連載了其筆記體文章，續(xù)刊于《學(xué)?！罚鹩櫽谝痪湃哪曛烈痪湃吣觊g。積時(shí)既久，匯成巨帙。后成《花隨人圣庵摭憶》一書(shū)?！痘S人圣庵摭憶》一書(shū)，輯事四百二十三則，四十五萬(wàn)言，是黃秋岳多年的心血結(jié)晶。該書(shū)對(duì)晚清以迄民國(guó)近百年間的諸多大事，如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、戊戌變法、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、洪憲稱(chēng)帝、張勛復(fù)辟均有涉及。內(nèi)容不僅廣征博引，雜采時(shí)人文集、筆記、日記、書(shū)札、公牘、密電，因其身份的特殊亦多自身經(jīng)歷，耳聞目睹，議論識(shí)見(jiàn)不凡，加之文筆優(yōu)美，讀之有味，被認(rèn)為是民國(guó)筆記中罕能有此功力者。因此，頗受史家陳寅恪的青睞；其后旅美學(xué)人楊聯(lián)陞、房兆楹亦極力推薦，咸認(rèn)為此書(shū)不但史料價(jià)值極高，而且是近五十年來(lái)我國(guó)人士使用文言文所寫(xiě)筆記的第一流著作。掌故學(xué)家“瞿兌之推重該書(shū)謂‘與夫交游蹤跡，盛衰離合，議論酬答，性情好尚，而一時(shí)政教風(fēng)俗之輪廓，亦顯然如繪畫(huà)之畢呈’，倫比洪邁之《容齋隨筆》，確非諛詞”。學(xué)者趙益說(shuō)：“《摭憶》一書(shū)，不僅能于晚清掌故一網(wǎng)殆盡，尤能知其人、同其情，因此述事或不盡然，議論則往往中的。特別是對(duì)曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章的分析，細(xì)致如發(fā)，一些論斷如曾、左皆不勾結(jié)宮廷，而李鴻章則好結(jié)內(nèi)援，曾、左本非為世受清恩而戰(zhàn)等等，均能直切肯綮而成為一種定論?！罱馊饲槿绱耍恰椤卟荒艿?。黃氏能做到這一點(diǎn)，一半是本人博聞強(qiáng)識(shí)、深明故實(shí)之學(xué)識(shí)使然，另一半則是與其平生遭遇相關(guān)。黃氏早年入京師學(xué)堂時(shí)，變故尚未發(fā)生，猶能親睹舊清之貌；鼎革之后，又以少年雋才見(jiàn)賞于梁?jiǎn)⒊ㄈ喂?、樊增祥（樊山）、易順鼎（?shí)甫）、俞明震（恪士）、陳衍（石遺）等老輩，……瞿兌之嘗謂掌故學(xué)者，既必須學(xué)識(shí)過(guò)人，又得深受老輩熏陶，并能夠眼見(jiàn)許多舊時(shí)代的產(chǎn)物。所有這些，黃氏可以說(shuō)都已具備。見(jiàn)聞既富，體會(huì)并深，左右逢源，遂能深造自得。”

黃氏文筆極佳，《摭憶》一書(shū)文字以簡(jiǎn)易清秀為宗，但頗有駢文華麗之風(fēng)，同時(shí)又不傷于綺靡。作家周黎庵曾說(shuō)文壇前輩包天笑“他到我處來(lái)閑談，見(jiàn)到案頭一本新書(shū)，他一見(jiàn)書(shū)名便如獲至寶，愛(ài)不釋手，此書(shū)是黃秋岳的《花隨人圣庵摭憶》，黃雖是個(gè)罪該萬(wàn)死的大壞蛋，但書(shū)是喧騰人口的，北方在他死后五年出版，但銷(xiāo)到上海來(lái)只有區(qū)區(qū)二十本，而且不公開(kāi)出售，我輾轉(zhuǎn)托友人搶到了一部，還不曾翻閱，便先給包老先生看到，連聲說(shuō)要借給他先睹為快。我心里老大不愿意，但礙于這位老前輩的面子，不好當(dāng)面打回票，只好說(shuō)自己尚未看過(guò)，要借，必須限期歸還，他便夾著書(shū)走了。誰(shuí)知一借幾個(gè)月不還，半載一年也音信渺然，我多次寫(xiě)信到金神父路金谷村他的寓所索取，連回信也不給一封。后來(lái)實(shí)在忍不住了，便登門(mén)去求索。那時(shí)已是一九四五年抗戰(zhàn)勝利之后，不料金谷村已是金屋樓空，詢(xún)問(wèn)鄰居，說(shuō)包先生早已遷居臺(tái)灣了。此事我真是耿耿在懷，一直要到八十年代上海書(shū)店重印此書(shū)，公開(kāi)發(fā)售，才消了心頭之恨”?？梢?jiàn)該書(shū)當(dāng)時(shí)還真的是一書(shū)難求。

一九三二年，黃秋岳在南京政府任行政院機(jī)要秘書(shū)時(shí)，出身于上海同文書(shū)院及東京帝大的“中國(guó)通”的日本駐南京總領(lǐng)事須磨彌吉郎，在日本外交界一向以靠攏軍部、強(qiáng)調(diào)對(duì)華執(zhí)武力威脅的強(qiáng)硬態(tài)度而著名。須磨為了刺探國(guó)府機(jī)密，最初以請(qǐng)教漢詩(shī)為名，接近黃秋岳。他見(jiàn)黃秋岳以名士自居，經(jīng)常出入夫子廟為歌女捧場(chǎng)，入不敷出，乃以小恩小惠加以收買(mǎi)，使其按時(shí)提供行政院會(huì)議有關(guān)情報(bào)。后來(lái)，須磨因故被調(diào)回國(guó)內(nèi)，仍由南京總領(lǐng)事館派人與黃秋岳保持聯(lián)絡(luò)。龔德柏在他的回憶錄中說(shuō)：“他（黃秋岳）有寡人之疾，在北京時(shí)，就有小老婆，其中一個(gè)叫‘黑牡丹’，由其名即可知系青樓出身?！S濬有這樣的姨太太，且不止一個(gè)，當(dāng)然花費(fèi)很多。當(dāng)時(shí)的北京政府，窮困異常，常欠薪水，而北京政府的薪水，又較后來(lái)南京國(guó)民政府之薪水為低，當(dāng)然須靠不可告人之外快收入，以維持其腐爛生活?！也孪胨诒本┱畷r(shí)代，或已經(jīng)當(dāng)了日本間諜。因?yàn)槟菚r(shí)以新聞?dòng)浾叨骈g諜者大有其人，如上海《申報(bào)》駐北京特派員秦墨哂，就是其中的最著者?！饼彽掳赜謴男姓汉?jiǎn)任秘書(shū)的薪水推論說(shuō)：“這時(shí)簡(jiǎn)任二級(jí)薪為六百元?？鄢h費(fèi)等，可得五百七十余元，若敘三級(jí)，則實(shí)際收入只四百九十三元五角。在我這安分守己的人，不常赴上海者，亦不過(guò)勉強(qiáng)維持，并無(wú)很多剩余。但黃濬每星期六必赴上海，星期一上午七時(shí)回南京，一次上海就可花掉五六百元，而況每月有四個(gè)或五個(gè)星期，當(dāng)然不敷開(kāi)支。而況黃濬在上海又有一妾，亦青樓出身，更須花錢(qián)。所以黃濬除薪水外，必另有法外收入，毫無(wú)疑問(wèn)。”據(jù)查黃秋岳的簡(jiǎn)任二級(jí)俸為月薪五百六十元，又查出他在北平政委會(huì)，有一參議名義，每月又可領(lǐng)干薪二百元；此外，北平市長(zhǎng)袁良也送給參議和顧問(wèn)名義月領(lǐng)干薪一百元；貴州省政府曹經(jīng)沅代主席時(shí)給他名義干薪二百元；所以他合計(jì)每月有法幣一千零六十元的收入，在當(dāng)時(shí)雇個(gè)人力車(chē)夫每月不過(guò)十元，請(qǐng)個(gè)女傭不過(guò)數(shù)元，他月有千元，實(shí)在太富裕太好過(guò)了。壞就壞在他上海的寵妾是個(gè)交際花，天天和一幫上海亨字輩的妻妾們打牌，一擲千金，因此黃秋岳還常常向人嘆窮。

文史作家莊練（蘇同炳）在《近世學(xué)者與文人群像》一書(shū)中，認(rèn)為黃秋岳早年供職于北洋政府，以文學(xué)方面的才華見(jiàn)知于當(dāng)時(shí)的權(quán)要人物。及至北伐成功，全國(guó)統(tǒng)一，以其文才而仍能供職行政院，擔(dān)任簡(jiǎn)任級(jí)的秘書(shū)，已屬不易。然黃秋岳卻自嘆懷才不遇而心生不滿(mǎn)，常常對(duì)當(dāng)時(shí)的權(quán)要人物做惡意的攻訐。莊練根據(jù)抗戰(zhàn)前在平津一帶行醫(yī)而與黃秋岳有相當(dāng)不錯(cuò)交誼的日本醫(yī)生矢原謙吉的《謙廬隨筆》說(shuō)：“據(jù)《謙廬隨筆》記載黃濬所告之言，黃濬在上海南京兩地都有寓所，每逢周末便到上海度假。他在上海的寓所，恰好與財(cái)政部長(zhǎng)某公相鄰，由于部長(zhǎng)公館中傭仆車(chē)夫的言談而得知部長(zhǎng)夫婦的極多私生活資料，再由黃濬轉(zhuǎn)告矢原，其中便有極多難聽(tīng)的穢聞；對(duì)于其他政壇人物，黃濬亦常作不客氣的譏評(píng)。如當(dāng)時(shí)在軍事委員會(huì)中擔(dān)任副委員長(zhǎng)的馮玉祥將軍，便是其中一例。據(jù)矢原的記述，黃濬曾以惡意譏評(píng)的方式，譏刺馮玉祥之所以號(hào)作‘煥章’，正是因?yàn)樗纳洗耸锹閷?zhuān)家與星象專(zhuān)家，預(yù)知此公將來(lái)必以倒戈叛變起家，有如麻將中之換張易牌，愈換愈好，所以名之為‘煥章’，以諧音‘換張’之意，云。由此一例，可知黃濬與矢原閑談中所攻訐的其他政府高級(jí)官員，大概亦此之類(lèi)?！倍S濬是一個(gè)自命豪放而揮霍成性的風(fēng)流才子型人物。秘書(shū)一職，月入幾何？更造成他對(duì)政府的不滿(mǎn)。因此終于走上勾通敵人，甘心做賊的漢奸道路。

孫曜東在回憶錄《浮世萬(wàn)象》中也說(shuō)：“據(jù)說(shuō)黃秋岳和日本人搞在一起主要是為了錢(qián)。他有兩房妻妾，妾叫梁翠芬，是北京八大胡同的第一名妓。試想有如此大美人纏在身邊，那錢(qián)是無(wú)論如何也不夠花了?！髞?lái)竟墮落到向其出賣(mài)情報(bào)。他們見(jiàn)面的地點(diǎn)是在南京的一家飯館里，見(jiàn)面卻不講話(huà)，各自吃飯，吃完飯，便把對(duì)方掛在衣帽鉤上的帽子拿走。黃秋岳的情報(bào)就藏在帽子的內(nèi)檐里。這是后來(lái)黃的姨太太梁翠芬親口告訴我的。梁翠芬長(zhǎng)相類(lèi)似孟小冬，身段比孟小冬還要好，在某種意義上說(shuō)，黃秋岳是為她送了命。”

一九三七年七月二十七日，當(dāng)國(guó)民政府海軍部長(zhǎng)陳紹寬奉命在行政院會(huì)議上提出報(bào)告，要求有關(guān)各部隊(duì)采取配合行動(dòng)，擬將長(zhǎng)江吳淞口封死，然后集中陸地炮火，要將日寇在長(zhǎng)江中的幾十艘軍艦全部擊沉。命令下達(dá)后，次日即將行動(dòng)前，卻見(jiàn)原本在長(zhǎng)江的日艦，全部逃往吳淞口外的內(nèi)海，功虧一簣，這顯然是有人走漏消息，但參與會(huì)議者除汪精衛(wèi)、白崇禧、程潛、何應(yīng)欽、黃紹竑、劉為章及俞濟(jì)時(shí)等人外，就只有行政院機(jī)要秘書(shū)黃秋岳了，蔣介石嚴(yán)令戴笠徹底追查此事，戴笠通過(guò)各種途徑調(diào)查，根據(jù)國(guó)民政府軍統(tǒng)局第一處處長(zhǎng)鮑志鴻的說(shuō)法，在逮捕黃秋岳之前，國(guó)民黨方面也曾經(jīng)對(duì)黃秋岳做過(guò)多次跟蹤。發(fā)現(xiàn)黃秋岳在下班后，每次獨(dú)自一人到玄武湖散步。黃愛(ài)吃紙包“巧克力糖”。他從不將包糖的紙隨便扔在地上。在玄武湖濱一棵有較大的空洞的樹(shù)，黃去時(shí)便把一包“糖紙”放進(jìn)樹(shù)洞內(nèi)，不久就發(fā)現(xiàn)被兩個(gè)化裝的日本浪人取走。又有幾次發(fā)現(xiàn)黃秋岳常到南京新街口一個(gè)小咖啡店去喝咖啡。每次均在一定的掛衣帽處放衣帽，就與日本特務(wù)趁掛放衣帽之時(shí)交換衣帽。情報(bào)即存放在衣帽之內(nèi)。暗探跟蹤取情報(bào)的日本浪人，見(jiàn)他們都走進(jìn)中山東路逸仙橋南一家日本人開(kāi)的“私人醫(yī)院”去了。而那家“私人醫(yī)院”便是日本特務(wù)機(jī)關(guān)所在之處。封鎖江陰案被泄露后，黃秋岳即被警備司令兼憲兵司令谷正倫扣押。審問(wèn)時(shí)黃秋岳尚強(qiáng)辯，乃以前之證據(jù)示之，始俯首承認(rèn)是和日本同盟社通訊，供給消息好幾次，每次由他口述，由他的兒子黃晟寫(xiě)成報(bào)告秘密交付。黃秋岳自認(rèn)圖的是金錢(qián)，每次所得，視消息的重要性而定，最高的一次為法幣六百元。最后南京軍委會(huì)開(kāi)軍法會(huì)審，黃秋岳父子于同年八月二十六日，以叛國(guó)罪被判處死刑，執(zhí)行槍決。與黃秋岳父子同日槍斃的共有十八人，其他十六人都非與黃秋岳同一案件。龔德柏說(shuō)：“警備部槍斃這十八個(gè)間諜，足證平日他們?cè)缫勋@悉一切，唯為顧慮日本瞎搗亂，故不發(fā)動(dòng)?！艘蝗_(kāi)戰(zhàn)后，遂一網(wǎng)而獲之，一一審問(wèn)，同日槍斃，可見(jiàn)黃濬即無(wú)江陰封鎖，亦必被殺，而況又有該重要案件呢？且一日殺十八人，在國(guó)際上殆無(wú)先例，故予世人之沖動(dòng)亦非常厲害。谷正倫破獲這許多間諜案，而其難能可貴者，每案均述其案情，并舉出證據(jù)，并非以疑似故入人罪，所以輿論對(duì)之頗為贊美?！?/p>

對(duì)于此事，顯而易見(jiàn)，黃秋岳漢奸案罪行充分，案情確鑿，在當(dāng)時(shí)或事后似乎都別無(wú)異議，且早已為史家所采信，幾成定論。然而，名記者、名作家曹聚仁卻依事論理，直陳己見(jiàn)地寫(xiě)了《也談黃秋岳》的時(shí)評(píng)，他認(rèn)為“黃秋岳父子，以文士的散漫習(xí)氣，終于替日本方面做情報(bào)工作，那是事實(shí)。但做情報(bào)工作，乃是他做中央政治會(huì)議的秘書(shū)時(shí)期，他實(shí)在也很懶，只是把政治會(huì)議的決議案原封不動(dòng)交給日本使館而已。這樣，日本方面所公布有關(guān)國(guó)民政府的政治會(huì)議決議案，和南京方面一樣迅速。這就引起了國(guó)民政府當(dāng)局的懷疑。經(jīng)過(guò)了偵察，知道和黃秋岳的秘書(shū)工作有關(guān)。因此，一九三五年春天，便把黃秋岳從中央政治會(huì)議的秘書(shū)職位調(diào)開(kāi)，他就失去了參與機(jī)密的機(jī)會(huì)了。邵力子先生也對(duì)我說(shuō)：黃秋岳是不會(huì)知道軍事會(huì)議的軍事秘密的”。曹聚仁又說(shuō)：“一九三七年八月間，日方已有在沿海作戰(zhàn)的計(jì)劃，因此，把他們?cè)陂L(zhǎng)江的海軍集中到長(zhǎng)江下游來(lái)。他們的軍艦下駛，比國(guó)軍沉船封江早一星期，所以用不著黃秋岳父子來(lái)送情報(bào)的。到了今天，還說(shuō)出賣(mài)長(zhǎng)江封鎖計(jì)劃，也就等于說(shuō)‘九一八’之夕，張學(xué)良陪著胡蝶跳舞一樣，不合事實(shí)?！睂W(xué)者陳禮榮在《民國(guó)“肅奸”的一大疑案》文中，基本肯定曹聚仁的論斷，他認(rèn)為曹聚仁所做出的結(jié)論，絕非為漢奸洗冤，而在于告誡世人要記住“眾惡之必察”的明訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)對(duì)于史事的考辨須得真實(shí)可信。事實(shí)的真相正如曹聚仁在文章的結(jié)尾肯定地說(shuō)：“所以，黃秋岳父子是漢奸自不待言，但他們并沒(méi)有出賣(mài)長(zhǎng)江封鎖的機(jī)會(huì)呢?！标惗Y榮認(rèn)為如果恰似曹聚仁所言，黃秋岳早在一九三五年春，便被當(dāng)局從中央政治會(huì)議的秘書(shū)職位調(diào)開(kāi)了，可為什么一直到事發(fā)兩年之后，才會(huì)被當(dāng)作“向日本出賣(mài)我國(guó)封鎖江陰重要軍事情報(bào)”的間諜被處決呢？這是不是意味著，面對(duì)一再失利的軍事敗績(jī)，當(dāng)局為了鼓舞軍心民氣，不得不拉個(gè)人出來(lái)“祭刀”？假如曹聚仁所說(shuō)不謬，那么像黃秋岳這樣既有一定社會(huì)聲望，且又不傷大雅，早已是個(gè)無(wú)職無(wú)權(quán)、沒(méi)落政客的末路文人，當(dāng)局就是殺掉他也根本不算什么！

十年后的一九四七年春，史家陳寅恪偶讀《花隨人圣庵摭憶》，有感而發(fā)，曾寫(xiě)下一首《丁亥春日閱花隨人圣庵筆記深賞其游暘臺(tái)山看杏花詩(shī)因題一律》。詩(shī)曰：

當(dāng)年聞禍費(fèi)疑猜，今日開(kāi)篇惜此才。

世亂佳人還作賊，劫終殘帙幸余灰。

荒山久絕前游盛，斷句猶牽后死哀。

見(jiàn)說(shuō)暘臺(tái)花又發(fā)，詩(shī)魂應(yīng)悔不多來(lái)。

詩(shī)畢，意猶未盡，陳寅恪復(fù)題短跋于后：“秋岳坐漢奸罪死，世人皆曰可殺。然今日取其書(shū)觀(guān)之，則援引廣博，論斷精確，近來(lái)談清代掌故諸著作中，實(shí)稱(chēng)上品，未可以人廢言也?！标惗Y榮認(rèn)為陳寅恪對(duì)于黃秋岳漢奸案的最先反應(yīng)“聞禍費(fèi)疑猜”，顯然是有其道理的。尤其是在“世人皆曰可殺”的情勢(shì)下，他在詩(shī)的結(jié)尾處寫(xiě)下“見(jiàn)說(shuō)暘臺(tái)花又發(fā)，詩(shī)魂應(yīng)悔不多來(lái)”之句，應(yīng)當(dāng)包含著更多的無(wú)奈與悲哀。然而，畢竟是事關(guān)民族大義，所以他只能以“未可以人廢言”的忠告來(lái)勸勉世人正確看待黃秋岳及其《花隨人圣庵摭憶》。按理而論，假如黃秋岳真像政府當(dāng)局及新聞傳媒所指控的那樣，陳寅恪斷然不會(huì)也不必要對(duì)其下場(chǎng)有如此“聞禍費(fèi)疑猜”的情緒反應(yīng)。

無(wú)獨(dú)有偶，錢(qián)鍾書(shū)早在一九四三年就曾寫(xiě)有《題新刊〈聆風(fēng)簃詩(shī)集〉》七律一首，《聆風(fēng)簃詩(shī)集》是黃秋岳的作品，錢(qián)鍾書(shū)詩(shī)云：

良家十郡鬼猶雄，頸血難償竟試鋒。

失足真遺千古恨，低頭應(yīng)愧九原逢。

能高蹤跡常嫌近，性毒文章不掩工。

細(xì)與論詩(shī)一樽酒，荒阡何處酹無(wú)從。

兩位被稱(chēng)為二十世紀(jì)最博雅的學(xué)人——陳寅恪、錢(qián)鍾書(shū)，對(duì)黃秋岳的惋惜，卻何等的相似！

黃秋岳工詩(shī)文，汪國(guó)垣在《光宣詩(shī)壇點(diǎn)將錄》評(píng)之曰：“秋岳詩(shī)工甚深，無(wú)論才、學(xué)、力皆能相輔而出，有杜韓之骨干兼蘇黃之詼詭。其沉著隱秀之作一時(shí)名輩無(wú)以易之，近服膺散原，氣體益蒼秀矣?！鼻迥┟癯踔?shī)人陳衍曾在《石遺室詩(shī)話(huà)》中說(shuō)：“秋岳年幼劬學(xué)，為駢體文，出語(yǔ)驚其長(zhǎng)老。從余治說(shuō)文，時(shí)有心得。世亂家貧，舍去治官文書(shū)，與同學(xué)梁眾異、朱芷青最為莫逆，相率為五七言詩(shī)，遍與一時(shí)名士唱和?！闭怯捎谟羞@些詩(shī)壇大佬們的稱(chēng)贊，因此便使得黃秋岳才名遠(yuǎn)播。孫曜東在回憶錄中說(shuō)：“在清末民初，福建出了一批才子，其中一個(gè)叫梁鴻志，他誰(shuí)都看不起，卻獨(dú)獨(dú)佩服黃秋岳。齊如山也稱(chēng)其為‘黃老師’，羅癭公視其后生可畏。黃秋岳如此身價(jià)，竟愿為一個(gè)‘戲子’（案：指梅蘭芳）辦理文墨，只能以英雄見(jiàn)英雄，才人惜才人來(lái)解釋了。但是他后來(lái)竟墮落到向日本人傳遞情報(bào)，最后被蔣介石下令槍斃了。當(dāng)時(shí)福建籍文人落水者較多，如鄭孝胥、梁鴻志、陳箓等。”

黃秋岳乃一代名士，僅僅為了一紅顏而淪為國(guó)賊，實(shí)在令人浩嘆！梁鴻志在故交黃秋岳伏法時(shí)，曾寫(xiě)有五言詩(shī)悼之云：

青山我獨(dú)往，白首君同歸，樂(lè)天哀天涯，我亦銜此悲。王涯位宰相，名盛禍亦隨；秘書(shū)非達(dá)官，何事而誅夷？

他以歪理試圖要為黃秋岳辯駁，奈何事實(shí)俱在，鐵證如山。而不久梁鴻志亦附逆，當(dāng)起“維新政府”的“行政院長(zhǎng)”，抗戰(zhàn)勝利后，以漢奸罪名遭槍決。黃、梁二人，其所為詩(shī)，未嘗無(wú)足觀(guān)，而竟先后以通敵而伏誅。這不禁讓人想起汪辟疆在《光宣以來(lái)詩(shī)壇旁記》稱(chēng)“聯(lián)圣”方地山在“安福系”潰敗后，曾以梁、黃二人姓字作一聯(lián)曰：

梁苑嗣音稀，眾議方淆，異古所云今世免；

黃庭初寫(xiě)就，哲人其萎，維子之故我心夷。

巧妙地將“梁眾異”“黃哲維”嵌入詩(shī)聯(lián)中，“哲維”是黃的別號(hào)，“哲人其萎”，其時(shí)距二人伏法尚有十余年，沒(méi)想到方地山竟一語(yǔ)成讖。