二、網(wǎng)絡(luò)文學研究的生長期（2000—2007年）

2000年網(wǎng)絡(luò)文學研究出現(xiàn)了明顯變化，評論文章數(shù)量和質(zhì)量有了大幅提高。全年發(fā)表期刊論文158篇，報紙文章47篇，遠超此前總和，發(fā)表論文的刊物也從科技信息類刊為主轉(zhuǎn)為社科類專業(yè)期刊為主。此后網(wǎng)絡(luò)文學研究的專業(yè)論文數(shù)量一路走高，研究也逐漸深入。2004年6月，首屆“網(wǎng)絡(luò)文學與數(shù)字文化”學術(shù)研討會在長沙舉行，這是第一次以網(wǎng)絡(luò)命名的專門學術(shù)研討會。2004年中國文聯(lián)出版社出版的“網(wǎng)絡(luò)文學教授論叢”是學界第一套研究網(wǎng)絡(luò)文學基礎(chǔ)理論的叢書，這套叢書對網(wǎng)絡(luò)文學的本體、敘事、批評、禪意、視野等進行了深入研究，“通過對網(wǎng)絡(luò)傳播媒體與文學的相互關(guān)系的歷史考察，闡釋文化生態(tài)環(huán)境在具體演變過程中的邏輯關(guān)系，參照網(wǎng)絡(luò)文化語境下的文學生態(tài)的依據(jù)，并進一步建構(gòu)相應(yīng)的理論體系”“是網(wǎng)絡(luò)文學首次從理論上證明自己的存在”。

這一時期的網(wǎng)絡(luò)文學度過自然生長階段，在資本及新媒體的影響下迅速成為當代最大的文學現(xiàn)場。學者們普遍認識到網(wǎng)絡(luò)文學作品是消費時代文學生產(chǎn)與市場經(jīng)營進一步契合的結(jié)果，它使讀者擺脫了對文學權(quán)威和傳統(tǒng)文學的“迷信”，迎合了大眾的審美品位并制造出新的流行，使文學有了更大的生長空間。在這種普遍認知下，學界對網(wǎng)絡(luò)文學的評價逐步“轉(zhuǎn)向”, “經(jīng)歷了從批判性否定、質(zhì)疑到復(fù)雜的深度思考等不同的評價態(tài)度”，由大體否定走向部分肯定，對網(wǎng)絡(luò)文學的文學性及未來發(fā)展也有了更多思考?！熬W(wǎng)絡(luò)文學的價值”“時代寵兒”“爆發(fā)”“引領(lǐng)”“新活力”“挑戰(zhàn)”“沖擊”“狂歡”等成為評論熱詞。但是學界對網(wǎng)絡(luò)文學的發(fā)展與走向仍然存疑，除了面臨一些文學創(chuàng)作的共性問題——如精神品格、創(chuàng)作態(tài)度等外，網(wǎng)絡(luò)文學還有自己特有的問題，如歷史太短無法定性，缺乏理論和批評關(guān)注，版權(quán)和版稅制度還不完善，寫手隊伍魚龍混雜，深受資本影響的網(wǎng)絡(luò)文學能在多大程度上表現(xiàn)出文學特性，并在未來將通俗文學乃至文學本身引向何方等諸多問題成為這一時期最受關(guān)注的內(nèi)容。

從數(shù)據(jù)上看，在中國知網(wǎng)上在“網(wǎng)絡(luò)文學”主題可搜出這一時期已發(fā)表在各類報紙上的網(wǎng)絡(luò)文學評論文章共498篇，期刊評論文章1469篇，碩博論文63篇。與第一階段相比，數(shù)量有了明顯提升，研究方向也更為開闊，包括歐陽友權(quán)等人在今后的網(wǎng)絡(luò)文學研究領(lǐng)域極有建樹的學者在內(nèi)也開始進入這一領(lǐng)域，雖然著名學者的參與度仍然較低，但是它成為一個新的學術(shù)研究熱點已經(jīng)是不爭的事實。

代溝也是一個不得不關(guān)注的原因。“一個時代有一個時代之文學”，同樣一個時代也有一個時代的評論，同齡人往往更了解同齡人，也更關(guān)注同齡人。在以“80后”為生力軍的網(wǎng)絡(luò)作家和網(wǎng)絡(luò)寫手隊伍迅速成長起來的時候，同時代的研究者們還不過初窺研究的門徑，受學術(shù)研究規(guī)律的影響，文學理論人才的成長通常需要比同時代作家成長得更為緩慢，這些研究者們大多剛剛始他們的學術(shù)研究之路，關(guān)注的重心尚未真正明確，理論水平有待增強。而更高一輩的資深研究者們，大多早就確立了研究興趣和研究方向，對網(wǎng)絡(luò)文學缺少研究熱情，同時也缺乏足夠的認識和必要的了解，多種原因?qū)е码m然網(wǎng)絡(luò)文學研究已經(jīng)進入評論界視野，但學術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)文學研究仍然呈集體失語狀態(tài)，主流學者的關(guān)注點幾乎沒有網(wǎng)絡(luò)文學。更為重要的是，這其中作為學術(shù)風向標的著名學者幾乎無人對此寫過評論文章。其中原因當然頗為復(fù)雜，但主要原因一是具體從事網(wǎng)絡(luò)文學的人們比較缺乏宏觀把握與理性梳理的功力，二是主流文學批評領(lǐng)域里的人們又對網(wǎng)絡(luò)文學缺乏切實的了解，甚至缺乏應(yīng)有的熱情。至于許多有文學前沿理論研究的學者，仿佛一時間并沒有明白這一傳統(tǒng)意義上的通俗文學是怎么迅速生長成這樣的“龐然大物”，對社會，尤其是青少年產(chǎn)生這么重大的影響，因而對它的研究也無從談起。