序二 / 喜見(jiàn)沈西城筆下《金庸往事》

—— 楊興安

和沈西城兄在上世紀(jì)八十年代初相識(shí)，當(dāng)時(shí)身處無(wú)線電視臺(tái)混編劇，雙方只是點(diǎn)頭之交。后來(lái)胡菊人、倪匡等成立香港作家協(xié)會(huì)，再次碰頭，比較熟稔。不久，在報(bào)刊上讀到他寫的《梅櫻集》，大感詫異。因?yàn)槲恼卵灾形?，筆法精醇，全無(wú)蔓蕪之句。點(diǎn)到即止，清楚玲瓏，而又予人一種閱讀上的暢意。三十多歲青年，竟有如六七十歲作家的健筆，深為佩服。

八十年代中替《星島日?qǐng)?bào)》專欄《細(xì)數(shù)才華》寫專訪，便約見(jiàn)沈西城，探問(wèn)如何練就如此健筆。沈兄說(shuō)本家姓葉，名關(guān)琦。笑談曾留學(xué)日本，但學(xué)無(wú)所成，多在居酒屋流連，反而弄到日語(yǔ)純熟。談到寫作，何以叫《梅櫻集》，因內(nèi)容說(shuō)中日兩國(guó)文化，故而名之。原來(lái)一字之淺，當(dāng)日自己也太無(wú)知了。他又說(shuō)曾盡讀《魯迅全集》，也許不知不覺(jué)間便受其感染吧。我再問(wèn)何以近期再不復(fù)睹如此優(yōu)雅文字，他神秘地笑而不答，像背著葫蘆賣什么藥，我也不追問(wèn)。再轉(zhuǎn)而談金庸小說(shuō)。原來(lái)他是金著的“護(hù)法”，所以后來(lái)我把他談金庸的文章介紹給內(nèi)地刊物。香港電視臺(tái)訪問(wèn)時(shí)也曾拉他一起出席佐談金庸，效果都很好。

這次由他動(dòng)筆談金庸，深慶得人。

由于早年市肆有幾本談金庸本人的書出售，聽人家說(shuō)金庸對(duì)所述都不大滿意。九十年代初我到武漢，認(rèn)識(shí)青年作家錢文亮兄（后來(lái)是北京大學(xué)博士）。他讀過(guò)我寫的兩本談金庸小說(shuō)的專書，竟建議我寫《金庸傳》，說(shuō)由我寫最適合。我感到很難寫得好，沒(méi)有答應(yīng)。誰(shuí)料別后他竟在國(guó)內(nèi)報(bào)章上吹噓，刊出這種意見(jiàn)，又被一些報(bào)章轉(zhuǎn)載，又竟然被金庸老人家讀到。其后在一次文化盛會(huì)中碰到金庸，他說(shuō)想找我很久了。我正奇怪，原來(lái)他叮囑我不要為他寫傳。后來(lái)，他提拔我為秘書，從此便與這念頭決絕。這次由文筆頂級(jí)的老西城動(dòng)筆，不是深慶得人嗎？

沈西城是帶有點(diǎn)江湖豪氣的作家，交游廣泛，讀過(guò)其中兩章，以金庸的朋友圈子反映金庸的性格言行，以側(cè)面筆法描述當(dāng)代大文豪，其出色的可讀性及娛樂(lè)性，當(dāng)使本書絕無(wú)冷場(chǎng)。從嚴(yán)肅角度而言，也有一定的文獻(xiàn)價(jià)值，可料數(shù)十年后，甚而百年后亦有讀者追讀，或借源深究。沈兄大著將洛陽(yáng)紙貴，當(dāng)可斷言。

今蒙邀約為序，樂(lè)而為之，光寵甚焉。

戊戌秋日 于香港