熱河密札

看了影片《火燒圓明園》和《垂簾聽(tīng)政》，使人想起《熱河密札》。在六十年前，商務(wù)印書(shū)館涵芬樓東方圖書(shū)館曾重價(jià)購(gòu)得鄭親王端華、肅順遺事密札一巨冊(cè)，都是當(dāng)時(shí)在熱河避暑山莊軍機(jī)處的人寫給留在北京重要人物的秘密信件，這是研究那拉氏上臺(tái)事實(shí)真相的極重要文件。辛亥前半個(gè)世紀(jì)中，一直是那拉氏當(dāng)權(quán)，無(wú)法研究其秘密。二三十年代間，公私家秘密文獻(xiàn)陸續(xù)公之于世，正好是研究其真相的時(shí)候，爆發(fā)了“一·二八”侵略戰(zhàn)火，上海閘北區(qū)一片火海，涵芬樓被燒，珍藏變?yōu)榛覡a，這部極為重要的《端肅遺事密札》也玉石俱焚。這是大劫數(shù)當(dāng)中的小漣漪。從整個(gè)歷史巨瀾看，甚至連滄海之一粟也抵不上，但從中華歷史文獻(xiàn)的價(jià)值看，那真是不可估量的損失了。因?yàn)檫@種絕密文件是任何官文書(shū)當(dāng)中所找不到的。

幸而好者，有位高勞，從這一巨冊(cè)密札中，抄出十二通，以后流傳于世，就是所謂的“熱河密札”，亦可叫“熱河密檔”。這里先引一封做個(gè)例子，以便于稍加解說(shuō)：

玄宰折請(qǐng)明降垂簾旨，或另簡(jiǎn)親王一二輔政。發(fā)之太早，擬旨痛駁，皆桂翁手筆。遞上，折旨俱留。又叫有兩時(shí)許，老鄭等始出，仍未帶下，但覺(jué)怒甚。次早仍發(fā)下。復(fù)探知是日見(jiàn)面大爭(zhēng)。老杜猶肆挺撞，有“若聽(tīng)信人言，臣不能奉命”語(yǔ)。太后氣得手顫。發(fā)下后，怡等笑聲徹遠(yuǎn)近。此事不久大變，八人斷難免禍，其在回城乎？密之密之。

這封信是咸豐十一年（即辛酉，公歷一八一六年）舊歷八月十二日后所寫，因董元醇疏請(qǐng)?zhí)舐?tīng)政，是八月十二日的事，所以此信必在是日后。其時(shí)咸豐已死，死前詔御前大臣載垣、端華、景壽、肅順、軍機(jī)大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛宣諭立太子，并命襄贊政務(wù)。載垣是怡親王，是康熙第十三子允祥的后代。端華是鄭親王。載垣、端華二人當(dāng)年是咸豐父親道光的御前大臣，道光臨終時(shí)，立皇四子奕詝為太子，都是召他二人及僧格林沁、穆彰阿等當(dāng)面啟匣宣示御書(shū)的。咸豐在位十一年，這二人始終是御前大臣。肅順是端華親弟弟，原是戶部尚書(shū)，咸豐十年十二月升為協(xié)辦大學(xué)士。沈兆霖為戶部尚書(shū)。

有的文章中，注此信時(shí)，說(shuō)肅順是戶部尚書(shū)，那是不確切的。此密信中“玄宰折”是御史董元醇上的請(qǐng)母后垂簾聽(tīng)政折。當(dāng)時(shí)端華、肅順極力反對(duì)，這時(shí)那拉氏還沒(méi)有“慈禧皇太后”的徽號(hào)呢。

當(dāng)時(shí)還沒(méi)有電報(bào)，更沒(méi)有電報(bào)密碼，即使傳遞秘密消息，也還是用信件。而這種信，又是要十分保密的，因之就用了許多辦法，第一是不寫姓名、日期，收信人寄信人是誰(shuí)，只有當(dāng)事者知道，落在別人手中便不知是誰(shuí)了。第二信中提到的人名，多用隱語(yǔ)。這是用唐人小說(shuō)中的辦法，大多拆字，如董姓作“千里草”，怡親王之怡作“心臺(tái)”，鄭親王稱“耳君”等等。當(dāng)事者一看便知，別人難以亂猜。第三用套格。即把一封信的文字按所重空格紙的空格填寫，一一寫完，猛一看，文字雜亂，讀不成句，但收信人用同樣空格紙一套，便讀出全信了。這就是“套格密信”，有似乎密碼電報(bào)的方法了。

信是誰(shuí)寫的呢？咸豐在熱河行宮，北京留下恭親王奕?與英法侵略者議和。奕?是道光臨終時(shí)朱諭封為親王的。其時(shí)軍機(jī)處辦事人員“章京”，部分在京辦事，部分跟隨咸豐在熱河行宮辦事。在政局變動(dòng)的時(shí)候，這兩地章京自然要傳遞消息。因?yàn)樗麄児匐m不大，但掌握著重要機(jī)密，又與大官關(guān)系密切，這些人都十分精明，觀察力敏銳，其時(shí)恭親王奕?尚未去熱河與那拉氏見(jiàn)面，八位顧命大臣權(quán)勢(shì)正熾，而寫信者已預(yù)見(jiàn)到“不久大變，八人斷難免禍”了。

兩個(gè)月之后，奉咸豐梓宮回京途中，端華、肅順等人就被捕了。

不過(guò)這十二封密信，并不是一人所寫，有阿附那拉氏的信，也有肅順等一伙人中的信，口氣不同，主張全不一致，據(jù)高勞發(fā)表在《東方雜志》上的原按語(yǔ)云：這些秘札的筆跡并不一致，而這種秘件，都是當(dāng)事者親筆所寫，主張不一，顯然是兩派的人，其收信對(duì)象，自然是當(dāng)時(shí)敵對(duì)兩派的要員，而奇怪的是，這些信能匯總在一起，這是很難想象的。這位匯總者，不只要有本事弄到這些秘札，而且還要秘密保存下來(lái)，真是不容易。此信中說(shuō)：“八人斷難免禍，其在回城乎？”這話要先讓肅順看到，那歷史豈不要重寫了嗎？

這十二封信有高勞注、黃秋岳注、章士釗“疏證”、“疏證補(bǔ)”等文，但都也不能完全說(shuō)清楚。據(jù)顧廷龍先生說(shuō)，上海圖書(shū)館尚有密札，均待進(jìn)一步研究了。