木蘭花

東城漸覺風光好，皺縠波紋迎客棹。綠楊煙外曉云輕，紅杏枝頭春意鬧。

浮生長恨歡娛少，肯愛千金輕一笑？為君持酒勸斜陽，且向花間留晚照。

◆張子野郎中，以樂章擅名一時，宋子京尚書奇其才，先往見之，遣將命者，謂曰：“尚書欲見‘云破月來花弄影’郎中?！弊右捌梁蠛粼唬骸暗梅恰t杏枝頭春意鬧’尚書耶？”遂出，置酒盡歡。蓋二人所舉，皆其警策也。(宋胡仔《苕溪漁隱叢話前集》引《遯齋閑覽》)

◆人謂“鬧”字甚重，我覺全篇俱輕，所以成為“紅杏尚書”。(清沈雄《填詞雜說》)

◆琢句煉字，雖貴新奇，亦須新而妥，奇而確。妥與確，總不越一理字，欲望句之驚人，先求理之服眾。時賢勿論，吾論古人。古人多工于此技。有最服予心者，“云破月來花弄影”郎中是也。有蜚聲千載上下，而不能服強項之笠翁者，“紅杏枝頭春意鬧”尚書是也。“云破月來”句，詞極尖新，而實為理之所有。若紅杏之在枝頭，忽然加一“鬧”字，此語殊難著解。爭斗有聲之謂鬧，桃李爭春則有之，紅杏鬧春，予實未之見也?！棒[”字可用，則“吵”字、“斗”字、“打”字，皆可用矣。宋子京當日以此噪名，人不呼其姓氏，竟以此作尚書美號，豈由尚書二字起見耶？余謂“鬧”字極粗極俗，且聽不入耳，非但不可加于此句，并不當見之詩詞。近日詞中，爭尚此字者，子京一人之流毒也。(清李漁《窺詞管見》)

◆“紅杏枝頭春意鬧”，一“鬧”字卓絕千古。(清劉體仁《七頌堂詞繹》)

◆“紅杏枝頭春意鬧”尚書，當時傳為美談。吾友公極嘆之，以為卓絕千古。然實本花間“暖覺杏梢紅”，特有青藍冰水之妙耳。(清王士禛《花草蒙拾》)

◆詞中句與字有似觸著者，所謂極煉如不煉也。……宋景文“紅杏枝頭春意鬧”，鬧字觸著之字也。(清劉熙載《藝概》)

◆紅杏尚書，艷奪千古。為樂當及時，有心人語。(清陳廷焯《詞則·別調(diào)集》)

◆“紅杏枝頭春意鬧”，著一“鬧”字，而境界全出。(王國維《人間詞話》)