記海錯(cuò)

王漁洋《分甘余話》卷四載鄭簡(jiǎn)庵《新城舊事序》有云：

“漢太上作新豐，并移舊社，士女老幼，相攜路首，各知其室，放雞犬于通途，亦競(jìng)識(shí)其家，則鄉(xiāng)亭宮館盡入描摹也。沛公過(guò)沛，置酒悉召父老諸母故人道舊，故為笑樂(lè)，則酒瓢羹碗可供笑謔也。郭璞注《爾雅》，陸佃作《埤雅》，釋魚(yú)釋鳥(niǎo)，讀之令人作濠濮間想，覺(jué)鳥(niǎo)獸禽魚(yú)自來(lái)親人也?！边@是總說(shuō)鄉(xiāng)里志乘的特色，但我對(duì)于紀(jì)風(fēng)物的一點(diǎn)特別覺(jué)得有趣味。小時(shí)候讀《毛詩(shī)草木鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú)疏》與《花鏡》等，所以后來(lái)成為一種習(xí)氣，喜歡這類(lèi)的東西?？墒侵袊?guó)學(xué)者雖然常說(shuō)格物，動(dòng)植物終于沒(méi)有成為一門(mén)學(xué)問(wèn)，直到二十世紀(jì)這還是附屬于經(jīng)學(xué)，即《詩(shī)經(jīng)》與《爾雅》的一部分，其次是醫(yī)家類(lèi)的《本草》，地志上的物產(chǎn)亦是其一。普通志書(shū)都不很著重這方面，紀(jì)錄也多隨便，如宋高似孫的《剡錄》可以說(shuō)是有名的地志，里邊有草木禽魚(yú)詁兩卷，占全書(shū)十分之二，分量不算少了，但只引據(jù)舊文，沒(méi)有多大價(jià)值。單行本據(jù)我所看見(jiàn)的有黃本驥的《湖南方物志》四卷，汪曰楨的《湖雅》九卷，均頗佳。二書(shū)雖然也是多引舊籍，黃氏引有自己的《三長(zhǎng)物齋長(zhǎng)說(shuō)》好許多，汪氏又幾乎每條有案語(yǔ)，與純粹輯集者不同。黃序有云：

“仿《南方草木狀》，《益部方物略》，《桂海虞衡志》，《閩中海錯(cuò)疏》之例，題曰‘湖南方物志’?！敝劣趥€(gè)人撰述之作，我最喜歡郝懿行的《記海錯(cuò)》，郭柏蒼的《海錯(cuò)百一錄》五卷，《閩產(chǎn)錄異》六卷，居其次。郭氏紀(jì)錄福建物產(chǎn)至為詳盡，明謝在杭《五雜組》卷九至十二凡四卷為物部，清初周亮工著《閩小記》四卷，均亦有所記述，雖不多而文辭佳勝，郝氏則記山東登萊海物者也。

郝懿行為乾嘉后期學(xué)者，所注《爾雅》其精審在邢邵之上。《曬書(shū)堂文集》卷二《與孫淵如觀察書(shū)》（戊辰）有云：

“嘗論孔門(mén)多識(shí)之學(xué)殆成絕響，唯陸元恪之《毛詩(shī)疏》剖析精微，可謂空前絕后，蓋以故訓(xùn)之倫無(wú)難鉤稽搜討，乃至蟲(chóng)魚(yú)之注，非夫耳聞目驗(yàn)，未容置喙其間，牛頭馬髀，強(qiáng)相附會(huì)，作者之體又宜舍諸。少愛(ài)山澤，流觀魚(yú)鳥(niǎo)，旁涉夭條，靡不覃研鉆極，積歲經(jīng)年，故嘗自謂《爾雅》下卷之疏，幾欲追蹤元恪，陸農(nóng)師之《埤雅》，羅端良之翼雅，蓋不足言?！边@確實(shí)不是夸口，雖然我于經(jīng)學(xué)是全外行，卻也知道他的箋注與眾不同，蓋其講蟲(chóng)魚(yú)多依據(jù)耳聞目驗(yàn)，如常引用民間知識(shí)及俗名，在別人書(shū)中殆不能見(jiàn)到也。又《答陳恭甫侍御書(shū)》（丙子）中云：

“賤患偏疝，三載于今，邇來(lái)體氣差覺(jué)平復(fù)耳。以此之故，蟲(chóng)魚(yú)輟注，良以慨然。比緣閑廢，聊刊《瑣語(yǔ)》小書(shū)，欲為索米之貲，（七年無(wú)俸米吃，）自比抄胥，不堪覆瓿，只恐流播人間作話柄耳。”即此可見(jiàn)他對(duì)于注蟲(chóng)魚(yú)的興趣與尊重，雖然那些《宋瑣語(yǔ)》《晉宋書(shū)故》的小書(shū)也是很有意思的著作，都是我所愛(ài)讀的?！斗溲眯∮洝泛笥心餐⑾喟显疲?/p>

“昔人云，《爾雅》注蟲(chóng)魚(yú)，定非磊落人。余謂磊落人定不能注蟲(chóng)魚(yú)耳。浩浩落落，不辨馬牛，那有此靜中妙悟耶？故愿與天下學(xué)靜，不愿學(xué)磊落。如有解者，示以《蜂衙小記》十五則?！蹦彩现小对?shī)意》，雖不得見(jiàn)，唯在郝氏《詩(shī)問(wèn)》中見(jiàn)所引數(shù)條，均有新意，可知亦是解人也，此跋所說(shuō)甚是，正可作上文的說(shuō)明?！秾氂?xùn)》八卷，《蜂衙小記》，《燕子春秋》各一卷，均有牟氏序跋，與《記海錯(cuò)》合刻，蓋郝君注蟲(chóng)魚(yú)之緒余也。

《記海錯(cuò)》一卷，凡四十八則，小引云，“海錯(cuò)者《禹貢》圖中物也，故《書(shū)》《雅》記厥類(lèi)實(shí)繁，古人言矣而不必見(jiàn)，今人見(jiàn)矣而不能言。余家近海，習(xí)于海久，所見(jiàn)海族亦孔之多，游子思鄉(xiāng)，興言記之。所見(jiàn)不具錄，錄其資考證者，庶補(bǔ)《禹貢疏》之闕略焉。時(shí)嘉慶丁卯戊辰書(shū)。”王善寶序云：

“農(nóng)部郝君恂九自幼窮經(jīng)，老而益篤，日屈身于打頭小屋，孜孜不倦。有余閑記海錯(cuò)一冊(cè)，舉鄉(xiāng)里之稱(chēng)名，證以古書(shū)而得其貫通，刻畫(huà)其形亦畢肖也?！贝藭?shū)特色大略已盡于此，即見(jiàn)聞?wù)?，刻?huà)肖耳。如土肉一則云：

“李善《文選·江賦》注引《臨海水土異物志》曰，土肉正黑，如小兒臂大，長(zhǎng)五寸，中有腹，無(wú)口目，有三十足，炙食。余案今登萊海中有物長(zhǎng)尺許，淺黃色，純?nèi)鉄o(wú)骨，混沌無(wú)口目，有腸胃。海人沒(méi)水底取之，置烈日中，濡柔如欲消盡，瀹以鹽則定，然味仍不咸，用炭灰腌之即堅(jiān)韌而黑，收干之猶可長(zhǎng)五六寸。貨致遠(yuǎn)方，啖者珍之，謂之海參，蓋以其補(bǔ)益人與人參同也。《臨海志》所說(shuō)當(dāng)即指此，而云有三十足，今驗(yàn)海參乃無(wú)足而背上肉刺如釘，自然成行列，有二三十枚者，《臨海志》欲指此為足則非矣。”《閩小記》《海錯(cuò)百一錄》所記都不能這樣清爽。又記蝦云：

“海中有蝦長(zhǎng)尺許，大如小兒臂，漁者網(wǎng)得之，俾兩兩而合，日干或腌漬貨之，謂為對(duì)蝦，其細(xì)小者干貨之曰蝦米也。案《爾雅》云，鰝大蝦。郭注，蝦大者出海中，長(zhǎng)二三丈，須長(zhǎng)數(shù)尺，今青州呼蝦魚(yú)為鰝?！侗睉?hù)錄》云，海中大紅蝦長(zhǎng)二丈余，頭可作杯，須可作簪，其肉可為膾，甚美。又云，蝦須有一丈者，堪拄杖?！侗睉?hù)錄》之說(shuō)與《爾雅》合。余聞榜人言，船行海中或見(jiàn)列桅如林，橫碧若山，舟子漁人動(dòng)色攢眉，相戒勿前，碧乃蝦背，桅即蝦須矣?！贝斯?jié)文字固佳，稍有小說(shuō)氣味，蓋傳聞自難免張大其詞耳?！段咫s組》卷九云：

“龍蝦大者重二十余斤，須三尺余，可為杖。蚶大者如斗，可為香爐。蚌大者如箕。此皆海濱人習(xí)見(jiàn)，不足為異也?！薄堕}小記》卷一龍蝦一則云：

“相傳閩中龍蝦大者重二十余斤，須三尺余，可作杖，海上人習(xí)見(jiàn)之。予初在會(huì)城，曾未一睹，后至漳，見(jiàn)極大者亦不過(guò)三斤而止，頭目實(shí)作龍形，見(jiàn)之敬畏，戒不敢食。后從張賡陽(yáng)席間誤食之，味如蟹螯中肉，鮮美逾常，遂不能復(fù)禁矣。有空其肉為燈者，貯火其中，電目血舌，朱鱗火鬣，如洞庭君擘青天飛去時(shí)，攜之江南，環(huán)觀橋舌。”《海錯(cuò)百一錄》卷四記蟲(chóng)其一龍蝦云：

“龍蝦即蝦魁，目睛隆起，隱露二角，產(chǎn)寧德?！稁X表錄異》云，前兩腳大如人指，長(zhǎng)尺余，上有芒刺銛硬，手不可觸，腦殼微有錯(cuò)，身彎環(huán)，亦長(zhǎng)尺余，熟之鮮紅色，名蝦杯。蒼案，寧德以龍蝦為燈，居然龍也，以其大乃稱(chēng)之為魁。仆人陳照賈呂宋，舶頭突駕二朱柱，夾舶而趨，舶人焚香請(qǐng)媽祖棍三擊，如樺燭對(duì)列，閃灼而逝，乃悟?yàn)槲r須?！赌虾ｋs志》，商舶見(jiàn)波中雙檣搖蕩，高可十余丈，意其為舟，老長(zhǎng)年曰，此海蝦乘霽曝雙須也?！抖蹿び洝份d有蝦須杖。舉此則龍蝦猶小耳?！睂⑦@四篇來(lái)一比較，郝記還是上品，郭錄本來(lái)最是切實(shí)，卻仍多俗信，如記美人魚(yú)海和尚撒尿鳥(niǎo)之類(lèi)皆是，又《閩產(chǎn)錄異》卷五記豕身人首的鯀神，有云，“山精木魅，奇禽異獸，難以殫述”，書(shū)刻于光緒丙戌，距今才五十年，但其思想則頗陳舊也。郝記中尚有蟹，，海盤(pán)纏，海帶諸篇均佳，今不具引。

《曬書(shū)堂詩(shī)鈔》卷上有詩(shī)曰“拾海錯(cuò)”，原注云，“海邊人謂之趕?！?，詩(shī)有云：

“漁父攜筠籃，追隨者稚子，逐蝦尋海舌，淘泥拾鴨嘴，（海舌即水母，蜆形如鴨嘴，）細(xì)不遺蟹奴，牽連及魚(yú)婢?！焙略?shī)非其所長(zhǎng)，但此數(shù)語(yǔ)頗有意思?！稌駮?shū)堂文集》，《筆錄》及諸所著述書(shū)中，則佳作甚多，惜在這里不能多贅。清代北方學(xué)者我于傅青主外最佩服郝君，他的學(xué)術(shù)思想仿佛與顏之推賈思勰有點(diǎn)近似，切實(shí)而寬博，這是我所喜歡的一個(gè)境界也。郝氏遺書(shū)龐然大部，我未能購(gòu)買(mǎi)，但是另種也陸續(xù)搜到二十種，又所重刻雅雨堂本《金石例》亦曾得到，皆可喜也。廿四年十二月廿四日，于北平。