史實中的康熙收復臺灣^[*]

一、康熙初年的政治形勢

康熙幼年即位，他所繼承的是一個飽經戰(zhàn)火、經濟凋零、國弱民貧、群雄逐鹿、四分五裂的國家基業(yè)?？滴踉辏?662）吳三桂將長年抵抗的南明朝廷追入緬甸，擒獲永歷帝，并將他處死。南明勢力剛剛被消滅，代之而起的吳三桂、尚可喜、耿精忠三藩，又盤踞在云南、貴州、廣東、廣西、福建，各擁重兵。他們的財政戶部不得核查。吳三桂且可向全國選派官吏，號為“西選”，吏部不得掣肘。軍餉開支浩大，“天下財賦，半耗于三藩”（魏源《圣武記·康熙戡定三藩記》）。東南海島臺灣被鄭經占據，鄭氏本以恢復明室為號召，但自從永歷帝和鄭成功死后，失去了號召力和政治領導，鄭氏集團內叔侄兄弟失和，內訌不息，已蛻變成失去政治目標的海上武裝。東北則有俄羅斯人入侵，在黑龍江上設立許多軍事?lián)c，屠殺和掠奪當地人民。西北則有噶爾丹崛起，以伊犁為巢穴，其軍鋒和影響遠及于內外蒙古、南部新疆、西藏、青海以及中亞細亞，勢力強盛，窺伺中原，成為清朝的嚴重威脅。離北京不遠，又有察哈爾蒙古布爾尼之心存反側，蠢蠢欲動。中原地區(qū)，還有反清復明思想的明朝遺民亦在積蓄力量，俟機待發(fā)。整個中國大地上布滿了大堆干柴，一個火星的迸濺，就會燃燒起燎原大火，清王朝危機四伏，統(tǒng)治極不穩(wěn)固。

康熙逐漸成年，首先擒拿鰲拜，奪取權力，消除了朝廷內部的隱憂。隨即集中力量對付南方三藩，決心割掉這一惡性腫瘤。經過八年苦戰(zhàn)，平定了吳三桂等三藩叛亂，趁著告捷余威，又把注意力轉向臺灣?？滴踅y(tǒng)一臺灣是戰(zhàn)爭與談判交替使用的復雜過程，是力量、智慧與爭取人心的長期斗爭。

二、與臺灣又戰(zhàn)又談

清朝與臺灣鄭氏政權，兩岸對峙二十年，有時戰(zhàn)爭，有時談判，打打談談，一直呈膠著狀態(tài)。

康熙元年（1662）鄭成功收復臺灣，驅逐荷蘭侵略者，不久即病逝，內部發(fā)生爭訌。清朝乘機派使者，企圖說服鄭成功之子鄭經歸降清朝。鄭經為了減輕壓力，與清朝談判，交出南明皇帝賜給的敕書、印璽。清朝要求臺灣人眾遷回內地，剃發(fā)易服，鄭經不允，談判未成?？滴醵辏?663），清朝出兵攻打鄭氏據守在大陸上的最后一個據點廈門，鄭經戰(zhàn)敗，退出廈門，逃奔臺灣。清朝乘勝派舟師出征臺灣，在海上突遇臺風，船只沉沒，無功而返。

當時兩岸雖武裝對峙，但又都有一定的和平愿望。清王朝三藩未除，經濟不穩(wěn)，無力用兵海上。而臺灣鄭氏，土地初辟，人口甚少，生產落后，經濟困難，急需大陸的糧食和物資供應。且鄭部大多是福建人，離家日久，思戀鄉(xiāng)土，私下渡海來歸者絡繹不絕。康熙六年（1667），清廷派總兵孔元章，赴臺灣議撫，答應鄭經如歸順，可封“八閩王”，鄭經猶豫不決，后以“和議之策不可久，先王之志不可墜”（《海紀輯要》），拒絕清朝的招撫。康熙親政后，刑部尚書明珠奉旨入福建，主持和議，派知府慕天顏入臺，宣示招撫之意。清廷做了重大讓步，允許鄭氏封藩，世守臺灣。鄭經則提出：“茍能照朝鮮事例，不削發(fā)，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣”（江日昇《臺灣外記》）?？滴醮饛停骸叭羿嵔浟魬倥_灣，不思拋棄，亦可任從其便。至于比朝鮮不剃發(fā)，愿進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經乃中國之人”（《明清史料丁編》第三本）。康熙不愿臺灣成為獨立于中國之外的國家，故談判破裂。

此后發(fā)生三藩之亂，中原戰(zhàn)火彌漫。鄭經乘機與吳三桂、耿精忠勾結，發(fā)兵攻福建、廣東，與清軍作戰(zhàn)，占領廈門與漳州、泉州、潮州、惠州各地。轉戰(zhàn)數年，吳三桂失敗，鄭經孤軍難支，又退回臺灣。清朝再一次爭取談判，福建總督姚啟圣派副將黃朝用赴臺。鄭經要求“請照琉球、高麗外國之例，稱臣奉貢，奉朝廷正朔，受朝廷封爵”，而康熙堅決不同意將臺灣比照琉球、高麗之例，認為“臺灣人皆閩人，不得與琉球、高麗比”（《圣祖實錄》卷109）。雙方各持自己的立場，談判又無結果。

三、決策選將

不久，鄭經病逝，其子鄭克塽繼立。清廷討論如何解決臺灣問題，反對武力攻取臺灣的人很多?？滴醵荒辏?682）“戶科給事中孫蕙條陳，臺灣進兵宜緩”?！埃ǘ荒辏┢咴拢缧且?，井宿度，尾長二尺余。”令百官言事，“尚書梁清標奏，今天下太平，凡事不宜開端，當以安靜為主。左都御史徐元文奏請暫停臺灣進剿”（《圣祖實錄》卷103）?？滴跖懦吮姸喾磳σ庖?，調走了認為“臺灣難攻且不必攻”（《圣祖御制文集三集》卷二）的水師提督萬正色與福建將軍喇哈達。決定采取“剿撫并用”的方針，“宜乘機規(guī)定澎湖、臺灣……將綠旗舟師分領前進，務期剿撫并用，底定海疆”（《圣祖實錄》卷91）。

臺灣地處大海中，波濤萬頃，作戰(zhàn)須賴水師，滿族將士嫻習馬步，而不習水戰(zhàn)，必須另選將帥，訓練士卒。李光地、姚啟圣推薦施瑯當此重任。

施瑯，福建晉江人，有勇略。早年為鄭芝龍部下，后隨鄭芝龍降清。鄭成功將其父子兄侄一門殺害，結下深仇。施瑯在福建與鄭氏作戰(zhàn)多年，了解臺灣情況，熟悉水師機宜及海上風濤之變幻。他一貫主張攻取臺灣，但因曾是鄭氏部屬，清廷并不信任他，把他安置在北京居住，投閑13年。

康熙決定起用施瑯，授福建水師提督。此時，鄭氏竄犯福建、廣東的軍隊已被福建總督姚啟圣逐出。姚亦主張攻取臺灣，說“臺灣斷須次第攻取，永使海波不揚”（姚啟圣《憂畏軒奏議》），并已訓練了一支驍勇善戰(zhàn)的水師。但在作戰(zhàn)方略上，姚啟圣與施瑯意見分歧，致出師日期一再推遲。施瑯請求康熙給予“專征”之權，督撫只管后勤供應“催趲糧餉”，指揮作戰(zhàn)全部由自己負責?？滴跬饬耸┈樀恼埱?。姚啟圣此后無權過問作戰(zhàn)事宜，但他以大局為重，和衷共濟，全力支援前線，保證了施瑯出征的糧食和物資供應。

四、戰(zhàn)斗與善后

康熙二十二年（1683）六月十四日施瑯率兵2萬余人，乘戰(zhàn)船200余艘出征。鄭克塽則派勇敢善戰(zhàn)的劉國軒守澎湖，所率兵將戰(zhàn)船與施瑯相當?！熬壈吨虊?，置腰銃，環(huán)二十余里為壁壘”（《清史稿·施瑯傳》），兩軍展開激戰(zhàn)，歷時七晝夜。施瑯右眼負傷，游擊蘭理中炮“腹破腸流出，為掬而納諸腹，持匹練縛其創(chuàng)。理呼殺賊，麾兵進”（《清史稿·蘭理傳》）。5年以后，康熙見蘭理，極嘉獎他作戰(zhàn)英勇，“問澎湖戰(zhàn)狀，命解衣視其創(chuàng)，慰勞甚至”。總兵朱天貴“以十二舟薄敵壘，焚其舟，殺傷甚眾，戰(zhàn)益力。俄中飛炮，仆舟中，猶大呼殺賊，遂卒”（《清史稿·朱天貴傳》）。澎湖大戰(zhàn)，鄭軍大敗。清軍擊沉敵船159艘，鄭軍死傷12 000人，浮尸遍海，劉國軒僅率31艘船逃回臺灣。

澎湖戰(zhàn)敗，鄭克塽等極為恐慌。施瑯進行政治爭取工作，對被俘的臺灣兵將，優(yōu)禮相待，賞給銀米。800名傷殘者醫(yī)治之后，釋放回臺，令他們宣示招撫之意，臺灣民眾“莫不解體歸心，唯恐王師之不早來”（阮旻錫《海上見聞錄》）。鄭氏已無抵抗能力，于7月27日向清軍奉表納降，呈交延平王金印和戶口土地冊籍?？滴踅邮芡督担瑑?yōu)待鄭氏，稱：“爾等從前抗違之罪，全行赦免。仍從優(yōu)敘錄，加恩安插，務令得所?；突椭I旨，炳如日星，朕不食言”（《圣祖實錄》卷111）。封鄭克塽公爵，封劉國軒侯爵，“降眾四萬余，或入伍，或歸農”。鄭氏人眾俱得妥善安置，臺灣遂告統(tǒng)一。

施瑯因平臺灣功，封靖海侯。他與鄭氏有殺戮父子兄侄的大仇，有人認為：施瑯戰(zhàn)勝必定會進行報復。但施瑯未妄殺鄭氏一人，他說：“絕島新附，一有誅戮，恐人情反側。吾所以銜恤茹痛者，為國事重，不敢顧私也?！保ā肚迨犯濉な┈槀鳌罚?/p>

收復臺灣后，又發(fā)生棄留之爭。有人認為，臺灣“孤懸海外，易藪賊，欲棄之”；也有人說，“海外泥丸，不足為中國加廣，裸體文身之番，不足與共守，日費天府金錢于無益，不若徙其人而空其地”（《臺灣歷史綱要》）。施瑯反對放棄臺灣的主張。他認為：臺灣是江浙閩粵四省之屏蔽，倘若放棄臺灣，必為紅毛（指荷蘭）復占，“乃種禍后來，沿海諸省，斷難晏然無虞”，“棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉”（施瑯《恭陳臺灣棄留疏》）。康熙贊同施瑯的意見說：“臺灣棄取，所關甚大。棄而不守，尤為不可?！保ā犊滴跗鹁幼ⅰ范暾露蝗眨?/p>

康熙二十三年（1684），清廷始設臺灣府與臺灣、鳳山、諸羅三縣，隸屬福建省，在臺、澎分別駐兵1萬人，設官治理，筑城戍守，臺灣寶島得以統(tǒng)一于清朝政府之下。

注釋

[*]原載《炎黃春秋》，2002年第2期。