2009年烏魯木齊“7·5”事件直播，空前但正常

烏魯木齊“7·5”事件來得突然，之前，似乎毫無征兆。

我是在7月6日一早知道這條消息的，當時就在想：這次，是否可以更快速地直播？

一天都在為這個新聞做準備，越是了解了更多的詳情，內(nèi)心越是難受，作為一個媒體人，把它報道出去的沖動就更強烈。而一個積極的信號是，當天的滾動新聞，已經(jīng)直面報道了這個消息。

經(jīng)歷了2008年的風風雨雨，加上奧運期間境外媒體云集，中國，經(jīng)歷了顯微鏡般的細致觀察，中國的心臟顯然比過去強大得多，面對突發(fā)性事件，不僅不是不報，而且要快報早報，境內(nèi)境外都報，這是一種重要并積極的轉(zhuǎn)變。

2008年的甕安事件，按過去的敏感緊張，很可能壓住不報，因為它是群體性事件，又涉及警民關系、暴力沖突，實際上，僅僅沉默了一小會兒，就拉開了透明報道的大門，反而就此成為良性互動的開始。這樣的案例效果，增強了人們的信心，并意識到，一些負面的事件，如果及時透明傳遞真相，反而會帶來正面反饋，這無疑更為決策者與媒體增加了透明的勇氣和力度。

于是，7月6日一天，我們都在為晚上的直播做準備，雖也有一些預想中的反復，但在開播前不到三十分鐘，我們在直播室外的辦公室開了一個碰頭會，決策者孫玉勝副臺長表情并不輕松地說：“我既沒有接到直播的指令，也沒有接到不讓直播的指令，仔細考慮一番，我們直播試一試。”

九點半，直播開始，雖然當天的消息對烏魯木齊“7·5”事件有多條報道，然而長時間的直播，在以往類似事件的處理中，毫無疑問是第一次。更何況，前方記者還并不多，很多細節(jié)還未詳細掌握，事態(tài)依然在發(fā)展中。再加上，這也是中央電視臺自己的評論員對這個類型事件第一次發(fā)表長時間的評論和分析，挑戰(zhàn)是巨大的，作出這個決策也是有風險的。

然而在人們關注的新聞面前，在中央臺已經(jīng)開始新聞改革之后，在百姓擁有“知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)”的環(huán)境下，不冒任何風險是媒體最大的風險。

我們這一天的直播由董倩做主持，我做評論員，共持續(xù)了一個半小時。第二天，總局領導對直播表示肯定，同樣，收視率顯示，這一個半小時的直播，比平時平均收視率增長九倍還多，可見觀眾對此的期待和認可。

之后幾天，我們或長或短地繼續(xù)直播報道，其實，在7月6日直播結(jié)束后，本臺就已經(jīng)增派包括張泉靈在內(nèi)的多路記者前往烏魯木齊，這一個增派行為本身，就說明了問題：不是躲避而是面對，是快速與透明。與此同時，境外的記者也幾乎無障礙地趕往烏魯木齊，真相隨之傳遍世界，誤解與偏見，也因此而減少。

不過，透明與真相，還并不能讓烏魯木齊這座受傷的城市快速康復。

我的父親是純正的蒙古族，我的母親是漢族，在我的身上流淌著民族交融的血，再加上我從小生活成長于少數(shù)民族地區(qū)，因此對烏魯木齊“7·5”之痛感同身受。記得我在節(jié)目中說過這樣的話：對于烏魯木齊這座城市來說，外傷好治，內(nèi)傷卻需要很長時間才會康復。同樣生活在這座城市的不同民族的兄弟姐妹，突然間，心與心之間有了墻，深處留了傷口，怎樣三分治七分養(yǎng)，讓城市痊愈，是需要這個城市的幾百萬人口以及所有中國人共同努力的事情，我們必須祝福！

幾個月之后，我采訪國家民委主任楊晶，談起民族問題，他的一句話讓我永遠難忘，他說：“民族團結(jié)就像空氣，擁有的時候，你感覺不到它的存在，可沒有，你試試！”

采訪中，這位蒙古族漢子一度潸然淚下，可見他的感情與壓力。

脫敏，是一個時代進步的清晰痕跡，然而脫敏并不意味著就此麻木起來，什么都無所謂，放棄原則。

恰恰相反，脫敏，讓我們更理直氣壯地堅守原則，堅守自己的利益。在中國與世界的磨合與博弈之中，所有事情都韜光養(yǎng)晦已經(jīng)很難做到，不是你不低調(diào)，而是有時候你無法低調(diào)。所以，為原則與利益而放聲，并慢慢建立中國對世界清晰而有用的價值觀，是我們必須做的事情。

同時，自信，是最好的藥，治自己的傷，治別人的偏見。對于那些過去有些敏感，有些忌諱的東西，很多都不必再用藏起來蓋起來的方式來處理，面對它，正視它，與公眾一起。沒什么大不了。經(jīng)過三十多年改革，強大起來的不僅是經(jīng)濟，還包括每一顆中國人的心臟。知道了，最快時間了解了，復雜的事情就會變得簡單，在進步與慢慢脫敏的過程中，我們依然有大量的工作要一起去做！