浙江的今古

黃梨洲《今水經(jīng)》述浙江的水源經(jīng)過(guò)說(shuō)：浙江——其源有二；一出徽州婺源縣北七十里浙源山，名浙溪，一名漸溪。東流，經(jīng)休寧縣南，率水入之（率水出休寧縣東南四十里率山）。至徽州，名徽溪，揚(yáng)之水入焉（揚(yáng)之水出績(jī)溪縣東六十里大鄣山，西流至臨溪，經(jīng)歙縣界，抵府城西，入徽溪），為灘三百六十，至淳安縣南，為新安江；又東，軒駐溪從北來(lái)注之（軒駐溪在淳安縣東五十里），又東，壽昌溪從南來(lái)注之（壽昌溪在壽昌縣六十里）。經(jīng)建德縣界，至嚴(yán)州府城南，合衢水。一出衢州，金溪北注，文溪南來(lái)（金溪源出開(kāi)化縣馬金嶺，西北流，繞縣治，名金溪。又轉(zhuǎn)而東南流，經(jīng)常山縣，東流，文溪入之。文溪出江山縣之石鼓山，東北流，永豐水注之；至江山縣南，名文溪；下流合于金溪），會(huì)于衢州府城西二里，名信安溪。環(huán)城西北，東流入龍游縣界，號(hào)盈川溪。又東經(jīng)蘭溪縣，東陽(yáng)水入之（東陽(yáng)江其源出東陽(yáng)縣大盆山，一出處州縉云縣，雙溪合流，至府城南為谷溪，西流為蘭溪，至嚴(yán)州府城東南二里，入于浙）。又東至嚴(yán)州府城南，與歙江合浙水。又東至富春山，為富春江；又東至桐廬，桐江北來(lái)注之（桐江源出天目山，經(jīng)桐廬縣北，三里入于富春江）。又東，浦陽(yáng)江南來(lái)注之（浦陽(yáng)江源出金華府浦江縣西六十里深裊山，經(jīng)浦江縣界，北流抵富陽(yáng)，入于浙江）。又東至杭州府城東三里，為錢(qián)塘江；又東，錢(qián)清曹娥二江入之（錢(qián)清江在紹興府城西五十五里，曹娥江在紹興府城東南七十里，錢(qián)清曹娥二水入于浙江，三水所會(huì)在紹興府城北三十里，渭之三江海口）。浙水又東，而入于海。

這是黃梨洲時(shí)代的浙水，去今三百多年，其間小溪漲塞，或新水沖注，變遷當(dāng)然是有一點(diǎn)，可是大致總還是不錯(cuò)。我也曾到過(guò)徽州婺源休寧等處，看見(jiàn)浙水水源，現(xiàn)在仍在東流。又去閩浙贛邊境時(shí)，亦曾留意看江山玉山各縣的溪流，雖則水名因地不同而屢易，但黃梨洲所說(shuō)的浙水源一出衢州之說(shuō)，當(dāng)然可信。所以現(xiàn)在的浙水經(jīng)過(guò)，以及來(lái)源去路，還不難實(shí)地查考，而最不易捉摸的，卻是古代的浙水水源和經(jīng)過(guò)；因?yàn)椤队碡暋酚浰芏粋?，酈道元注《水經(jīng)》又曲折而多臆說(shuō)，并且重在飾詞，不務(wù)實(shí)際，是以很難置信?，F(xiàn)在但依阮文達(dá)公《揅經(jīng)室集》中的《浙江圖考》三卷，略記一記浙水在四千年中的變革經(jīng)過(guò)。

《禹貢》“淮海唯揚(yáng)州，彭蠡既豬，陽(yáng)鳥(niǎo)攸居，三江既入，震澤底定”。照阮文達(dá)公的考證，則當(dāng)時(shí)的三江，實(shí)即岷江之北江中江南江，分歧于彭蠡之東，成三孔而入海者；南江一支，穿震澤（今太湖）西南行至杭州，經(jīng)會(huì)稽山陰，至余姚而入海，就是《禹貢》時(shí)的古浙江；后人不察，每以浙江谷水為古浙江，實(shí)誤。這錯(cuò)誤的由來(lái)，第一在于古人注三江的不確，如以松江婁江東江為三江，或以松江浙江浦陽(yáng)江為三江之類。博學(xué)多聞如蘇東坡，解說(shuō)三江，尚多歧異，余人可以不必說(shuō)了。《山海經(jīng)》謂浙江出三天子都，郭氏注謂“《地理志》浙江出新安黟縣南蠻中，東入海，今錢(qián)塘浙江是也”，系誤浙江為浙江之一大原因。出安徽黟縣者，為浙江，是合入浙江之一水，非古浙江之本身，阮文達(dá)公引經(jīng)據(jù)典，考證最詳。至酈道元注《水經(jīng)》時(shí)，自震澤西南曲流之浙江故道，已經(jīng)淤塞不通，故酈氏所注之浙江，曲折回環(huán)，形成與現(xiàn)代之浙江完全不附之江水，且說(shuō)來(lái)說(shuō)去，完全以浙江為浙江了。酈氏注中，關(guān)于谷水亦交代不清，以谷水與浙江至錢(qián)塘縣而始合并，實(shí)不可通。班氏《地理志》，述浙江之交流分聚，較酈氏為更明晰；大約以辭害意，未經(jīng)實(shí)地查考的兩件弊病，是《水經(jīng)注》的最大短處，也難怪鐘伯敬要割裂《水經(jīng)注》拿來(lái)當(dāng)作美文讀本用了。

總之，經(jīng)阮文達(dá)公的考證之后，我們可以知道現(xiàn)代的浙江實(shí)即浙水谷水兩水的合流，亦即黃梨洲《今水經(jīng)》所說(shuō)之浙江的二源。而古代的浙江，乃系岷江之南江，過(guò)震澤，經(jīng)吳江石門(mén)，由杭州東面經(jīng)過(guò)，出仁和縣臨平半山之西南，即今塘棲地，復(fù)與漸水谷水會(huì)，折而東而北，由余姚北面而入海的。

桑田滄海，變幻極多，古今來(lái)大水小溪的改道換流，也計(jì)不勝計(jì)。阮文達(dá)公為一水名之故，不惜費(fèi)數(shù)年的精力，與數(shù)萬(wàn)字的文章，來(lái)證明前人之誤，以及古代水道的分流通塞，足見(jiàn)往時(shí)考據(jù)家的用心苦處。而前人田地后人收，我們讀到了阮公的《浙江圖考》，對(duì)于吳越的分疆，歷代戰(zhàn)局的進(jìn)退開(kāi)展，與夫數(shù)千年前的地理形勢(shì)，便了如指掌了；雖則只辨清了水名一字之歧異，然而既生為浙人，則知道知道這一點(diǎn)掌故，也當(dāng)然是足以自慰的一件快事。