北宋時期經(jīng)濟重心南移了嗎？——評程民生《宋代地域經(jīng)濟》

經(jīng)濟重心南移是中國古代經(jīng)濟史研究中的一個重大課題。迄今仍是議論紛紜，莫衷一是，大致形成了南移完成于南北朝、隋、唐、北宋幾種不同意見。但將南移時間確定在北宋后期之前，則無異議。然而，程民生博士的新著《宋代地域經(jīng)濟》截斷眾流，對多年來沿襲的定論提出不同的意見：“概括而言，北宋南北經(jīng)濟各有特色。經(jīng)濟重心從發(fā)展趨勢上看正在南移，但從歷史現(xiàn)狀上看還未完成。東南經(jīng)濟只能與北方經(jīng)濟平分秋色，而不能獨占鰲頭?！?/p>

通覽《宋代地域經(jīng)濟》（河南大學(xué)出版社，1992年），我們不難發(fā)現(xiàn)該書在四個方面獨具特色。

第一，程民生博士致力于宋代地域經(jīng)濟，特別是宋代北方經(jīng)濟的研究，幾度寒暑，在檢索宋人留下的大量第一手文獻資料的基礎(chǔ)上，對宋代北方經(jīng)濟作了全新的評估。根據(jù)他的研究，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟方面，糧食生產(chǎn)的絕對產(chǎn)量，南方高于北方，但各地兩稅見催額，卻是北方高于南方。在經(jīng)濟作物上，桑、蠶、麻的生產(chǎn)重心仍在北方，而棉花、茶葉的生產(chǎn)則以南方占優(yōu)勢。在畜牧業(yè)和漁業(yè)上，南北地理環(huán)境不同，北方有廣闊草原，牧業(yè)極發(fā)達，而南方多湖泊和臨海，漁業(yè)勝過北方。在手工業(yè)方面，號稱現(xiàn)代工業(yè)有力杠桿之一的煤鐵生產(chǎn)，以及紡織業(yè)、陶瓷業(yè)、釀酒業(yè)、建筑業(yè)等項目，北方勝于南方；而制鹽、造紙、冶銅、造船業(yè)等項目則南方勝于北方。

特別值得一提的是，程民生指出，一般受地理限制的行業(yè)南北各有千秋，如北方產(chǎn)煤多于南方，南方銅礦多于北方，但不受地理限制的行業(yè)則北方大多勝于南方，這表明北方經(jīng)濟的深厚實力及活力。在國家財政收入方面，宋神宗時期東南六路（兩浙、淮南、江東、江西、湖北、湖南）的兩稅、商稅、鹽、酒課、茶稅、免役錢等項目所占國家財政收入總額數(shù)僅是北方（開封府、京東、京西、河北、陜西、河?xùn)|）的79. 6%，若再按現(xiàn)代衡量社會經(jīng)濟發(fā)展水平的人均產(chǎn)值來估算，河北、陜西雄居榜首。程民生依據(jù)各地主要賦稅指標(biāo)劃分了三個類型的地區(qū)，即經(jīng)濟發(fā)達區(qū):河北、陜西、兩浙、淮南、京東、江東、開封府；一般地區(qū):江西、河?xùn)|、成都府路、湖北、湖南、福建、廣東、梓州路、京西；經(jīng)濟落后區(qū):利州路、廣西、夔州路。顯然北方諸路的大部分地區(qū)居于宋代經(jīng)濟發(fā)達區(qū)。我們知道，以往在討論經(jīng)濟重心南移的標(biāo)志的問題上意見分歧頗大，可是把南北賦稅收入在國家財政收入中所占比重的高低作為重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，則沒有異議。那么北方主要賦稅收入在國家財政總額上大于東南地區(qū)，無疑表明北宋時期經(jīng)濟重心仍然沒有南移。

第二，該書運用辯證方法，客觀地評估南北經(jīng)濟的實際發(fā)展?fàn)顩r。其表現(xiàn)有三，一是始終把握個別與整體的關(guān)系，即無論是敘及北方某區(qū)域的經(jīng)濟狀況，還是敘及南方某區(qū)域的經(jīng)濟狀況，不僅分析該地區(qū)的經(jīng)濟特色和不足，而且把該地區(qū)與其他地區(qū)進行綜合比較，以便揭示該地區(qū)在全國所處的地位。如在論及宋代南北紡織業(yè)發(fā)展時，作者是這樣評論的：“比較而言，四川、兩浙稍遜于河北，淮南也稍遜于京東。單項產(chǎn)品最突出的是陜西的毛紡織業(yè)、福建的木棉紡織業(yè)，但南方的棉紡織業(yè)尚不足以與北方的毛紡織業(yè)抗衡。染色、服裝業(yè)以河北、開封為優(yōu)，南方的花色品種如麻、葛等紡織品優(yōu)于北方。與唐代相比，東南的絲織業(yè)發(fā)展很迅速，而且又出現(xiàn)了劃時代的棉紡織業(yè)，發(fā)展的形勢很好，但從整體上看，南方的紡織業(yè)尚沒有超過北方?！倍菍嵤虑笫?，過去探討兩浙經(jīng)濟時，一般將其籠統(tǒng)地視作宋代最發(fā)達的經(jīng)濟區(qū)，但實際上浙東和浙西的發(fā)展相當(dāng)不平衡。程民生指出，浙東在經(jīng)濟地理上，屬山地磽瘠、田土稀少的落后經(jīng)濟區(qū)，浙西雖因地處有利于經(jīng)濟發(fā)展的太湖流域而堪稱宋代最發(fā)達的經(jīng)濟區(qū)，但其發(fā)展也是不平衡的，如杭、潤、睦三州相對比較落后。那種只把目光盯在太湖流域并以此作為兩浙經(jīng)濟發(fā)展水平的認(rèn)識是片面的。三是用發(fā)展的眼光看待宋代南北經(jīng)濟發(fā)展的變遷，作者指出，與唐代相比，北方大部分地區(qū)在大部分時間內(nèi)都有新的發(fā)展，南方大部分地區(qū)則有顯著的發(fā)展。北方地區(qū)的發(fā)展起點較高，南方地區(qū)的發(fā)展起點較低，北方的發(fā)展大體上是持續(xù)上升的，南方的發(fā)展則在北宋中期達到高峰，以后便放慢了腳步。

第三，該書把宋代區(qū)域經(jīng)濟分作四種經(jīng)濟形態(tài)。

（一）國防經(jīng)濟。河北、陜西、河?xùn)|三路地處邊防，經(jīng)濟活動受國防局勢制約，財政為軍隊服務(wù)。由于北宋政府注重該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，其農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)、畜牧業(yè)堪稱發(fā)達，為宋代國防奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。這一經(jīng)濟形態(tài)的突出特點是具有很強的負(fù)重力和再生力。（二）供應(yīng)經(jīng)濟。兩浙、淮南、京東、江東、江西、成都等地，尤其是兩浙、淮南、京東三路的大部分地區(qū)土地肥沃，水源充足，社會經(jīng)濟發(fā)達，能夠提供一定的供應(yīng)物資，成為中央財政的重要支柱。（三）自給經(jīng)濟。梓州路、福建、荊湖南北、京西南北、廣東等地，地方經(jīng)濟實力平平，在全國國民經(jīng)濟中不占重要地位，基本上自給自足。（四）貧困經(jīng)濟。廣西、利州、夔州等路或地曠人稀，或窮山惡水，生產(chǎn)方式落后，開發(fā)程度很低。過去論者對兩浙、淮南等地供應(yīng)京師朝廷（亦中央財政）注意較多，故而該地區(qū)的經(jīng)濟地位顯得特別突出，而西北地區(qū)相形之下則缺少這樣的光彩。四種經(jīng)濟形態(tài)的劃分，有利于人們正確理解北宋時期南北方的經(jīng)濟地位，使我們知道，河北、陜西等地的收入主要用于當(dāng)?shù)剀娰M開支或戰(zhàn)略儲備，其負(fù)擔(dān)遠非其他地區(qū)能相比擬。此外，北方絕大部分地區(qū)是北宋政治、經(jīng)濟依托的重心所在，而南方則只有東南六路堪與北方經(jīng)濟相當(dāng)，其他一半地區(qū)仍處在不發(fā)達或正開發(fā)的階段。

第四，以往論者認(rèn)為宋廷南渡以后，南方經(jīng)濟較北宋時期更為發(fā)達。早在幾年前，漆俠先生在其名著《宋代經(jīng)濟史》中提出南宋時期南方經(jīng)濟不如北宋，呈衰退的趨勢，然而限于篇幅，未及論述。程書全面深入地論述南宋時期南方經(jīng)濟的發(fā)展水平，并探討了南方經(jīng)濟衰退的原因。他認(rèn)為南宋時期的南方經(jīng)濟有局部的、個別的發(fā)展，但總體上沒有持續(xù)的發(fā)展，因而不宜過高估計。南方經(jīng)濟衰退的根本原因在于，北宋時期社會生產(chǎn)發(fā)展處于主流，封建剝削、土地兼并等阻礙經(jīng)濟發(fā)展的消極因素處于次要地位，但這些消極因素在增長著，到南宋時期漸漸成為主要方面?！叭绻f北宋社會擺脫了封建國有土地制的羈絆，取得了封建經(jīng)濟力量的劇增的話，那么，南宋社會則是陷入了封建大土地私有制的泥坑，出現(xiàn)了封建經(jīng)濟質(zhì)的深化，使南方經(jīng)濟發(fā)展受到阻礙?！?/p>

史料是治史的基礎(chǔ)，程民生博覽群書，引用宋人文獻達四五百種，可謂資料翔實、言之有據(jù)。此外，該書在編寫方式上寓學(xué)術(shù)于通俗，文筆流暢，洋洋灑灑。雖是專業(yè)性極強的學(xué)術(shù)專著，讀來卻不使人感到枯燥或艱澀，這是非常難得的。當(dāng)然本書也存在不足之處，如在南北人口素質(zhì)、南北糧食畝產(chǎn)量的討論中，作者雖然提出了一些具有一定說服力的材料，論證北方人口素質(zhì)高于南方、北方畝產(chǎn)高于南方，但似不夠充分，因而有商榷的余地。但瑕不掩瑜，《宋代地域經(jīng)濟》不失為近年宋史研究中的一部不可多得的力作。

原刊于《中國經(jīng)濟史研究》1994年第3期