民權是我們應該主張的，摧殘言論是我們應該反對的，可是我們卻不贊成反革命者可以拿民權與言論自由做護身盾牌。研究系一班人對于民權與言論自由的觀念，完全和我們相反：反動的北京《晨報》被毀時，他們大叫民權與言論自由被損害了，到了奉、直蹂躪北京報界，他們卻一聲不響，還仍舊附和奉軍反赤；最近孫傳芳封閉上海國民通信社，逮捕記者，他們是不響一聲，同時對于國民政府禁售反對革命的報紙，則大呼民權與言論自由：照他們這樣的態(tài)度，仿佛民權與言論自由僅僅只有給反革命運動做盾牌的單純意義，似乎不甚妥當吧！

所以我們對于此次廣州禁售報紙的態(tài)度是：不根本責備他們這是摧殘民權與言論自由，而是希望他們將所禁的報紙再審查一下，那些是反對革命的（如“寧愿為反國民革命者”的《時事新報》之類），那些不是反對革命的（如《獨立青年》之類），應該分別看待。像《新申報》分明是孫傳芳的機關報，《新聞報》一向為陳炯明鼓吹，現(xiàn)在又在為吳佩孚出力，《順天時報》更不用說是日本帝國主義的喉舌，上海的《獨立報》、《正論報》和香港的《討赤報》，都是英帝國主義出錢辦的，都天天大捧其張雨帥、吳玉帥、孫馨帥，民權與言論自由若為此等報紙而設，試問民權與言論自由還有什么價值？