論　老　實(shí)　話(huà)

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿貝爾納斯退職后寫(xiě)了一本書(shū)，題為《老實(shí)話(huà)》。這本書(shū)中國(guó)已經(jīng)有了不止一個(gè)譯名，或作《美蘇外交秘錄》，或作《美蘇外交內(nèi)幕》，或作《美蘇外交紀(jì)實(shí)》，“秘錄”“內(nèi)幕”和“紀(jì)實(shí)”都是“老實(shí)話(huà)”的意譯。前不久筆者參加一個(gè)宴會(huì)，大家談起貝爾納斯的書(shū)，談起這個(gè)書(shū)名。一個(gè)美國(guó)客人笑著說(shuō)，“貝爾納斯最不會(huì)說(shuō)老實(shí)話(huà)！”大家也都一笑。貝爾納斯的這本書(shū)是否說(shuō)的全是“老實(shí)話(huà)”，暫時(shí)不論，他自題為《老實(shí)話(huà)》，以及中國(guó)的種種譯名都含著“老實(shí)話(huà)”的意思，卻可見(jiàn)無(wú)論中外，大家都在要求著“老實(shí)話(huà)”。貝爾納斯自題這樣一個(gè)書(shū)名，想來(lái)是表示他在做國(guó)務(wù)卿辦外交的時(shí)候有許多話(huà)不便“老實(shí)說(shuō)”，現(xiàn)在是自由了，無(wú)官一身輕了，不妨“老實(shí)說(shuō)”了——原名直譯該是《老實(shí)說(shuō)》，還不是《老實(shí)話(huà)》。但是他現(xiàn)在真能自由的“老實(shí)說(shuō)”，真肯那么的“老實(shí)說(shuō)”嗎？——那位美國(guó)客人的話(huà)是有他的理由的。

無(wú)論中外，也無(wú)論古今，大家都要求“老實(shí)話(huà)”，可見(jiàn)“老實(shí)話(huà)”是不容易聽(tīng)到見(jiàn)到的。大家在知識(shí)上要求真實(shí)，他們要知道事實(shí)，尋求真理。但是抽象的真理，打破沙缸問(wèn)到底，有的說(shuō)可知，有的說(shuō)不可知，至今紛無(wú)定論，具體的事實(shí)卻似乎或多或少總是可知的。況且照常識(shí)上看來(lái)，總是先有事后才有理，而在日常生活里所要應(yīng)付的也都是些事，理就包含在其中，在應(yīng)付事的時(shí)候，理往往是不自覺(jué)的。因此強(qiáng)調(diào)就落到了事實(shí)上。常聽(tīng)人說(shuō)“我們要明白事實(shí)的真相”，既說(shuō)“事實(shí)”，又說(shuō)“真相”，疊床架屋，正是強(qiáng)調(diào)的表現(xiàn)。說(shuō)出事實(shí)的真相，就是“實(shí)話(huà)”。買(mǎi)東西叫賣(mài)的人說(shuō)“實(shí)價(jià)”，問(wèn)口供叫犯人“從實(shí)招來(lái)”，都是要求“實(shí)話(huà)”。人與人如此，國(guó)與國(guó)也如此。有些時(shí)事評(píng)論家常說(shuō)美蘇兩強(qiáng)若是能夠肯老實(shí)說(shuō)出兩國(guó)的要求是些什么東西，再來(lái)商量，世界的局面也許能夠明朗化。可是又有些評(píng)論家認(rèn)為兩強(qiáng)的話(huà)，特別是蘇聯(lián)方面的，說(shuō)的已經(jīng)夠老實(shí)了，夠明朗化了。的確，自從去年維辛斯基在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上指名提出了“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”以后，美蘇兩強(qiáng)的話(huà)是越來(lái)越老實(shí)了，但是明朗化似乎還未見(jiàn)其然。

人們?yōu)槭裁床荒懿豢险f(shuō)實(shí)話(huà)呢？歸根結(jié)底，關(guān)鍵是在利害的沖突上。自己說(shuō)出實(shí)話(huà)，讓別人知道自己的虛實(shí)，容易制自己。就是不然，讓別人知道底細(xì)，也容易比自己搶先一著。在這個(gè)分配不公平的世界上，生活好像戰(zhàn)爭(zhēng)，往往是有你無(wú)我；因此各人都得藏著點(diǎn)兒自己，讓人莫名其妙。于是乎勾心斗角，捉迷藏，大家在不安中猜疑著。向來(lái)有句老話(huà)，“知人知面不知心”，還有“逢人只說(shuō)三分話(huà)。未可全拋一片心”，這種處世的格言正是教人別說(shuō)實(shí)話(huà)，少說(shuō)實(shí)話(huà)，也正是暗示那利害的沖突。我有人無(wú)，我多人少，我強(qiáng)人弱，說(shuō)實(shí)話(huà)恐怕人來(lái)占我的便宜，強(qiáng)的要越強(qiáng)，多的要越多，有的要越有。我無(wú)人有，我少人多，我弱人強(qiáng)，說(shuō)實(shí)話(huà)也恐怕人欺我不中用；弱的想變強(qiáng)，少的想變多，無(wú)的想變有。人與人如此，國(guó)與國(guó)又何嘗不如此！

說(shuō)到戰(zhàn)爭(zhēng)，還有句老實(shí)話(huà)，“兵不厭詐”！真的交兵“不厭詐”，勾心斗角，捉迷藏，耍花樣，也正是個(gè)“不厭詐”！“不厭詐”，就是越詐越好，從不說(shuō)實(shí)話(huà)少說(shuō)實(shí)話(huà)大大的跨進(jìn)了一步；于是乎模糊事實(shí)，夸張事實(shí)，歪曲事實(shí)，甚至于捏造事實(shí)！于是乎種種謊話(huà)，應(yīng)用盡有，你想我是騙子，我想你是騙子。這種情形，中外古今大同小異，因?yàn)榉峙淅鲜遣还剑σ怖显跊_突著。這樣可也就更要求實(shí)話(huà)，老實(shí)話(huà)。老實(shí)話(huà)自然是有的，人們沒(méi)有相當(dāng)限度的互信，社會(huì)就不成其為社會(huì)了。但是實(shí)話(huà)總還太少，謊話(huà)總還太多，社會(huì)的和諧恐怕還遠(yuǎn)得很罷。不過(guò)謊話(huà)雖然多，全然出于捏造的卻也少，因?yàn)椴蝗菀资谷诵拧Ｂ闊┑氖侵e話(huà)里參實(shí)話(huà)，實(shí)話(huà)里參謊話(huà)——巧妙可也在這兒。日常的話(huà)多多少少是兩參的，人們的互信就建立在這種兩參的話(huà)上，人們的猜疑可也發(fā)生在這兩參的話(huà)上。即如貝爾納斯自己標(biāo)榜的“老實(shí)話(huà)”，他的同國(guó)的那位客人就懷疑他在用好名字騙人。我們這些常人誰(shuí)能知道他的話(huà)老實(shí)或不老實(shí)到什么程度呢？

人們?cè)谇楦猩弦笳嬲\(chéng)，要求真心真意，要求開(kāi)誠(chéng)相見(jiàn)或誠(chéng)懇的態(tài)度。他們要聽(tīng)“真話(huà)”，“真心話(huà)”，心坎兒上的，不是嘴邊兒上的話(huà)，這也可以說(shuō)是“老實(shí)話(huà)”。但是“心口如一”向來(lái)是難得的，“口是心非”恐怕大家有時(shí)都不免，讀了奧尼爾的《奇異的插曲》就可恍然?！翱诿鄹箘Α眳s真成了小人。真話(huà)不一定關(guān)于事實(shí)，主要的是態(tài)度?？墒牵缜懊嬉^(guò)的，“知人知面不知心”，不看什么人就掏出自己的心肝來(lái)，人家也許還嫌血腥氣呢！所以交淺不能言深，大家一見(jiàn)面兒只談天氣，就是這個(gè)道理。所謂“推心置腹”，所謂“肺腑之談”，總得是二三知己才成；若是泛泛之交，只能敷敷衍衍，客客氣氣，說(shuō)一些不相干的門(mén)面話(huà)。這可也未必就是假的，虛偽的。他至少眼中有你。有些人一見(jiàn)面冷冰冰的，拉長(zhǎng)了面孔，愛(ài)理人不理人的，可以算是“真”透了頂，可是那份兒過(guò)了火的“真”，有幾個(gè)人受得??！本來(lái)彼此既不相知，或不深知，相干的話(huà)也無(wú)從說(shuō)起，說(shuō)了反容易出岔兒，樂(lè)得遠(yuǎn)遠(yuǎn)兒的，淡淡兒的，慢慢兒的，不過(guò)就是彼此深知，像夫婦之間，也未必處處可以說(shuō)真話(huà)。“人心不同，各如其面”，一個(gè)人總有些不愿意教別人知道的秘密，若是不顧忌著些個(gè)，怎樣親愛(ài)的也會(huì)碰釘子的。真話(huà)之難，就在這里。

真話(huà)雖然不一定關(guān)于事實(shí)，但是謊話(huà)一定不會(huì)是真話(huà)。假話(huà)卻不一定就是謊話(huà)，有些甜言蜜語(yǔ)或客氣話(huà)，說(shuō)得過(guò)火，我們就認(rèn)為假話(huà)，其實(shí)說(shuō)話(huà)的人也許倒并不缺少愛(ài)慕與尊敬。存心騙人，別有作用，所謂“口蜜腹劍”的，自然當(dāng)作別論。真話(huà)又是認(rèn)真的話(huà)，玩話(huà)不能當(dāng)作真話(huà)。將玩話(huà)當(dāng)真話(huà)，往往鬧別扭，即使在熟人甚至親人之間。所以幽默感是可貴的。真話(huà)未必是好聽(tīng)的話(huà)，所謂“苦口良言”，“藥石之言”，“忠言”，“直言”，往往是逆耳的，一片好心往往倒得罪了人?？墒侨藗冇忠蟆爸毖浴睂?zhuān)制時(shí)代“直言極諫”是選用人才的一個(gè)科目，甚至現(xiàn)在算命看相的，也還在標(biāo)榜“鐵嘴”，表示直說(shuō)，說(shuō)的是真話(huà)，老實(shí)話(huà)。但是這種“直言”“直說(shuō)”大概是不至于刺耳至少也不至于太刺耳的。又是“直言”，又不太刺耳，豈不兩全其美嗎！不過(guò)刺耳也許還可忍耐，刺心卻最難寬?。恢闭f(shuō)遭怨，直言遭忌，就為刺了別人的心——小之被人罵為“臭嘴”，大之可以殺身。所以不折不扣的“直言極諫”之臣，到底是寥寥可數(shù)的。直言刺耳，進(jìn)而刺心，簡(jiǎn)直等于相罵，自然會(huì)叫人生氣，甚至于翻臉。反過(guò)來(lái)，生了氣或翻了臉，罵起人來(lái)，沖口而出，自然也多直言，真話(huà)，老實(shí)話(huà)。

人與人是如此，國(guó)與國(guó)在這里卻不一樣。國(guó)與國(guó)雖然也講友誼，和人與人的友誼卻不相當(dāng)，親誼更簡(jiǎn)直是沒(méi)有。這中間沒(méi)有愛(ài)，說(shuō)不上“真心”，也說(shuō)不上“真話(huà)”“真心話(huà)”。倒是不缺少客氣話(huà)，所謂外交辭令；那只是禮尚往來(lái)，彼此表示尊敬而已。還有，就是條約的語(yǔ)言，以利害為主，有些是互惠，更多是偏惠，自然是弱小吃虧。這種條約倒是“實(shí)話(huà)”，所以有時(shí)得有秘密條款，有時(shí)更全然是密約。條約總說(shuō)是雙方同意的，即使只有一方是“欣然同意”。不經(jīng)雙方同意而對(duì)一方有所直言，或彼此相對(duì)直言，那就往往是譴責(zé)，也就等于相罵。像去年聯(lián)合國(guó)大會(huì)以后的美蘇兩強(qiáng)，就是如此。話(huà)越說(shuō)得老實(shí)，也就越尖銳化，當(dāng)然，翻臉倒是還不至于的。這種老實(shí)話(huà)一方面也是宣傳。照一般的意見(jiàn)，宣傳決不會(huì)是老實(shí)話(huà)。然而美蘇兩強(qiáng)互相譴責(zé)，其中的確有許多老實(shí)話(huà)，也的確有許多人信這一方或那一方，兩大陣營(yíng)對(duì)壘的形勢(shì)因此也越見(jiàn)分明，世界也越見(jiàn)動(dòng)蕩。這正可見(jiàn)出宣傳的力量。宣傳也有各等各樣。毫無(wú)事實(shí)的空頭宣傳，不用說(shuō)沒(méi)人信，有事實(shí)可也參點(diǎn)兒謊，就有信的人。因?yàn)橛惺聦?shí)就有自信，有自信就能多多少少說(shuō)出些真話(huà)，所以教人信。自然，事實(shí)越多越分明，信的人也就越多。但是有宣傳，也就有反宣傳，反宣傳意在打消宣傳。判斷當(dāng)然還得憑事實(shí)。不過(guò)正反錯(cuò)綜，一般人眼花繚亂，不勝其麻煩，就索性一句話(huà)抹殺，說(shuō)一切宣傳都是謊！可是宣傳果然都是謊，宣傳也就不會(huì)存在了，所以還當(dāng)分別而論。即如貝爾納斯將他的書(shū)自題為《老實(shí)說(shuō)》，或《老實(shí)話(huà)》，那位美國(guó)客人就懷疑他在自我宣傳；但是那本書(shū)總不能夠全是謊罷？一個(gè)人也決不能夠全靠撒謊而活下去，因?yàn)槟敲粗偷粼谔摕o(wú)里，就沒(méi)了。

1948年2月24日作。