歐洲局勢(shì)與中國前途

近日歐洲局勢(shì)突然緊張，德受張伯倫妥協(xié)外交的鼓勵(lì)，于并奧之后，又進(jìn)一步壓迫捷克，德捷邊境已挖掘戰(zhàn)壕，遍布鐵絲網(wǎng)；在德的英僑婦孺已離德返國。英國以堅(jiān)決的語氣對(duì)德表示捷克邊境如果遭受侵犯，則英國未便袖手旁觀。法外長(zhǎng)也表示至必要時(shí)，法國有履行法捷條約義務(wù)的決心。捷克政府也說如有德軍侵入捷境，即僅一人，捷克亦當(dāng)斷然作戰(zhàn)。這樣已使歐洲的戰(zhàn)禍有一觸即發(fā)的形勢(shì)。雖因英法對(duì)德侵捷所表示的態(tài)度較前強(qiáng)硬，捷克總統(tǒng)演說決心維護(hù)國家獨(dú)立，捷克廣大民眾擁護(hù)抵抗侵略，于是德國的氣焰也許暫時(shí)不得不略為降低，歐洲局勢(shì)也許可以暫時(shí)和緩一些，但是希特勒的投機(jī)冒險(xiǎn)，仍要乘著張伯倫妥協(xié)外交尚在茍延殘喘的當(dāng)兒，對(duì)捷終于要實(shí)行趁火打劫的伎倆，所以歐洲的危機(jī)仍然存在，即使幸得暫時(shí)的和緩，為時(shí)也是不久的。

“中國是世界的中國”，歐洲局勢(shì)的演變，和中國的抗戰(zhàn)前途當(dāng)然是有著相當(dāng)?shù)挠绊?，所以近日關(guān)心國事的同胞對(duì)于歐洲局勢(shì)與中國前途的這個(gè)問題，也是非常系念的。具體一點(diǎn)說，大家所要研究的是：倘若歐戰(zhàn)爆發(fā)，對(duì)于中國的抗戰(zhàn)到底有怎樣的影響？到底是有利呢，還是有害？

歐洲如果真能得到安定，當(dāng)然于中國的抗戰(zhàn)是有利的，因?yàn)橐蠛推降膸讉€(gè)國家對(duì)遠(yuǎn)東可有更多的注意，對(duì)于日本強(qiáng)盜可有更大的制裁力，對(duì)于中國也可有更切實(shí)的幫助。但是我們已屢次說明過，只有集體安全制度能鞏固能擴(kuò)大，對(duì)于法西斯侵略的制裁才能真正實(shí)現(xiàn)，以張伯倫的妥協(xié)外交，盡管在主觀上要想安定歐局，而在事實(shí)上是徒然鼓勵(lì)法西斯侵略者的得寸進(jìn)尺，欲壑難填，反而不安定起來了！

在這樣不安定的歐洲局勢(shì)之下，倘若歐戰(zhàn)爆發(fā)，中國的抗戰(zhàn)不是要受到很大的影響嗎？大家所最關(guān)心的是軍火與金融問題。這誠然是與抗戰(zhàn)有著很密切的關(guān)系。現(xiàn)在有些人認(rèn)為歐戰(zhàn)爆發(fā)，中國的抗戰(zhàn)便要不得了。有些人認(rèn)為歐戰(zhàn)必不致爆發(fā)，所以這是不成問題的問題。前者是悲觀主義，后者在悲觀主義中還兼含有撒爛污主義！我們認(rèn)為即使歐戰(zhàn)爆發(fā)，我們?yōu)閳?jiān)持抗戰(zhàn)以爭(zhēng)取最后勝利計(jì)，對(duì)于困難的克服不是沒有辦法的，只要我們肯干。例如軍火問題，海上的交通假使有被阻的危險(xiǎn)，便須積極開辟大陸的國際路線，同時(shí)迅速建立軍火工業(yè)，減少外源的倚賴成分。又例如金融，因形勢(shì)變遷，我們一方面可運(yùn)用外交力量，獲得與國或友邦的軍火借款，同時(shí)國內(nèi)采用戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。真在歐戰(zhàn)爆發(fā)之下，我們的民族敵人日本強(qiáng)盜在軍火原料及軍火輸入方面，在金融方面，也同樣地要受到影響，而且我們所要對(duì)付的只是一個(gè)敵國，而我們的敵國所要對(duì)付的除我國外，還有蘇聯(lián)，還有英國，甚至還有美國。它所要感到的困難只有比我們的更大，而且是很難有辦法解決的。敵人的更大的困難，同時(shí)便是我們的利益。

我們并不希望歐戰(zhàn)爆發(fā)，但即使爆發(fā)，我們還是有辦法堅(jiān)持抗戰(zhàn)而無所用其悲觀的。我們的抗戰(zhàn)前途還是光明的。