適之兄：

十八日來信敬悉。你說《民國(guó)日?qǐng)?bào)》不值得一駁，許多人說胡適之被《民國(guó)》罵倒了，《努力》銷路也因此稍減（在南方尤其是上海），你不睬他，他卻要睬你。我們反對(duì)聯(lián)治或者有人利用，但你們提倡聯(lián)治也不見得無人利用，我也很替你著急。我罵發(fā)昏是指當(dāng)年湯繼武，因?yàn)樗霸叫?，反?duì)組黨。你曾明明承認(rèn)政黨，惟自居政黨外之政論家，何以誤會(huì)到我是罵你，實(shí)在奇怪?！睹駠?guó)》增改別人文章字句，我看了也覺難受，政黨的罪惡，我知道的或者比你還多，我的脾氣或者比你更不適于政黨，因?yàn)槲业钠獗饶愀痹?，比你更不喜?yīng)酬，我只喜歡結(jié)交革命黨人，并無心于普通政黨。中國(guó)事無論統(tǒng)一聯(lián)治，集權(quán)分權(quán)，無論民主的政治或社會(huì)主義政治，不取革命的手段，都只是一場(chǎng)滑稽劇。這是我牢不可破的迷信。單擬一個(gè)制度，所取建設(shè)這個(gè)制度的手段不同，結(jié)果亦必不同。譬如統(tǒng)一論與聯(lián)治論，若建立在現(xiàn)狀上面，都是不對(duì)，因?yàn)槭侄五e(cuò)了，所以這些問題很難分開來討論。我所謂“不啻明目張膽提倡武人割據(jù)”，兄將“不啻”改為“即是”二字，語氣之間，似稍有不同了；且這句話說在你主張聯(lián)治以前，大約是指褚慧僧一班人，似也于兄無關(guān)。兄說省民的政治能力不能運(yùn)用不過是暫時(shí)的現(xiàn)象，我敢說這個(gè)暫時(shí)決不是很短的時(shí)期。兄是相信實(shí)驗(yàn)主義的，我是相信唯物史觀的，都不應(yīng)該輕視現(xiàn)在及最近的將來?！盎乇臼∪^斗！”也是一個(gè)很好的標(biāo)語，吾兄何妨躬自實(shí)行為天下倡。我曾得著湖南一些報(bào)告，頗不似兄函所言。

一九二二年九月二十五日