據(jù)南京電訊，行政院令教部，謂漢口市教育局呈，據(jù)第七區(qū)黨部建議，除去非黨員教職員一案，經(jīng)轉(zhuǎn)請中央執(zhí)委會批覆，以現(xiàn)時全國中小學(xué)教職員大多數(shù)均為非黨員，如遽爾概行停職，在事實上固多障礙，而于黨義宣傳亦反為不利，該區(qū)黨部所建議除去非黨員之教職員一節(jié)，應(yīng)從緩議。

漢口市第七區(qū)黨部建議的原文，記者未得寓目，但細(xì)閱中央執(zhí)委會的批覆，可知他們是要建議把全國現(xiàn)有之中小學(xué)教職員之非黨員者概行停職而代以黨員；換句話說，是黨員才可以做全國中小學(xué)的教職員，不是黨員便不許做全國中小學(xué)的教職員。我們?nèi)缫陨埔獠露冗@種建議的動機(jī)，也許可以說因鑒于宣傳黨義之重要，而黨員對黨義有特別徹底的了解，故要讓黨員來擔(dān)任全國中小學(xué)的教職員。但是在普通一般人看起來，也許要疑心黨員要憑藉黨的勢力來和已經(jīng)怪可憐的全國中小學(xué)校教職員搶飯碗，所以我們認(rèn)為中央執(zhí)委會謂此事“于黨義宣傳亦反為不利”，不予批準(zhǔn)，實屬正當(dāng)。唯謂“以現(xiàn)時全國中小學(xué)教職員大多數(shù)均為非黨員”，“遽爾概行停職，在事實上固多障礙”，也列為“應(yīng)從緩議”的原因，乃令人不能無惑，難道假使現(xiàn)時全國中小學(xué)教職員大多數(shù)均為黨員，那少數(shù)非黨員便可任意“遽爾概行停職”而無損公道嗎？記者愚妄之見，以為此事只須問揆諸黨義該不該：該則宜行，不應(yīng)因事實上多障礙而卻步；不該則宜斷然取消，不應(yīng)因事實上多障礙而才“緩議”。

孫中山先生在民國十二年對中國國民黨懇親大會訓(xùn)詞，說過這幾句很懇摯的話：“……要某人做某官，就是要那一個去做那一件事，如果那個人的才能可以做那件事，才可以使他做那個官；若使他的才能不能做那件事，他一定要去做那個官，便是不勝任，便沒有好結(jié)果……簡而言之，以黨治國并不是用本黨的黨員治國，是用本黨的主義治國，諸君要辨別得很清楚?！敝猩较壬鷮ｉT人才之注重，不主張以黨員非黨員來界限，可以概見，所以記者以為中央執(zhí)委會對此事處置之正當(dāng)，因為揆諸黨義是應(yīng)該的。我們深信茍能力行三民主義，必能救垂危的中國，故深愿國民黨黨員能處處以犧牲精神來力行主義，必如此而后才能鞏固全國的同情與信任。