上海郵務管理局最近招考郵務員，事前曾接到交通部訓令，大意謂“近來各地女子受有高深教育者甚多，郵局事務之適于女性工作者亦復不少，而于儲匯事務，尤屬相宜，此次招考郵務員，為提倡女子職業(yè)起見，對于女性之投考者，應予從寬錄取，以示鼓勵”云云。國民黨政綱第十二條規(guī)定“于法律上，經濟上，教育上，社會上，確認男女平等之原則，助長女權之發(fā)展”，黨綱所載在“確認”“平等”，我們對于“男女平等之原則”，也是向來提倡的，但特對于女性從寬錄取，則對于男性之不得從寬，意在言中，一寬一不寬，是否“平等”，應為略有常識者所明瞭，而煌煌然見于部令，誠可詫異。上海郵務工會對此事呈文痛駁，謂“既云考試，自當不分性別，以學識為標準，何得優(yōu)此劣彼，有背平等之旨？且細繹令文，始則曰女子受有高等教育者頗多，繼又曰女性應從寬錄取……果受高等教育，中選自必易事，何必從寬錄取？……知之者謂為提倡女子職業(yè)，毀之者謂為輕薄女性，實為鈞部所不取”，可謂并剪哀梨，直截爽快。報載該局秘書楊克天氏仍曲為強解，謂“以愚意猜想，則所謂寬待女性者，實系檢驗體格從寬錄取，以女子先天不足，其身體之強健本不及男子，故有此令，以補女子之短，衡以平等原則，似無不合”。愚意如職務上無須注重“強健”，則男性中未嘗無“先天不足”者，“衡以平等原則”，獨令向隅，似有不合；如職務上需要注重“強健”，則對“先天不足”之女子強誘工作，縮其生命，未免殘忍！

我記得去年美國有人主張優(yōu)待女性，在刑法上廢去女性的死刑，有幾位女權運動的領袖女士們出來反對，說死刑應廢與否是另一問題，但男子的死刑未廢，女子不愿獨廢，以示平等。這簡直是爭得死刑，一時傳為美談，但她們對于“男女平等之原則”如此認真努力，卻也可佩。報載有葉沁素女士此次也參加郵務員考試，對人說“男女既是平等，當然要同等待遇。我們女性是不希罕他們‘從寬錄取’的！郵政當局要從寬錄取女性，是輕視我們，非優(yōu)待我們”，可見我國女同胞的思想并不遜于美國女權運動的領袖，交通當局的大人先生們對之有愧多了。