學(xué)生救亡運動與民族解放聯(lián)合戰(zhàn)線

由北平發(fā)起全國響應(yīng)的學(xué)生救亡運動，它在民族解放斗爭方面的意義的重大，我們已屢次有所論述，希望能喚起全國大眾的嚴(yán)重注意?，F(xiàn)在這個怒潮已引起了世界有力輿論的驚嘆，認(rèn)為“中國民眾運動的爆發(fā)，為華北事件的一個直接答復(fù)。在現(xiàn)狀下，中國學(xué)生運動是一個重要因素；這種運動的中心思想，即為聯(lián)合國內(nèi)力量，和外敵奮斗”。又說“××軍閥堅持要徹底消滅中國的反×運動，以使后者就范，然而中國人民反而愈益活躍，超過正在準(zhǔn)備奴役中國人民者的意料”。（見塔斯社莫斯科十二月廿八日電訊所述《伊斯維斯太報》的評語。）

正因為學(xué)生救亡運動在民族解放斗爭上有這樣重大的意義，所以我們愿以滿腔熱誠和萬分敬意愛護它。自從這個運動開始以來，我們細(xì)察它的經(jīng)過，覺得至少有三個優(yōu)點值得我們的特別敬佩。

第一是各次運動都是在極艱難的環(huán)境中發(fā)動，但英勇堅決的行動始終不因環(huán)境的艱難而畏縮。在名存實亡的華北，處敵人威脅和仰體敵人意旨的當(dāng)?shù)赖娜f鈞壓力之下，竟能發(fā)動一而再的示威運動。其他各地也都是偵探密布，軍警圍困，如臨大敵，也不能阻礙英勇堅決的青年斗爭。這種不畏艱難的斗爭精神，實為民族解放斗爭中每一個斗士所必具的特性。國難嚴(yán)重四五年來，已往所見到的除偶有局部的孤軍抗戰(zhàn)外，只是搖尾乞憐的狗相，匍匐磕頭的奴相！青年在救亡運動中所表現(xiàn)的卻是英勇抗?fàn)幍亩肥康木?，不畏艱難勇往直前的斗士的精神！

第二是在各次運動進行中的耐苦的精神英勇的發(fā)動之后，還能繼續(xù)以耐苦的堅持，饑餓，風(fēng)雪，失眠，以及種種的阻礙困苦，都不能阻礙青年斗士的苦斗精神。

第三是組織能力的進步。例如我們看了北平學(xué)聯(lián)會最近舉行的慰勞受傷同學(xué)大會的情形，布置的周密，“血淋淋鐵的事實”的表彰，對于如何“決定今后動向，制定工作綱領(lǐng)，集中指揮力量”的議定，都能有條不紊，切實規(guī)劃，沒有不深切地感到青年斗士們于自動奮斗的精神中顯出很堅強的組織能力。此外如上海、杭州、武昌等處，也有同樣的表現(xiàn)。

我們指出這三個優(yōu)點，一方面表示無限的佩慰，一方面并誠懇地希望學(xué)生救亡運動的斗士們能保持所有的優(yōu)點，繼續(xù)努力“聯(lián)合國內(nèi)力量”，為民族解放斗爭作更偉大更持久的貢獻。

除上面所說的三個優(yōu)點外，還有兩個缺憾，也可以指出：一是有些地方，組織還未能健全，尤其是患著不能統(tǒng)一的毛病，例如有些學(xué)校有救國會和自治會的對立，其實在救亡的大目標(biāo)下，學(xué)生組織的本身，必須先造成“聯(lián)合戰(zhàn)線”，才有充實的斗爭力量。倘若彼此的大目標(biāo)相同，便應(yīng)合并；倘有似是而非的組織，便應(yīng)說服群眾，用群眾的力量來克服它。其次是工作的推廣。一方面鞏固內(nèi)部組織，一方面關(guān)于宣傳和推動的工作，應(yīng)注意范圍的擴大，和社會上各種救國力量有更密切的聯(lián)系。

關(guān)于第二個缺憾的克服，在青年斗士們固有努力的責(zé)任，而同時卻和一個地方乃至全國的整個“聯(lián)合戰(zhàn)線”都有關(guān)系，也就是社會各方面都負(fù)有責(zé)任，所以又要談到民族解放斗爭的整個聯(lián)合戰(zhàn)線。

國勢的危險迫切到了現(xiàn)在的地步，鐵一般的事實擺在我們的面前，可以無須我們多說的了?，F(xiàn)在的問題是怎樣搶救這垂危的國家？是可用無限制的屈服來搶救呢，還是應(yīng)全國大眾在民族解放的大目標(biāo)下團結(jié)起來斗爭？倘若前者是對的，那末我們所需要的是“聯(lián)合降線”；倘若后者是對的，那末我們所需要的是“聯(lián)合戰(zhàn)線”。我們是主張后者的，所以我們認(rèn)為應(yīng)用全力贊助學(xué)生救亡運動，促成民族解放的聯(lián)合戰(zhàn)線。全國學(xué)生在民族解放斗爭的大目標(biāo)下，結(jié)成學(xué)生的聯(lián)合戰(zhàn)線；全國人民也在民族解放斗爭的大目標(biāo)下，響應(yīng)學(xué)生救亡運動而結(jié)成全國救亡的聯(lián)合戰(zhàn)線。必須有這樣整個的斗爭力量，向著這個明確的大目標(biāo)攜手邁進，才能拯救這個危亡的國家，才能自拔于奴隸的慘禍。我們尤其要認(rèn)識清楚的，我們要的是“聯(lián)合戰(zhàn)線”，不是“聯(lián)合降線”！