【【季子治亶父三年，而巫馬期絻衣短褐，易容貌往觀化焉，見(jiàn)得魚(yú)釋之，巫馬期間焉，曰：“凡子所為魚(yú)者，欲得也。今得而釋之，何也？”

　　漁者對(duì)曰：“季子不欲人取小魚(yú)也，所得者小魚(yú)，是以釋之?！?br />
　　巫馬期歸以報(bào)孔子曰：“季子之德至矣！使人暗行，若有嚴(yán)刑在其側(cè)者。季子何以至于此？”

　　孔子曰：“丘嘗問(wèn)之以治，言曰：‘誡于此者刑于彼’季子必行此術(shù)也?！?br />
　　故老子曰：“去彼取此?！薄俊?br />
　　故事里的季子一般被認(rèn)為是孔子的學(xué)生宓子賤，他在亶父這個(gè)地方做官，已經(jīng)三年了。同學(xué)巫馬期想了解一下宓子賤的政績(jī)，于是施展高超的易容術(shù)，去亶父微服私訪。

　　如果原文記載無(wú)誤，巫馬期的“微服”可夠搞笑的：所謂“絻（wen-4）衣短（shu-4）褐”，大約可以解釋出兩種意思，一是頭戴禮帽、身穿粗布衣服，二是穿喪服配粗布衣服，反正巫馬期就這么喬裝改扮地去了。

　　巫馬期到了亶父的時(shí)候天已經(jīng)黑了，他看見(jiàn)河邊還有人捕魚(yú)，捕上了魚(yú)卻有把魚(yú)放回水里。巫馬期很奇怪，問(wèn)道：“請(qǐng)問(wèn)，您這是在捕魚(yú)還是在搞行為藝術(shù)？”

　　那人回答說(shuō)：“宓子賤不愿意讓人捕小魚(yú)，我方才捕上來(lái)的都是些小魚(yú)，所以就放掉了?！?br />
　　原來(lái)是這么回事啊！巫馬期取得了這個(gè)很有價(jià)值的情報(bào)，回去向老師孔子匯報(bào)——原來(lái)巫馬期的幕后還另有黑手？！

　　孔子聽(tīng)罷，感嘆道：“宓子賤把德政作到了極至啊！他治下的人民即便是在背地里行事，也像警察和城管就在身邊盯著一樣。”

　　故事最后歸結(jié)為《老子》：“去彼取此?！?br />
　　這故事可夠怪的，如果不提最后那個(gè)《老子》的“去彼取此”，而是歸結(jié)為儒家的那個(gè)著名概念“君子慎獨(dú)”，恐怕文意更加連貫。對(duì)了，這故事又一次地為儒家唱了贊歌，贊美了宓子賤的“德治”。

　　也許《淮南子》沒(méi)說(shuō)出“君子慎獨(dú)”，一是因?yàn)椴遏~(yú)的應(yīng)該不是“君子”，而是“小人”，二是因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒(méi)有這個(gè)著名的“慎獨(dú)”觀念——嗯，這也說(shuō)不好。對(duì)儒家思想稍有了解的人恐怕都知道這個(gè)“慎獨(dú)”，“四書(shū)”里的《大學(xué)》和《中庸》都提到過(guò)它，歷來(lái)被程朱等等大師解釋為君子修身的一個(gè)高絕境界：一個(gè)人獨(dú)處的時(shí)候也不能胡來(lái)，沒(méi)人監(jiān)督你的時(shí)候要自己監(jiān)督自己?？山瓿鐾恋淖铀家慌傻摹段逍衅穮s顯示出這個(gè)“慎獨(dú)”原本是另外的意思，大師們?nèi)甲宰鞫嗲榈亟o解釋歪了——還不能太怪程朱，這個(gè)詞至少?gòu)泥嵭菚r(shí)候就解釋歪了。

　　至于《老子》的這個(gè)“去彼取此”，放在這里實(shí)在讓人不解。通行本的“去彼取此”先后出現(xiàn)過(guò)三次，一次是說(shuō)：“圣人摒棄物欲的誘惑（去彼）而保持安足的生活（取此）”，一次是說(shuō)：“舍棄浮華（去彼）而保留敦厚（取此）”，一是說(shuō)：“不要自吹自擂（去此），而要自知、自愛(ài)（取此）”。i——那么，《淮南子》這則故事的寓意到底在說(shuō)哪一個(gè)“去彼取此”呢？