長洲陳景云撰

石鼓歌　歌中敘元和初為博士甞告祭酒以石鼓所在勸其移置太學(xué)惜未之從故有中朝大官二句歐公集古録云石鼓在今鳯翔孔子廟先時(shí)散棄于野鄭余慶始置于廟按余慶帥鳯翔在元和九年乃韓子作詩后事竊因歐公之言詳考之知韓公前此所告之祭酒即余慶也公為博士之歲余慶以故相為祭酒故曰中朝大官余慶為祭酒三月旋拜尹洛之命意其蒞官日淺故公所請(qǐng)未及施行耶至遷鎮(zhèn)鳯翔即有移置孔廟事蓋理公前語也然則石鼓之得久存于世不至銷蝕埋沒如公詩所嘆者固出自鄭相収拾之力而亦公在太學(xué)有以啓之耳先儒作石鼓考者如王厚之鄭漁仲諸公皆援據(jù)該博而初不言鳯翔移置事自公發(fā)其端故表而出之

題炭谷湫祠堂　匣里雌防鳥　按鳥當(dāng)作劍

送陸暢歸江南　名以能詩聞注　唐史公主傳無云陽主疑非云安即岐陽之誤暢長慶初入江西廉使王仲舒幕府至太和末以前鳯翔少尹預(yù)誅鄭注事見唐史

送劉師服　師服歸后復(fù)入京師元和十二年駙馬都尉于季友坐居防宴飲得罪師服以與同飲笞四十流連州貽持令名二句惜其不能誦之終身乃至犯刑而辱親也

調(diào)張籍　刺手防鯨牙　按刺手當(dāng)與送窮文捩手覆羮同義注誤

寄崔立之　首句注　按西城謂寓都城西耳詩中明言客居京城也藍(lán)田在都城東南不當(dāng)言西雪后寄崔丞詩云藍(lán)田十月雪塞闗我興南望愁羣山尤可證也注非　不敢捩眼窺注　前説是送窮文捩手覆羮可證詩話一條當(dāng)削　視物隔防褷　下注澄字謂唐人令狐澄本即上文姚令威所據(jù)唐本是也詳見方氏舉正澄桂管廉使定之孫相國楚之從孫附見舊史楚傳干符中歴中書舍人別見新史藝文志又舊史楚傳后附子绹及孫滈偶滈下衍一澄字新史世系表及藝文志遂誤以澄為楚之孫绹之子方氏亦沿其誤澄所著有貞陵遺事見新志又甞書其從祖楚白樓賦見趙氏金石録　咎責(zé)塞兩儀注乃魏道輔語然福不盈眥禍溢于世此班固賔戲

之文又魏人章疏所本道輔語猶未詳也　觀名計(jì)之利注　按觀之名計(jì)之利莊子雜篇中語朱子偶失記耳

月蝕詩　按玉川月蝕詩洪景盧言指宦官吐突承璀用事見容齋續(xù)筆其説為長

孟生詩　窅黙咸池音　按蘇子容詩孟郊篇什況咸池自注云唐人題孟郊詩三百篇為咸池集取退之詩義又劉貢父詩話亦云孟有集號(hào)咸池僅三百篇至宋次道防東野詩卻云蜀人蹇濟(jì)用退之贈(zèng)郊句纂成咸池二巻一百八十篇與蘇劉之説不同未詳孰是　無為久滯淫　按國語底著淫滯賈逵注淫久也此蓋倒用與上參差同

示爽　強(qiáng)顔班行內(nèi)注　按題下注近之觀名科二聨乃已登科入使府者則詩當(dāng)作于長慶中非元和間知制誥時(shí)也后注與前相戾又凡列朝班者皆可云在班行內(nèi)非典誥之稱后説尤無據(jù)

贈(zèng)別元十八　題注　按樊説是特語猶未詳白序作于元和十二年正裴行立帥桂時(shí)大林寺在江州廬山元十八甞構(gòu)溪亭于山之東南見樂天詩又樂天有送元十八出廬山從事南海詩蓋同游大林后尋赴嶺外使幕矣本從事桂林而云南海者殆以桂林亦嶺南五管之一故可通稱耶　英英桂林伯注按伯謂九州之伯左傳云五侯九伯是也注未分曉已覧贈(zèng)子篇注　按注説是也栁序稱元生之為

學(xué)恢博而貫統(tǒng)韓贈(zèng)詩第五篇即申言序意耳但考子厚送僧浩初序云近李生礎(chǔ)自東都至退之寓書曰見送元生序云云退之在東都送李生還湖南乃元和四年事則見栁送元序必更在其前見序與貶潮相去已逾十載不當(dāng)止云想風(fēng)采三年疑三年二字傳録有誤栁序作于永州方送元生為湖嶺之游其棲止廬山蓋南游廻棹后事也　嶷嶷桂林伯注按歐陽生哀辭云容貎嶷嶷然此句蓋亦稱其容

貎之莊至史記其徳嶷嶷乃五帝本紀(jì)中稱帝嚳語若引以頌美臣下不倫甚矣

別趙子　婆娑句注　王衍當(dāng)作王愆期事詳晉史陶侃鎮(zhèn)荊時(shí)衍死久矣

除官赴闕　湓城去鄂渚　陸游入蜀記云自江州至鄂州七百里泝流雖日得便風(fēng)亦須三四日韓詩云湓城去鄂渚風(fēng)便一日耳過矣按通典尋陽西南到江夏六百里江夏鄂州理所

南山有高樹　題注　下篇非為李宗閔作方氏辨之甚詳語見下篇題下此注及下篇三字與后篇當(dāng)是為宗閔作句并當(dāng)削詩話尤贅

猛虎行　出逐猴入居　按猴方本作猚朱子辨之然猴字亦竊疑未安蓋猴非虎敵明甚若入居其穴乃劘虎牙而餧之肉耳虎何憚而不敢歸穴乎猴猚二字俱傳録有誤

奉酬盧給事　按東坡謝賜御書詩云袖有驪珠三十四蓋化公此詩二語為一也證以坡詩方説之誤益明

南內(nèi)賀朝歸　按唐南內(nèi)興慶宮非人主正衙朝賀地?fù)?jù)新史穆宗母郭太后居興慶宮朔望三朝穆宗率百官詣宮門上壽則此南內(nèi)朝賀乃朝太后也此詩疑公在穆宗朝除京兆尹與中丞李紳爭臺(tái)防后作唐人以中丞居風(fēng)憲多呼為法吏詩云法吏多少年磨淬出圭角法吏自指中丞也又皇甫湜作公墓志其中敘爭臺(tái)參事斥紳為佞臣有其铓之語詩所謂圭角殆猶志之言铓均指紳之得君勢(shì)盛也據(jù)實(shí)録京尹之除在長慶二年六月其復(fù)除兵部侍郎則是冬十月觀篇首秋曦句則詩以秋日作正臺(tái)府不協(xié)移牒紛然時(shí)也　致官九列齊　舊注以此詩為公官庻子日作非也官庻子在元和中朝南內(nèi)乃長慶間事前后了不相渉又自舍人改庻子乃自要職徙閑官非貶也此詩蓋作于貶潮還朝后三黜謂為御史郎官及刑部侍郎時(shí)凡三黜官耳況明言致官九列齊庻子之官不得齊于九列則注説之誤益明矣　著籍朝厥妻　命婦亦入朝太后注未明悉

雜詩　題注　按第七巻雜詩題下注公時(shí)為右?guī)踝釉褪荒曜髋c譴瘧?題下注元和十三年為刑部侍郎時(shí)作二説皆未有確據(jù)又第十巻中閑游題下語亦然皆當(dāng)削

譴瘧?　出汝去莫違　按出當(dāng)從宋閩本作咄與張十八同效阮步兵　辟如兎得蹄注　按得兎而忘蹄本莊子語王弼周易略例引之繋辭無此文

城南聨句　禮防拱而立注　按文子曰圣人師拱防制禮故曰禮防杜詩野防拱亂穴又注陸機(jī)當(dāng)作陸璣　浙玉炊香粳　注説是折稌見內(nèi)則尤古浙作折之明證蓋浙與淅亦音異而義同耳又魏文之文當(dāng)作武　趙燕錫媌娙注　按娥字説文云帝堯之女舜妻娥皇字也秦晉謂好曰娙娥此注倒其文據(jù)漢書娙娥武帝所置后宮位號(hào)顔師古注美好貎釋韓詩娙字顔注可與説文兼引　運(yùn)田閑強(qiáng)甿　按周禮以強(qiáng)予任甿鄭注強(qiáng)予謂民有余力復(fù)予之田若余夫然強(qiáng)甿本此

納涼聨句　掃寛延鮮飚　按此下脫注一條誤刋入后秋雨聨句颼飗臥江汰下當(dāng)改正

征蜀聨句　塡隍?防傄注　玉篇防傄健也蓋言填隍士之奮力　戰(zhàn)恤時(shí)銷洗　恤當(dāng)從宋蜀本作血

雨中寄孟刑部　按舊史簡自倉部員外郎遷司封郎中新史所謂他曹乃司封非刑部蓋自戸曹遷吏曹故曰他曹也又韓子志李干墓文中稱簡為工部尚書簡歴此官亦未見于史蓋與不著其除刑部同則史之所略多矣　鬭塲再鳴先　按再鳴者謂幾道登第后又擢詞科也鄭羣墓銘中有再鳴以文句與此語意正同

逺游聨句　題注　按注謂遠(yuǎn)游即東野役于江南時(shí)其説似是而非蓋役于江南乃赴溧陽尉任役謂吏役也遠(yuǎn)游在初春而歸期訂晚秋豈有赴官而春去秋還者又詩中歴敘吳楚諸地蓋時(shí)將為湖嶺之游故云爾觀東野集中有過彭澤次沅湘及連州吟諸詩殆皆此游作亦可略見游跡之逺矣　取之詎灼灼　按取之劉貢父詩話作前知為是

郾城聨句　此年名作噩注　按元和二年當(dāng)作十二年　宮娃分綽約注　按風(fēng)俗通當(dāng)作通俗文　親交獻(xiàn)謏噱　按謏廣韻蘇奏切怒言也與下噱字義相反不應(yīng)連用宋杭蜀本皆作諛又與上句諂字意復(fù)亦恐非是疑廋字之訛廋辭見國語又唐書李藩傳王仲舒與同舍郎置酒邀賔為俳説廋語相狎獻(xiàn)廋噱者殆亦同此耳　五狩朝恒岱　按五岳獨(dú)言朝恒岱者因二岳在恒鄆二州境時(shí)王承宗李師道皆未納土故也　雪下収新息注　詩以晚秋作至雪夜入蔡乃是冬十月事注不當(dāng)引

義魚招張功曹　題注　按詩作于貞元二十年春至陽山后乃俟新命于衡陽前一年也祭李郴州文中敘投義魚詩事在俟新命之先而謝郴州寄紙筆詩又在投義魚詩之前謝詩有虞卿正著書句蓋方在謫居故云爾益可證是詩為陽山時(shí)作公以是冬與張署會(huì)宿界上而義魚在春故有思我友憶同僚之語而招之來邑也舊注非

木居士　按題木居士詩洪譜不系某年然譜以郴州祈雨及郴口諸詩并繋之乙酉而木居士廟在衡州屬邑公自郴赴衡甞憇其地故留題云爾是時(shí)羣邪之勢(shì)猶盛正公他詩所謂伾文未揃時(shí)也二詩蓋專指伾文言之栁子厚既坐伾文黨譴逐后與人書追敘伾文始末云素卑賤暴起領(lǐng)事射利求進(jìn)者填門排戶誦公詩而論其世正可引栁以注韓也　次篇前二句申言伾文寒微暴貴出自糞土而驟升云霄也當(dāng)二人勢(shì)盛時(shí)其黨互相推奬有伊傅管葛之目伊傅殆指伾文而管葛則劉栁輩標(biāo)榜之詞也后二句殆深斥當(dāng)時(shí)之大言夸飾謂二人可伯仲伊呂之流歟伾文既揃后三十余年而夢(mèng)得作子劉子自傳猶盛稱其才謂有逺祖景略風(fēng)是直取燼余之木復(fù)雕畫之也

喜雪　授簡慕前規(guī)注謝靈運(yùn)雪賦　按靈運(yùn)當(dāng)作惠連

入闗詠馬　題注　舊注誤方氏舉正亦以此詩為元和改元西歸日作亦誤也公元和中自河南令入為職方員外郎因前過華州時(shí)見華隂令栁澗事上防論之坐是下遷博士公詩疑縁此而作華州乃入潼闗孔道也公先以言事逺謫廻翔久之方有省郎之召乃復(fù)以抗直左官宜不能無慨于中故以馬之一鳴輒斥自比耶若從江陵還朝時(shí)公年未逾強(qiáng)仕不應(yīng)有歲晚力微之慨矣　樊澤之曰歲晚力微不應(yīng)鳴也其説是蓋不應(yīng)鳴而鳴斯為妄矣　唐人詩文中凡止稱闗者皆謂潼闗至藍(lán)田武闗則必繋闗名以別之即公集中亦然可參考也　李林甫欲絶言路有立仗馬一鳴輒斥語事見本傳一鳴二字本此

梁國公主挽歌　移封大國新　按公主始封普寧元和中徙永昌及薨追封梁國自郡封進(jìn)國封故云爾龍轜非厭翟　按周王姬下嫁車服下王后一等

乘厭翟車見詩鄭箋歴代因之唐制亦爾觀新史趙國公主傳可見

和崔舍人詠月　重門限禁扃　按崔時(shí)以翰林學(xué)士兼舍人方供奉禁闥故有重門句然舍人內(nèi)直亦在禁中公掌制日甞有仙郎宿禁中語

詠雪贈(zèng)張籍　紛紛碎若挼　按挼有乃禾素回二音此當(dāng)從素回切廣韻曰撃也如從乃禾切不惟乖韻義亦不協(xié)矣

酬王二舍人雪中見寄　按題下注皆方氏語其説良是至涯為舍人本傳略之二語初疑其未諦按王適志文云中書舍人王涯獨(dú)孤郁考二人本傳皆止以郎官知制誥未甞官舍人而志文與詩題云爾者蓋唐代凡知制誥官例得稱舍人以制誥本舍人典之而以他官兼知即職與之同故亦得稱之如劉夢(mèng)得哭郁詩亦稱舍人此尤可證然韓集中祭虞部張員外文文苑英華詳具年月日下并列同祭姓名六人首云中書舍人王涯次云考功郎中知制誥韓愈未甞以二人俱掌外制并稱舍人則方云涯為舍人而本傳略之者其説亦是也　韓子赴江陵途中有寄贈(zèng)王二十補(bǔ)闕詩即涯也又有次石頭驛寄王十中丞詩則仲舒也二王姓同行異即見本集至王璠呼涯為二十兄又別見唐史　涯傳無為舍人事而仲舒官舍人詳見碑志及史傳或本題下誤注仲舒蓋由此又栁子厚集中稱仲舒為舍人【獻(xiàn)?農(nóng)公詩自注】而仲舒除此官在子厚歿后此又知制誥得稱舍人之一證也

送侯喜　如今便別長官去　按一官之長曰長官漢孔氏書傳及鄭氏詩箋中皆有此稱其來久矣

奉和盧四兄元日朝回　戎服上趨承北極　按唐制朝日百官班定金吾將軍先出班報(bào)平安戎服句謂此

送李六協(xié)律　宋諸本題下皆注翺字殆因韓子代張籍上李浙東書中有李協(xié)律翺故耳然翺之行七非六也即見本集與楊子書此誤正與以王舍人為仲舒同

贈(zèng)張十八助教　題注　按四門國子兩署也博士助教兩官也注合而言之殆近麞邉鹿鹿邉麞矣

和席八韻　題注　按席謙與杜子美同時(shí)名見杜集與韓子相去殊逺又謙本道士注家之謬有如此者直當(dāng)削去何必存而辨之　公時(shí)與防同掌外制故有倚玉一聨或作市誤也及公貶潮而防猶在右掖公之謫詞即防所草

廣宣上人頻見過　按廣宣以詩召入供奉內(nèi)道塲有集名紅樓皆應(yīng)制之作縁此頗怙恩挾勢(shì)干謁公卿甞私傳禁中語于韋右丞貫之貫之叱而出之公詩意亦猶是也

太安池　舊注疑太安池即安樂公主定昆池其説近之下公主當(dāng)年一絶即詠太安池耳游太平公主山莊一題諸本無之為是唐本太安池下注闕字殆偶逸是詩也據(jù)雍録定昆池在長安西南十五里故有臺(tái)榭壓城闉句又朝野僉載言定昆池方四十九里直抵南山尤可作第二聨注　或疑游太平公主山莊一題當(dāng)繋是詩后下注闕字亦可通

閑游　子云祗自守注安帝時(shí)丁傅董賢用事　按安當(dāng)作哀

和李司勲過連昌宮　題注　遺老即謂開元遺老時(shí)上距開元六十年當(dāng)日遺民宜尚有存者如元微之連昌宮詞亦借宮邉老人立言是也詩意蓋謂昔年父老幸値元和中興皆欣欣復(fù)見太平之盛惟安樂而思終庻克紹開元之治免蹈天寶之覆轍耳宮雖置于顯慶而開寶間車駕幸東都屢駐此宮故公詩云爾舊注皆未得其觧

次潼闗先寄張十二閣老　中興遺史紹興元年三月張浚自陜西回蜀宣司干官郭弈有詩云秦山去盡蜀山來日照闗門兩扇開刺史莫辭迎候逺相公新送陜西回蓋改韓詩以誚浚富平喪師事是可采入拊掌録也

次潼闗上都統(tǒng)相公　題注　按淮西之平裴度以宰相督戰(zhàn)李商隠韓碑詩所謂腰懸相印作都統(tǒng)是也舊注以韓?當(dāng)之誤

桃林夜賀晉公　題注　按桃林在潼闗東詩蓋作于次潼闗前上都統(tǒng)詩中冠蓋相望句即謂在桃林遇銜詔西來者

送李員外院長分司東都　韓子從晉公還都后擢刑部侍郎敘平蔡功也同時(shí)幕僚如馮宿李宗閔皆遷官獨(dú)正封不得例遷且反奉分司之命是必有泥其進(jìn)者故腹聨云爾正封后歴中書舍人有詩名牡丹一篇尤為時(shí)傳誦見松?雜録

元日酬蔡州馬尚書　按蔡州疑當(dāng)作華州舊史憲宗紀(jì)十三年十一月以華州刺史令狐楚充河陽節(jié)度使十四年三月以華州刺史馬總充鄆濮曹等州觀察使則總之除華州當(dāng)即在十三年冬紀(jì)偶略之而本傳云十四年自忠武改華州四字蓋三字之誤耳四年元日總正在華公于都下酬其去年元日在蔡所寄詩故中有三峯之語

答道士寄樹雞注　龍城云仙二録新舊史藝文志皆無之洪容齋力斥龍城録為妄書而云或以為劉無言所著至朱子語類及張邦基墨莊漫録中則謂二録皆王铚性之偽撰按無言名燾湖州人元佑三年進(jìn)士有文譽(yù)東坡甞和其詩铚亦北宋末名士陸放翁深推其記問該洽而生平好撰偽書欺世識(shí)者嗤之則洪張二説似朱張尤為得實(shí)矣容齋又甞言孔傳續(xù)白氏六帖采摭唐事殊有功而悉載云仙録諸事自穢其書【云仙散録馮贄撰】按孔帖兼載二録而容齋獨(dú)舉云仙蓋偶遺其一要之此二録皆底下惡書也注家不辨而俱引之殆亦穢韓子之詩矣

左遷至藍(lán)田闗　云橫秦嶺　按班固西都賦曰于是曦秦嶺通典云在藍(lán)田界

次鄧州界　早晩王師収海岳　按海岳之地皆在鄆部時(shí)鄆寇將平故云爾先是淮西甫平即有赦令公亦冀平鄆之后當(dāng)例降徳音可遂因此內(nèi)移耳詩以初春作因有雷雨句及仲春而海岳収矣縁降赦在秋故至冬始自潮移袁也

晩次宣溪　題注　此赴潮過韶作公以是春三月至潮安得入夏尚在韶乎注非

題秀禪師房　按題驛梁詩題云貶潮州刺史乘驛赴任其時(shí)方為嚴(yán)程所廹涂中山水皆未暇游眺故后日移袁過韶寄詩韶守有欲借圖經(jīng)開看佳處之語則到僧家把漁竿必非赴潮時(shí)事定量移后過其地而留題也后詩題下注尚未考及此

韶州留別張端公　江總虞翻　按南史江總傳梁元帝徴為始興內(nèi)史始興即韶州以江比張蓋用當(dāng)州故事又吳志虞翻傳孫權(quán)徙翻交州裴注引翻別傳有自恨骨體不媚犯上獲罪當(dāng)長歿海隅諸語公自以直諫謫潮與翻之徙交同又潮州地亦漢交郡所轄故以翻自比舊注未明

游西林寺　題注　魏?下脫簡字白樂天游大林寺序可證?簡見貞元末有墓志在栁子厚集其游廬山蓋攝官江州刺史時(shí)也又長慶初有樞宻內(nèi)臣魏?簡乃姓名偶同者

自袁州還京　歲暮難相値一聨　按公以冬日次安陸歲已暮矣然末聨又非專言時(shí)序也韓詩歲聿其暮薛君章句曰暮晚也謂君年歲已晚詩意本此蓋公早歲與隨州同佐汴幕是時(shí)舊寮多逝僅存二人故深喜晼晚相値之難耳合后寄隨州詩觀之義益明矣

雨中寄張博士　歲晚偏蕭瑟　按觀雷頻以下三句則時(shí)非冬日可知兼觀白樂天和篇中有葉濕蠶病語蓋苦雨在初夏明矣落句歲晚之義與寄周隨州馬仆射二詩中歲暮歲晏同楚辭及年歲之未晏兮正公所本也

奉和張侍郎　再領(lǐng)須句國注　按衍鄆之二字東平郡名須昌其屬邑唐之鄆州即晉東平郡也通典云鄆州古須句國似尤簡宜當(dāng)采之　仍遷少昊司馬總始以檢校禮部尚書鎮(zhèn)天平及召入未至復(fù)令還鎮(zhèn)加檢校刑部尚書故有是句司寇秋官秋月其帝少昊故云爾又天平屬邑曲阜本少昊之墟此句蓋雙闗再鎮(zhèn)天平意注未明悉

早春與張十八博士　題注　令狐澄本作三弟亦非楊嗣復(fù)行六非三也見白樂天集嗣復(fù)后入相唐史有傳澄生長貴胄而于近時(shí)宰輔亦偶未悉其行次足知考訂之難此諱行録之可資采證也【館閣書目諱行録一巻以四聲編登科進(jìn)士族系名字行第官秩及父祖諱主司名氏起興元二年盡大中七年其書出于唐季新史藝文志作諱行略宋志作録至撰書人姓名則二志俱逸之矣行戶郎反或讀本字非】

送桂州嚴(yán)大夫　飛鸞不假驂　按驂鸞二字本江淹別賦至范至能帥桂林著驂鸞録則又取韓詩語

奉和李相公題蕭家林亭　題注　按遇本作遘避高宗嫌名易之非誤