長洲陳景云撰

原道　題注　按東坡云云亦伊川語誤以為蘇説自蜀本韓仲韶注始及后閩中魏仲舉五百家注本已削之此復(fù)采入何也

行難　自越州徴拜祠部員外郎　按越州乃浙東治所觀察使領(lǐng)之李習(xí)之陸歙州述云由侍御史入為祠部員外郎蓋自浙東使府御史召為省郎

師説　題注　按栁子厚志文云衡湘以南為進(jìn)士皆以子厚為師則當(dāng)時學(xué)者之宗仰盛矣何云人不歸之耶且言子厚因?qū)W者不歸已而歸韓故有答韋嚴(yán)二書其説尤鄙陋當(dāng)削　授之書而習(xí)其句讀注按周禮天官宮正注讀字陸氏釋文云戚如字徐音豆戚謂梁戚袞徐謂晉徐邈也山谷蓋從戚讀非以意創(chuàng)又陸氏列戚于徐前則亦以其讀為長故公羊序中句讀字不音以此【文選笛賦注投與逗古字通音豆投句之所止也】

進(jìn)學(xué)解　弟子事先生于茲有年注　按此文作于職方左遷后史傳甚明似無可疑而方本以時易年其説尚有未安蓋此句乃伏后三年博士之根作年為是此弟子雖假設(shè)之辭然唐時國子生亦有久在學(xué)舍者如何蕃入太學(xué)二十余年陽城諭諸生以歸省是也　行雖修而不顯于眾注　按泊字與顯字義絶不相近恐是白之誤蓋誤白作泊后又轉(zhuǎn)訛為洎耳　荀卿守正　按守正新史文粹并作宗王東坡荀卿論言卿明王道述禮樂則作宗王似較守正尤精切非訛也　欲進(jìn)其豨苓　按豨苓即莊子所謂豕苓音義云一名豬苓藥草名也方回豬矢之説妄矣

諱辨　與賀爭名注　按董説是也元稹為禮部在長慶初賀前卒久矣　律文三條皆本禮經(jīng)故即引鄭氏原注釋之下文云考之于經(jīng)質(zhì)之于律謂此　不聞又諱治天下之治　按治乃高宗廟諱而此文及平淮西碑俱不避蓋徳宗祔廟之年高宗已祧矣文與碑皆作于后已祧不諱禮也　注傳有五皓之稱傳當(dāng)作博見楚辭招魂王逸注五白博齒也

釋言　為我寫子詩書　按史言公舉進(jìn)士投文公卿間故相鄭余慶頗為延譽(yù)由是知名蓋鄭相知公在早歲非自江陵召還始受知也公登第之歲鄭入翰林其后鄭相自以職親地近遂與公久不相聞及貞元之季公始登朝而鄭相已逺謫再秉國鈞特擢公幕掾因悉徴其歴年詩文也　于后之?dāng)?shù)月　按月南宋本作日為是洪譜同公始見鄭相在元和元年六月而李翰林以次年正月入相相去僅七月以下文再云累月語推之則前當(dāng)作數(shù)日明矣

張中丞傳后敘　愈甞從事于汴徐　按雙廟在宋州汴府支郡也又泗州亦徐府支郡從事二句蓋貫下祭雙廟與過泗州兩事言之或本兩府作兩州非也

汴州東西水門記　嚚童噭嘑　按嚚童謂李廼也與送張道士詩中呼吳元濟(jì)為狂童同

藍(lán)田縣丞防壁記　題下注貞元四年進(jìn)士下脫六年中博學(xué)宏辭科一句此條乃樊澤之語其説是也又出于人三字亦見栁子厚志文尤可證樊説之有據(jù)諺數(shù)慢必曰丞注　按公酬崔少府詩云但聞赤

縣尉不比博士慢與此記慢字同義即公論鹽法狀中所謂散慢官也諺數(shù)慢必曰丞者蓋當(dāng)時俗語歴數(shù)內(nèi)外官職之慢莫丞若耳數(shù)讀上聲方説得之虞山錢受之在萬厯末作送楊縣丞序引韓記以慢字作慢侮解誤甚　雁鶩行以進(jìn)　按莊子外篇士成綺雁行　一躡故跡　按漢書鄒陽傳人主必襲按劒相眄之跡師古注言躡其故跡

科斗書后記　平劉展于淮西　按西當(dāng)作南

鄆州谿堂詩序　且六十年注　按李納下當(dāng)刪子字補(bǔ)傳子師古師古傳師道九字

爭臣論　為祿仕者也　按詩君子陽陽序君子遭亂相招為祿仕鄭箋祿仕者茍得祿而已不求道行

改葬服議　子思曰三年之防未葬服不變雖有其文未著其人　按子思之説雖出孔叢子而自子思以來未有行之者也惟南史張種値侯景亂奉母東奔鄉(xiāng)里母卒又廹兇荒未葬服雖畢居家飲食恒若在喪王僧辯奏起為中從事并為具葬禮葬訖種方即吉史傳中僅有此一事則其事仍以二十七月為斷而未甞不除也外此則未見其人

禘祫議　按時既勅防令百寮集議公方官國子博士亦百寮之一乃自言賤不及議者蓋唐代都省集議惟朝官得與國子博士非朝官【見公下年論權(quán)停選舉狀】故曰賤不及議也朝官亦名常參官文官五品以上及兩省供奉官監(jiān)察御史員外郎太常博士

答楊子書　題注　按栁子厚與楊誨之第二書元和六年也時誨之年未二十若當(dāng)貞元十七年韓子與敬之書時甫數(shù)齡耳其非敬之之兄易明矣敬之從父憑誨之父也子厚有憑從子承之哀辭作于貞元之季承之逾冠而夭所作辭賦書論甚偉見于哀辭則謂遠(yuǎn)其兄甚者乃指承之耳又哀辭云有弟哀號弟即敬之也

上宰相第三書　今閣下為輔相亦近耳　按漢書霍光傳上曰將軍之廣明都即屬耳師古注屬耳近耳也公語本此顔注之近謂近日也趙憬賈躭盧邁俱于貞元九年五月入相距公上書時已涉三載似不得云近而公云然者蓋以三相在位歲月較周公之輔相七年猶為近耳

代張籍與李浙東書　題下或注巽字當(dāng)作遜下以巽同二人并見唐史遜以元和五年自常州除浙東見舊史憲宗紀(jì)而遜傳云由衢州遷新史因之并誤也栁子厚以元和四年與遜弟建書末有已白常州煦仆語謂遜也明年即遷浙東無刺衢事當(dāng)以憲紀(jì)為正

上張仆射書　題注　按少陵在嚴(yán)鄭公幕府其遣悶呈鄭公詩中有曉入昬歸之句詩以秋日作疑使院從事之晨入夜出起九月訖二月乃當(dāng)時幕府定制如此殆恐季秋后晷短事緐故限出入之制耶公雖論此事亦未聞見從蓋舊制難改也

與崔羣書　書言從一官于此者謂為四門博士也洪氏年譜甚明題下注蓋本之是時公已去徐三年在徐幕注當(dāng)削

與陸祠部書　按書末言方今在朝廷者多以游防娛樂為事此謂王仲舒裴茝諸人也王裴輩皆朝賢有清望者止以頻聚防飲遂為防人所中斥官此書在諸賢未譴之前年蓋所見卓矣

答陳商書　按商字述圣官終秘書監(jiān)甞預(yù)修武宗實(shí)録則大中間事

答呂毉山人書　少安無?　按左氏襄七年傳吾子其少安注安徐也

送孟東野序　尸佼　按尸佼魯人秦相商君師之鞅死逃入蜀見班史藝文志上眘到注亦據(jù)班志但四十六篇六當(dāng)作二

送許郢州序　題注　按以權(quán)文公送郢州序參證蓋從水部郎出守又舉其字曰叔載則仲輿乃名也又世系表仲輿作仲容郢州作鄧州誤至或作志雍之注亦非志雍乃郢州子見世系表　雖恒相求而喜不相遇　按喜一作苦為是謝疊山文章軌范中無此一字覺句法尤健

送竇從事序　鉅海敵其陽　敵南宋臨卭本作敞為長海敞其陽謂越地之南風(fēng)氣宣泄太甚也上句連山隔其陰則謂越北風(fēng)氣與中原否閡不通也故下云風(fēng)氣之殊著自古昔蓋防上山海言之

送李愿歸盤谷序　可濯可沿注　按本真文章正宗引此作眞本為是　同時有兩李愿一隠盤谷一為西平王晟子南宋慶元中建安魏本此序后附刋高從一記以證所送之非西平子按高防即汪季路與朱子書中所謂家藏盤谷碑本有后語是也然但以韓序及和盧郎中送盤谷子嵗月考之則兩李愿事跡自明無俟引高記也序作于貞元十七年西平子時為宿衛(wèi)將至和盧詩則元和七年也西平子方官節(jié)度使皆見唐史無棲隠事

送董邵南序　董生不得志于冇司事在貞元中詳見公詩時仕路壅滯兩河諸侯競引豪杰為謀主由是藩鎮(zhèn)益強(qiáng)朝廷旰食此開成初宰相李石告文宗云爾董生北游正幕府急才王室多事之日文中立言尚欲招燕趙之士則鬰鬰適茲土者其亦可以息駕矣送之所以留之其辭絞而婉矣

贈崔復(fù)州序　按詩碩防小序曰刺重?cái)恳财涫渍略浑嫉梦宜略浑嫉梦抑贝诵驅(qū)橛陬E重?cái)慷髋c詩人所刺同發(fā)端先言小民不得其所能自直于鄉(xiāng)里之吏者鮮蓋即用詩語而反之民窮斂急惟仁人至庻有來蘇之望曰崔君之仁足以蘓復(fù)人痛乎其言之矣

張童子序　以及五都之長注　按序中言北過大河之陽唐河陽軍治孟津非蒲州也蒲乃河中節(jié)度使治所地在大河之東非河陽也方説誤　糓梁傳水北曰陽孟津在河南而軍有河陽號縁節(jié)度使雖治孟津而領(lǐng)懐州刺史懐在河北故也

何堅(jiān)序　道之守陽公注　按十九年當(dāng)從栁集陽司業(yè)遺愛碣作十五年

王秀才序　或?yàn)槭挛锸欠窍喔邪l(fā)下脫于是有托而逃焉者也一句當(dāng)從諸本増入

王塤秀才序　馯臂子弓　按論語微子篇朱張陸氏音義引王弼注朱張字子弓荀卿以比孔子公指子弓為孔門馯臂雖據(jù)弟子傳然王注似亦未可廢李端公序　貞元間劉禹錫在杜佑淮南幕府與僚友防飲聨句李端公益為坐客之首唐人稱御史為端公蓋是時已為使府御史矣后佑入朝府罷端公宦久不調(diào)因游河朔入幽帥劉濟(jì)幕甞作詩有不上望京樓之句蓋中之鬰鬰深矣及至東都而韓子送之歸府諷其効忠燕帥修開元時藩臣之禮蓋深以乃心王室朂之觀舊史所載端公在幽州詩則知斯序立言之防矣　十日十二子相配　按甲乙丙丁之屬十日為母子丑寅卯等十二辰為子見周禮匠人疏　其將復(fù)平　按兩平字文粹與宋浙蜀二本并同朱子蓋暗與古合

送區(qū)冊序　鳥言夷靣　按周禮夷掌與鳥言貉掌與獸言鄭司農(nóng)云夷狄之人或曉鳥獸之言鳥言本此

送楊少尹序　后世無工畫者　按晉顧愷之梁張僧繇并畫羣公祖二疏圖見舊史禇無量傳　白以為其都少尹　按唐以河中府為中都設(shè)大尹少尹如東西兩都制其都者中都也

送鄭尚書序　風(fēng)魚　慶元閩本作風(fēng)雨為是徐偃王廟碑無怪風(fēng)劇雨義同此也　家屬百人注　李訓(xùn)當(dāng)作鄭注朱子引通鑒偶誤

送水陸運(yùn)使韓侍御歸所治序　題注　按魏文帝及陳思王與吳質(zhì)書中并有所治字正不必乙

韋侍講盛山十二詩序　皆集闕下注　按許康佐歴官具見唐史本傳無刺洋尹京事則此使君必非康佐與以嚴(yán)謨?yōu)閲?yán)武同

石鼎聨句序　龍頭一聨　按菌蠢見選南都賦又易大有九四爻辭匪其彭干寶注彭亨驕滿貎見經(jīng)典釋文　磨礲去圭角　按禮記儒行篇?dú)Х蕉吆相嵶⑷ヒ阎蠊缃桥c眾人小合磨礲句本此

祭田橫文　題注　按晁説非也首句明云貞元十九年蓋作于未入汴幕之先公既抑于宏詞試光范上書復(fù)不見省録薄游鳯翔亦無所遇故發(fā)憤太息于橫激于時貴之不能得士耳至從裴相平淮西乃此后二十余年事尤不足置辨

歐陽生哀辭　閩越人舉進(jìn)士由詹始注李成公锜按锜當(dāng)作椅獨(dú)孤及福州學(xué)碑銘閩本無儒家流公至而俗易謂椅也新史宗室世系表蜀王湛五世孫椅為福建觀察使　李翺既為之傳　按李習(xí)之作詹傳歐公云已逸而新史所載事跡有出于哀辭外者蓋宋子京好采摭小說故也

祭穆員外文　題注　按篇首不載某年員外之父秘書監(jiān)寧以貞元十年歿又三年母裴太夫人繼亡故曰痛毒之懐六年以并也又注中宣州觀察使當(dāng)作秘書監(jiān)為宣使者乃秘書長子贊員外之兄也

祭郴州李使君文　按權(quán)文公李郴州志言時宰盛推其理行方圖陟明而韓子祭文則深惜其被防欲為之雪謗于身后蓋甞掛吏議志特微其詞耳　覷鱗介之驚透　按驚透二字本左太沖吳都賦揚(yáng)雄方言透驚也

祭虞部張員外文　存皆表白　按表當(dāng)從宋本作衰又內(nèi)廹家之亦當(dāng)從宋本作家私

祭河南張員外文　一又相語　又當(dāng)從宋本作夕七日鹿魚注　鹿魚當(dāng)作鹿角　首下凥髙　凥當(dāng)作尻注同　丞相南討注　十六年當(dāng)作十二年議兵大梁注　都統(tǒng)下使將二字有誤

祭裴太常文　題注　按文苑此篇乃元和九年作舊史憲宗紀(jì)元和六年皇太子寧薨國典無太子薨禮司業(yè)裴茝精禮學(xué)特勅于西內(nèi)定儀又新史藝文志茝元和太常少卿蓋從司業(yè)遷太常以九年卒官也茝所著有內(nèi)外親族五服儀二巻書儀二巻并詳新志則太常為茝無疑舊注云其人無可考非也又茝在貞元末為韋執(zhí)誼所防斥官于外亦見本集后順宗實(shí)録末巻

祭侯主簿文　遣男殿中省進(jìn)馬佶　按進(jìn)馬官名屬殿中省見新史百官志又續(xù)通典云進(jìn)馬侍衛(wèi)中資蔭官唐舊儀凡大陳設(shè)馬在樂懸之北與大相次進(jìn)馬二人戎服執(zhí)鞭侍立馬左隨馬進(jìn)退

祭馬仆射文　命公并侯　按方鎮(zhèn)表元和十三年廢淮西節(jié)度使忠武軍増領(lǐng)蔡州時總方自蔡移許故曰并侯舊注未明　遂殿交州　謂為安南都防也詩殿天子之邦毛傳殿鎮(zhèn)也公本此注誤

祭鄭夫人文　百口偕行　按公謫潮州有過始興感懐詩云目前百口還相逐舊事無人可共論蓋追憶音日始興北還后偕行避地之人也以詩證文則他本作百日之誤益明矣

祭十二郎文　三世一身　語見北史王慧龍傳河南少尹裴君墓志　召公主書記　按公甞記南陽公鎮(zhèn)徐州十一年中掌書記者凡三人許孟容杜兼李博獨(dú)無復(fù)名當(dāng)是復(fù)先以記室辟既至而更授他職耳公作記之明年南陽捐館觀此志中三遷句及在徐府勤而有勞諸語則復(fù)之從事于徐有年非其至在李博后故不獲掛名防記也又南陽薨時馮宿實(shí)主書記此則繼博為之者復(fù)之未甞主記更明矣

河南少尹李公墓志　改度支郎中使注度支或作屯田　按使字當(dāng)屬下句讀使侍郎者領(lǐng)度支使之侍郎也今誤斷其句更以其下不禮其屬觀之則作改度支為是屯田非度支屬也

江西觀察使韋公墓志　不如屬之河?xùn)|便　按此河?xùn)|乃謂蒲州非晉陽也與韓?妻志公居河?xùn)|同蒲州古河?xùn)|地以晉陽為河?xùn)|自唐代始而蒲州則置河中府矣

河南府王屋尉畢君墓志　繼數(shù)尹　按徐之從事為河南尹謂杜兼也兼以元和四年十一月卒繼之者陜虢觀察使房式五年冬式自河南徙宣歙以鄂岳觀察使郗士美繼之詳見舊史憲宗紀(jì)

河中府法曹張君墓碣　按文先述圓妻語曰妾夫在嶺南其中又曰事宣武軍節(jié)度使得官至監(jiān)察御史坐事貶嶺南正與李肇所記合圓之逺貶已大書著明而注尚云未甞略及貶謫意何也圓既遷掾河中其吏干日益有聞汴帥忌其向用修隙因防以甘言斃之逆旅此固情事所有此又詳書其遇害之地亦不為無意也

贈司勲員外郎孔君墓志　一歲再奏　按盧從史以貞元二十年帥昭義至元和五年而敗首尾共七載孔戡之去昭義即從史流日南之前一年故曰從史居五六歲益驕君爭云云則戡之留昭義久矣留字若連一歲為句殊與前文不相應(yīng)留字當(dāng)屬上讀而一歲再奏四字絶句蓋從史初甚重戡故一歲中奏遷其官者再也

河南尹杜君墓志　字某　按兼字叔通見權(quán)文公送杜少尹序而史云字處?蓋有兩字

韓集點(diǎn)勘巻三