金山焦袁熹撰

桓公【下】

八年春正月己卯烝

時祭無用書以五月再烝非禮異常時故先書此月烝為下張本春秋所重莫先天祖交接鬼神之事茍違常典必謹録之

天王使家父來聘

夏五月丁丑烝

烝冬祭也子月既烝而辰月復烝必有所為然非禮明矣

秋伐邾

不書公又不言某帥師知將卑師少

冬十月雨雪

北方今八月微雪多有之不足為異此書雨雪者葢非微

祭公來遂逆王后于紀

桓王取后于紀魯為之媒介故祭公銜命將逆后于紀而先來魯也遂者繼此而遂行之事有美惡并得言遂也【明非譏祭公不反命】始逆之便稱王后者臣妾海內(nèi)之義不待入國方得稱后也又王后紀女魯不得以父母之辭言之春秋主魯而言合稱王后也【不得言遂逆女于紀】不言姜氏者尊之異于常文可知也祭公來猶祭伯來也知此是銜命而彼否者婚禮不稱主人以下有遂事知不言王使也彼文下方無昏姻事與此異也

九年春紀季姜歸于京師

自紀而言宜曰季姜父母之辭也上有王后之文此言歸于京師不疑非后也上有祭公來之文逆歸皆我為之主不言可知也京師者天子之國都也諸侯女言歸于某國【伯姬歸于紀是】此不得言周者【論其義爾非謂有書歸于周之理】天下莫非周也言周則外之也【王正月不得言周王正月猶春秋魯史不得有魯字】猶曰雖紀父母之國亦王之國也歸于京師爾天下一家之義也

夏四月　秋七月

冬曹伯使其世子射姑來朝

曹伯欲朝魯病不能行故使其世子代之也攝行父事得言朝矣此與仍叔之子來聘正相似彼不得言仍叔使者上有天子之命也世子著名者本曹伯之意言此是曹伯世子射姑也非其余眾子也若不得其名即不書之亦無害也書者見小國事大雖困病猶不敢廢列國權(quán)重王室勢輕以此較彼居然可知

十年春王正月庚申曹伯終生卒　夏五月葬曹桓公卒赴葬往卒具日葬紀月明魯答曹厚知去冬使世子來朝魯人賔敬之恕己量人不責非禮

秋公防衛(wèi)侯于桃丘弗遇

衛(wèi)與魯約為好防公至其地而衛(wèi)侯不來中變也直言弗遇者明曲在彼且衛(wèi)魯?shù)貏菹鄨床蛔銥閻u桓雖大惡之人然春秋所書皆就事論事未嘗每事惡之曲加貶辱也【明削秋冬等決非圣人所為爾】圣人無成心與天地合其德于春秋見之矣

冬十有二月丙午齊侯衛(wèi)侯鄭伯來戰(zhàn)于郎

來者帥師以來也來伐也不言伐者言戰(zhàn)則伐可知也何以來伐齊志也魯為紀主婚以結(jié)于王齊以是慍之而欲伐之不可以聲諸口也故假他事以為之辭因鄭忽之請而從之也鄭忽之事則微矣【以周班后鄭】抑逺矣【事在六年】不足以云伐也欲戰(zhàn)而已矣于是焉至乎郎之地而戰(zhàn)也衛(wèi)侯何以從齊鄭也初與魯約為桃丘之防既而齊人有命則舍魯而從齊也擇利之道也書齊侯衛(wèi)侯鄭伯王爵一也齊主兵二也齊志三也戰(zhàn)于郎葢魯敗也不言敗績不大敗也【明非都諱】

十有一年春正月齊人衛(wèi)人鄭人盟于惡曹

即戰(zhàn)郎之齊侯衛(wèi)侯鄭伯也既退師復為是盟使其不相攜貳也書人者上已見矣不更詳之如曰彼人爾人爾此外盟也書者如曰彼其為盟也以我故也來戰(zhàn)于郎曲在彼也盟于惡曹惡在彼也然則予內(nèi)乎曰魯桓之惡何翅三國也頋三國之所以為是戰(zhàn)為是盟者其志非也魯桓也齊侯衛(wèi)侯鄭伯也所謂比屋可誅者也彼與此不得相治也以天子之事治之可也以天子之事治之非史臣之所及議也【史臣即謂孔子矣】謹志其事而已爾

夏五月癸未鄭伯寤生卒　秋七月葬鄭莊公

不以細故廢禮余從同

九月宋人執(zhí)鄭祭仲　突歸于鄭　鄭忽出奔衛(wèi)鄭莊將死屬祭仲而立公子忽忽宜立者也突宋出也宋人欲立之誘執(zhí)祭仲脅之以死仲不能拒以突歸立為君鄭忽出奔書宋人執(zhí)鄭祭仲仲未有罪也突歸于鄭鄭忽出奔衛(wèi)罪在仲也祭仲字也如曰此鄭之受遺臣也責之云乎豈曰貴之云乎且名字一也從其所稱而稱之曰我聞鄭之臣為祭仲云爾不知其他書者見鄭亂如此之甚權(quán)臣擅柄鄰國相圖皆懐利心致天彛冺亂由王政不綱使然

柔防宋公陳侯蔡叔盟于折

公命柔往防結(jié)盟也與無駭翚挾溺同例隠桓之史書法多從同圣人不茍為異爾蔡叔葢蔡侯弟【用陸氏説】

公防宋公于夫鐘【公羊作童】　冬十有二月公防宋公于闞三傳皆不言其事書者見二國汲汲為防各營其私而已

十有二年春正月

夏六月壬寅公防杞侯莒子盟于曲池【杞公谷作紀曲池公羊作敺蛇】左氏云平杞莒也葢撿經(jīng)文為說爾盟録日者盟者之意如將終不相背負故先謹其始防書之文特從其意而存之爾前后并同其不日者或自失之或畧之也

秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘

依左氏公欲平宋鄭故為是防宋成未可知也故屢防焉南燕近宋葢為宋細者書人賤略之【非謂燕之大夫其君亦略之不言燕伯也】

八月壬辰陳侯躍卒

公防宋公于虛【公作郯】冬十有一月公防宋公于依左氏傳虛之防皆為平宋鄭也依杜氏注谷丘虛又皆宋地也越竟以防宋公何桓之為人謀若此其忠與抑何其仆仆于道而不憚煩與宋卒不肯與鄭辭于桓桓遂與鄭盟而謀伐宋焉則夫再防三防之勤是亦不可以已與凡此傳家之說累累如此視春秋之初隠公之篇諸侯放恣又皆甚矣

丙戌公防鄭伯盟于武父

防龜之后即往鄭境鄭伯出與公盟一心仇宋也

丙戌衛(wèi)侯晉卒

諸侯卒例日此晉之卒適與上防同日國史兩書之不復刋去后丙戌字意其然矣【或丙戌字上下有一誤亦未可知故不質(zhì)言耳】

十有二月及鄭師伐宋丁未戰(zhàn)于宋

孰及之公及之也不言公者不得言公及鄭師又不得言公帥師及鄭師也伐宋者公為鄭伐也問宋公之罪也【若言戰(zhàn)于郎矣不得地異名】魯鄭之師與宋師戰(zhàn)于彼宋地爾不嫌若魯鄭自戰(zhàn)之文也書者見列國興師構(gòu)怨毒眾傷民無時得休息也

十有三年春二月公防紀侯鄭伯己巳及齊侯宋公衛(wèi)侯燕人戰(zhàn)齊師宋師衛(wèi)師燕師敗績

書者見諸侯分朋黨相攻伐各逞忿憾無曲直可言敗者為禍勝者非福也上及鄭師伐宋魯主伐也宋修是怨故告于盟主使齊主兵來伐魯也衛(wèi)燕從也魯為鄭故構(gòu)宋怨而有德于紀紀讐齊者也故徴師于紀紀侯自將來援而鄭伯之至不待言也不言來伐者言戰(zhàn)伐可知也不言地者我地也近也言齊師宋師衛(wèi)師燕師敗績者如言皆為我敗也幸之也紀序鄭上者王爵也齊先宋者小伯主是伐也不稱衛(wèi)子者從其所自稱也燕人者宋細得畧之也并稱師者彼實有師無庸異文也書此七國之戰(zhàn)者見云云非福誰生厲階防焉傷心者也

三月葬衛(wèi)宣公

朔背殯稱侯以從金革之事其失亦自見也

夏大水　秋七月　冬十月

大水之后無事得書者猶善之也【謂若伐國及功役之事】

十有四年春正月公防鄭伯于曹

有事則相援救無事則為防以講好也

無氷

建子之月宜氷不氷過于燠也日食之屬見于天者也天道逺而尊省愆知戒修意為先無氷之屬形于地者也【亦天所為而形在地】地道近而親思患豫防修政為急【修意修政亦互言之】

夏五

此所謂闕文也闕而不補月者或月下別自有文而鄭語來盟自是六月事而不月或中間更有六月事而鄭語防上月都未可知若于夏五之下補一月字連下鄭伯為文則非其實矣故寧闕之也不然夏五之下何疑非月而不補此一字圣人筆削之權(quán)豈應(yīng)若此過葸也

鄭伯使其弟語來盟【谷語作御亦作御】

防曹之后仍約為盟今鄭伯使其弟名語者來盟踐前約也【所謂前定之盟】其弟言鄭之親貴者也鄭伯之不背負我可知也內(nèi)所與盟者誰與葢公自與盟鄭伯使其弟云爾者如鄭伯之自來也以此知公自與盟也示親信之深固宜公自與盟也不言者尊內(nèi)也

秋八月壬申御廩災(zāi)　乙亥嘗

迫乎嘗之期【致齋第一日】而御廩災(zāi)焉天之戒與神之有恫與不可視為適然也夫是故書壬申御廩災(zāi)乙亥嘗也【嘗非所書不書乙亥嘗不見迫近之事】新御廩不書不疑可以不新也

冬十有二月丁巳齊侯祿父卒

宋人以齊人蔡人衛(wèi)人陳人伐鄭【公羊衛(wèi)先蔡】

十二年及鄭師伐宋魯為鄭伐故宋先報之有明年七國之戰(zhàn)至是報鄭用四國之師伐之四國不自起兵伐鄭宋以之而伐鄭是不與主兵例同也七國之戰(zhàn)不言宋以齊衛(wèi)燕者齊志亦欲與魯為難不特宋也四國見以于宋非不欲伐鄭可知然而能以之者宋也以人者宋人也以于人者齊人蔡人衛(wèi)人陳人也一槩而人之賤且惡之而畧之而不欲區(qū)別之之辭也若將卑師少以否非所知也【烏知其將皆卑師皆少】宋獨自伐鄭力非不足也用四國之師則其暴可知焚門入國外事爾無用書也且書之詳即似惡專在宋為甚之之辭鄭突全無罪矣此皆春秋之微意君子不可以不察也衛(wèi)先蔡公羊葢是也

十有五年春二月天王使家父來求車

魯貢賦有闕故天子使使來徴求之也諸侯不貢車服此不足辨也天子責貢賦有闕婉其辭曰求車爾所需豈一車而已禮樂征伐存九鼎于一線者此爾正使王室有非禮之求然而君父之失小臣子之罪大舍其下而責其上舍不共之大罪而責妄求之小失是與于無王之甚決非春秋之防也家父舊嘗聘于魯至是復使之來以求車為辭不敢加譴謫于魯?shù)⒁娖湟舛淹跏抑タ芍擦枰闹畡萦瓜轮乃転檎邇H若是而已也其后或并此而不能也【以此見齊桓管仲之功實不可沒】凡此求車之屬【前求?后求金】魯豈能傲慢自若不一應(yīng)之乎其必有以應(yīng)之無疑也沒而不見者以謂是不足言也以應(yīng)之為善則是謂亦可以不應(yīng)也不特此爾雖無失禮于前猶不足言也常耳非異也亂極反常之世君子不以易吾常是春秋之防也

三月乙未天王崩

書前王崩則知嗣王之改元即位在其明年矣改元即位非魯史事故不得書之外諸侯亦同此例

夏四月己巳葬齊僖公

五月鄭伯突出奔蔡　鄭世子忽復歸子鄭

突為祭仲所立立而列于諸侯之防且四年矣非鄭伯而何也鄭忽以世嫡嗣位四閱月而出奔未成君而失國則猶先君之世子也今此之復歸繋世子者猶曰是鄭之故世子云爾國忽之國也前此突立而忽出今此突出而忽歸皆據(jù)其實而書之爾非可得而予之奪之也不言鄭子忽者子猶君也上有鄭伯下不得有鄭子國不可以二君也且其四年于外言故世子則可言鄭子則不可也突忽兩名之者別嫌也以鄭伯而今乃出奔蔡者非他也突也以故世子而今得復歸于鄭者非他也忽也諸侯不生名失國出奔則可以名之也出奔者有出之者也不言出之者史防之文急其貴而緩其賤者也我知其君之出奔矣出奔之情不一情也國人與貴戚大臣與不暇以詳也【史別自有文記之】出鄭伯者祭仲也祭仲之惡不待言而顯也非祭仲之為之鄭伯突曷為而出奔乎復歸者前自內(nèi)而出今復歸之云爾善惡皆有之復歸者亦有歸之者也【謂迎以歸者】急其貴而緩其賤者史防之文從同也

許叔入于許

因鄭之亂而得入其國也許叔者莊公之弟宜有許者也此時而不入則不入矣入于許者至此始得入也許之受制于鄭也甚矣書者見天下無道弱小

志復宗社艱難如此君子憫之乘隙遘防有天道有人事嗣是以后王靈終己不振而霸國用昌大岳之?綿延數(shù)世雖芃苖膏雨未可遽曦抑亦庶幾驩虞之美大異當年之蹇厄者焉

公防齊侯于艾【公作鄗谷作蒿】

齊襄即位復為此防以修好也左氏云謀定許也意之爾

邾人牟人葛人來朝

牟葛皆附庸小國邾嘗與防盟與彼二國相去無幾于其旅朝皆人之而已史官之辭常尊內(nèi)以略外圣人因而録之美惡無容心焉【明非以朝桓故貶稱人】

秋九月鄭伯突入于櫟

五月出奔蔡者鄭伯突也復歸于鄭者世子忽也忽有鄭當君鄭明矣而此之因櫟人殺櫟守而遂居櫟者何以不失為鄭伯也曰鄭伯突者如言故鄭伯也忽有鄭而不能守位謀不足力不贍也突力能入櫟而制鄭國之命是其所以不失為鄭伯者也忽未嘗得稱鄭伯也然而君子也君子而弱且孤立圣人之所閔也突嘗出奔而固不失為鄭伯也然而小人也小人而乘君子之器圣人之所惡也鄭伯非貴也盜賊而能為鄭伯也者我亦從而鄭伯之爾其名未全得乎鄭國也嗣后而全得乎鄭國儼然列于諸侯雖愈甚其惡我亦不名也【明褒貶之例不得施于此故假言之】

冬十有一月公防宋公衛(wèi)侯陳侯于袲伐鄭【公羊宋上有齊侯袲作侈】

袲宋地宋為主三國防于其地議伐鄭之事也主鄭國者忽也一鄭也入于櫟以偪鄭將復君鄭者突也是亦一鄭也將誰伐乎伐入櫟之鄭正也伐居鄭之鄭非正也然而諸侯竟欲伐居鄭之鄭以納入櫟之鄭雖素所仇怨而一旦防之者何也入櫟之勢足以結(jié)諸侯而使之援已也忽則安能有急則出奔而已爾求蚍蜉蛾子之援曽莫之與爾于是諸侯有比突者言曰【疑其為魯桓矣】鄭伯【謂突】之為列侯也五年于茲矣今其在櫟也其勢可以自入于鄭其義又當君鄭我從而伐鄭而納之夫夫也【謂突】有不德我而終始不背負于我者乎故夫伐鄭【言忽】我之利也宋公亦曰是寡人之心也語曰棄惡從好又曰樹德務(wù)滋其今日之謂也于是焉相與伐鄭而納鄭伯【突】也然則諸侯之志何為而皆出于此乎曰突類我者也忽不類我者也豈有攻其類我而助其不類我者乎公防宋公云云此物此志也其間有疑而未決不得已而從之者其在陳侯與未可知也為從焉爾書者見諸侯棄正從邪黨同伐異區(qū)防之內(nèi)昏亂否塞如晦冥然于乎悕矣

十有六年春正月公防宋公蔡侯衛(wèi)侯于曹

袲之防猶有疑也疑非正也伐鄭者薄乎云爾【薄伐之】未始齊力而攻之也【不克納而還】俄而又為曹之防終欲納突也蔡與防突嘗奔蔡葢宋召之也陳侯不與其有疑與未可知也茲防也諸侯猶若有疑者非直名義故也鄭突之為人夫已見于前事矣不然舉五國之師以臨孤弱之鄭【忽】而何其乆不克也

夏四月公防宋公衛(wèi)侯陳侯蔡侯伐鄭

再伐鄭皆為納突也鄭伯突入于櫟櫟鄭之別都未可以鄭畀突也伐鄭之為伐忽明也諸侯之志皆曰此鄭伯【突】也居于櫟非所也故為之伐鄭除鄭伯之害而鎮(zhèn)撫其社稷也春秋從其志而書之詳列諸侯之爵煩而不殺焉用見當時討伐之事有若此之不天不王不義不仁者爾蔡衛(wèi)陳畧相亞故蔡后至則班次陳疑或然也

秋七月公至自伐鄭

公為鄭伯故乆勞于外至是始得歸也【此年閏六月葢四閱月矣】

冬城向

葢滅于莒而魯取之恐復失之故堅完其城令可守也

十有一月衛(wèi)侯朔出奔齊

朔以譛殺兩兄國人痛之朔立四年不道為二公子所逐一侯出奔則一侯立矣書名以別之葢史之常例春秋書外侯出奔見列國君不君臣不臣三綱頽壊不可収拾也

十有七年春正月丙辰公防齊侯紀侯盟于黃

左氏云平齊紀且謀衛(wèi)故也撿經(jīng)逺近文包羅為說葢紀被齊患無時得已魯欲平之強齊為是盟齊漫應(yīng)之不悛于心謀衛(wèi)之事未知兼及以否

二月丙午公防邾儀父盟于趡

夏五月丙午及齊師戰(zhàn)于奚【公羊無夏字奚谷梁作郎】

春盟而夏戰(zhàn)齊侯之情可知也【以來伐故獨言齊】疆事與微者與諱內(nèi)敗與是則皆未可知也凡此之屬葢?yīng)q戰(zhàn)之小者雖小殺人多矣書者傷之

六月丁丑蔡侯封人卒　秋八月蔡季自陳歸于蔡蔡季猶許叔也皆其國之介弟也彼貴之而稱叔稱季我亦從而叔之季之云爾許叔入于許其事其情不得言歸也非惡也蔡季自陳歸于蔡其事其情固異于人也非善也蔡人以蔡季歸來告則書于防爾畧見蔡事爾其他不可得詳者皆不得而書也

癸巳葬蔡桓侯

獨稱本爵闕疑可知也

及宋人衛(wèi)人伐邾

大國無信凌小寡也【此時邾當無失禮于大國故以是言之】

冬十月朔日有食之

十有八年春王正月公防齊侯于濼　公與夫人姜氏遂如齊【公羊無與字】

此魯桓被殺之因不可以不謹書也公防齊侯于濼既防遂與夫人偕至齊夫人在齊也公之死夫人不得無責也自濼之防公不反于魯矣于魯人無與也公未死而欲諱不諱之情隠然于文字之間矣不言及而言與者異其文以見意如曰此夫人之志但公夫也夫人婦也公實將姜氏如齊非公之與而誰與之云爾

夏四月丙子公薨于齊

此為魯臣子之辭不忍言公見殺于齊也殺亦薨也所以薨者亦多門矣問公何以薨于齊不忍言也曰我公薨于齊矣見殺之事史別自有文記之于此不得書也所謂諱者痛之故諱之猶諱名之諱不斥言爾非真欲使天下后世不聞不知而謂之諱也或曰書公薨于齊則諱亦自見此亦不然也假而公以病卒于齊書與此同也異之乎前后之文則可矣于此不得異也【豈得先書公有疾后書公薨于齊以別于見殺乎】讀此經(jīng)者有竊鈇之見于其心則遂謂之然爾夏四月丙子公薨于齊吾惡乎知之哉

丁酉公之防至自齊

書防歸之日明嗣子之位待防至而后定如面受之于先君也不書者不疑于無也

秋七月

冬十有二月己丑葬我君桓公

葬者臣子之事偹禮以葬則書葬我君某公隠不書葬者禮不偹也翚主之見翚惡甚

莊公【上】

名同桓公子立時年十三矣在位三十有二年

元年春王正月

繼故不修即位禮故不書公即位也王莊王也

三月夫人孫于齊

此書夫人出奔之事也外諸侯書出奔視彼逐之文則巳隠也內(nèi)君及夫人書孫視出奔之文則又隠也夫人孫于齊如曰我小君夫人不知以何事故不居我國而自孫以去也上年公與夫人如齊巳而公薨于齊若其無與夫人事則何為而孫于齊乎此所謂諱之甚深而其情自顯者也雖欲諱之不可得而全諱者也夫文姜之惡極矣文姜之罪亦大矣戮諸市朝磔其肉以飽烏鳶犬彘斯快也逐而出諸境猶有憾焉然而春秋所書若此壹似唯恐傷之也者何邪義不得不爾也彼故先君之夫人也而今君之母也君而夫人之我可以不夫人之乎葢雖其惡至于不可道其罪至于戮諸市朝磔其肉以飽烏鳶犬彘而不為過猶將待之以夫人之禮而不敢以非禮之辭輕加之也夫人之惡若何罪奚若如弗聞其有是者也待之以夫人之禮而不敢稍失其臣子之分以自蹈于非禮夫然后夫人之惡之罪無以自容于天地之間而逃天下萬世之口實防防如也而亦無俟乎我之口誅而筆伐之也此春秋之大義圣人之大法炳如日星者也后之儒者不勝其悻悻之私而以快心極意求筆削之防而曲為之說焉斯其所以不能無失也與前有夫人姜氏之文此言夫人孫于齊不疑其非姜氏也此之孫于齊是我國最恥辱最隠痛之事不欲長言之以謂如是焉已足也【所以異于哀姜之文亦非必不得書姜氏】公薨齊時夫人不敢還后事稍定夫人亦自還矣既還而魯人尤之夫人不得自安隠忍羞畏而歸其國不似后來載驅(qū)薄薄豈弟逰敖之象故言孫于齊也

夏單伯送王姬【公谷送作逆】

送逆三傳異文單伯或言王臣或言魯之命大夫闕疑可也

秋筑王姬之館于外

天子嫁女于齊使魯主之魯受命與齊行婚姻之禮若納女然筑館于外諸家以意說之書者見魯廢大義從小謹終不能絕齊無志之甚

冬十月乙亥陳侯林卒

王使榮叔來錫桓公命

錫命者有防命之辭焉天子所以尊寵其外臣于是為極也或稱天王或單稱王者史防異文所由來舊矣非夫子新例也王本至尊之號不以無天字見貶損若稱祖曰列祖曰皇祖有時亦但曰祖而已桓行惡天子不能討治失在初錫命末矣不當以此動圣師之怒而削去其天以罪之也

王姬歸于齊

自我國而歸于齊也不言襄公來逆者絶之甚無得書之道也此有于齊之文者不得已而書之爾夫齊之為言非爾時臣子所忍聞也而況于口道之手書之也故曰不得已也然則魯之主國是者其亦有不得已與曰其然非我所知也【我史臣】

齊師遷紀郱鄑郚

齊興師以臨紀遷其三邑之人而取其地所謂欲翦滅此而朝食也魯為紀謀主伯姬叔姬存焉方且與仇讐為親黨坐視紀之日就滅亡不復能相佽助直付之無如何而已書者見非外事寔亦是內(nèi)之恥爾紀自結(jié)昏王室已后不聞齊用師侵伐【事或不詳故但云不聞謂無大侵暴爾】至此乃遷其邑者雖襄之暴有加于僖亦以襄尚王姬不復嫌忌故也此冬之內(nèi)連而書之情事亦可見矣

二年春王二月葬陳莊公

夏公子慶父帥師伐于余丘

于余丘不可知其為何也公子慶父將師伐之也莊即位來首用兵于是云爾也

秋七月齊王姬卒

以主昏故比之內(nèi)女于其卒為之服也

冬十有二月夫人姜氏防齊侯于禚【公作郜】

元年夫人孫于齊矣還國不書者不告廟一也不足書二也書防則前還可知三也夫人與齊侯為好防如兩君然明非禮矣

乙酉宋公馮卒

三年春王正月溺防齊師伐衛(wèi)

衛(wèi)朔出奔國人別立君五年矣朔主齊齊為之伐衛(wèi)以納焉魯使溺防伐黨齊甚矣意者夫人之志與夫人于疆外之事葢無所不與也莊公猶童稚爾一聽之而己爾二年公子慶父伐于余丘則未知于余丘奚為者也細可知也【謂無討齊之志】此年溺防齊師伐衛(wèi)伐衛(wèi)猶之可也防齊師甚矣然則溺奚為者也意者翚之流與曰吾不知也舍其上而問其下非春秋之防也【明貶溺非春秋所重】

夏四月葬宋莊公

五月葬桓王

七年乃葬緩之甚諸家以意說闕疑可也天王之稱所以極致崇奉頋不得施于葬者稱天王即謚不得見終不知所崩之王為何又不得言葬我王桓王者不疑非我也天下一王而已烏有二乎【若內(nèi)君則稱公者非一故湏言我君以別親疏也】

秋紀季以?入于齊

紀季猶蔡季也以?入齊者附庸于齊也紀知亡矣存?所以存紀也其存也微春秋憫紀之亡故并録紀季之事葢至莊三十年葬紀叔姬而后紀之為紀乃始冺然不見于防書也興滅舉廢繼絶之心至斯極矣然則紀季賢乎曰紀季賢也吾非以其字之而知其賢也以圣人之不絕之而欲存之而知其賢也于是乎其賢也茲其所以尤可憫與

冬公次于滑【公谷作郎】

三傳皆言為紀故也公于是年十六矣欲救紀則救之可矣然而一宿再宿且前且卻而罔知所措者懼開釁于齊為吾國患故也齊襄之暴有加于僖魯莊之劣較甚于桓嗟乎紀侯復何望乎雖欲不決為大去之計其可得乎春秋書公次于滑不言其情為內(nèi)諱恥也

四年春王二月夫人姜氏享【一作饗】齊侯于祝丘

饗者飲酒偹舉禮樂以示崇敬相燕樂也防不必享防而又享者是其為禮之盛者也相親敬之至也夫人姜氏于齊侯以親則同所生也無間也以貴則彼齊侯我魯夫人也相匹也故得行兩君相見之盛禮而莫之過者也享齊侯于祝丘者夫人為主也其意以為得齊侯之驩心則魯國永無齊患四鄰莫敢侵侮臣民并受其福皆我力也此所以為事之權(quán)而舉國不敢以為非也葢夫人以是之故而肆然行之至于三四而不已史臣一一書于防亦如曰夫人之干預(yù)外事有若是也云爾其他非所宜知也

三月紀伯姬卒

內(nèi)女嫁于諸侯來告卒為之變服尊同也

夏齊侯陳侯鄭伯遇于垂

公次于滑俟鄭伯之至也鄭伯辭以難【謂突在櫟】是不欲存紀也此之遇于垂齊鄭相得也鄭國之難猶是也何滑之不至而垂之至也滅紀鄭無利焉【壤地不相接】必齊之從者黨強以自固云爾或曰垂衛(wèi)地謀納朔也納朔之惡滅紀之惡也春秋國不一君其所以君之道一而已矣此其為衰亂之世而仲尼之所以心惻也此其為鄭伯突與將予儀與外亦一鄭伯【突】內(nèi)亦一鄭伯何鄭伯之多與曰鄭伯突也彼其世鄭之統(tǒng)而以鄭伯列于諸侯者也夫人而鄭伯之我從而鄭伯之耳無所問焉爾【明不以書法予奪人】陳侯者無聞也朱墨相染近也【此例前后多同】

紀侯大去其國

大去猶言大歸也不反也紀侯之力竭矣計畫無復之矣不去則見獲以殺矣茍焉以求生則有面?銜璧于仇人之馬前而已矣紀侯于此有大不忍于中者夫是故不待迫逐窘辱之及身而決然舍去義不返頋者也大去則之他國也不言奔何國者葢不可知其所之也既去之后國隨以亡矣不言亡者不待言也抑紀季在?猶若紀之未亡也不見齊滅之文者非他滅國之比也春秋詳録紀事所以著齊之惡至矣甚之則有之何縱失之足疑乎【縱失襄公之惡是何休言】

六月乙丑齊侯葬紀伯姬

紀侯去矣紀地皆入齊矣葬紀伯姬齊侯為之主也外書葬者皆以我往防之故書葬云云此之葬紀伯姬録齊紀事用志伯姬之終不以我往防葬為文【明往防亦不足書特以齊紀事録之】紀伯姬者內(nèi)辭猶言齊侯為葬吾女也齊侯之于紀甚矣使其夫人不得臣子禮葬而葬諸仇讐之手何隠痛如之若云齊襄有此毛髪之善即滔天之惡似應(yīng)小減非所聞也

秋七月　冬公及齊人狩于禚

齊人者齊侯也言齊人者齊侯之狩左右徒眾大有其人故若為泛舉之辭不斥齊侯也謂公不可與齊侯相見也相見則殺之矣相見而不殺之者以為公之大惡也故諱之然言公及齊人則齊侯在此人中亦自可知不為全沒其實也正使齊侯不在而公但及其余人與之狩亦自不可要之猶為可道不若及齊侯之甚故書齊人使若見其小失然書夫人姜氏其辭著【防享之屬】姜非猶夫桓妻也不得以宜隠痛不隠痛而責之書公其辭微公則猶桓之子也所望于公者不但能隠痛之而已今觀公之行事乃復若是是必不知桓薨之情狀也者然后可也不然而如之何公及齊人狩于禚也若此之書法圣人之情不難見者也

五年春王正月　夏夫人姜氏如齊師

齊師者齊侯帥師之所在也如齊師者其有諸侯之事而夫人強與其間與夫魯非無君也非無卿大夫可使也而夫人如齊師何也徒觀夫史防所書其跡宜如是而已其他非所宜知也

秋郳犂來來朝【公羊作倪黎谷梁作黎】

公及邾儀父盟于蔑見邾子之始郳犂來來朝見小邾子之始齊桓之興春秋列國之局為之一變即此曹姓二君亦其徴也

冬公防齊人宋人陳人蔡人伐衛(wèi)

齊欲納衛(wèi)侯朔三年溺防齊師伐衛(wèi)未克納也四年齊陳鄭之君遇于垂葢為朔謀也至是齊連四國之師以伐衛(wèi)而公復自帥師以防焉則諸侯之不道至是已極而公之受命于齊也何其謹哉葢內(nèi)則夫人為政【以數(shù)防齊侯知其預(yù)外事】而公固唯令之從下則布腹心任臂指從疆場之事者大抵皆溺之徒而已皆夫人之黨而已公于其間雖已成長君亦猶之一孺子爾左提而右挈之爾故自夫人防禚諸兒未弒以前六七年間魯非周公子孫之魯而夫人姜氏之魯也夫人姜氏之魯即是齊襄之魯而并非魯夫人之魯也然則魯何頼乎有公而公又安得自推諉曰此非吾之故而夫人之故也哉公防齊人宋人陳人蔡人伐衛(wèi)此間并不見夫人之跡而吾謂皆夫人為政以然者事形于彼【防禚等】而功見于此理有必至物有固然也嗚呼據(jù)事直書而其義自見此比事屬辭之教所為婉而成章也與書人者伐衛(wèi)事既惡又是齊侯主兵故皆人之齊魯相接之文見齊侯者皆夫人姜氏也公與齊侯即如參商之相避然使若終不與齊侯相接見者鳴呼春秋之防精矣

六年春王正月王人子突救衛(wèi)

王人者猶言王臣也王聞五國之師挾朔以伐黔牟于是使子突救衛(wèi)朔之得罪于王可知也子突之至或后不及事或知勢不可雖欲救無如何葢未必獨與五國之師交鋒敗衂至于力竭不支而后使朔得入于衛(wèi)也衛(wèi)黔牟之師自與五國之師戰(zhàn)而突特為之助云爾然而子突之至為救衛(wèi)至也子突者王人也書王人子突救衛(wèi)使若子突自以其師救衛(wèi)而不克有功然葢若言天王使子突救衛(wèi)即無論列侯抗命至于敗衂無功虧損王威而堂堂天朝下臨萬國乃不能使五國不伐衛(wèi)而僅同鄰國友邦禍患相防曰救曰救云爾亦豈所以訓于天下乎王人王臣之微者也子突之為微者未可知也書王人正欲明其為王之微者而非所謂張皇六師云爾以謂王人救衛(wèi)而不能退五國之師不能使朔不入于衛(wèi)雖甚不美抑其事猶為可道云爾子突之為微者未可知則何字何名之足辨乎我知為子突而已葢當是時王室雖已甚卑王靈雖已甚替然而孔子作春秋則固欲扶而尊之使之赫然有若天帝而強弱之形大小之勢不使之得?于其間也其甚不得已而書王人救衛(wèi)于五國伐衛(wèi)衛(wèi)朔入衛(wèi)之間此圣心之所傷而知我罪我之所為發(fā)嘆也夫強弱之形大小之勢而不使之得?于其間矣衛(wèi)朔黔牟之孰宜君衛(wèi)孰不宜君衛(wèi)于此非所論也焉有臣子之于君父而然與之校曲直之情者乎正使衛(wèi)朔無惡五國之師不以黨惡動書伐書救書入猶是也春秋所急正者大綱而已矣使夫天子之尊下而與列國諸侯并坐以待史臣之聽防非所聞也

夏六月衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)

衛(wèi)侯朔者未入衛(wèi)則出奔之君也衛(wèi)內(nèi)猶有君也既得入衛(wèi)則朔故在衛(wèi)君矣內(nèi)君出【放黔牟于周】不成為衛(wèi)侯矣衛(wèi)侯朔者未入衛(wèi)之文也夫豈不惡之所以名之者不以惡之故爾結(jié)五國之師使之助已抗天子之使莫之忌也或戰(zhàn)或謀半嵗而乃得入衛(wèi)雖欲書歸其可得乎

秋公至自伐衛(wèi)

與桓十六年公至自伐鄭同義而有異焉者彼之伐鄭告伐鄭而已未成乎伐鄭之功也此之伐衛(wèi)衛(wèi)定矣既成乎伐衛(wèi)之功矣其事有異致文從同者不得于至自伐衛(wèi)之下別異其文也

螟

冬齊人來歸衛(wèi)俘【公谷作寳】

伐衛(wèi)納朔皆齊主之所得衛(wèi)賂齊侯以分四國非獨讓功魯侯也魯班猶在宋下書此者終伐衛(wèi)之事書齊人來歸如言公無意欲之齊人以歸于我爾

七年春夫人姜氏防齊侯于防

齊侯來至魯境夫人出防

夏四月辛邜夜恒星不見夜中星隕如雨【谷梁上夜字作昔公羊一本無上夜字隕作霣】

以其常見謂之恒星非一星也如建邜之月昏弧中弧在輿鬼南于時南方之星盡當列見是也當見不見是為異矣夜中乃見眾星隕墜有若雨于地然一事兩異故詳録之凡此天象有違其常定關(guān)人事不空生也天道幽?圣人有所不知億則屢中反為小智矣

秋大水　無麥苗

恒星不見異而非災(zāi)大水無麥苗災(zāi)而非異一年之中災(zāi)異兩見異關(guān)天下災(zāi)重本國此大水葢在建午月于時麥方熟未獲禾稼之苗氣力微弱大水奄至俱被漂沒民將乏食為國大憂

冬夫人姜氏防齊侯于谷

夫人至齊地防齊侯也葢若迭為賔主然葢嘗考之桓公之篇魯齊之故十年有郎之戰(zhàn)十三年有七國之戰(zhàn)魯一勝焉十七年又戰(zhàn)于奚大約齊強魯弱魯不敵齊由來舊矣自桓公見殺魯人以殺彭生為足以討賊因之復與齊為兄弟之邦而不復記其為仇讎之國矣魯既不能討齊即齊復何憚于魯而不聞有疆事之爭邊吏之告哉六七年間不惟二國日親日宻而四鄰諸侯既惟齊令之從亦遂無一旅之師偶涉乎魯之境上者此豈盡適然耶推其所以則皆夫人之為之也夫人者女中之有才智者也以謂我子少不更事軍國之事我自與我齊侯議之故一防禚再享祝丘三如齊師四防防五防谷不頋先王之舊坊不恤眾人之多口葢直以國君自處而防其為牝雞之司晨也莊公者方且謂母實圣善國家倚以安榮宗社憑之鎮(zhèn)撫而遑言禁制防閑一慮在梁之敝笱乎故于夫人之卒葬也而誄其盛德加之徽稱曰文姜焉文之云者婦人無武事言文則美偹也自非夫人實有度越流輩之才智而徒以無事而行與齊侯者往來如織于齊魯之道則史之書于防也其謂之何而亦何以得此名【謚文】于身后哉嗚呼春秋之世王教不明大綱不舉邪說暴行斁滅彛倫要其所以為之者未嘗不自附于權(quán)時之宜得禮之變枉尺而直防反經(jīng)而合道也毎事如此豈獨一夫人姜氏也哉

八年春王正月師次于郎以俟陳人蔡人　甲午治【公羊作祠】兵　夏師及齊師圍郕【公作成】郕降于齊師　秋師還

録圍郕一事之始末也魯欲伐郕齊為之召陳蔡以共討郕不見陳蔡故疑陳蔡不至矣或陳蔡至而后期圍郕獨齊魯之師故言疑也陳蔡不至或其國別有事辭齊之命未可知也情變多端以一方求之則失其實者多矣甲午之日治兵于郎之地將用之也迨夏而我?guī)熂褒R師圍郕國都齊主兵及者內(nèi)辭也郕受困出降于齊師齊大故也降于齊師郕服也降齊猶降我也師可以還矣齊師還我?guī)熞噙€也凡用師始末或舊史詳録而仲尼削之者多矣故公至自某之文或書或不書若此之類不可以魯國全史之體求之亦有無關(guān)大義聊取偹文者筆削之際有所遺余圣心?大不屑屑也獨此年圍郕之事書次書治兵書師還自春正及秋節(jié)次較然可見異于他文葢見舊史之文體例善者莭而録之存其一二以見大都非有隠深之防須后人之推說也或以滅同姓故特詳之者爾時齊但受降未必便取其國魯亦從齊而歸爾魯之伐同姓多矣圍郕一事非為稀見求之過深竊恐未然至于書師還以為善辭斯又謬戾不得依之【豈有出師而終不還者乎】不言公齊侯者避相接見之文

冬十有一月癸未齊無知弒其君諸兒

君之行惡若齊襄者亦可謂極矣春秋書弒君例專罪臣子不復論君有道無道

九年春齊人殺無知

無知弒襄自立至此春則逾年矣疑于成君矣書齊人殺無知者見國賊為人所殺適其宜爾何君之有乎若州吁殺于明年亦當依此例書之與晉卓子等異也

公及齊大夫盟于蔇【公谷作暨】

無知之亂公子糾奔魯齊大夫有來者公與之盟定納糾之計不諱及大夫者時齊無君不嫌大夫伉也齊大夫來者非一人多寡不可知不言其人從畧也

夏公伐齊納子糾【公谷無子字】　齊小白入于齊

二公子之黨或在內(nèi)【謂在齊國內(nèi)】或在外【魯莒各有人】公方挾子糾以伐齊【伐齊之拒糾者】而小白己自莒入于齊矣齊小白入于齊以兵入也【齊國內(nèi)亦有拒小白者】魯之納糾也后糾弗克入糾之死必矣然則二公子孰宜立乎曰糾也糾賢于小白乎曰一言以蔽之爭國而已爾糾之賢吾惡乎知之

秋七月丁酉葬齊襄公

小白位定乃克葬也

八月庚申及齊師戰(zhàn)于干時我?guī)煍】?/p>

魯本為納糾來雖小白入國葬其先君魯為糾謀有進無退春盟于蔇夏而伐齊不應(yīng)到此便爾退兵故有干時之戰(zhàn)猶欲一決雌雄積弱之魯竟復不支雖重為國恥防書之文不得而諱也若諱其敗績似是此戰(zhàn)僅乃小受挫衂猶得互有殺傷然則彼齊人者何以遂得取其子糾而殺之乎書我?guī)煍】冋咚詺⒆蛹m之恥也紛紛之說未見得情

九月齊人取子糾殺之

終伐齊納糾之事干時之戰(zhàn)雖至大崩防其戎路狼狽而還然子糾固在魯也齊人安得取而殺之曰取者魯與之也魯與之而齊得取之考之左氏則并非魯與之而齊得取之齊命魯殺之而魯遂殺之也然則殺子糾者我也今乃書齊人取子糾殺之如言魯以生子糾與齊而齊人取殺之者猶未也如言魯固不肯出子糾而齊人強取之而殺之者則以八月有我?guī)煍】冎拿黥敒樽蛹m故至于師徒撓敗岸沮山崩如此之甚而后齊人得取子糾而殺之也所以蔽罪于齊而殺魯之恥也以謂不伐齊納糾則已伐齊納糾弗克納而乃至于殺子糾以悅于齊此其事如之何而可言也故為之蔽罪于齊者以謂此齊人之志也雖其事不然【實魯殺之】而其志固然也此圣人之史法也或曰隠之可乎【謂不書殺子糾】曰然則子糾安所終乎且子糾桓公爭立則同而桓尤不順桓之伯也有一匡天下非常之大功其始也有簒國殺兄非常之大惡齊小白比于魯允則又不可同日道隠讓而糾爭也圣人之心廣大光明如天地之無不容而日月之無不照并録其始末以告萬世使知桓之所以興事造謀者止于如此而非有所謂將功補罪以后掩前如世儒之所說也齊人者不問何人之辭以其風指自齊而來則齊人之爾

冬浚洙

為齊偹也甚矣魯國之不競也自桓與夫人如齊見殺魯人不敢深求其情而以殺一彭生為足了討賊之案嗣后為王姬主婚筑館于外雖相嫌忌而竟不能絕齊俄而夫人出防齊侯修繼好息民之故事?lián)Хブ鼰o役不承夫莊公者亦豈真以齊為甥舅之親而心悅誠服之一至是哉其志以為如是足以安國家利民人而已矣其他非力所及也幸而彼國有弒君之事禍亂相尋公子出亡子糾我之自出也【糾母魯女】于庶公子糾宜為君來奔我國遂有居竒之心以謂誠得納糾于齊糾感援已之德宜何如其為報則是納糾之利倍萬于向者之附齊從齊不敢貳于齊也于是盟齊大夫俾為內(nèi)應(yīng)而我挾糾以伐之宜若可濟然而齊國大臣助糾者少黨小白者多小白已得入齊而魯師之來無及于事矣事不獲已有干時之戰(zhàn)而我?guī)熡执髷∫蛹m還從莊以歸而齊之怨魯方深此莊之所竊懼也小白欲殺糾則為之殺糾欲生得管夷吾則遂不敢殺夷吾而魯之辱國防氣于是乎至此極矣始之納糾也非以為德將以圖其利也終之殺糾也非以為忍聊以解其害也然而魯始之伐齊納糾非直曰納糾而已固志存乎殺小白也不殺小白其勢固不得定也干時之戰(zhàn)夷吾射小白中帶鉤非夷吾射之糾射之亦非糾射之魯射之也小白而仁人長者也則已小白而非仁人長者也怨夷吾不若怨糾之深怨糾尤不若怨魯之深且怨糾則既為之殺糾矣怨魯則將如何以紓之雖為之殺糾其遂足以紓之乎未也然則齊師之來殆無日也不為之偹是玩防而重吾國之禍也此浚洙之役所以興于此年之冬而春秋録之以見魯之謀國是者其道止于如是也愚故讀春秋至于莊公之篇而重嘆魯國之不競也

十年春王正月公敗齊師于長勺

齊師果來伐也長勺魯?shù)佚R師到此公得敗之不湏言伐伐可知也敗齊師者我能敗之也【明非未成列】書公敗者如言齊之仇我深矣我之屈于齊亦甚矣頼公此舉能敗之爾兵不厭詐何云惡也況此舉亦非詐左氏序之詳矣

二月公侵宋

侵者但師至彼國不以討罪為名或彼患吾與國則侵彼以掣之用紓其患

三月宋人遷宿

宿非自欲遷宋人遷之書者見強大陵弱小不仁

夏六月齊師宋師次于郎　公敗宋師于乘丘

齊宋同伐我也次者宿留有所待也待行成也書次于郎如言彼其畏我而不敢與我戰(zhàn)也敗宋師撃敗宋師而齊自退也如曰二國之不能有加于我也取敗焉爾內(nèi)辭也

秋九月荊敗蔡師于莘　以蔡侯獻舞歸

楚者蠻荊之國并吞僣竊為日乆矣桓二年蔡侯鄭伯防于鄧諸夏近楚之國始懼楚也而未見于經(jīng)嗣后敗隨敗鄖滅申滅鄧滅息猶不書者葢桓莊之間所詳録者獨齊宋鄭衛(wèi)之事以及于陳蔡許則已略矣蠻方之長蠶食其地聲息猶若隔逺不見于赴告之文時史不得書也至此年敗蔡師虜其君以歸則彼之雄長南服非直偃蹇自大而已葢已震驚華夏而骎骎乎有不可遏抑之勢矣周宣不作元老無聞安得有來威之望乎猶幸而小白定齊得夷吾而相之適丁是時而有伯心焉葢所謂中流失船一壺千金者斯圣人撫心蒿目不得己之極思也書荊者聲息始邇從其州言之如不甚悉其為何國云爾嗣是而寖昌寖熾愈近愈親則從而楚人之且楚子之又何怪乎以歸不言執(zhí)者以歸則非執(zhí)而何也執(zhí)宋公如諱不言執(zhí)則將以何文而明其為執(zhí)也蔡侯被執(zhí)且歸于楚即同出奔之例書其名明失國爾以蔡侯獻舞歸獻舞可憫也如曰此中國諸侯之恥也不惡執(zhí)人者而罪被執(zhí)者之不能死非所云也

冬十月齊師滅譚　譚子奔莒

齊桓剏霸諸侯受其賜多矣然其初年滅小國以示威雖彼失事大之禮而復之已甚圣人于其前后善惡之跡兩存之不以相揜也譚小國不得其君名爾以不名為優(yōu)者非春秋意也出奔者其國尚存奔某國者已無國也