欽定四庫全書

春秋究遺卷七

左庶子葉酉撰

僖公下

十有八年春王正月宋公曹伯衛(wèi)人邾人伐齊夏師救齊五月戊寅宋師及齊師戰(zhàn)于甗齊師敗績狄救齊宋襄之伐齊納孝公也傳稱桓公與管仲屬孝公于宋襄公以為太子管仲非從君于昏者其立孝公必有說不得以少長之序?yàn)橐伞緜餍蚧腹T子皆以其母之次第為次第長衛(wèi)姬班居第一無虧乃其子故首及之非以無虧為桓公之長子也使無虧果長管仲必?zé)o聽桓公舍之而立孝公為太子之理】桓公卒?刁易牙作亂無虧立而孝公出奔則宋襄伐齊而納之于義未為不可然春秋不書納子昭而只書伐齊且以突歸于鄭赤歸于曹之文例之當(dāng)繼伐齊即書昭歸于齊而經(jīng)又不書只書齊師敗績者此圣人筆削之義之所在也蓋王者既久不作天下之無伯非小故也宋襄之伯雖不過伯統(tǒng)中之余分閏位其事至無足道然圣人熟計中國之大勢以其時齊桓既沒晉文未興中間一綫之所系亦有不得不大書特書不一書而已者伐齊之役乃宋襄圖伯之始事也蓋宋襄之為人也量小而志大彼自齊桓創(chuàng)伯以來凡征伐會盟皆與其兵力既不弱于魯衛(wèi)諸國而晉是時又多內(nèi)難未遑外事故齊桓一卒彼即然而有代興之意其伐齊而納孝公也蓋以齊席九合之遺烈其嗣子若才諸侯必不舍齊而事宋今幸其五公子爭立而我為出力以納其君則已之主夏盟也可以萬全故其事雖名為納昭而其意實(shí)在于爭伯圣人窺見至隱故止以伐齊書并不書昭歸于齊若宋之伐齊之?dāng)〗越~無預(yù)于納昭之事者凡以著宋襄之欲繼齊桓而為盟主也胡氏乃謂圣人專以奉少奪長為宋襄罪亦淺之乎測圣人矣其書師救齊及狄救齊又以著宋襄之德與力皆不足以服人以致顯與為敵者之紛紛耳亦非以救為善如胡氏云云也春秋序戰(zhàn)例以受兵之國主兵此獨(dú)不言齊師及宋師戰(zhàn)而以宋主兵者春秋固記宋襄圖伯之始事也

秋八月丁亥葬齊桓公

冬邢人狄人伐衛(wèi)

傳邢人狄人伐衛(wèi)圍菟圃衛(wèi)師于訾婁狄?guī)熯€按狄稱人先儒以為進(jìn)之非也二國同役不可云邢人及狄伐衛(wèi)列序而狄以號舉于文不順故不得不人狄若以褒貶之義求之必鑿而不可通矣

十有九年春王三月宋人執(zhí)滕子嬰齊

嬰齊何以名從此遂失國也與諸侯卒則名同蓋此君被執(zhí)之後其嗣君將復(fù)見于經(jīng)名見執(zhí)者以別其嗣君也戎蠻子赤名義與此同然則晉人執(zhí)虞公何以不名虞為晉所滅文宣以前滅國之君皆不名例也【國滅嗣絶不必以名別之也故文宣以前史文殘缺滅國之君或名或不名圣人槩削之以歸于一】

夏六月宋公曹人邾人盟于曹南

杜注曹雖與盟而猶不服不肯致餼無地主之禮故不以國地而曰曹南所以及秋而見圍按曹南者曹之南鄙也非其國都故不以國地未必以不致餼之故曹不服宋亦不必以其不致餼為不服也三傳并無明文杜說恐不確

鄫子會盟于邾

杜注不及曹南之盟諸侯既罷乃會之于邾故不言如會

已酉邾人執(zhí)鄫子用之

傳宋公使邾文公用鄫子于次睢之社欲以屬東夷按祭祀而至用人宋襄未必殘忍至此觀後戕鄫子亦出于邾則其用之于社也豈必宋之所使乎鄫子魯姻也舊史必詳其名而圣人削之者名者恒辭不名者正其為鄫子以著用之者之罪也若系以名則或習(xí)其讀而不之察矣

秋宋人圍曹

傳討不服也

衛(wèi)人伐邢

傳以報菟圃之役杜注邢不速退所以獨(dú)見伐

冬會陳人蔡人楚人鄭人盟于齊

傳陳桓公請修好于諸侯以無忘齊桓之德冬盟于齊杜注地于齊齊亦與盟按此盟齊亦在列而經(jīng)不序齊者蓋魯蔡陳鄭皆伯叔甥舅之國受桓公之賜沒世不忘此固人情之所宜然者至楚則召陵誓師南風(fēng)不競雖滅弦滅黃齊桓亦坐視而不能救然終有所懼于齊迨桓公死而莫予毒楚之君臣可以彈冠相慶矣乃以南北海之遙亦不憚跋涉而來與此盟者是時楚勢日強(qiáng)因中國無伯遂有乘間代興之志而陳蔡與鄭皆近楚而素服之者故牽率而來名為不忘齊德實(shí)則專為楚謀蓋楚方狡焉思逞欲以此為主盟中夏之漸耳此時為齊孝者惟當(dāng)以楚氛益熾亟亟焉思所以扼其吭而拊其背者以卒桓公未竟之志乃悅其甘言竟與二三友邦同引入于國都之內(nèi)而與之為好若不知其有僭王之罪者圣人以是為楚與諸侯會盟之始而傷齊伯之不紹也故列敘諸國特沒齊不書使語勢趨下而大書其盟所之在齊圣人若曰是固桓公用之以著一匡九合之烈者也今乃與楚人刑牲歃血于其地乎蓋楚之主盟中夏圣心之所深惡者也故推原禍?zhǔn)级鴼w咎于齊今第將此盟于齊三字重讀而圣意自見此與襄二十七年叔孫豹會諸侯之大夫盟于宋會盟皆不序宋其義正同皆圣人之文所為游夏不能贊一辭者也杜注地于齊齊亦預(yù)盟其意蓋謂圣經(jīng)之所以不序齊者從可知故耳然僖二十七年公會齊侯盟于宋其時宋方被圍不預(yù)會盟審矣而亦地于宋則地于齊何足以明齊亦預(yù)盟乎公及大夫會盟降等屈尊不書公例也或謂諱與楚盟亦非

梁亡

梁伯湎酒淫色好土功民先潰去秦因其潰而取之故以自亡為文公羊所為魚爛而亡也

二十年春新作南門

南門本名稷門所為圉人犖能投蓋于稷門是也僖公更高而大之故又名南門春秋惡其變古而踰制也故書

夏郜子來朝

鄭氏樵曰郜有南郜北郜取郜大鼎北郜也此南郜

五月乙巳西宮災(zāi)

災(zāi)必復(fù)作不書者春秋常事不書

鄭人入滑

傳滑人叛鄭而服于衛(wèi)鄭公子士泄堵寇帥師入滑

秋齊人狄人盟于邢

傳齊狄盟于邢為邢謀衛(wèi)難也于是衛(wèi)方病邢按狄稱人文當(dāng)然耳說詳十八年邢人狄人伐衛(wèi)下

冬楚人伐隨

傳隨以漢東諸侯叛楚楚鬬谷於菟帥師伐隨取成而還

二十有一年春狄侵衛(wèi)

杜注為邢故

宋人齊人楚人盟于鹿上

傳宋人為鹿上之盟以求諸侯于楚楚人許之按三國稱人皆大夫也先儒以為貶非

夏大旱

秋宋公楚子陳侯蔡侯鄭伯許男曹伯會于盂執(zhí)宋公以伐宋

凡因會盟而執(zhí)隣國之諸侯者必書某人此會執(zhí)宋公獨(dú)不書楚人者或謂五國皆惟楚是從而心不服宋故執(zhí)宋公者雖楚人即謂五國之人共執(zhí)之可也其說非是楚人之執(zhí)宋公其謀甚秘豈五國之所得預(yù)聞五國既不預(yù)聞其謀而春秋顧均坐以擅執(zhí)宋公之罪恐圣人之?dāng)嗨躬z不若是之頗也蓋春秋之例凡接書一人兩事則覆書某人若一事而接書其首尾則不覆書會盟與執(zhí)之事不類故皆覆舉某人以其為兩事也獨(dú)此會楚子挾詐而來其陽與為好者實(shí)欲出其不意而刼之於壇坫之上故其執(zhí)之時即其會之時非會自會而執(zhí)自執(zhí)也一事故不覆舉楚人惟不覆舉楚人特著其為一事則楚子之以會為執(zhí)者既有以見其深詭之機(jī)更非尋常之以勢力相凌暴者比而宋公之輕慮淺謀以楚之狡焉思逞冒冒然竟墮其術(shù)中而為其所執(zhí)所為愚而好自用者亦遂不待貶絶而可見矣

冬公伐邾

為滅須句故

楚人使宜申來獻(xiàn)捷

幾外諸侯之以事接于魯者若此類槩不書爵義不關(guān)乎其爵也此與齊侯來獻(xiàn)戎捷同而稱人稱爵異者彼則以禮相交而有降等屈尊之失此則以威相脅而有恃強(qiáng)凌弱之心其事同而其情異故書法不得不異也宜申楚卿故以名見不曰宋捷者先儒謂為宋諱非也執(zhí)宋公不諱獻(xiàn)宋捷而諱之乎蓋齊之獻(xiàn)捷重在戎以山戎之伐魯亦與謀也故書戎捷楚之獻(xiàn)捷重在捷彼只欲自雄其兵力耳故不書宋捷即此一字之增減而齊之以禮相交楚之以威相脅其情實(shí)遂顯然可見宜其為游夏所不能贊者歟

十有二月癸丑公會諸侯盟于薄釋宋公

公羊傳執(zhí)未有言釋之者此其言釋之者何公與謀爾也按諸侯被執(zhí)返國例書其歸而不書其釋若以公與謀故則如三十年衛(wèi)侯鄭之歸于衛(wèi)亦公為之請矣何以不言釋乎蓋彼既書歸則其釋不待言此旋執(zhí)旋釋并未挾與俱去不可以言歸也故書釋

二十有二年春公伐邾取須句

按傳稱公伐邾取須句反其君焉審爾則當(dāng)書納須句子矣而經(jīng)止書取須句者蓋反其君而稍致其土田之所入使之無乏而已不成乎其為納也故從恒辭書取

夏宋公衛(wèi)侯許男滕子伐鄭

三月鄭伯如楚故伐之子魚曰所謂禍在此矣

秋八月丁未及邾人戰(zhàn)于升陘

傳邾人以須句故出師公卑邾不設(shè)備而御之戰(zhàn)于升陘我?guī)煍】冔ト说霉袘抑T魚門及不稱公不書敗績諱之也

冬十有一月己巳朔宋公及楚人戰(zhàn)于泓宋師敗績傳楚人伐宋以救鄭宋公及楚人戰(zhàn)于泓宋人既成列楚人未既濟(jì)司馬請擊之不可既濟(jì)而未成列又以告不可既陳而後擊之宋師敗績公傷股門官殱焉按楚稱人先儒以為貶非也盂之會不貶而泓之戰(zhàn)乃貶乎殆遣大夫帥師而楚子特駐軍近地遙為之援耳三十年秦晉圍鄭稱人正與此同

二十有三年春齊侯伐宋圍緡

傳討其不與盟于齊也案孝公之立宋襄納之也以怨報德豈人情乎蓋齊席桓公之余烈孝公有志繼霸齊之盟陳蔡楚鄭咸在而宋獨(dú)不與則其不度德量力而急于圖霸之意早有以中孝公之忌而欲乘釁而動也久矣既敗于泓遂從而伐之皆宋襄之自貽伊戚耳于齊乎何尤

夏五月庚寅宋公茲父卒

秋楚人伐陳

傳討其貳于宋也吳氏澂曰曹南之盟陳不從宋伐鄭之役陳亦不從宋盟齊則陳從楚考之經(jīng)惟見陳之服于楚不見陳之貳于宋也今楚討陳之貳蓋以伐宋之後鄭畏朝楚而陳未朝即誣以貳宋之罪伐之而取其二邑不至于滅陳不已也

冬十有一月杞子卒

杞伯爵故莊二十七年來朝稱伯至此年忽稱子二十七年來朝稱子自是以後皆稱伯至襄公二十九年來盟又稱子或以為時王所黜此年及二十七年不可知若襄公時杞方與晉親時王未必能黜之也且滕為時王所黜自桓二年稱子後終春秋皆以子稱杞則自文公後會盟會伐史不絶書皆稱伯其非時王所黜審矣先儒以為棄周禮似得其實(shí)然有不可槩論者按僖二十三年以前杞小而貧凡中國之會盟皆不與雖以齊桓為謀杞而為咸之會杞君亦不在列則僖二十三年二十七年兩次稱子以棄周禮理或宜然至襄二十九年稱子則前後皆稱伯必?zé)o前後皆遵用周禮獨(dú)此一年而棄禮之理蓋是年晉合諸侯城杞又使魯歸所侵杞田魯怒其藉晉之力以逞志于魯故于其來盟仍援僖二十七年舊例特殺其餼牽之?dāng)?shù)而以子禮待之君既待之以子矣史安得不以子書乎諸侯卒必名且杞子魯姻也而其卒不名必以其國荒陋不足與諸侯齒故史遂失其名

二十有四年春王正月

夏狄伐鄭

鄭公子士泄堵俞彌帥師伐滑王為滑請鄭不聽命王怒使頹叔桃子出狄?guī)煼ム嵪娜蛋脆嵲阽軆?nèi)王所倚毗伐鄭必非王意觀是冬王出居于鄭可見若既伐之矣而又依之豈人情乎殆頹叔為叔帶謀將欲叛王故先以狄伐鄭耳左氏所傳恐不足信

秋七月

冬天王出居于鄭

王德狄人立其女為后甘昭公通于隗氏王替狄女頹叔懼狄之怨已遂奉叔帶以狄?guī)煿ネ跬踹m鄭處于汜按出者自內(nèi)而外之辭出而曰居者普天之下莫非王土也居于狄泉不言出者王本不在王城故

晉侯夷吾卒

傳卒在二十三年九月經(jīng)後一年余杜注文公定位而後告顧氏炎武曰不告文公之入而告惠公之薨以上年之事為今年之事以新君入國之日反為舊君即世之年非人情也疑此經(jīng)乃錯簡當(dāng)在二十三年之冬按惠公既卒圉立未久而秦師壓境倉卒之際未暇吿喪故杜注謂文公既定而後告魯史從告故後一年余非錯簡也顧氏之說恐不確其不告文公之入而告惠公之薨者蓋春秋之初晉與諸戎雜處武公簒立享國日淺及獻(xiàn)公嗣位尤務(wù)蠶食一切中國之會盟自齊桓創(chuàng)伯以來晉從不一與故其赴告甚簡而列國請侯以不同盟故亦遂不與之講邦交之禮故佹諸之卒彼雖告喪而魯并不會葬魯既不會則列國之會葬者必寡訃而若弗聞也者國之恥也而彼又自揣此時之力尚不足以得志于諸侯故不特文公之入不告并惠公之入其不告已在先蓋以禮人弗答為恥而故不告以自全其體也然晉大國返國大事又不可不聞于諸侯也故惠公入而以殺里克告其告辭必致惠公之命則惠公雖不告入而其入可知文入而以惠公之喪告其告辭必致文公之命則文公雖不告入而其入可知是告喪正所以告入也安得以不告入而告喪為疑然則告惠公之喪何不嫌諸侯之不會也彼不告于方卒之日者雖倉卒有所不暇亦正以諸侯之不會為嫌耳至文公定位惠卒已逾年矣逾年而後告諸侯五月而葬雖欲會已不及期故不嫌于不會也其後悼公之入亦不書蓋國家之事惟例是循殆視諸故府猶行惠與文之故事歟至謂以新君入國之日反為舊君即世之年則誠有不安者按戴禮雜記篇載告喪之文曰寡君不祿敢告于執(zhí)事并不具卒之日月所以然者以赴文後必具月日【如今官府文書必注月日于後古今當(dāng)一例】故赴文中不復(fù)言卒于某月某日也晉告惠公之喪于文公定位之日其去惠公卒時已遠(yuǎn)且借此告文公之入必?zé)o追用惠公卒時月日之理而惠公卒時月日赴文中例不具此魯史所以書之後一年余而杜氏從吿之說為得其實(shí)也然從告之說雖得其實(shí)而杜氏之意則謂從其赴文中所告卒之月日不知魯史從告實(shí)從其赴文後所具之月日也若謂從其赴文中所吿卒之月日則以新君入國之日反為舊君即世之年無怪乎寧人先生以為非人情而疑其為錯簡矣

二十有五年春王正月丙午衛(wèi)侯毀滅邢

傳衛(wèi)侯將伐邢禮至曰不得其守國不可得也我請昆弟仕焉乃往得仕二十五年春衛(wèi)人伐邢二禮從國子廵城掖以赴外殺之正月丙午衛(wèi)侯毀滅邢同姓也故名按春秋時滅同姓者多矣何獨(dú)于此而名之蓋衛(wèi)嘗為狄所滅矣邢亦屢有狄難皆賴齊桓公為之合諸侯以存恤之城夷儀而邢遷如歸城楚丘而衛(wèi)國忘亡不特同病宜有相憐之意即推齊桓之德亦不應(yīng)操同室之戈遂至如此其酷也故諸侯不生名而于此獨(dú)名者蓋著滅邢者之非他人乃衛(wèi)侯毀也他人滅邢罪所同也衛(wèi)侯毀滅邢則以覆亡之禍已之所身受者而加諸人圣人尤惡其心之太忍矣故名之以別其人于凡滅國者耳豈曰貶之云乎

夏四月癸酉衛(wèi)侯毀卒

宋蕩伯姬來逆婦

伯姬魯女而配蕩氏以姑自逆婦而公下主大夫之婚非禮也故書

宋殺其大夫

義見莊二十六年曹殺其大夫下

秋楚人圍陳納頓子于頓

頓子廹于陳而出奔楚故圍陳而後能納之不言遂一事也

葬衛(wèi)文公

冬十有二月癸亥公會衛(wèi)子莒慶盟于洮

傳衛(wèi)人平莒于我十二月盟于洮修文公之好且及莒平也衛(wèi)稱子者按公羊之例既葬稱子踰年稱公左氏傳則未葬稱子既葬稱君二說不同然衛(wèi)文公以今年秋葬至是而衛(wèi)成稱子則公羊之說信矣以未踰年也杜注非

二十有六年春王正月己未公會莒子衛(wèi)甯速盟于向傳?洮之盟也望溪先生曰自文公以前外大夫會盟皆稱人而僖二十五年莒慶二十六年衛(wèi)甯速皆名者蓋莒慶吾姻也故特書其名而衛(wèi)甯速因例焉按春秋文公以前外大夫會盟稱人者惟殷會衆(zhòng)盟則然耳若專以事接于我則未有不名者如莊二十二年及齊高傒盟于防是其例矣洮向二盟據(jù)傳稱衛(wèi)人平莒于我是皆專以事接于我者安得而不名乎然則隱元年宿之盟八年浮來之盟宋人莒人何皆以人稱也殆年遠(yuǎn)或史失其名或及盟者宋非卿而莒則小國之大夫非吾親姻例皆不以名見故稱人耳安得執(zhí)彼而疑此

齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及

傳討是二盟也按魯與衛(wèi)盟而齊來伐者蓋以天下諸侯當(dāng)惟已是從不當(dāng)私相盟會也與謀衛(wèi)伐宋同意侵稱人追稱師者人指其將而言追則自追其全師非止追其一將而已

夏齊人伐我北鄙

按傳稱齊孝公伐我北鄙而經(jīng)書齊人者蓋先使大夫來伐而孝公特駐軍近地遙為之援耳故傳下文即稱公使展喜犒師齊侯未入境杜注得之但齊人不必微者辨見隱二年莒人入向下

衛(wèi)人伐齊

傳洮之盟故也

公子遂如楚乞師

魯數(shù)被齊師而力不足以敵之故不得已而乞師于楚春秋所以詳書于策者蓋齊桓既汲宋襄急于圖伯雖不度德量力不足以繼一匡九合之烈然猶能以攘楚為事不得謂非伯舉也至齊孝有志復(fù)伯乃不能紹桓公恤災(zāi)患畏簡書之意既與狄盟謀衛(wèi)又乘宋之約而伐之至是又以魯與衛(wèi)盟兩見侵伐以致魯僖向以荊舒是懲見頌于閟宮者一旦而降心相從以泄一時之忿魯則失矣然驅(qū)之而使合于僭王之楚者誰之罪乎故春秋據(jù)事直書一則曰齊人侵我西鄙再則曰齊人伐我北鄙乃繼之曰公子遂如楚乞師比事屬辭而圣人筆削之義可見矣胡氏顧專以黨衛(wèi)即楚為魯罪豈得謂之近情之論乎

秋楚人滅夔以夔子歸

夔子不名義見莊十年齊師滅譚下

冬楚人伐宋圍緡

傳宋以其善于晉侯也叛楚即晉楚令尹子玉司馬子西帥師伐宋圍緡

公以楚師伐齊取谷公至自伐齊

傳凡師能左右之曰以寘桓公子雍于谷易牙奉之以為魯援按楚師即伐宋圍緡之師書至者侈伐齊之功故歸而告廟也

二十有七年春杞子來朝

杞稱子義見二十三年杞子卒下

夏六月庚寅齊侯昭卒

秋八月乙未葬齊孝公

傳有齊怨不廢喪紀(jì)禮也

乙巳公子遂帥師入杞

傳杞桓公來朝公卑杞杞不共也秋入杞責(zé)無禮也按桓二年秋七月杞侯來朝九月入杞左傳亦以為不敬劉氏炫曰春秋雖亂世而來朝有少不敬未宜使入其國左氏誤紀(jì)為杞遂生不敬之說耳其說甚當(dāng)?shù)四觇礁沓斿岱ブc前事正相類所謂欲加之罪何患無辭亂世相凌暴之事未可以常理論也

冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋

楚稱人先儒以為貶者固失之又或謂傳稱楚子使子玉去宋則圍宋者乃子玉故稱人其說亦未為得也人字使果指子玉則春秋書戰(zhàn)伐必不以大夫先諸侯此何以先書楚人乎按正義楚子初來圍宋原身親在宋及見晉之盛身始去之其說于情事極合惟楚子先在宋後乃去之故春秋要其事之首尾不稱楚子而稱楚人所謂人者兼其君臣言之原不專指子玉所以序于諸侯之上也下文公會諸侯盟于宋其時楚子尚在宋故前目後凡

十有二月甲戌公會諸侯盟于宋

諸侯兼楚子在內(nèi)公與楚有好聞其圍宋故往會之必?zé)o不見楚子之理先儒或謂諸侯專指陳蔡鄭許四國君由不知上文楚人原不專指子玉也其說恐不確

二十有八年春晉侯侵曹晉侯伐衛(wèi)

傳楚子及諸侯圍宋宋公孫固如晉告急狐偃曰楚始得曹而新婚于衛(wèi)若伐曹衛(wèi)楚必救之則齊宋免矣二十八年晉侯將伐曹假道于衛(wèi)衛(wèi)人弗許還自南河濟(jì)侵曹伐衛(wèi)按覆舉晉侯者侵曹既返而後伐衛(wèi)兩事故覆舉春秋常文

公子買戍衛(wèi)不卒戍刺之

傳公子買戍衛(wèi)楚人救衛(wèi)弗克公懼于晉殺子叢以說焉謂楚人曰不卒戍也按殺大夫未有書其故者此書不卒戍刺之所以見其辭之不直而公子買死非其罪不止為國體之所系而已稱刺者為內(nèi)諱殺也

楚人救衛(wèi)

蓋分圍宋之師以救衛(wèi)也

三月丙午晉侯入曹執(zhí)曹伯畀宋人

傳晉侯圍曹三月丙午入曹宋人告急公曰我欲戰(zhàn)矣齊秦未可若之何先軫曰使宋舍我而賂齊秦藉之告楚我執(zhí)曹君而分曹衛(wèi)之田以畀宋人楚愛曹衛(wèi)必不許也喜賂怒頑能無戰(zhàn)乎公說執(zhí)曹伯分曹衛(wèi)之田以畀宋人按傳稱分曹衛(wèi)之田以畀宋人經(jīng)書執(zhí)曹伯畀宋人蓋傳聞異辭執(zhí)曹伯承上入曹之文以入曹稱晉侯非稱侯以執(zhí)也執(zhí)諸侯大夫例稱人

夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰(zhàn)于城濮楚師敗績

傳楚子入居于申使子玉去宋曰無從晉師子玉使宛春告于晉曰請復(fù)衛(wèi)侯而封曹臣亦釋宋之圍先軫請私許復(fù)曹衛(wèi)執(zhí)宛春以怒楚公悅乃拘宛春于衛(wèi)且私許復(fù)曹衛(wèi)曹衛(wèi)告絶于楚子玉怒從晉師晉師退楚衆(zhòng)欲止子玉不可夏四月戊辰晉侯宋公齊國歸父崔夭秦小子慗次于城濮己巳晉師陣于莘北胥臣以下軍之佐當(dāng)陳蔡陳蔡奔楚右?guī)煗⒑纫陨宪妸A攻子西楚左師潰楚師敗績按楚人得臣也大夫?qū)⒗Q人齊宋秦皆稱師將卑師衆(zhòng)也傳稱宋公齊國歸父殆傳聞異辭以晉及楚者春秋內(nèi)晉而外楚故以晉及楚不以楚及晉胡氏之說非傳有陳蔡而經(jīng)不書者以兵屬右?guī)熞渤尤刖佑谏晟w至是始去宋以避晉當(dāng)未入申之先楚子原身親在宋也此圍宋之楚人所以序于四國之上歟

楚殺其大夫得臣

子玉剛而無禮城濮既敗正名加誅非濫殺也惜不能制之于早及?于罪然後從而刑之耳

衛(wèi)侯出奔楚

傳衛(wèi)侯聞楚師敗懼出奔楚使元咺奉叔武以受盟衛(wèi)侯不名胡氏以為著晉侯之罪非也諸侯失國出奔而名者以有二君也無二君則不名後獻(xiàn)公郕伯不名與此同其無二君而名者去國而不返也諸侯卒必名去國而不返則以是終矣北燕伯欵蔡侯朱莒子庚輿邾子益是也

五月癸丑公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衛(wèi)子莒子盟于踐土

傳癸酉晉師還甲午至于衡雍作王宮于踐土五月丁未獻(xiàn)楚俘于王癸亥王子虎盟諸侯于王庭杜注踐土宮之庭按天子下勞不書諱之也王子虎蒞盟不書不同歃也葵丘書會宰周公此不書會王子虎者傳稱盟于王庭自不得不以王臣蒞之諸侯行會禮無在王庭之理所以不書王子虎者以王子虎蒞盟不與會故衛(wèi)子叔武從喪未踰年之例稱子者晉立之為君也

陳侯如會

杜注陳本與楚楚敗懼而屬晉來不及盟故曰如會

公朝于王所

春秋傳信之書王下勞不書而書公朝于王所則其實(shí)自不可掩矣

六月衛(wèi)侯鄭自楚復(fù)歸于衛(wèi)衛(wèi)元咺出奔晉

傳或訴元咺于衛(wèi)侯曰立叔武矣其子角從公公使殺之咺不廢命六月晉人復(fù)衛(wèi)侯衛(wèi)侯先期入叔武將沃聞公至喜捉發(fā)走出前驅(qū)射而殺之公知其無罪也枕之股而哭之元咺出奔晉按諸侯返國例書復(fù)歸義具三十年衛(wèi)侯鄭歸于衛(wèi)下必名者既嘗失國矣復(fù)歸而目其人更始之義也歸于衛(wèi)必書自楚者以三十年書衛(wèi)侯鄭歸于衛(wèi)蓋歸自京師也故此以自楚別之或曰大夫返國必書自諸侯何獨(dú)不然蓋諸侯返國其國乃其所自有雖出奔在外而義未嘗絶也不可與所奔之國暫時浮寄者相對舉故不書自若大夫出奔則與其本國絶而于其所奔之國反有臣事之義焉一新一舊不嫌對舉故書自公子返國嗣位非有奉不書自與諸侯同

陳侯欵卒

秋杞伯姬來

吳氏澂曰杞桓公伯姬之次子繼其兄成公而立即來朝魯而為魯所卑又使卿帥師入其國故伯姬來以謝過

公子遂如齊

齊伐魯者再魯以楚師伐齊取谷至是晉文主盟中夏兩國不敢復(fù)相侵伐故魯使遂聘齊以講好而釋前怨也

冬公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人于溫

傳討不服也杜注討衛(wèi)許按陳蔡鄭許皆從楚圍宋之役楚既敗蔡鄭即從晉陳雖後盟亦來如會獨(dú)許最小弱而猶不改圖故晉文為此會合諸侯以討之衛(wèi)侯既復(fù)國矣猶欲討衛(wèi)者元咺訴之也

天王狩于河陽

傳晉侯召王以諸侯見且使王狩按晉侯之所以使王狩者蓋諸侯殷見燕享餼牽之費(fèi)不貲是時周室衰微物力匱絀故城濮戰(zhàn)後不難降萬乘之尊下勞會所以就諸侯之朝事雖失體然豈得已哉晉文亦知天子之以諸侯朝周為苦而下勞之事非義所安故特諷令以狩為名蓋曲體天子之意而為之省經(jīng)費(fèi)非已憚于朝王而故移天子使就已也安得以後世之強(qiáng)藩悍鎮(zhèn)以臣召君者擬之左氏傳仲尼云云似未可信河陽即溫也正義會指所在之地故言溫狩是田獵之所故廣言其地

壬申公朝于王所

晉人執(zhí)衛(wèi)侯歸之于京師

傳衛(wèi)侯與元咺訟衛(wèi)侯不勝執(zhí)衛(wèi)侯歸之于京師按此與晉侯執(zhí)曹伯歸于京師同文而上書晉人下增一之字者蓋之字指人而言執(zhí)衛(wèi)侯歸之于京師重在人蓋欲王為殺之也故曰歸之于執(zhí)曹伯歸于京師則重在京師也有稟命天子之意焉故曰歸于成二年晉韓穿來言汶陽之田歸之于齊哀四年晉人執(zhí)戎蠻子歸于楚一書歸之于一書歸于與此同義稱晉人者志在于殺強(qiáng)天子以從我非不敢自專請命于天子者比故從恒辭稱人

衛(wèi)元咺自晉復(fù)歸于衛(wèi)

諸侯返國例書復(fù)歸大夫則第書歸不書復(fù)此獨(dú)書復(fù)歸者元咺以臣訟君悍然不顧此一歸也將立公子瑕據(jù)有其國以與其君抗是雖不可從逆辭書入然使第書歸則與凡大夫之書歸者無別矣故特以復(fù)歸書蓋同之于諸侯以示譏也書自晉者大夫返國必書所自史文之常

諸侯遂圍許

諸侯即會溫之諸侯為討不服而會一事也故前目後凡書遂者義見六年諸侯遂救許下

曹伯襄復(fù)歸于曹遂會諸侯圍許

傳晉侯有疾曹伯之竪侯獳貨筮史使曰以曹為解公說復(fù)曹伯遂會諸侯于許按曹伯名胡氏以為貶非也諸侯返國無有不名者

二十有九年春介葛盧來

介國葛盧杜注以為名按附庸之君例稱字此稱名者介夷國或止有名而無字歟不稱朝不見公且不能行朝禮也然雖不見公國賓禮之故書

公至自圍許

兩事偶則以後事致例也會溫原為討許故不以會致而以圍許致按會溫致而盟踐土不致者蓋踐土之盟許不在列晉文將聲罪致討則盟踐土後必即告諸侯以伐許之事令各歸其國蒐乘補(bǔ)卒以待徵發(fā)是溫之會雖在冬而盟踐土後已有晉命歸將復(fù)出故不以告廟也不告廟則不書至史之常文

夏六月會王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟泉

傳尋踐土之盟且謀伐鄭也正義踐土及溫二會鄭伯咸在而此會謀伐鄭者文公昔嘗過鄭鄭不禮焉城濮戰(zhàn)前鄭復(fù)如楚雖楚敗之後畏威來會晉以大義受之內(nèi)實(shí)懷恨故謀伐之也按公及外大夫盟會第書及諱之也此有王人在列亦諱公不書者諸侯不當(dāng)與王臣共歃文十年及蘇子盟于女栗亦諱公不書是其例也王人據(jù)傳乃王子虎而稱人者以諸侯之大夫皆稱人而王人因例焉文當(dāng)然也

秋大雨雹

傳為災(zāi)也

冬介葛盧來

春來未見公故復(fù)來

三十年春王正月

夏狄侵齊

傳晉人侵鄭以觀其可攻與否狄間晉之有鄭虞也故侵齊

秋衛(wèi)殺其大夫元咺

元咺顯與君訟無人臣之禮不可謂無罪而書法若此者亦原其事之始終而恕之耳

及公子瑕

殺叔武不書而書殺公子瑕者叔武之死前驅(qū)射而殺之非公意也瑕已立而不據(jù)周顓冶厪為文曰衛(wèi)弒其君瑕者瑕為元咺所立不成乎其為君也

衛(wèi)侯鄭歸于衛(wèi)

傳晉侯使醫(yī)衍酖衛(wèi)侯甯俞貨醫(yī)使薄其酖不死公為之請納玉于王與晉侯皆十?王許之秋乃釋衛(wèi)侯按諸侯返國例書復(fù)歸復(fù)者復(fù)其國也歸者歸其位也蓋對乎既之謂復(fù)對乎去之謂歸諸侯失國則其國既矣故曰復(fù)諸侯雖失國然猶是諸侯也天子無貶黜之文其位未嘗失也特去其位耳故曰歸衛(wèi)侯鄭所以不言復(fù)者歸自京師也王者無外諸侯即不敢自外于天子諸侯而在于王所猶子而在于父母之側(cè)也國未失故不可言復(fù)其他如大夫歸不言復(fù)者國乃諸侯之國非大夫之國謂之歸其位則可謂之復(fù)其國則不可也其以惡者則曰入晉欒盈鄭良霄是也然公子返國雖不以惡而亦以入書蓋以公子出以諸侯入諸侯本非其位也故不可以言歸言歸既不可非入無以屬辭也然則突歸于鄭赤歸于曹又何以不言入也既絶之于其國矣不言歸無以著其為鄭與曹之公子也衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)鄭伯突入于櫟又何以不曰復(fù)歸也國本非其國位亦非其位以簒而得之者也故謂之入而鄭伯突之入于櫟又與衛(wèi)侯之入于夷儀有同義焉皆非其國都也然突之復(fù)歸于鄭不書衛(wèi)侯衎繼此即書復(fù)歸于衛(wèi)此又名不名之所以別也凡此皆隨事立文至當(dāng)而不可易所為游夏不能贊一辭者歟

晉人秦人圍鄭

傳晉侯秦伯圍鄭以其無禮于晉且貳于楚也鄭伯使?fàn)T之武見秦君曰秦晉圍鄭鄭既知亡矣若亡鄭而有益于君敢以煩執(zhí)事越國以鄙遠(yuǎn)君知其難也焉用亡鄭以陪鄰秦伯說與鄭人盟使杞子逢孫楊孫戍之乃還按晉侯秦伯稱人先儒以為貶非也據(jù)傳稱晉軍函陵秦軍汜南函陵在今襄城縣汜南在今中牟縣圍者環(huán)其城而攻之也然則晉侯秦伯特駐師近地遙為之援而圍其城者皆大夫也故稱人

介人侵蕭

張氏洽曰介再來魯而次年遂侵蕭求援而後出兵也

冬天王使宰周公來聘公子遂如京師遂如晉

自莊元年王使榮叔來錫桓公命之後王臣不至魯者幾六十余年蓋莊僖之間王室多難未遑外事又隱桓間王亟加禮而魯不一報焉故王亦知空名不足以結(jié)魯而益怠也至是而復(fù)來聘者豈以僖公兩朝于王所而故以是寵之歟遂者繼事之詞而有歸重之意蓋著其本意原在聘晉因周公來聘故便道如京師以報之此圣人誅意之法也或以遂為即公子遂舍族者承上文從省不知春秋書法惟一事而接書其首尾則承上文從省如逆女以夫人至之類是也若兩事則未有不覆舉者如文八年公子遂會晉趙盾盟于衡雍乙酉公子遂會雒戎盟于暴兩書公子未嘗單舉一遂字也則此為繼事之詞審矣

三十有一年春取濟(jì)西田

濟(jì)西田左氏傳分曹地也公羊傳班其所取侵地于諸侯按濟(jì)西田不系曹則其為吾故田也審矣取者據(jù)此為文強(qiáng)諸人以相畀而非其心之所愿也若于人無所強(qiáng)則據(jù)彼為文曰歸

公子遂如晉

傳拜曹田也

夏四月四卜郊不從乃免牲猶三望

啖氏助曰天子以冬至祭上帝又以夏之孟春祈谷于上帝于郊故謂之郊魯以周公之故特以孟春祈谷于上帝亦謂之郊郊皆用辛日故以二月卜三月上辛不吉則卜中辛又不吉則卜下辛所謂吉事先近日也卜三旬皆不吉則不郊凡牲必養(yǎng)二牲一以祀上帝一以祀后稷帝牛不吉則改卜稷牛以代之而別以他牛為稷牛若卜稷牛不吉及稷牛又死亦皆不郊凡不郊皆卜免牲卜免牲吉則免牲不吉則但不郊而已不敢免繋牲待明年卜牲時卜用未成牲曰牛牲傷亦曰牛吳氏澂曰三卜不吉而至四卜四不吉而至五卜凟甚矣汪氏克寛曰周官四望蓋望四方魯三望者蓋泰山在魯西海在魯東而河在魯北殺天子之禮也按魯僭郊禮先儒謂其所僭者只祈谷之郊其說恐不確宣三年春秋明書春王正月郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊矣非魯僭冬至郊之確證乎又按宣三年郊牛之口傷改卜牛牛死乃不郊正與啖氏稷牛又死亦皆不郊之說合而彼傳以為非禮杜注亦以牛雖傷死當(dāng)更改卜郊不可廢又與啖氏之說異竊意稷牛又死自應(yīng)不郊但不郊而望為非禮耳觀經(jīng)文猶字可見若如杜注謂郊不可廢則春秋所書四卜五卜亦皆可以無譏矣豈理也哉

秋七月

冬杞伯姬來求婦

求婦非禮也故書

狄圍衛(wèi)十有二月衛(wèi)遷于帝丘

吳氏澂曰狄去年侵齊今又圍衛(wèi)若無晉伯然豈以文公居狄久而狎之歟帝丘亦衛(wèi)地左氏傳卜曰三百年

三十有二年春王正月

夏四月己丑鄭伯捷卒

衛(wèi)人侵狄秋衛(wèi)人及狄盟

傳夏狄有亂衛(wèi)人侵狄狄請平焉秋衛(wèi)人及狄盟杜注不地者就狄廬帳盟按二十年齊人狄人盟于邢不主齊人書及此獨(dú)書衛(wèi)人及狄盟者承上衛(wèi)人侵狄之文故以衛(wèi)人主此盟也

冬十有二月己卯晉侯重耳卒

按左氏載秦伯納文公及殺懷公于高梁其事甚詳而春秋不書者不告也

三十有三年春王二月秦人入滑

傳杞子自鄭使告于秦曰鄭人使我掌其北門之管若潛師以來國可得也穆公訪諸蹇叔蹇叔曰不可公辭焉召孟明西乞白乙使出師于東門之外及滑鄭商人弦高遇之使遽告于鄭鄭穆公使視客館則束載厲兵秣馬矣使皇武子辭焉杞子奔齊逢孫揚(yáng)孫奔宋孟明曰鄭有備矣滅滑而還按滅而書入者不能有其地也

齊侯使國歸父來聘

報二十八年公子遂之聘也遂聘齊已五年而後報者蓋間晉喪而有爭伯之意

夏四月辛巳晉人及姜戎?jǐn)∏貛熡跉?/p>

傳晉原軫曰秦違蹇叔而以貪勤民天贊我也遂發(fā)命遽興姜戎子墨衰絰夏四月辛巳敗秦師于殽按春秋兩國會兵例不書及此獨(dú)稱及者并有功也晉御其上戎亢其下故能敗秦師非戎則晉雖角之而無犄之者矣杜注不同陣固非先儒又或謂并有怨則不書及戎與秦?zé)o怨惟晉命是從故書及其說亦不確五伯摟諸侯以伐諸侯豈皆并有怨哉晉襄親將不稱晉子而稱晉人者伏兵掩擊與兩陣相對不同晉襄雖墨衰從軍必不親履險地也故稱人秦下公羊無師字左氏谷梁俱有當(dāng)從左谷

癸巳葬晉文公

狄侵齊

傳因晉喪也

公伐邾取訾婁秋公子遂帥師伐邾

傳公伐邾取訾婁報升陘之役邾人不設(shè)備襄仲復(fù)伐之杜注魯亦因晉喪以凌小國

晉人敗狄于箕

狄伐晉及箕晉師敗之郤缺獲白狄子吳氏澂曰秦晉同圍鄭秦私與鄭盟而晉文不忍伐其師狄嘗侵齊又圍衛(wèi)而晉文從其寇中國蓋出亡在狄歸國由秦皆嘗受其惠也今晉襄紹伯惟恐伯威不立而伯業(yè)遂衰故汲汲焉墨衰從戎既敗秦而又?jǐn)〉乙?/p>

冬十月公如齊十有二月公至自齊

張氏洽曰比事觀之間晉而虐邾所以因齊聘而朝之以自托也按十年十五年如齊皆不致而此獨(dú)致者事久則習(xí)且彼來聘而此往朝有施報之義焉故不以為諱而告廟也

乙巳公薨于小寢

不終于路寢言即安之非正也

隕霜不殺草李梅實(shí)

晉人陳人鄭人伐許

傳討其貳于楚也

春秋究遺卷七