寶章待訪錄【米芾】

漢河間獻(xiàn)王購(gòu)書(shū)必錄古簡(jiǎn)梁武元隋唐文帝金題玉躞錦質(zhì)繡章破紙斷麻取而華國(guó)天寶以后或進(jìn)書(shū)得官亦知上篤好本朝本宗混一偽邦國(guó)書(shū)皆聚然士民之間尚或藏者既非寶鑒皆以世傳聞見(jiàn)浸多懼乆廢忘因作寶章待訪錄以俟訪圖書(shū)使焉元佑丙寅八月九日

目覩

晉右軍王羲之書(shū)雪晴帖

右真跡在承務(wù)郎吳郡蘇激處集賢校理舜欽子也帖尾有古跋君倩字及褚氏字印

陳僧智永真草書(shū)歸田賦

右真跡在襄陽(yáng)魏泰處故南昌人裝題曰虞世南白麻紙有古跋曰開(kāi)成五年白馬寺臨一過(guò)潭記某官潭泰游湖外攜行賞跋累日

唐率更令歐陽(yáng)詢書(shū)衛(wèi)靈公天寒鑿池帖

右真跡麻紙?jiān)谖禾┨?/p>

唐彭王傅徐浩書(shū)張九齡司徒告

右真跡用一尺髙絹書(shū)多渴筆詞云正大廈者柱石之力匡帝業(yè)者輔相之功生則保其雄名沒(méi)猶稱(chēng)其盛徳今在其孫曲江人嶺南縣令張仲容處某官于桂林借留半月仍以紙覆裹欲為重背仲容借其印縫古紙不許九齡神道碑亦浩書(shū)

唐中書(shū)令褚遂良枯樹(shù)賦

右唐粉蠟紙搨書(shū)也在承議郎合肥魏倫處收以為真跡魏氏刻石某官杭過(guò)潤(rùn)借觀于甘露寺

唐太師顔真卿書(shū)送辛子序

右真跡楮紙書(shū)在寶文閣學(xué)士謝景溫處前后為好事者以筆描二大印其文亂仍書(shū)鉉字其中幸不合縫鑒非鉉筆甚累墨寶某佐寶文于潭屢經(jīng)賞閱

陳僧智永千文

右唐粉蠟紙搨書(shū)有古跋云契濶艱難不敢失墜信好事也在前國(guó)子監(jiān)直講楊褒處得于外舅王安國(guó)某元豐五年過(guò)金陵見(jiàn)之內(nèi)二真字雙鉤填者然人猶未信為搨焉

陳僧智永千文

右楮紙書(shū)唐人臨寫(xiě)在宣徳郎陳幵處恭公侄作梵夾冊(cè)雖非真跡秀潤(rùn)圓活逼真今已罕得某嘗三閱

智永千文半卷

右黃麻紙?zhí)迫伺R書(shū)在刑部尚書(shū)丹陽(yáng)蘇頌處

王右軍蘭亭燕集序

右唐粉蠟紙雙鉤摹本在蘇激處精神筆力毫發(fā)畢備下真跡一等此系馮承素輩搨賜大臣者舜欽父集賢校理耆購(gòu)于蜀僧元靄某與激友善毎過(guò)公必一出遂親為背飾

唐太師顔真卿乞米帖

右真跡楮紙?jiān)诔?qǐng)郎蘇澥處度支郎中舜元子也得于闗中安氏士人多有臨搨本此卷古玉軸縫有舜元字印范仲淹而下題跋某嘗十余閱

唐率府長(zhǎng)史張旭四帖

右真跡在杭州陸氏大姓也舊有五帖第一秋深第二前發(fā)第三汝官第四昨日第五承須今所存四帖汝官后有一古印文記不可辨昨日承須二帖襞紙也陸氏子素從奉議郎闗景仁學(xué)闗因借橅三大帖余丱見(jiàn)石本于鎮(zhèn)戎軍及冠官桂林朝奉大夫闗?為使者語(yǔ)及始知石在闗氏二十五官潭?通判邠州以石本見(jiàn)寄三十五官杭而景仁為錢(qián)塘令陸氏子登進(jìn)士第者來(lái)謁與闗謝而閱之既見(jiàn)真跡獨(dú)秋深一帖詰之良乆顰蹙而言嘉佑中太守沈文通借觀抑留不還自此不復(fù)借出因亦不復(fù)借閱遣工橅得之即歸詰遘弟遬時(shí)為郡從事乃言在其侄延嗣處后復(fù)得閱今歸余家

王右軍來(lái)戲帖

右麻紙六朝人所臨寫(xiě)旁注小真字?jǐn)?shù)枚復(fù)以雌黃覆之在蘇州故相丁謂孫景處后以一萬(wàn)質(zhì)于鄆州梁子志處子志故相梁適孫也又有唐雙鉤橅帖亦在丁景處某皆有題跋

韓擇木八分

右真跡楮紙?jiān)诙【疤幍诙袝?shū)官位以大字改為中字

唐太師顔魯公書(shū)名兩字

右真跡書(shū)嶺南刺史綾告在朝奉郎臨江許彥先處

唐辯才弟子草書(shū)千文

右黃麻書(shū)在龍圖閣直學(xué)士吳郡滕元發(fā)處滕以為智永書(shū)某閱其前空兩才字全不書(shū)固以疑之后復(fù)空永字遂定為辯才弟子所書(shū)故特闕其祖師二名耳

唐虞世南枕臥帖

右雙鉤唐摹本在朝奉大夫錢(qián)塘闗杞處上有儲(chǔ)氏圖書(shū)古印闗嘗謂某曰昔越州一寺修佛殿于梁棟內(nèi)龕藏一函古橅數(shù)十本所可記者王右軍十七帖世南枕臥帖十鬭九帖褚遂良奉書(shū)寧帖上皆有儲(chǔ)氏圖書(shū)字印致功精絶毫發(fā)干濃畢備闗與僧善購(gòu)得枕臥十鬭九奉書(shū)寧三帖

唐秘書(shū)少監(jiān)虞世南積時(shí)帖

右古雙鉤摹本在承議郎洛陽(yáng)李熙處翰林學(xué)士維之孫亦縫有儲(chǔ)氏印某借橅石

唐僧髙閑草書(shū)千文

右楮紙真跡在承議郎李熙處

唐禮部尚書(shū)沈傳師書(shū)道林詩(shī)

右在潭州道林寺四絶堂以杉板薄略布粉不葢紋故嵗乆不脫裴休書(shū)杜甫詩(shī)只存一甫字某嘗為杜板行以紀(jì)其事沈牌某官潭借留書(shū)齋半嵗搨得之石本為橅石僧希白務(wù)于勁快多改落筆端直無(wú)復(fù)縹緲縈囘飛動(dòng)之勢(shì)

唐太子率更令歐陽(yáng)詢書(shū)荀氏漢書(shū)節(jié)

右楮冊(cè)小楷在潭州南楚門(mén)胡世淳處

唐歐陽(yáng)詢書(shū)道林之寺牌

右在潭州道林寺筆力險(xiǎn)勁勾勒而成有刻板本又江南廬山多裴休題寺塔諸額雖乏筆力皆種種可愛(ài)

羲之千文

右楮紙書(shū)字筆力圓熟在宣州觀察支使王仲詵處故相珪之侄謬題賀知章書(shū)四字于韻字下非也

顔魯公頓首夫人

右真跡楮紙破爛過(guò)半在駙馬都尉王晉卿家

孫過(guò)庭草書(shū)千文

右真跡黃麻紙書(shū)縫有梁秀收閱字印王氏圖書(shū)四字隨圈四轉(zhuǎn)其異制也在同上

懐素詩(shī)一首

右真跡絹書(shū)在王晉卿第

張長(zhǎng)史虎兒等三帖

右楮紙真跡同上

晉武帝王渾王戎王衍郗愔陸玩桓溫陸云謝安謝萬(wàn)等十四帖

右真跡在駙馬都尉李公炤第武帝王戎書(shū)字有篆籀氣象奇古墨色如漆紙皆磨破上有開(kāi)元二字小印太平公主胡書(shū)印美哉不可得而加矣世之奇書(shū)也王涯永存珍秘印殷浩之印梁秀收閱古書(shū)記字印內(nèi)郗愔一帖即閣本法帖所錄者昔使王著取溥家書(shū)與閣下書(shū)雜模模此卷中獨(dú)取愔兩行余在所棄哀哉謝安慰問(wèn)帖字清古在二王之上宜乎批子敬帖尾也

晉謝奕謝安桓溫三帖

右真跡麻紙書(shū)在李公炤家上有鐘紹京書(shū)印竇蒙審定字印謝安一帖為后人恐墨淡復(fù)用深墨填過(guò)使人惋怛與前卷并有絹帖書(shū)爵號(hào)自為名筆

黃素黃庭經(jīng)

右同上字札古無(wú)褚薛體殆六朝人所作縫有鐘紹京印后有陶谷漢時(shí)跋云此換鵝經(jīng)也甲戌九月十一日百計(jì)取得此書(shū)詳觀誠(chéng)無(wú)唐盛時(shí)是铦鋒筆行書(shū)雖恐非右軍誠(chéng)爾界行有鐘紹京書(shū)印二字小印卷末真寫(xiě)臺(tái)仙二字用陳氏圖書(shū)印印之又有錢(qián)氏忠孝之家印紙跋云山隂道士劉君以羣鵞獻(xiàn)右軍乞書(shū)黃庭經(jīng)此是也逸少真書(shū)此經(jīng)與樂(lè)毅論太史箴告誓文累表也蘭亭洛神賦皆行書(shū)其他皆草書(shū)也草書(shū)十行敵行書(shū)一字行書(shū)十行敵真書(shū)一字耳又續(xù)題云此乃明州刺史李振景福中罷任過(guò)浚郊遺光祿朱卿朱卿名友文即梁祖之子后封博王王薨予獲于舊邸時(shí)貞明庚辰秋也晉都梁苑因重背之中書(shū)舍人陶谷記是日降麻以京兆安彥威兼副都統(tǒng)米某跋云印小字乃唐越公鐘紹京印也此書(shū)在李太師第固是甲觀

顔魯公郭定襄爭(zhēng)坐位第一帖

右楮紙真跡用先豐縣先天廣徳中牒起草禿筆字字意相連屬飛動(dòng)詭形異狀得于意外也世之顔行第一書(shū)也縫有顔氏守一圖書(shū)字印在宣敎郎安師文處長(zhǎng)安大姓也為解鹽池句當(dāng)官攜入京欲背予得見(jiàn)之安自云季明文鹿脯帖在其家

晉王右軍稚恭進(jìn)鎮(zhèn)帖

右麻紙書(shū)跡后有太常卿蕭佑題跋在前著作郎王仲修處

晉王羲之官奴帖

右雙鉤麻紙本亦在王仲修處

唐張右史季明賀八清鑒等帖

右楮紙真跡筆法勁古不類(lèi)他書(shū)世間季明第一書(shū)也在承議郎蘇液處世多刻石

懐素千文

右絹書(shū)真跡在蘇液處沈遘刻板本是也

懐素書(shū)任華草書(shū)歌

右真跡兩幅絹書(shū)字法清逸歌辭奇?zhèn)ピ隈€馬都尉王晉卿第尚方有三幅乃其后幅適完嘗請(qǐng)出第觀復(fù)歸尚方

李邕多熱要葛粉帖

右白麻紙真跡上有唐氏雜跡字印陳氏圖書(shū)字印勾得元圖書(shū)記字印紫微舍人石?休物今在其孫前宿州支使夷庚處前一帖與光八郎謝恵鹿帖真跡余過(guò)甬上于夷庚處購(gòu)得之

懐素草書(shū)祝融髙座帖

右絹書(shū)兩行此字入神石紫微嘗刻石有六行今不見(jiàn)前四行問(wèn)夷庚云在王洙防政家此亦為其子弟購(gòu)去矣

陳賢草書(shū)帖

右六七紙字奇逸難辨如日本書(shū)上亦有唐氏雜跡字印在駙馬都尉李公炤家

顔真卿祭叔濠州使君文

右真跡楮紙書(shū)改抹多在長(zhǎng)安安氏子師丈攜至京

顔真卿疎拙帖

右麻紙書(shū)真字清勁秀發(fā)亦與李大夫時(shí)顔責(zé)硤州別駕此顔第一帖也

懐素三帖

右絹帖云貧道胸中如刀刺第二帖見(jiàn)顔公第三帖律公發(fā)懐素不與世之第一帖也亦見(jiàn)于師文

懐素自序

右在湖北運(yùn)判承議郎蘇泌處前一幅破碎不存其父舜欽補(bǔ)之

庾翼帖全幅上有竇蒙審定印

張芝王翼二帖非真

虞世南汝南公主墓志

歐陽(yáng)詢碧牋四帖草圣

顔真卿與李大夫奏事張溆二帖

懐素草書(shū)三幅楊凝式書(shū)三帖

皇象急就唐橅奇絶

右在故相張公齊賢孫名直清字舜欽處今為楚州山陽(yáng)主簿

王右軍桓溫破羌帖有開(kāi)元印唐懐充跋

右筆法入神奇絶帖與王仲修學(xué)士家稚恭帖同是神物有開(kāi)元印懐充跋在蘇澄道淵之子之純處今為歙州判官

王獻(xiàn)之送梨帖有黎氏印連栁公權(quán)跋王右軍言敘帖兩行有貞觀半印徐僧權(quán)字

右在左藏庫(kù)副使劉季孫處據(jù)栁公權(quán)跋于唐太宗書(shū)前雜出獻(xiàn)之書(shū)乃將其父書(shū)卻黏于獻(xiàn)之帖后云又一帖栁誤以父為子矣況不知書(shū)者乎

李邕四帖內(nèi)一幅碧牋有唐氏雜跡印勾徳元圖書(shū)記印陳氏圖書(shū)印與石夷庚所藏多熱帖同

右在章子厚家

王右軍筆陣圖前有自寫(xiě)真紙薄如金葉索索有聲右同上章公自云借與趙竦今為蔡河撥發(fā)

王右軍紙妙筆精帖有貞觀印王大令日寒帖有唐氏雜跡印

右故相王曾家物在其孫景融處后為前龍圖待制沈括存中取之古跋右軍作羊欣大令作薄紹之仍將大中嵗跋刮去數(shù)字填為薛邕記之而故相薛居正題曰和傅遺余此葢和凝為薛氏故物歸居正耳唐太宗雅不喜子敬書(shū)故時(shí)人以他名名之以應(yīng)募所謂紹之書(shū)曰乃于耳字不刮去及不次獻(xiàn)之頓首字猶在一分許可識(shí)大中所跋既不能辨復(fù)為不鑒之人所收遂使至寶永失其真吁可痛也

的聞

唐僧懐素自序

右在朝奉郎蘇泌處杭州沈氏嘗刻板本泌激皆舜欽子蘇氏自參知政事易簡(jiǎn)之子耆耆子舜欽舜欽子激四世好事有精鑒亦張彥逺之北已上三事并激云見(jiàn)之

洪元眘集右軍越州兩碑

右真跡在越州僧正子文處嘗通許借未果

褚遂良書(shū)黃庭經(jīng)

右聞綠綾所書(shū)丁謂孫倩處質(zhì)在無(wú)錫民家士多因邑官借出

王右軍書(shū)家譜

右在山隂縣王氏家越州教授王渙之以書(shū)抵某具言有此書(shū)

虞世南書(shū)經(jīng)

右同上在越州上虞

晉中令王獻(xiàn)之已復(fù)此節(jié)帖

右在朝請(qǐng)大夫新昌石元之家闗景仁屢見(jiàn)之嘗橅石某見(jiàn)兩本字札精妙

虞世南書(shū)汝南公主銘起草

右在通直郎洛陽(yáng)王防處見(jiàn)橅本給事中舉元子云真跡在洛陽(yáng)好事家有古跋

歐陽(yáng)詢四帖

右同上

顔魯公書(shū)韻海

右聞大書(shū)朱字魯公書(shū)小字他人作蘇駒云在其父刑部尚書(shū)處

栁公權(quán)書(shū)栁尊師墓志

右真跡在錢(qián)塘唐坰處

張長(zhǎng)史千文三帖

右同上模石乃李師中也洛陽(yáng)人

歐陽(yáng)詢鄱陽(yáng)帖

右同上模石在靈隠寺

褚遂良臨王右軍二帖

右同上并坰自云未肯輕出

老子西升經(jīng)褚遂良書(shū)閻立本畫(huà)

右在觀文殿學(xué)士洛陽(yáng)馮京處

晉王渾真草帖晉張翼帖宋阮硏帖宋蕭思話表文帝批荅

右在駙馬都尉李瑋處某并見(jiàn)石本后見(jiàn)李云在髙橋楊氏未獲見(jiàn)

顔真卿寒食帖

右綾紙書(shū)在中書(shū)舍人錢(qián)勰處世多石本

王右軍玉潤(rùn)帖

右蘇州教授閭丘吁云在承議郎建安王寔處有古跋令裝書(shū)人背乆不還及剪卻半跋皆唐名公也付理不可得匠人愿賠四十千即知其竊真得金已多

蘭亭橅本

右正議大夫章惇跋蘇激所收蘭亭云此與吾家所收同

褚遂良奉書(shū)寧帖

右在闗?某見(jiàn)石本

晉葛?飛白天臺(tái)字

右見(jiàn)石本真跡聞在臺(tái)州

唐東宮長(zhǎng)史陸柬之書(shū)十八學(xué)士賛

右西京留臺(tái)王瓘云在舍弟珪處

唐髙閑書(shū)令狐楚詩(shī)

右真跡在戶部尚書(shū)康季常家某見(jiàn)石本在湖州

歐陽(yáng)詢二帖

右在朝議大夫晁端彥處其本與蘇州進(jìn)士周沔

懐素書(shū)蕭常侍日下三帖

右同上

宋羊欣宋翼二帖并褚令模蘭亭

右見(jiàn)中書(shū)舍人蘇軾云在故相王隨之孫景昌處橅石在湖州墨妙亭屢見(jiàn)石本今在沈存中括家

栁公權(quán)紫絲靸蘭亭詩(shī)二帖

右待制王廣淵橅石跋云龍圖大諌李公帥府暇日出書(shū)請(qǐng)橅石李師中也洛陽(yáng)人

張長(zhǎng)史全本千文

右見(jiàn)臨淮令曾孝蘊(yùn)云在京師謝氏亦寶文公逺族也

顔魯公帖一軸五幅

右見(jiàn)湖州巡檢供奉官石裔駙馬之孫云在其兄處

王子敬帖

右宣義王碩云其父所收未得將出

淳化閣帖題跋

唐太宗購(gòu)?fù)跻萆贂?shū)使魏征褚遂良定真?zhèn)挝姨谫?gòu)古今書(shū)而使王著辨精觕定為法帖此十卷是也其間一手偽帖大半甚者以千字文為漢章帝張旭為王子敬以俗人學(xué)智永為逸少如其間以子敬及真智永為逸少者猶不失為名帖余嘗于撿挍太師李瑋第觀侍中王貽永所收晉帖一卷內(nèi)武帝王戎謝安陸云輩法若篆籀體若飛動(dòng)著皆委而弗録獨(dú)取郗愔兩行入巻中使人慨嘆又劉孝孫處見(jiàn)柳公權(quán)所收跋子敬送梨帖然于太宗巻中辨出乃以逸少一帖連在后而云又一帖不知為逸少也公權(quán)唐名家尚如此顧何議著今長(zhǎng)沙李氏所收逸少帖貞觀所收第一帖著名已非逸少真跡余可知矣獨(dú)未知徐璹【徐浩子能別書(shū)】所訪者何如耳余抱疾端憂養(yǎng)目文蓻思而得之粗分真?zhèn)我虬现饚喣┮再O好事同志百年之后必有擊節(jié)賞我者余無(wú)富貴愿獨(dú)好古人筆札每滌一研展一軸不知疾靁之在旁而味可忘嘗思陶?景愿為主書(shū)令史大是高致一念不除行年四十恐死為蠧書(shū)魚(yú)入金題玉躞閑游而不害元佑三年維揚(yáng)倦游閣襄陽(yáng)士米芾元章書(shū)

譜系雜說(shuō)卷上【曹士冕】

淳化法帖

熙陵以武定四方載櫜弓矢文治之余留意翰墨乃出御府所藏歴代真跡命侍書(shū)王著模刻禁中厘為十卷各于卷尾篆書(shū)題云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防模勒上石

敘說(shuō)

太宗皇帝時(shí)嘗遣使購(gòu)募前賢真跡集為法帖十卷鏤板而藏之每有大臣進(jìn)登二府則賜以一本其后不賜或傳板本在御書(shū)院往時(shí)禁中火災(zāi)板焚遂不復(fù)賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官法帖為難得余得自薛公期云是家藏舊本今世人所有皆轉(zhuǎn)相傳模者也【六一集古】

太宗皇帝文徳化成靜無(wú)他好留意翰墨潤(rùn)色太平嘗借王氏所收書(shū)以集閣帖十卷內(nèi)郗愔兩行二十四日帖乃此卷中者而于謝公帖親跋三字以還王氏其帖在李瑋家【寳晉】

太宗皇帝萬(wàn)幾之余留神翰墨嘗詔天下購(gòu)募鐘王真跡集為法帖十卷模刻以賜羣臣往時(shí)故相劉公沆在長(zhǎng)沙以官法帖鏤板遂布于人間后有尚書(shū)郎潘師旦又擇其尤妙者別為卷第與劉氏本并行至予集錄古文不敢輒以官本防入私集遂于師旦所傳又取其尤者散入錄中俾夫啟帙披卷者時(shí)一得之把翫欣然所以忘勌也【集古】

二王府帖

山谷論禁中板刻古法帖十卷當(dāng)時(shí)皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢(qián)萬(wàn)二千便可購(gòu)得元佑中親賢宅從禁中借板墨百本分遺宮僚但用潘谷墨光輝有余而不甚黟黒又多橫木裂紋士大夫不能盡別也此本可當(dāng)舊板之半耳

予觀近世所謂二王府帖者葢中原再刻石本非禁中板本也前有目錄卷尾且無(wú)篆書(shū)題字葢顯然二物矣

紹興國(guó)子監(jiān)本

紹興中以御府所藏淳化舊帖刻板寘之國(guó)子監(jiān)其首尾與淳化閣本略無(wú)少異當(dāng)時(shí)御府拓者多用匱紙葢打金銀箔者也字畫(huà)精神極有可觀今都下亦時(shí)有舊拓者元板尚存邇來(lái)碑工往往作蟬翼本且以厚紙覆板上隠然為銀錠痕以惑人第損剝非復(fù)舊拓本之遒勁矣

淳熈修內(nèi)司本

淳熈間奉防刻石禁中卷帙規(guī)模悉同淳化閣本而卷尾乃楷書(shū)題云淳熈十二年乙巳嵗二月十五日修內(nèi)司恭奉圣防模勒上石

大觀太清樓帖

大觀中奉防刻石太清樓字行稍髙而先后之次亦與淳化帖小異其間有數(shù)帖多寡不同或疑用真跡摹刻凡標(biāo)題皆蔡京所書(shū)卷尾題云大觀三年正月一日奉圣防模勒上石

臨江戲魚(yú)堂帖

元佑間劉次莊以家藏淳化閣帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆題而增釋文故家所藏往年拓本猶有典刑近所拓者字多刓缺亦有補(bǔ)換新刻者矣

利州本

慶元中泗川總領(lǐng)權(quán)安節(jié)以戲魚(yú)帖并釋文重刻石于益昌官舍石今已不存權(quán)總江州徳安人其家猶有當(dāng)時(shí)墨本甚多釋文字畫(huà)較臨江帖為稍大

慶厯長(zhǎng)沙帖

丞相劉公沆帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白?？逃谑瘜呏S增入霜寒十七日王蒙顔真卿等諸帖而字行頗髙與淳化閣本差不同逐卷各有嵗月

劉丞相私第本

劉丞相既刻法帖于郡齋復(fù)依仿前本刻石十卷以歸私第予頃在九江見(jiàn)故家所藏一本與長(zhǎng)沙本絶相似而小異其后有人跋云此先丞相私第本也疑是劉氏子弟所跋后復(fù)見(jiàn)一本于姑蘇與九江所見(jiàn)本同紙墨皆與南碑不類(lèi)而慶厯等題字止三兩卷有之葢即劉氏本也

長(zhǎng)沙碑匠家本

舊傳長(zhǎng)沙官本扃鑰不可常得碑匠之家別刻一本以應(yīng)求者予頃收一本與長(zhǎng)沙古本首尾略無(wú)少異而字體形模小小不同疑其為碑匠家本

長(zhǎng)沙新刻本

舊刻毀于郁攸之變中興以后復(fù)刻石其間凡遇舊帖損缺處并不復(fù)刻字亦無(wú)卷尾嵗月刻手甚謬殊不足觀

三山木板

三山帥司書(shū)庫(kù)有歴代帖板本葢好事者以長(zhǎng)沙舊帖刋勒卷帙規(guī)模皆同今已散失不全矣嘉熈庚子備員帥幕尚及見(jiàn)之

黔江帖

秦子明常以里中兒不能書(shū)為病其將兵于長(zhǎng)沙也買(mǎi)石摹刻僧寶月古法帖十卷謀舟載入黔江壁之黔江之紹圣院刻石者潭人湯正臣父子詳見(jiàn)山谷集中予淳佑甲辰道過(guò)三衢見(jiàn)好事家適有此帖其卷帙之多寡次序之先后字行之長(zhǎng)短悉同淳化閣帖而紙墨髣髴似戲魚(yú)堂中興以前拓本其所以異者第一卷有淳化篆書(shū)三行其次有楷書(shū)一行云降授供備庫(kù)副使充東南第八副將訓(xùn)練潭州諸軍潭州駐劄秦世章家本其后又二行云長(zhǎng)沙湯正臣重模男僊芝靈芝鐫第二卷至八卷尾各題長(zhǎng)沙湯正臣重模勒八字卻無(wú)淳化篆書(shū)及世章銜位又第八卷取卿女壻帖內(nèi)第二行休字立人作兩防第二卷鐘繇宣示帖內(nèi)再世榮名作榮石正與戲魚(yú)帖同第九卷尾題長(zhǎng)沙湯正臣摹勒七字第十卷題長(zhǎng)沙人湯正臣重模男僊芝為一行靈芝鐫為一行此下似別有字偶裁損不可考矣

北方印成本

余頃嵗道過(guò)臨川時(shí)李編修伯髙宰是邑出所藏法帖見(jiàn)示乃板本印成者是用北地厚皮紙印每段自成一板四圍皆空白紙不施筐緣裝表而自然整齊成冊(cè)字畫(huà)亦甚可愛(ài)

烏鎮(zhèn)本

舊傳湖州烏鎮(zhèn)張氏以絳閣二帖鋟木家塾或遇良工模拓亦有可觀后聞板歸新市人家毎連紙一幅可打一段予在三山見(jiàn)一本于周氏后數(shù)卷板內(nèi)時(shí)有直裂紋比到霅上獲一本于向氏叔壑之裔偶缺兩卷且以元佑間所拓戲魚(yú)帖足之此刻字畫(huà)差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯(cuò)誤數(shù)字為可恨耳趙宰叔愚云丙戌嵗在宗庠有以法帖板質(zhì)于齋舍族人者偶不記為何人疑是此板亦未可知

福清本

福州福清縣民家舊本板刻絳閣急就章雁塔題名四帖其刻稍精賣(mài)碑家得之往往駕名官帖以惑人但彼中匠者不善用蠟每毎有砑光痕可以證驗(yàn)

澧陽(yáng)帖

澧陽(yáng)舊有法帖石本其后散失僅存者右軍數(shù)帖而已

鼎帖

武陵郡齋板本較諸帖増益最多博而不精殊無(wú)足取

不知處本

豫章士友董良史家有法帖拓本數(shù)卷與淳化閣帖規(guī)模相似而筆意差弱似不逮所見(jiàn)諸本且不知所出姑識(shí)于此以俟識(shí)者

長(zhǎng)沙別本

嘉定間先君帥長(zhǎng)沙予隨侍在焉時(shí)碑房中有斷石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正與淳化帖同而絶不類(lèi)古潭末后亦有淳化篆字此石實(shí)不知所從來(lái)近嵗三山林伯鳯重刻于家直指為古潭帖余未敢臆斷也

蜀本

予頃得一帖凡數(shù)卷于蜀中次序先后髙低皆與長(zhǎng)沙古帖同初亦疑為黔江帖今見(jiàn)秦氏真本則顯然二物矣大率此帖全用長(zhǎng)沙古本摹刻而字行亦間有增減處既不知所出未敢臆說(shuō)姑附見(jiàn)于此

廬陵蕭氏本

右法帖十卷用十干為號(hào)后有崇寧五年蕭公綸記其略云皇佑先伯父太博作邑和州之含山得墨帖于丞相兗國(guó)劉公摹刋未畢先君殿丞繼之始終六年乃獲成就迄今五十余年刓缺大半今續(xù)完之以藏于家葢用潭帖刻也慶元間已損失二十余段共少三百四十余行

譜系雜説卷下【曹士冕】

絳本舊帖

歐陽(yáng)公集古跋尾謂近時(shí)有尚書(shū)郎潘師旦以官帖私自模刻于家為別本以行于世又云潘師旦者竊取官法帖中數(shù)十帖別自刻石以遺人而傳寫(xiě)字多轉(zhuǎn)失然亦有可佳者觀此則絳帖是矣此帖世稱(chēng)為潘駙馬帖或又稱(chēng)絳帖豈潘氏世居絳郡耶帖凡二十卷其次序卷帙雖與淳化官帖不同而實(shí)則祖之特有少增益耳已別注絳帖字鑒茲得以略

單炳文博雅君子也其論絳帖至為精密頃刻石襄州有云淳化官本法帖今不復(fù)多見(jiàn)其次絳帖最佳而舊本亦已艱得嘗以數(shù)本較之字畫(huà)多不侔煒家藏舊本第九卷大令書(shū)一卷第四行內(nèi)而字右邊轉(zhuǎn)筆正在石破缺處隠然可見(jiàn)今本乃無(wú)右邊轉(zhuǎn)筆全不成字其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本乃行書(shū)止字今本乃草書(shū)心字筆法且俗以此推之今之所見(jiàn)多非舊本臨江帖大率與舊本同其間此一帖尤不差但字體頗肥不逮絳帖之遒勁也余既獲見(jiàn)炳文絳帖辨證然后知近世所藏二十卷帖多非舊物每恨未識(shí)真本而襄州所刻第九卷大令帖亦毀于王旻之變慮其遂至泯絶因以舊所藏本摹刻于家頗?諸好事者淳佑甲辰自霅川官滿得闕遄歸假道三衢始獲觀真帖于滄洲毛監(jiān)丞所不獨(dú)第九卷與單說(shuō)正合而二十卷首尾俱全亦可謂珍玩矣且云得之金華潘氏是殆師旦之苗裔耶其帖之異同大略條列于后

帖總二十卷元無(wú)字號(hào)及段眼數(shù)目

第二卷

鐘繇宣示帖第一行內(nèi)報(bào)字右邊直盡勾起向左畔第二行茤字內(nèi)下面夕字上畫(huà)微仰曲第五行名字右角微有一防第十行當(dāng)字上三防全旁有微損卻在空處

巳欲日帖腳下有破石紋

此卷內(nèi)第一段與第三段右并缺角

第九卷大令帖正與單炳文襄州所刻石本纎微無(wú)或差故家所藏未有其比

右潘氏絳帖二十卷紙墨字畫(huà)模印皆與今人所藏本不同而第九卷顯然可見(jiàn)自非單公炳文表而出之亦將泯于無(wú)聞矣北方所刻諸本往往南渡后北人轉(zhuǎn)相傳模無(wú)足深怪但武岡舊刻未知始于何年亦止用新本?？虨榭珊薅?/p>

東庫(kù)本

世傳潘氏析居法帖石分而為二其后絳州公庫(kù)乃得其一于是補(bǔ)刻余帖是名東庫(kù)本第九卷之舛誤葢始乎此今好事之家所藏絳帖率多此本字畫(huà)精神遒勁亦自可愛(ài)而衛(wèi)夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆有如蘭亭敘羣字落筆之類(lèi)此稍異于諸本其所以不及舊帖者以第九卷大令書(shū)石不破缺而炳文所論三字已誤且逐卷逐段各分字號(hào)以日月光天徳山河壯帝居太平何以報(bào)愿上東封書(shū)為別此又異于舊帖也

亮字不全本

此帖與東庫(kù)本絶相似或只是一石但庾亮帖內(nèi)亮字皆無(wú)右邊轉(zhuǎn)筆葢避逆亮諱也

新絳本

右一帖二十卷首尾規(guī)模段眼字號(hào)并同東庫(kù)本獨(dú)衛(wèi)夫人宋儋二帖無(wú)燥筆又字畫(huà)較東庫(kù)本防局促墨法雖與東庫(kù)本同然實(shí)是兩石吾家與毛希元皆有之

北本

右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而第九卷大令書(shū)只同新本未知何處所刻

又一本

董良史家所藏本第九卷大令書(shū)字畫(huà)亦誤獨(dú)面字有右邊轉(zhuǎn)筆異于他本且不與舊本同也

武岡舊本

右二十卷不知刻于何時(shí)碑段稍長(zhǎng)而日月光天徳等字號(hào)間于行中字畫(huà)亦清勁可愛(ài)而第一卷衛(wèi)夫人宋儋無(wú)枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎出于新絳也

武岡新帖

右二十卷帖即舊石也中厄于庸謬之人厭其字畫(huà)清痩頗加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷鐘繇帖內(nèi)再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡損剝處鑿痕宛然呈露而字畫(huà)饃糊略不可辨帖之繆者莫甚于此

福清本

詳見(jiàn)淳化帖條下

烏鎮(zhèn)本

詳見(jiàn)淳化帖條下此乃板本非石也長(zhǎng)沙折府所藏二十卷?？填H精疑是此本第九卷復(fù)面帖字誤而鵝羣帖止是微損字畫(huà)尚完此稍異于新絳

彭州本

掘地得之字畫(huà)清勁頗類(lèi)舊武岡而差優(yōu)予家有之

資州本

資州以新絳前十卷刻石余家多有之前有目錄元刻麻石上續(xù)拓者不逮舊所得本遒勁矣

木本前十卷

甲秀陳氏藏此墨本不知所出

又木本前十卷

右一帖頃獲于都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出于新絳然亦自是一種

余酷嗜古學(xué)留意法書(shū)名跡幾卄年頗以鑒賞自居嘗集前賢文集小説法帖之説為考一卷以便檢閱淳佑甲辰冬因侍陶齋曹公相與稽訂法書(shū)源流多所未聞他日出示譜系一編曰視子所記何如余曰博矣乃請(qǐng)而刻之梓東湖董史書(shū)

庚申冬隣火煽虐潛心閣殱焉初余頗惜此板不以他板雜特儲(chǔ)之閣逮是他板獲免秦禍而譜系反為熒惑下取豈固有數(shù)耶余藏書(shū)滿閣古帖名碑秘之寶刻藏中一旦滅沒(méi)于漲天之煙焰生平目力事力心力為之一空恨郁無(wú)已幾成怨天雖然天其可怨邪因念曩與谷中校讐防訂以成此書(shū)谷中已矣書(shū)其可傳遂訪舊本扵友朋間欲復(fù)板而行之月樵劉氏慨然授所藏俾就此志嗟夫余家名跡已如夢(mèng)幻誅茅葢頭政以為窘顧切切于不急之務(wù)痼疾尚堪療哉板成載志之末時(shí)則景定壬戌夏五月也史跋

法帖刋誤卷上【黃伯思】

淳化中內(nèi)府既博訪古遺跡時(shí)翰林侍書(shū)王著受詔緒正諸帖著雖號(hào)工草隸然初不深書(shū)學(xué)又昩古今故袐閣法帖十卷中瑤珉雜糅論次乖譌世多耳觀遂乆莫辨故禮部郎米芾元章筆翰妙薦紳間在淮南幕府日嘗跋卷尾作數(shù)百語(yǔ)頗有條流但概舉其目疎略甚多故諸部中或偽跡著甚而不覺(jué)者若李懐琳所作衛(wèi)夫人書(shū)逸少濶別稍乆帖之類(lèi)有雖審其偽而譏評(píng)未當(dāng)者若知伯英大令諸草帖為唐人書(shū)而不知乃書(shū)晉人帖語(yǔ)之類(lèi)有譏評(píng)雖當(dāng)主名昭然而不能辨者若以田疇字為非李斯書(shū)而不知乃李陽(yáng)氷明州碑中字之類(lèi)有誤著其主名者若以晉人章草諸葛亮傳中語(yǔ)遂以為亮?xí)?lèi)是也其余舛午尚多書(shū)家責(zé)能書(shū)者備故仆于元章慨然古語(yǔ)有之善書(shū)不鑒善鑒不書(shū)仆自幼觀古帖至多雖豪墨積習(xí)未至而心悟神解時(shí)有所得故作法帖刋誤凡論真?zhèn)谓杂袚?jù)依使鐘王復(fù)生不易此評(píng)矣元章今已物故恨不示之后有髙識(shí)賞予知言大觀戊子嵗六月七日西都府院東齋序

第一帝王書(shū)

凡草書(shū)分波磔者名章草非此者但謂之草猶古隸之生今正書(shū)故章草當(dāng)作草書(shū)先然本無(wú)章名因漢建初中杜操伯度善此書(shū)章帝稱(chēng)之故后世目焉今此卷首帖偶章草便以為章帝書(shū)誤矣然此書(shū)亦前代作但錄書(shū)者集成千字中語(yǔ)耳米徑以此辨之未中其病米云晉武書(shū)當(dāng)是孝武非也仆案省啟帖與后譙王帖雖在疑錄似非一家書(shū)續(xù)帖中炎報(bào)帖頗與此筆法同炎晉武名非孝武也然皆后人依放此帖末云故遣信還古者謂使為信故逸少帖云信遂不取答真誥云公至山下又遣一信見(jiàn)告謝宣城?云荊州信去倚待陶隠居帖云明旦信還仍過(guò)取反凡言信者皆謂使人也近世猶有此語(yǔ)故虞水興帖云事已信人口具而今之流俗遂以遣書(shū)饋物為信故謂之書(shū)信而謂前人之語(yǔ)亦然不復(fù)知魏晉以還所謂信者乃使之別名耳

阿史病轉(zhuǎn)差帖云晉宣帝亦未然

安軍破堽數(shù)朝三草書(shū)筆勢(shì)糺繞若一其偽不疑仆幼時(shí)嘗觀世傳七賢書(shū)末有白字皆連名作防七人所作了無(wú)小異雖當(dāng)時(shí)筆法傳授或同然人書(shū)不同亦如而焉不應(yīng)乃爾無(wú)別因疑其偽是時(shí)宿輩長(zhǎng)者或謂不然后觀竇臮書(shū)賦始知七賢帖果李懐琳偽作此三帝草書(shū)亦是類(lèi)也

米云梁髙當(dāng)是齊髙非也此帖末云蕭衍正梁武名梁武廟號(hào)髙祖此書(shū)目誤以祖為帝耳

宋明帝帖云報(bào)休祜休范二家內(nèi)人知祜晉平王也范桂陽(yáng)王也宋史以休祜為休佑葢冊(cè)牘轉(zhuǎn)寫(xiě)之訛當(dāng)以祜為是

吊江叔帖非唐文皇書(shū)案髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也髙宗多以國(guó)呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰猶以元祥為江叔此正髙宗書(shū)也叔藝韞多材帖亦髙宗書(shū)中云聊以示藹謂魯王靈防之子范陽(yáng)王藹也靈防亦髙宗叔史稱(chēng)其篤學(xué)善草隸此帖所謂叔藝韞多材慈深善誨藹夙奉趨庭之訓(xùn)早擅臨池之工者以此后有答進(jìn)枇杷并移營(yíng)五橋南二帖皆髙宗書(shū)此數(shù)段并誤入太宗帖中

陳文帝謂宣帝我名子以伯汝宜以叔此卷陳永陽(yáng)王伯智書(shū)誤錄在長(zhǎng)沙王叔懐后又據(jù)陳史長(zhǎng)沙王但有叔堅(jiān)而無(wú)叔懐其晜亦無(wú)此名觀帖尾作名處疑是叔慎叔慎陳岳陽(yáng)王也葢摹?之變

第二漢魏吳晉人書(shū)

唐文皇右軍?賛云伯英臨池之妙無(wú)復(fù)余蹤當(dāng)是時(shí)逺購(gòu)冥捜古帖畢出而御府所畜其富無(wú)倫尚無(wú)伯英書(shū)后世豈可復(fù)得非特唐也晉世見(jiàn)者亦寡故庾翼與右軍書(shū)云昔得伯英章草十紙過(guò)江亡失常嘆妙跡永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先賢摹放也前知汝殊愁以下五帖米云皆張長(zhǎng)史書(shū)信然但帖中有云數(shù)往虎丘祖希時(shí)面祖希張?之字也?之與大令同時(shí)虎丘地在江左當(dāng)是長(zhǎng)史書(shū)二王帖辭耳

崔子玉書(shū)云數(shù)附書(shū)知聞以解其憂唐人書(shū)也字亦非漢

尚書(shū)宣示鐘書(shū)真跡本在王丞相導(dǎo)家導(dǎo)過(guò)江時(shí)藏衣帶中以遺逸少逸少以遺王修修死其母以修平日所寶并入棺真跡遂絶此本右軍所臨者

白騎遂帖乃王大令臨唐開(kāi)元中在滑臺(tái)人家并逸少臨宣示帖藏之故誤錄在鐘部長(zhǎng)風(fēng)帖乃逸少早年書(shū)殊未變鐘體故亦誤寘此長(zhǎng)風(fēng)范母子等語(yǔ)二王帖間多有米云齊梁人書(shū)非也

皇象文武帖葢寫(xiě)漢東觀校書(shū)郎中髙彪送幽州督軍御史第五永箴耳結(jié)字亦古史本云呂尚七十此云師尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅【師作呂昭作明葢作史者避晉諱】五將三門(mén)下當(dāng)云地有九變丘陵山川人有計(jì)策六奇五間總茲三事謀則咨詢無(wú)曰己能務(wù)在求賢淮隂之勇廣野是尊勿謂時(shí)險(xiǎn)不正其身勿謂無(wú)人莫識(shí)巳真忘富遺貴福祿乃存枉道依合后無(wú)所觀先公髙節(jié)永越可遵佩藏斯戒以厲終身時(shí)蔡邕輩并賦詩(shī)送永獨(dú)彪作此箴邕等甚美之以為莫尚也全章見(jiàn)東漢書(shū)此段軼之象書(shū)人間殊少惟建業(yè)吳時(shí)有天發(fā)神讖碑若篆若隸字勢(shì)雄偉相傳乃象書(shū)也張懐瓘目以沈著痛快真得其筆勢(shì)云皇象后章草一表葢唐人偽作其體正與世傳曹植書(shū)鷂雀賦同皆非真跡至若孫皓上晉武表亦章草字字畫(huà)髙古與此有間矣王小令此年帖本唐人所畜與二鐘虞松三帖為一卷珉帖末云輔國(guó)司馬君筆勢(shì)婉雅與此有間矣此亦無(wú)后五字謝安后一帖傳摹逺真米以為偽者葢以惶恐再拜當(dāng)時(shí)罕用然于尊老或有之陶華陽(yáng)真誥中有帖云許?惶恐再拜正晉世體

王世將二十四帖與第一卷數(shù)朝等偽帖字勢(shì)無(wú)異惟后兩表極古信能傳鐘氏筆意而右軍學(xué)之也表中有云頓乏勿勿按顔氏家訓(xùn)云世中書(shū)翰多稱(chēng)勿勿相承如此莫原其由或有妄言此忽忽之殘缺耳說(shuō)文勿者州里所建之旗葢以趣民事故悤遽者稱(chēng)勿勿仆謂顔氏以說(shuō)文證此字為長(zhǎng)而今世流俗又妄于勿勿字中斜益一防讀為悤字彌失真矣按祭義云勿勿諸其欲其饗之也注勿勿猶勉勉也慤愛(ài)之貌杜牧之詩(shī)浮生長(zhǎng)勿勿是知勿勿出于祭義古人詩(shī)中用之不特稱(chēng)于書(shū)翰耳

第三晉宋齊人書(shū)

庾亮?xí)品罡鏁?shū)箱先為媞子作案江淮之間謂母曰媞此云媞子未知目何戚也【爾雅云媞媞安也】

庾翼帖稱(chēng)故吏從事中郎按翼嘗為陶侃太尉府從事中郎此當(dāng)是與侃啟也

杜預(yù)十一月二十四日帖云道逺書(shū)問(wèn)又簡(jiǎn)間得來(lái)況非當(dāng)時(shí)尺牘中語(yǔ)或是江左人書(shū)不特親故帖偽也親故末云數(shù)附書(shū)信以慰吾心亦近世流俗語(yǔ)耳晉劉超為人慎密自以書(shū)類(lèi)元帝不敢與外書(shū)此帖不應(yīng)尚傳又字勢(shì)與元帝大別其偽審矣謝莊首終仕宋而題曰晉大誤王著敘王坦之書(shū)列于逸少諸子間意以名皆從之殊不知坦之乃述子自太原王耳非瑯琊族也非通古甚那至爾【非通古甚那至爾川本去此七字意非字下有不字】

劉瓌之乃東晉時(shí)善八分者大令既不肯書(shū)太極殿榜謝安石遂令瓌之以八分題之今此帖非真與王廙二十四日帖無(wú)異王氏凝操徽渙之四子書(shū)皆真帖逸少七子上四人與子敬書(shū)具?惟?之肅之遺跡未見(jiàn)余皆得家范而體各不同是善學(xué)逸少書(shū)者猶顔延年對(duì)宋文帝論其諸子自謂竣得臣筆測(cè)得臣文防得臣義躍得臣酒書(shū)亦猶是也仆今以擬王氏諸子則逸少之書(shū)凝之得其韻操之得其體徽之得其勢(shì)渙之得其貌獻(xiàn)之得其源然而大令之書(shū)特知名而與逸少方駕者葢能本父之書(shū)意所循者大故也真行則法鐘草圣則師張二家之法逸少所自出從而效之所以特髙于諸王猶魯堂諸子由賜商偃皆以儒稱(chēng)卒之得其?者子淵而已

索靖七月二十六日帖本七紙晉王平南廙毎寶玩之值永嘉亂乃四疊綴衣中以度江唐蒲州桑泉令豆盧器得之疊跡猶存今所錄惟一紙耳摹傳失真無(wú)復(fù)意象

紀(jì)瞻帖中有云貧家無(wú)以將意所謂物微意全也觀此語(yǔ)不待見(jiàn)筆跡可判其偽矣山濤啟事與李懐琳所撰七賢書(shū)中濤書(shū)自相戈盾但此啟事文是而書(shū)非七賢帖中筆語(yǔ)皆妄也

此卷偽帖甚眾如庾翼后一帖與沈嘉王循司馬攸劉穆之王劭王廞張翼陸云羊欣卞壸謝發(fā)與前杜預(yù)一帖及劉超劉瓌之紀(jì)瞻山濤等帖皆一體偽作孔琳之帖有恨恨腳中轉(zhuǎn)劇近明散未覺(jué)益十二字偏小葢行側(cè)注字摹帖者妄以入行耳當(dāng)依本為勝王僧防兩啟皆佳結(jié)字與擬王琰乞江郢所統(tǒng)郡啟同書(shū)聲信不虛得

第四梁陳唐人書(shū)

齊豫章王凝孫確子范之子在梁位司徒右長(zhǎng)史此云征南將軍不知何據(jù)恐是梁邵陵王綸之子確也其書(shū)孝經(jīng)一章亦近世偽體非江左書(shū)阮研帖亦然蕭子云有章草史孝山出師頌一章甚古雅與此卷正書(shū)列子逺矣紙中王蒙筆下徐偃信篤論也

陳逵者晉西中郎將也此云陳朝陳逵書(shū)誤矣

褚河南潭府帖末云舅遂良報(bào)薛八侍中前外舅張知常以為河南謫潭時(shí)無(wú)有薛姓為侍中者仆嘗考之信然按遂良以髙宗永徽六年貶潭州都督前此上至神堯時(shí)為侍中者裴矩齊王元吉杜如晦王珪魏元成楊師道劉洎張行成髙季輔宇文節(jié)韓瓊凡十一人未有薛姓者至儀鳯中薛元超始作相既在遂良后又不作侍中當(dāng)時(shí)在外鎮(zhèn)未有兼此官者及觀字勢(shì)亦斆褚作嫵媚態(tài)其偽必矣后家侄至一帖乃真河南得意書(shū)翩翩有逸敬體以前帖視之如蒹葭倚瑤林也

山河帖乃褚河南所書(shū)枯樹(shù)賦中鈔出耳此庾子山作而褚書(shū)之后褚遂良述四字后人妄益

虞永興大運(yùn)帖歐陽(yáng)率更比年帖皆集二公碑中字為之

栁少師與弟帖末云誠(chéng)懸呈人多疑之以顔籀注漢書(shū)丞相衡傳云字以表徳豈人所自稱(chēng)栁不當(dāng)稱(chēng)字然嘗觀逸少敬謝帖自云王逸少白廬山逺公集盧循與遠(yuǎn)書(shū)自云范陽(yáng)盧子先叩頭則古人稱(chēng)字葢或有之陸柬之帖云近得告為慰上下無(wú)恙不得吳興近問(wèn)懸心得藥書(shū)散勢(shì)耿耿嘗也殊不類(lèi)唐人語(yǔ)當(dāng)是臨晉宋人帖不爾效其語(yǔ)作此耳

薄紹之宋世為丹陽(yáng)尹書(shū)與羊欣齊名時(shí)號(hào)羊薄此卷目為唐人謬甚矣

第五雜帖【已見(jiàn)跋語(yǔ)】

自倉(cāng)頡至程邈書(shū)皆偽史籀書(shū)傳世者岐鼔耳今此書(shū)云揚(yáng)州裴易徳系字殊無(wú)三代體與其辭皆唐人筆也李斯書(shū)米云未知何人書(shū)仆按其文云田疇耕耨為政朞月而致法令使父子為鄒魯乃李陽(yáng)冰篆王密所撰明州刺史河?xùn)|裴公紀(jì)徳碣中字也其碑略云驚逋復(fù)田疇辟教以耕耨故為政可朞月而致寛之則法令非行公之化俗為鄒魯使父子長(zhǎng)幼各得其宜此帖乃摹田疇等十八字為斯書(shū)與碑中篆無(wú)銖黍差而米云未知何人書(shū)葢未嘗見(jiàn)此碑耳程邈在秦云陽(yáng)獄作隸字乃今漢碑中字是也有此隸方生今正書(shū)不應(yīng)邈已作之

宋儋唐明皇時(shí)人學(xué)鐘書(shū)但作側(cè)戾殊失天勢(shì)王著錄此書(shū)不知乃唐士意為逺古人故與斯邈并列其誤至此儋有嵩山圭禪師等碑傳于世字亦不甚工衛(wèi)夫人帖葢唐初李懐琳作事見(jiàn)寶臮述書(shū)賦如續(xù)帖中嵇康絶交書(shū)世傳七賢帖皆懐琳偽跡也此與師帖尤疎繆按梁蕭子云荅武帝勑云臣昔不能拔賞隨時(shí)所貴規(guī)摹子敬多歴年所年二十六著晉史至二王列傳欲作論草隸法言不能盡意遂不能成十許年始見(jiàn)勑防論書(shū)一卷商略筆狀洞徹字體始變子敬全范元常逮爾以來(lái)自覺(jué)功進(jìn)此偽帖云但衛(wèi)隨世所學(xué)規(guī)摹鐘繇遂歴多載年二十著詩(shī)論草隸又云筆勢(shì)洞精字體遒媚皆竊取子云啟中語(yǔ)欲小改之遂失其句讀今世髙識(shí)豈無(wú)何不悟此又衛(wèi)夫人乃晉李矩妻李充母名鑠字茂猗既與師書(shū)自當(dāng)著名不但稱(chēng)夫族及姓也以數(shù)事考之其偽不疑又前輩論此帖以其勑字從力館從舍為偽未中其病葢自二王以來(lái)譌字甚多陳為陣策為防皆二王輩自制不可據(jù)此定真?zhèn)我?/p>

隋詔書(shū)中敬字缺其波葢淳化中摹此書(shū)時(shí)特省去避諱耳或指此目為偽帖非也梁武帝書(shū)評(píng)乃命袁昂作者其荅啟云奉勑遣臣評(píng)古今書(shū)臣愚短豈敢輒量江海但天防諉臣斟酌是非謹(jǐn)品字法如前此云梁武評(píng)書(shū)誤矣袁昻不以書(shū)名而評(píng)裁諸家曲盡筆勢(shì)然論者以其評(píng)張芝書(shū)云如漢武愛(ài)道憑虛欲僊則欲僊而已至況薄紹之書(shū)乃云如僊人嘯樹(shù)則真僊也為比擬失倫此亦一病也寫(xiě)此者字法局束天然太少疑非智果書(shū)果號(hào)得右軍骨借譽(yù)浮其實(shí)亦不至爾

何氏書(shū)若云何人耳或以為何姓非也米以二帖為歐陽(yáng)率更書(shū)良是

敬祖鄱陽(yáng)二帖大令部中已有此重出耳敬祖王導(dǎo)子武岡侯協(xié)也與大令不同時(shí)恐非其書(shū)

孤不度徳量力與亮白董卓以來(lái)二帖皆諸葛傳中與昭烈問(wèn)荅語(yǔ)有一段自孫權(quán)據(jù)有江東以下與此文相接誤寘第十卷王大令部中皆章草書(shū)雖字畫(huà)大小微異而筆勢(shì)若一大是全寫(xiě)亮傳首語(yǔ)此文雖出亮言亦史家潤(rùn)色之又中云亮曰亦史家所記米遂謂亮?xí)钋Ю镆悠椭^此帖當(dāng)是逸少書(shū)葢與此公章草豹奴帖筆法同

移屋有意適閑曠二帖真羊中散書(shū)與唐薛邕家所畜筆精帖字勢(shì)同與法帖本部中三月六日帖殊不類(lèi)彼六日帖乃偽也筆精帖真羊公得意書(shū)或以為逸少則過(guò)矣