人工智能來了，翻譯們會失業(yè)嗎？

谷歌技術總監(jiān)雷·庫茲韋爾曾在《機器之心》預測，未來的世界，人類和機器將難分彼此，人類將不再是萬物之靈。電腦將比人腦有高一萬倍的智能。量子計算將引爆技術未來。機器不僅擁有智能，而且擁有心靈，將具有人類的意識、情緒和欲望。

這樣的愿景是否會到來？人工智能的高速發(fā)展，是否會帶來譯者的“失業(yè)”？5月，由社會科學文獻出版社旗下圖書品牌“甲骨文”主辦，在杭州單向空間舉辦的第二屆譯想論壇“翻譯與我們的時代”上，科幻作家寶樹、資深媒體人劉剛、北京新譯科技人工智能語言專家劉勁松展開對談，探討人工智能將如何影響翻譯和未來社會。

左起：劉剛、劉勁松、寶樹

大數(shù)據(jù)帶來機器翻譯的突破

劉勁松介紹，機器翻譯起源于上世紀五十年代，迄今為止已走過近60年，經(jīng)歷過幾個發(fā)展階段。第一階段在美蘇爭霸時期，一批美國情報局的人找到許多科學家，希望能夠制作出一個系統(tǒng)來獲取翻譯情報，這個系統(tǒng)就叫做機器翻譯。當時有很多語言學家加入到團隊里，把語法規(guī)則教給機器，讓機器學習后進行翻譯。

1966年，隨著美國提出一個報告，一門全新的學科：計算語言學就此誕生。當時，機器翻譯進展緩慢，只能翻譯一些簡單的短句。隨著大數(shù)據(jù)等新科技的出現(xiàn)，機器翻譯得到突飛猛進的發(fā)展。

2016年，隨著谷歌翻譯應用了最新的神經(jīng)網(wǎng)絡技術，關鍵算法“詞向量”得到突破，機器翻譯進一步優(yōu)化。機器從原先只能被動接受灌輸，開始“主動學習”，只需提供充足語料，就能達到接近80%的翻譯準確度，且速度遠超人工翻譯。

“這意味著，科幻片描繪的愿景可能會成為現(xiàn)實。”劉勁松表示，在一些科幻類的文學和影視作品里，曾經(jīng)預測過人工智能的發(fā)展：例如在大腦上插上一塊芯片，就能擁有過目不忘的記憶力；不需要去醫(yī)院體檢，就能發(fā)現(xiàn)身體的疾??；就連人類的壽命都能大大延長……人工智能不僅在翻譯界掀起波瀾，在社會上也正引發(fā)巨大的關注。

令寶樹印象深刻的是美國科幻小說家艾薩克·阿西莫夫的《最后的問題》，故事結尾里，文明經(jīng)過兆億年的發(fā)展，所有能量都變得無從利用，最后的“人類”意識進入超級計算機“?！保谋M一切的宇宙重歸寂靜，熵增到達盡頭。就在這一刻，“?！苯K于想清楚了熵增是否可逆的問題，振聾發(fā)聵地喊出：“要有光”，于是便有了光。小說用短短萬字就帶讀者領略了人類未來史，并對宇宙的最終命運進行輝煌和壯麗的闡釋，描繪了浩瀚空間的無限可能。

“以前，我一度覺得機器人無法寫作，現(xiàn)在他們不僅能夠寫博客，還能寫詩。通過組裝已有的文學作品，未來，機器人還有可能寫出不錯的小說?！睂殬浔硎??！半S著機器進一步模擬人類的行為，人類是否可能對機器產生愛侶般的情感？是否會碰撞產生出不同于傳統(tǒng)人類之間的新型親密關系？昔日小說里令人驚嘆的科技想象，可能會從圖紙變成現(xiàn)實?！?/p>

人工智能不會取代人類想象力

人工智能站在了當今前沿科技的浪尖。據(jù)不完全統(tǒng)計，近五年來，全球人工智能企業(yè)融資超過220億美元，但對于這項技術可能反噬人類的論調也甚囂塵上。人們對于開發(fā)人工智能的態(tài)度，始終籠罩著憂慮的、恐懼的末世情結。

在劉勁松看來，雖然近年來人工智能發(fā)展迅猛，但它難以取代人類的想象力和創(chuàng)造力?！叭斯ぶ悄芩心芰Χ蓟谝延袛?shù)據(jù)，一旦面對數(shù)據(jù)之外的存在，它就會感到束手無策。比如，面對像“一帶一路”這樣全新的詞匯，現(xiàn)有人工智能就無法翻譯。

“人工智能不會取代人類想象力，更不會取代人類?！眲潘杀硎?，在他看來，人工智能在媒體上的形象有些被“妖魔化”，人們需要更理性客觀地看待。翻譯者不會因為人工智能而失業(yè)，相反，人工智能將進一步提升翻譯效率，幫助譯者們節(jié)約時間，免于重復的體力勞動。

就翻譯的衡量標準“信、達、雅”來看，如今的機器翻譯已經(jīng)可以做到“信”和“達”，只是“雅”還沒有達到。他舉例說，如今部分機器翻譯作品已經(jīng)可以達到“以假亂真”，就算是專業(yè)教師也難以分清究竟是否是機器翻譯。在內部測試時，他將四句沒有主語的被動句投入四個不同系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)其中三句被翻譯成被動句，另一句則是翻譯成有主語的主動句——這意味著機器通過大量的語料學習，在沒有提示的情況下，自己發(fā)現(xiàn)了句子的主語，并將句子翻譯成更適合中國人表達習慣的主動句，這得益于機器快速的學習能力。

人工智能的普及，是否可能引發(fā)道德和法律問題？對此，劉勁松表示，技術本身是無害的，關鍵在于使用者。對于科技的發(fā)展，不需產生無謂的恐慌，在利用它帶來的便利同時，也應該提防它可能產生的問題。