伊朗的民間互助；西方人為什么抗拒戴口罩？

《武漢熱湯》引爭(zhēng)議

近日，一份刊物引發(fā)了國(guó)際知識(shí)界的爭(zhēng)論。一個(gè)基于阿根廷、輻射拉美，主要在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域工作的左翼小組ASPO，出版了一份紀(jì)念疫情的西班牙語(yǔ)合集，合集中翻譯并收錄了包括阿甘本、齊澤克、呂克-南希、巴迪歐、巴特勒、哈維、韓炳哲等國(guó)際左翼學(xué)術(shù)明星為這次疫情所寫的文章，扉頁(yè)上寫著“紀(jì)念李文亮”?？锏呢?zé)編是阿根廷教授Pablo Amadeo。然而引發(fā)爭(zhēng)議的是，這期刊物的封面和專題名——它以《武漢熱湯》為題，封面則是一個(gè)遍布蝙蝠的設(shè)計(jì)。

左圖為《武漢熱湯》刊物的封面，右圖為歐內(nèi)斯特·?？藸柪L制的蝙蝠圖譜

話題在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵了一陣子后，來(lái)自馬德里和巴塞羅那知識(shí)生產(chǎn)小組在4月1日發(fā)表聯(lián)名信，嚴(yán)苛地指出了ASPO小組這期刊物的種族歧視性。他們發(fā)現(xiàn)，這期封面的蝙蝠設(shè)計(jì)，是19世紀(jì)的一幅圖像，原始繪圖來(lái)自歐內(nèi)斯特·?？藸枺‥rnst Haeckel，1834-1919）。?？藸柺?9世紀(jì)日耳曼動(dòng)物學(xué)家、神經(jīng)學(xué)家、哲學(xué)家、生物學(xué)家和繪圖學(xué)家，他一生繪制過(guò)很多動(dòng)植物圖譜。海克爾為進(jìn)化論生物學(xué)所做出的貢獻(xiàn)卓越，但同時(shí)也備受爭(zhēng)議。他被認(rèn)為是種族主義的倡導(dǎo)者，曾提出那些更為“原始的”種族，處于其嬰幼兒期，需要更成熟社會(huì)的監(jiān)護(hù)。從這里他發(fā)展出一種新哲學(xué)，被他稱作“一元論”（monism），認(rèn)為人和動(dòng)物之間沒(méi)有形而上學(xué)的差別，主張人類不凌駕于自然界之上的同時(shí)，也認(rèn)為進(jìn)化法則同樣適用于人類文明。一種說(shuō)法認(rèn)為，他的理論體系為種族主義和社會(huì)達(dá)爾文主義提供了參考和辯護(hù)，并且是納粹種族主義理論的基礎(chǔ)。

來(lái)自西班牙的這封聯(lián)名信提醒讀者警惕疫情之中，本就猖獗的“種族主義“/“反華情緒”和“仇恨政治”在當(dāng)代學(xué)術(shù)明星深思熟慮寫作的加持下，被正當(dāng)化。因?yàn)檫@些文章將被人們放置于圣壇上予以崇拜，而與此同時(shí)，裝幀設(shè)計(jì)也會(huì)被認(rèn)為是具有創(chuàng)造力的——它僅僅是一個(gè)有創(chuàng)造力的發(fā)揮，背后毫無(wú)惡意，而且我們也必須承認(rèn)，確實(shí)是有些妙趣孕育在其中。但是，一本書或作者合集的封面的重要性，不低于書中內(nèi)容，如果內(nèi)容是批判性的，那么考慮到這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，封面應(yīng)該與其保持一致性。然而這期刊物卻把對(duì)中國(guó)武漢的責(zé)備納入其圖像之中，成為世界其它地方向他者發(fā)泄怒氣的蠱惑。自一月以來(lái)，海外的華人（或者看起來(lái)像中國(guó)人的人）就已經(jīng)生活在這種仇恨政治之中了。一些人通過(guò)政治議程將種族主義和反華合法化，一些人則通過(guò)幽默。但是還有很多人會(huì)通過(guò)身體攻擊、羞辱和殺害。

標(biāo)題《武漢熱湯》則把模棱兩可的蝙蝠圖像固定在了“熱湯”這個(gè)物質(zhì)和“武漢”這個(gè)地理位置上，對(duì)圖像進(jìn)行了補(bǔ)充。聯(lián)名信指出，將問(wèn)題歸結(jié)于他人以給自己免責(zé)，是西方殖民主義的習(xí)慣做法。在這個(gè)封面上，是以設(shè)計(jì)和創(chuàng)造性對(duì)殖民主義做了潤(rùn)色。在他們看來(lái)，“武漢熱湯”和特朗普的“中國(guó)病毒”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。在這個(gè)敏感的時(shí)代，我們的生活，關(guān)系，空間，時(shí)間和冬季都在被迫發(fā)生轉(zhuǎn)變——對(duì)于那些有幸閱讀到當(dāng)代思想家合集的人而言，這種感知會(huì)更加明顯。正因如此，我們應(yīng)該質(zhì)疑這種殖民主義話語(yǔ)，而不是再生產(chǎn)它。只有這樣，我們才能看到地緣政治地理上的病毒起源，并不能減輕任何其它地方的人的責(zé)任，因?yàn)槲覀兌际琴Y本主義體系的一部分。也許需要承認(rèn)的是，我們的共同責(zé)任首先是真正的變革。聯(lián)名信質(zhì)疑了“當(dāng)代性”的西方中心視角，直到如今，依然要從西方當(dāng)代性的框架下談?wù)摉|方。最后，他們敦促ASPO這期刊物的編輯和設(shè)計(jì)師移除當(dāng)下的標(biāo)題和圖像，以防種族主義話語(yǔ)的進(jìn)一步蔓延。

伊朗脆弱的底層與民間互助組織

伊朗疫情爆發(fā)至今，已經(jīng)成為中東地區(qū)最嚴(yán)重的國(guó)家，然而政府層面對(duì)疫情的控制則顯得嚴(yán)重不足，始終沒(méi)有頒布大規(guī)模隔離政策，很多生產(chǎn)領(lǐng)域也并未停工，這招致國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)。

伊朗衛(wèi)生部4月5日的最新官方數(shù)據(jù)顯示，新冠感染病例已達(dá)58,226例，其中4000人在重癥監(jiān)護(hù)中，死亡病例已達(dá)3,603人，比前一日高出151例。不過(guò)，因?yàn)橐晾市l(wèi)生部目前只統(tǒng)計(jì)檢測(cè)為陽(yáng)性的病例，并未把有臨床癥狀卻未能檢測(cè)的病例計(jì)算在內(nèi)，其數(shù)據(jù)的可靠性遭到多方懷疑。伊朗總統(tǒng)魯哈尼給衛(wèi)生部發(fā)出指令，要求計(jì)算方法中納入有臨床癥狀的病例，但是目前為止未被采納。

2020年3月25日，伊朗德黑蘭，自由塔下兩名戴口罩的男子。新華社 圖

3月下旬，伊朗政府拒絕了“無(wú)國(guó)界醫(yī)生”的援助請(qǐng)求，在國(guó)內(nèi)外引發(fā)了爭(zhēng)議。約一周前，伊朗已經(jīng)開(kāi)始限制城際間的人口流動(dòng)，也勒令關(guān)閉了非必要的商業(yè)，不過(guò)仍然顯得力度不足并且為時(shí)過(guò)晚。魯哈尼在周日（3月29日）回應(yīng)外部的強(qiáng)烈批評(píng)時(shí)指出，他必須要考慮伊朗在美國(guó)制裁下?lián)u搖欲墜的經(jīng)濟(jì)，需在防治經(jīng)濟(jì)崩潰與大力控制疫情之間作出權(quán)衡。早先疫情剛在中國(guó)武漢爆發(fā)時(shí)，伊朗難以作出切斷與中國(guó)貿(mào)易和航班的決定，因?yàn)榕c中國(guó)的經(jīng)濟(jì)連接之于美國(guó)制裁下的伊朗至關(guān)重要。除此之外，伊朗的官員在近日承認(rèn)，防疫行動(dòng)遲緩也與二月伊朗正在進(jìn)行的議會(huì)選舉相關(guān)。直到2月23日，伊朗政權(quán)還在否認(rèn)危機(jī)，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊聲稱，這是“西方陰謀”為了壓制伊朗的投票率而散布的恐懼。

伊朗的紅新月會(huì)近日指出，已有兩百萬(wàn)人失業(yè)，并沒(méi)有任何國(guó)家補(bǔ)助或救濟(jì)。伊朗總統(tǒng)魯哈尼在本周六（4月4日）宣布，“低風(fēng)險(xiǎn)”經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將開(kāi)始恢復(fù)。

日前，伊朗已敦促國(guó)際社會(huì)解除制裁，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)負(fù)責(zé)人也在上周呼吁“緊急重新評(píng)估”對(duì)伊朗等飽受疫情困擾國(guó)家的制裁，當(dāng)前的制裁造成了藥物和醫(yī)療設(shè)備嚴(yán)重不足，持續(xù)下去有可能造成伊朗醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)一步崩潰。日前，除了中國(guó)的物資援助外，英、法、德在三月底向伊朗輸送了第一批醫(yī)療物資，這批物資在一年前三國(guó)與伊朗建立的INSTEX貿(mào)易機(jī)制下進(jìn)行，這個(gè)貿(mào)易機(jī)制于特朗普退出伊朗和協(xié)定的背景下建立，目標(biāo)是躲開(kāi)美國(guó)制裁與伊朗進(jìn)行貿(mào)易。

《衛(wèi)報(bào)》不久前的一篇報(bào)道以這樣一個(gè)故事作為開(kāi)頭：諾魯孜節(jié)（波斯新年）到來(lái)的五天之前（3月16日），警察突然出現(xiàn)在德黑蘭西邊的一個(gè)小型的小商品市場(chǎng)。他們命令小商販們把那些盆盆罐罐、襪子、塑料花都收拾起來(lái)，告訴他們?cè)诠矆?chǎng)所賣東西是在加速新冠病毒的傳播。第二天晚上，警察又過(guò)來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)執(zhí)拗的小販在同一個(gè)地方叫賣?！澳悖謥?lái)了！”一個(gè)警官大叫。“如果我不在這里售賣，我怎么付我的房租？”叫賣的女人發(fā)問(wèn)，語(yǔ)氣中難掩悲傷。

伊朗在慶祝波斯新年，而德黑蘭的荒無(wú)人煙的廣場(chǎng)掛著瘟疫通告的橫幅。幾周以來(lái)，病毒在伊朗全境肆虐，成為全球被這場(chǎng)瘟疫沖擊最嚴(yán)重的國(guó)家之一。這場(chǎng)傳染病在伊朗的傳播，是以這里正在經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)為背景的，這讓伊朗人的處境格外脆弱。社交媒體上回蕩著那些戶外葬禮的圖像，穿著黑衣的送葬者站在與死者的規(guī)定距離之外。

新年隔離在家的伊朗人，開(kāi)始通過(guò)在社交網(wǎng)絡(luò)上為彼此朗讀傳統(tǒng)詩(shī)歌建立連結(jié)，德黑蘭的很多街道上的住宅區(qū)，人們?cè)?a >陽(yáng)臺(tái)外掛上了自己書寫的他們所熱愛(ài)的經(jīng)典詩(shī)句。波斯語(yǔ)是一個(gè)充滿詩(shī)性的語(yǔ)言，伊朗有著“人人都是詩(shī)人”的調(diào)侃。新年期間，大街小巷的陽(yáng)臺(tái)上展示出的詩(shī)歌橫幅，訴說(shuō)著這個(gè)社會(huì)的希望與尊嚴(yán)。

這場(chǎng)危機(jī)掃蕩到了伊朗幾乎所有的角落，但是影響最嚴(yán)重的，是底層的窮人。盡管老年人的死亡數(shù)字是最多的，但經(jīng)濟(jì)上傷害最大的首先是婦女，她們最容易失業(yè)，并且還要肩負(fù)疫情中多于平日的職責(zé)——照料病倒的親人和停課在家的孩子。在過(guò)去兩年中，特朗普退出核協(xié)議，并重新對(duì)伊朗實(shí)施制裁，同時(shí)伊朗政權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的不善管理，造成伊朗人的購(gòu)買力驟降。女權(quán)社會(huì)活動(dòng)家Nahid說(shuō)道，“當(dāng)伊朗民眾遭遇這場(chǎng)瘟疫時(shí)，他們的營(yíng)養(yǎng)本來(lái)就很糟糕，他們的免疫系統(tǒng)本來(lái)就很弱，他們本來(lái)就已經(jīng)無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用了?！?/p>

庫(kù)姆是這場(chǎng)瘟疫在伊朗首先開(kāi)始傳播的地方。該市的議員在2月下旬警告說(shuō)，病毒正在這座城市殺人，但是官員卻公開(kāi)地對(duì)疫情輕描淡寫。在數(shù)天憂慮的氣氛中，政府的姿態(tài)顯得游移不定，但是當(dāng)高官們開(kāi)始逐一病倒后，最高領(lǐng)袖霍梅尼開(kāi)始在國(guó)家電視臺(tái)上發(fā)表全國(guó)講話，感謝一線醫(yī)務(wù)工作者為抗擊新冠病毒所做的努力。自那之后，政府的反應(yīng)發(fā)生了明顯變化，一定程度上緩解了公眾的緊張和不信任。地方官員開(kāi)始逐日公開(kāi)死亡和感染的人數(shù)，并在自己管轄的城市設(shè)置路障以防止漫不經(jīng)心的度假游客踏足。航空公司卻斷了絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)航班。盡管存在著阻礙，全國(guó)各地的商店傾力上貨。伊朗絕大部分的消費(fèi)品是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的，這種多年被國(guó)際鼓勵(lì)造成的自給自足生態(tài)，現(xiàn)在成為了伊朗對(duì)抗疫情的優(yōu)勢(shì)。

在庫(kù)姆，草根動(dòng)員現(xiàn)已全面展開(kāi)。該城市的流動(dòng)人口、神學(xué)院學(xué)生和商人已經(jīng)離開(kāi)，只剩下庫(kù)姆本地市民，以一種無(wú)可奈何的團(tuán)結(jié)，聯(lián)結(jié)在了一起。很多志愿者組成的互助組開(kāi)始出現(xiàn)，在一個(gè)中心樞紐下組織了起來(lái)；他們一起為人群聚集的街道消毒，向貧困或患病的家庭分發(fā)食物，并給醫(yī)院里連軸轉(zhuǎn)的清潔工和停尸間員工提供代班輪崗，讓他們有時(shí)間休息?！叭藗兛吹搅苏娴恼诎l(fā)生——你從家門走出來(lái)，你就會(huì)死”，庫(kù)姆的記者Seyed Ali Pourtabatabai說(shuō)，“對(duì)于死亡的恐懼，對(duì)于接下來(lái)就輪到自己死亡的恐懼，或因無(wú)動(dòng)于衷而對(duì)他人的死亡負(fù)有責(zé)任的恐懼，讓人們意識(shí)到他們需要互助?！?/p>

近日伊朗社會(huì)有目共睹的是，女權(quán)活動(dòng)家對(duì)于草根社區(qū)的深耕，她們搭建網(wǎng)絡(luò)、組織起來(lái)為底層，尤其是農(nóng)村提供健康指導(dǎo)建議。德黑蘭的女權(quán)活動(dòng)家Setareh，去年搬回她出生的鄉(xiāng)下，近日花費(fèi)大量時(shí)間拜訪那些小商店主，給他們普及防疫實(shí)踐的知識(shí)，分發(fā)塑料手套，“當(dāng)我們給他們解釋這些事情的時(shí)候，他們非常感激”，她說(shuō)。民間互助團(tuán)體遍布很多城市，在庫(kù)爾德地區(qū)尤其活躍。他們組織成立了“委員會(huì)”、“人民小組”等，不僅給有需要的人派發(fā)食物和藥物，也同樣派發(fā)口罩、手套，免洗消毒洗手液并普及防疫知識(shí)。伊朗政府沒(méi)有給出任何救濟(jì)方案，不僅如此，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）還阻撓這些民間互助志愿小組，他們寧愿利用病毒滋生的恐懼，公共展演愛(ài)國(guó)主義。

瘟疫在德黑蘭南城那些極度貧困地區(qū)造成的傷害是毀滅性的。那些地方毒品猖獗，在很多家庭，婦女要承擔(dān)一家人的開(kāi)支。在這些地區(qū)，人們生活在逼仄的違章住宅中，靠在地鐵車廂游走、販賣小商品為生?，F(xiàn)在為了防止傳染病，他們的工作被禁止。男人經(jīng)常做日結(jié)零工，將一些貨物用手推車?yán)桨驮?，由于巴扎的商貿(mào)活動(dòng)被限制，他們也沒(méi)有工作可做了。女權(quán)活動(dòng)家Mary的機(jī)構(gòu)，在疫情期間開(kāi)始給這些貧困家庭挨家挨戶上門送食物和藥品。她說(shuō)現(xiàn)在的情況非常凄慘。很多人都有病倒的親人在家里，他們沒(méi)辦法出門買他們本來(lái)就已經(jīng)買不起的食物?！拔覀儙椭倪@些人，他們的生活原本就有非常多的困難，而現(xiàn)在，情況糟糕了百倍。現(xiàn)在貧困已經(jīng)不再關(guān)乎忍饑挨餓，而是誰(shuí)貧窮，誰(shuí)就會(huì)死去。”

無(wú)家可歸的人也沒(méi)有得到照顧。政府甚至拒絕終止水電費(fèi)的民間呼吁，到目前為止，政府的唯一讓步是推遲支付醫(yī)保費(fèi)用、稅收和水電費(fèi)直至五月，但是這個(gè)推遲意味著，五月份他們的負(fù)擔(dān)就會(huì)加倍。對(duì)社會(huì)中最脆弱階層缺乏照顧的一員，使底層人民別無(wú)選擇，只能冒著感染的風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)奔波于工廠和建筑工地。

那些富裕的伊朗人，像他們的全球同仁一樣，有更好的保護(hù)自己的能力。德黑蘭北部（中上產(chǎn)居住的地區(qū)）的銀行都在門口放置了消毒洗手液，并提醒客戶彼此間保持一米的距離。伊朗的急救病房已經(jīng)無(wú)法承載更多人了，有錢人購(gòu)置了氧氣罐在家。環(huán)保主義活動(dòng)家Sohrab在德黑蘭的高級(jí)商場(chǎng)門口觀察發(fā)現(xiàn)，在門口測(cè)體溫的防疫人員，見(jiàn)到看起來(lái)像是工人階級(jí)的人，不作任何解釋就將其拒之門外。

醫(yī)療慈善機(jī)構(gòu)苦苦掙扎。慈善組織和私營(yíng)部門聯(lián)合籌款，在伊朗建立新診所，并且從中國(guó)購(gòu)置醫(yī)療器械和物資。然而制裁讓一切變得無(wú)比艱難?！按壬茩C(jī)構(gòu)挪款非常艱難”，伊朗瑞士商會(huì)的負(fù)責(zé)人Sharif Nezam-Mafi說(shuō)。得以進(jìn)入到伊朗的一切都是基于“漏洞”，而非正規(guī)的人道主義通道。

《衛(wèi)報(bào)》一文的結(jié)尾，作者Azadeh Moaveni（國(guó)際危機(jī)組織的性別與沖突項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）與Sussan Tahmasebi（伊朗女權(quán)主義活動(dòng)家）呼吁，在“大流行”時(shí)期暫停制裁不該被視為困擾的，甚至里程碑意義的事件。支持美國(guó)制裁伊朗的那些人堅(jiān)持認(rèn)為，只有極短的壓力才能給伊朗的政策帶來(lái)改變——但是今時(shí)不同往日。抑制疫情不是幫伊朗政府的忙，而是為了伊朗人民——當(dāng)然也是為了這個(gè)世界的其他地方。

西方人為什么抗拒戴口罩？

3月30日，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普被記者問(wèn)到如何看待前食品和藥物管理局（Food and Drug Administration）局長(zhǎng)斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）提出的“每個(gè)人都應(yīng)該在公共場(chǎng)合戴口罩”的建議時(shí)，特朗普表示，“我們希望我們的國(guó)家重振往日的輝煌。我們不會(huì)永遠(yuǎn)戴著口罩?！?/p>

然而，就在特朗普發(fā)表評(píng)論之際，華盛頓郵報(bào)（Washington Post）報(bào)道稱美國(guó)疾控中心（CDC）正在考慮改變先前的官方指導(dǎo)，鼓勵(lì)人們?cè)谝咔槠陂g使用口罩。而在4月1日，英國(guó)衛(wèi)報(bào)也發(fā)表報(bào)道，稱世界衛(wèi)生組織（WHO）正在考慮“更改關(guān)于人們是否應(yīng)該在公共場(chǎng)合戴口罩的指導(dǎo)。新的證據(jù)表明，這樣做有助于控制大流行的傳播?！睋?jù)報(bào)道，在奧地利，捷克共和國(guó)和以色列等國(guó)家，政府已指示所有人在外出時(shí)必須佩戴口罩、遮住臉孔。而在4月3日，美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心首次公開(kāi)表示建議民眾佩戴口罩，以防止疫情進(jìn)一步的傳播。

對(duì)于歐美國(guó)家而言，實(shí)施全民必須佩戴口罩外出的政策同時(shí)面對(duì)著兩個(gè)挑戰(zhàn)。第一，相較于亞洲國(guó)家，歐美國(guó)家的口罩供應(yīng)量嚴(yán)重不足。在全民陷入“搶口罩熱潮”后，最需要防護(hù)的醫(yī)療人員可能無(wú)法獲得必需的口罩。第二，一直以來(lái)，口罩在歐美國(guó)家都是“被污名化”的存在，當(dāng)政府下達(dá)佩戴口罩的命令后，人們是否能夠?qū)Υ吮硎纠斫夂徒邮苋匀皇谴嬉傻摹?/p>

生產(chǎn)力匱乏

在2月底，外科醫(yī)生杰羅姆·亞當(dāng)斯（Jerome Adams）在推特上寫道，“停止購(gòu)買口罩！它們不能有效地防止普通大眾感染新冠病毒，但如果醫(yī)療人士無(wú)法獲得口罩，他們將無(wú)法照料患者，這會(huì)使他們和我們的社區(qū)處于危險(xiǎn)之中！”而華盛頓郵報(bào)表示，杰羅姆·亞當(dāng)斯的言論恰恰說(shuō)明了衛(wèi)生專家正在擔(dān)心，尋求保護(hù)的普通人會(huì)從有限的口罩儲(chǔ)備中，買走醫(yī)療人員所需的口罩。在3月31日德國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)奧拉夫·舒爾茨（Olaf Scholz）也被問(wèn)及人們是否有義務(wù)戴上防護(hù)口罩時(shí)表示，德國(guó)的口罩將被優(yōu)先用于醫(yī)務(wù)人員。顯然，在口罩?jǐn)?shù)量有限的情況下，為最需要防護(hù)的醫(yī)療人員提供必需的口罩是合理的。但是，民眾對(duì)口罩以某種方式保護(hù)了醫(yī)療人員，卻對(duì)其他人毫無(wú)幫助的說(shuō)法，表示出了困惑和懷疑。

而歐美國(guó)家此后的一系列行為則加劇了民眾對(duì)于“佩戴口罩是否必要”的關(guān)注。在3月18日，特朗普政府呼吁美國(guó)建筑公司向醫(yī)院和其他抗擊新冠病毒的醫(yī)療機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)口罩，以應(yīng)對(duì)目前全國(guó)范圍內(nèi)的口罩供應(yīng)短缺。而在英國(guó)，國(guó)民保健署（NHS）則禁止醫(yī)療工作人員對(duì)缺少口罩、護(hù)目鏡、面罩和長(zhǎng)袍的情況發(fā)聲，這些必要防護(hù)措施的缺失已讓前線的醫(yī)護(hù)人員陷入了巨大的恐慌之中。在3月28日，空中客車公司已經(jīng)在歐洲和中國(guó)之間部署了一個(gè)新的空橋（air-bridge）航班，來(lái)向法國(guó)、德國(guó)、西班牙和英國(guó)的衛(wèi)生系統(tǒng)提供更多的口罩供應(yīng)，以支持這些國(guó)家為抗擊新冠病毒所作出的努力。與此同時(shí)，越來(lái)越多的報(bào)道指出，人們應(yīng)該通過(guò)自制口罩來(lái)保護(hù)自己免受新冠病毒的威脅；據(jù)路透社報(bào)道，在美國(guó)，甚至連一些醫(yī)生都不得不制作和使用自制口罩來(lái)自我保護(hù)。

2020年4月4日，美國(guó)阿靈頓，人們戴著口罩在超市外排隊(duì)。 新華社 圖

伴隨著疾病控制與預(yù)防中心的新防控指南的發(fā)布，特朗普政府也于美國(guó)時(shí)間4月3日表示，“政府現(xiàn)在建議美國(guó)人佩戴‘非醫(yī)療布料’制作的口罩”。而這與其先前給出的建議完全相反——即對(duì)沒(méi)有病的人來(lái)說(shuō)，佩戴口罩是不必要的。而特朗普政府在“人們是否有必要佩戴口罩”這一問(wèn)題上的反復(fù)，也讓部分專家感到不滿。北卡羅來(lái)納大學(xué)教授 Zeynep Tufekci在紐約時(shí)報(bào)的專欄中表示，“圍繞口罩展開(kāi)的，自上而下的對(duì)話，已成為如何不與公眾交流的典型案例……當(dāng)局應(yīng)該將痛苦的事實(shí)公之于眾。盡管數(shù)十年來(lái)專家一直發(fā)出警告（尤其是在經(jīng)歷過(guò)SARS之后），我們?nèi)匀粵](méi)有為這一大流行做好準(zhǔn)備，并且我們沒(méi)有盡力提高國(guó)內(nèi)的口罩產(chǎn)量。現(xiàn)在的口罩短缺是災(zāi)難性的，因?yàn)槲覀兊囊痪€醫(yī)護(hù)人員應(yīng)得到最好的保護(hù)。此外，如果他們生病了，我們就都完了。我們應(yīng)該號(hào)召那些囤積口罩的人捐出一部分給當(dāng)?shù)氐尼t(yī)務(wù)工作者，而不是告訴人們他們不需要口罩，或者他們無(wú)法讓口罩物盡其用?！?/p>

除去由政府的混亂政策所引發(fā)的爭(zhēng)議，許多歐美國(guó)家還同時(shí)面臨著醫(yī)療器械貿(mào)易被禁止的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)大西洋月刊的報(bào)道，包括口罩和呼吸器在內(nèi)的許多基本醫(yī)療產(chǎn)品的供應(yīng)都依賴于國(guó)際貿(mào)易，而在緊急情況下，這些貿(mào)易變得難以預(yù)測(cè)。在疫情期間，由于邊境關(guān)閉、國(guó)內(nèi)需求上升，這些產(chǎn)品的進(jìn)口可能會(huì)被切斷。在美國(guó)每年購(gòu)買的外科口罩中，只有5%是在本國(guó)生產(chǎn)的。而紐約時(shí)報(bào)稱，中國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始將部分貨物運(yùn)往其他國(guó)家。上個(gè)月，中國(guó)向該疫情最嚴(yán)重的國(guó)家之一伊朗捐贈(zèng)了25萬(wàn)個(gè)口罩，向菲律賓捐贈(zèng)了20萬(wàn)個(gè)口罩。本周，它表示將向韓國(guó)發(fā)送500萬(wàn)個(gè)口罩，向意大利出口10萬(wàn)個(gè)呼吸器和200萬(wàn)個(gè)外科口罩。但是，部分國(guó)家仍然認(rèn)為這樣的援助并非長(zhǎng)久之計(jì)。在4月3日，特朗普政府企圖利用朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一項(xiàng)法律，迫使3M將在海外工廠制造的口罩發(fā)送到美國(guó)，并停止出口該公司在美國(guó)制造的口罩。一些貿(mào)易和法律專家擔(dān)心，這些舉措可能會(huì)適得其反，促使外國(guó)政府限制向美國(guó)出口急需的醫(yī)療必需品。對(duì)此，3M公司對(duì)特朗普政府的干預(yù)作出回應(yīng)，“然而，停止向加拿大和拉丁美洲的醫(yī)療工作者提供呼吸器會(huì)產(chǎn)生重大的人道主義影響，在這些地區(qū)，我們是呼吸器的重要供應(yīng)商……如果真的發(fā)生這種情況，美國(guó)可獲得的呼吸器凈數(shù)量實(shí)際上會(huì)減少?！痹谌澜鐕?guó)家試圖相互扶持抗擊瘟疫的今天，特朗普政府“以美國(guó)為先”的行事方式將毫無(wú)疑問(wèn)受到抨擊。而事實(shí)上，土耳其政府也禁止了口罩出口，甚至對(duì)于已經(jīng)被比利時(shí)以及意大利購(gòu)買的口罩實(shí)行了扣押。而在捷克，一批運(yùn)往德國(guó)的口罩也被扣押；同樣的情況也發(fā)生在肯尼亞——運(yùn)抵德國(guó)的多達(dá)600萬(wàn)個(gè)口罩神秘消失了。對(duì)此，喬治敦大學(xué)政府系教授亞伯拉罕·紐曼（Abraham L Newman）和喬治華盛頓大學(xué)政治學(xué)與國(guó)際事務(wù)教授亨利·法雷爾（Henry Farrell）說(shuō)，世界存在著“陷入不信任和自私”的風(fēng)險(xiǎn)。他們?cè)凇?a >哈佛商業(yè)評(píng)論》(The Havard Business Review)上寫道：“目前各國(guó)之間醞釀的高度相互猜疑，將加大協(xié)調(diào)國(guó)際反應(yīng)的難度……當(dāng)民眾受到驚嚇、供應(yīng)緊張時(shí)，政府很難慷慨解囊。但這可能會(huì)導(dǎo)致恐懼和報(bào)復(fù)的惡性循環(huán)?！?/p>

文化污名

除去西方國(guó)家本身對(duì)于口罩的儲(chǔ)備不足，西方民間對(duì)于佩戴口罩這一行為的“污名化”也妨礙了人們實(shí)踐這一保護(hù)措施。在大西洋月刊的報(bào)道中，蘇格蘭圣安德魯斯大學(xué)的醫(yī)學(xué)人類學(xué)家Christos Lynteris 表示，“在西方，我認(rèn)為我們需要克服——我不會(huì)稱之為對(duì)面具的恐懼，而是面具帶來(lái)的污名……我聽(tīng)人們說(shuō)，‘我?guī)Я艘粋€(gè)口罩上飛機(jī)，但我太害羞了，不敢戴。’這種羞恥從何而來(lái)？是因?yàn)槿藗儠?huì)認(rèn)為你是一個(gè)懦夫嗎？還是因?yàn)槿藗儠?huì)認(rèn)為你病了？”據(jù)報(bào)道，在西方文化中, 戴口罩可能被視為疾病攜帶者，所以路上有人戴口罩，對(duì)周圍人產(chǎn)生“沖擊”很大。歐洲人多認(rèn)為口罩的功能是避免傳染疾病給別人, 缺乏“戴口罩是自?！钡挠^念。

另一方面，在西方文化中，“臉”和“身份”的有著直接的關(guān)系。由于“蒙面”這一行為常常與抗議示威乃至暴力活動(dòng)相聯(lián)系，歐美各國(guó)都建立了相對(duì)應(yīng)的“反蒙面法”（anti-mask law）。早在1985年，德國(guó)就通過(guò)了法案禁止民眾“在露天公共集會(huì)或前往露天集會(huì)途中”佩戴“妨礙身份識(shí)別的飾物”，以防止其對(duì)公共安全以及公共秩序造成威脅。而美國(guó)和加拿大的反蒙面法令，則將面罩與暴動(dòng)以及危害社會(huì)安全聯(lián)系起來(lái)（加拿大Bill C-309法案：防止個(gè)人在暴動(dòng)和非法集會(huì)法令下隱瞞身份）。因此，在西方語(yǔ)境下，口罩、面罩和其他一切遮蓋面部的飾物都與不確定性、不安全、甚至暴力有著說(shuō)不清道不明的聯(lián)系。

甚至在西方媒體的報(bào)道中，也充斥著對(duì)于起到“遮蓋”作用的口罩的負(fù)面暗示。來(lái)自香港大學(xué)人文醫(yī)學(xué)中心的學(xué)者冼順英（Maria Shun Ying Sin）在其論文中寫道：“在西方媒體中，面具常常含蓄地——有時(shí)是明確地——與透明、真實(shí)和真誠(chéng)的觀念相對(duì)抗。而新聞報(bào)道則強(qiáng)調(diào)了“揭露”和“揭露”的重要性?！弊x者經(jīng)常能在西方媒體的標(biāo)題中看到類似揭開(kāi)面紗（unmask）、掩蓋（covering up）等詞匯，而佩戴口罩則成為了“順從、服從管制和被操縱的象征”。

即使是在東亞民眾紛紛戴上口罩抵抗新冠病毒的今天，西方民眾仍然無(wú)法擺脫他們對(duì)于“被污名化”的口罩的看法。對(duì)西方人而言，佩戴口罩意味著你是病人，而東亞人卻總是主動(dòng)戴上口罩；當(dāng)口罩成為構(gòu)成東亞人身份的一種符號(hào)之后，東亞人也被視作潛在的病毒傳播者。醫(yī)學(xué)人類學(xué)家Christos Lynteris表示，自從非典以來(lái)，西方人把“戴口罩”與中國(guó)和東亞更廣泛地聯(lián)系起來(lái)。他將西方國(guó)家因此產(chǎn)生的污名感的部分原因歸咎于仇外心理以及“中國(guó)是傳染病的起源，而中國(guó)人在傳播它們”的看法。他指出，如果你在英國(guó)的超市戴著口罩，“人們的反應(yīng)會(huì)很奇怪”，這背后可能有很多原因：懷疑你與東亞國(guó)家有聯(lián)系，懷疑你使用的是別人（醫(yī)療人員）更需要的東西，認(rèn)為你生病了并且不應(yīng)該戴著口罩來(lái)超市以及堅(jiān)信你“散布了不必要的恐慌”。

事實(shí)上，東亞和西方對(duì)佩戴口罩有著完全不同的看法。經(jīng)歷過(guò)1910年鼠疫后，中國(guó)和日本建立了在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中戴口罩的傳統(tǒng)。而其他東亞國(guó)家在經(jīng)歷過(guò)2003年非典的侵襲后，對(duì)病毒性呼吸道疾病可能造成的損害有著深刻的印象和認(rèn)識(shí)。來(lái)自香港理工大學(xué)的醫(yī)學(xué)人類學(xué)家蕭敬文（Judy Yuen-man Siu）表示，今天在香港，“如果您在公共場(chǎng)所不使用口罩，您將受到侮辱和歧視，這不僅是因?yàn)槿藗儠?huì)懼怕您作為潛在的病毒傳播者的可能性，還可能因?yàn)樗麄冋J(rèn)為您的公民責(zé)任感較低”……在香港，口罩的使用已經(jīng)完全“社會(huì)化”了，公共衛(wèi)生官員和學(xué)校老師都強(qiáng)調(diào)了在非典危機(jī)期間使用口罩的必要性。政府“可以創(chuàng)造文化”，就像特朗普政府在冠狀病毒危機(jī)期間建議美國(guó)人除非生病，否則不要戴口罩一樣。而這樣的態(tài)度，與西方將佩戴口罩者視作“潛在傳播者”的看法是截然相反的。

隨著新冠病毒在歐洲急劇擴(kuò)散，在奧地利，捷克共和國(guó)和以色列等國(guó)家，病毒的威脅已經(jīng)掩蓋了戴口罩這一行為帶來(lái)的恥辱，這些國(guó)家的政府已指示所有人外出時(shí)必須遮蓋臉孔。而現(xiàn)在美國(guó)也加入了這一行列中，開(kāi)始向公眾傳達(dá)在疫情期間佩戴口罩的必要性。但是，抹去一項(xiàng)行為的污名，同時(shí)建立一種新的文化都需要一定的時(shí)間；在瘟疫無(wú)情擴(kuò)散的同時(shí)，西方政府將以什么樣的方式讓人們接受“口罩文化”？他們又是否會(huì)以“實(shí)用主義”的態(tài)度來(lái)看待佩戴口罩這一行為本身？甚至，在疫情過(guò)去之后，西方政府是否又將會(huì)針對(duì)口罩設(shè)立新的法律法規(guī)？相信這一切問(wèn)題的答案，將在不久的將來(lái)得以揭曉。

基辛格：新冠病毒大流行將永遠(yuǎn)改變世界秩序

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿，原國(guó)家安全顧問(wèn)，國(guó)際政治專家亨利·基辛格于美國(guó)時(shí)間4月3日在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文，發(fā)表了其對(duì)于美國(guó)政府在處理疫情危機(jī)時(shí)所采取措施的看法，并同時(shí)針對(duì)美國(guó)在未來(lái)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)疫情給出了建設(shè)性的建議。對(duì)于基辛格而言，本次的疫情是一次全球性的危機(jī)，其帶來(lái)的惡劣影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不局限于公共健康方面。伴隨著疫情而來(lái)的，是將會(huì)持續(xù)影響幾代人的政治與經(jīng)濟(jì)變革。在全世界逐漸走向孤立、分崩離析的當(dāng)下，基辛格認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該肩負(fù)起自己的責(zé)任，從科技、經(jīng)濟(jì)、政治等三個(gè)方面維護(hù)好全球的和平與穩(wěn)定發(fā)展。但是，隨著特朗普政府在經(jīng)濟(jì)、政治乃至物資援助方面都顯示出“以美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)硬態(tài)度，基辛格的建議能否讓走向“孤立主義”的美國(guó)政府為維護(hù)全世界的利益作出改變，仍然是個(gè)未知數(shù)?；粮裨谖哪┍硎?，目前各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人需要在應(yīng)對(duì)疫情的同時(shí)建設(shè)好未來(lái)發(fā)展的道路，而這將決定全世界所有人的共同命運(yùn)。

基辛格

對(duì)于基辛格而言，現(xiàn)在的疫情如同1944年末的阿卜丁戰(zhàn)役 （Battle of The Bulge）一般，給人以一種剛剛開(kāi)始（inchoate）的危險(xiǎn)感。本次瘟疫沒(méi)有特定的攻擊目標(biāo)，而是隨機(jī)地在各地進(jìn)行破壞。但是，基辛格也強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在的形式與二戰(zhàn)時(shí)有著巨大的差別。在二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)因?yàn)橛兄K極的國(guó)家目標(biāo)而有著驚人的忍耐力。而現(xiàn)在，對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)分裂的國(guó)家而言，當(dāng)務(wù)之急是建立一個(gè)有效率和遠(yuǎn)見(jiàn)的政府，因?yàn)橹挥羞@樣的政府才能克服新冠病毒這一全球范圍內(nèi)前所未有的巨大困難?；粮褚脖硎?，一個(gè)優(yōu)秀的政府可以維持公眾的信任，而公眾的信任對(duì)保持社會(huì)團(tuán)結(jié)、維護(hù)社會(huì)之間的關(guān)系以及確保國(guó)際和平與穩(wěn)定都至關(guān)重要。

基辛格稱，在過(guò)去，各個(gè)國(guó)家都相信他們的機(jī)構(gòu)可以預(yù)見(jiàn)災(zāi)難，阻止其帶來(lái)的影響，使得國(guó)家恢復(fù)穩(wěn)定。這也是各個(gè)國(guó)家相互團(tuán)結(jié)、繁榮發(fā)展的原因。但是，當(dāng)疫情結(jié)束后，許多國(guó)家機(jī)構(gòu)都將被視為失敗。這樣判斷是否客觀公正并不重要。更為重要的是，經(jīng)歷過(guò)新冠病毒之后，全世界將永遠(yuǎn)也不會(huì)和以前一樣。

冠狀病毒以其恐怖的傳播性和傳播規(guī)模無(wú)情地侵襲著美國(guó)，并揭露出美國(guó)醫(yī)療儲(chǔ)備和醫(yī)療能力的種種缺陷。例如，醫(yī)療用品不足以應(yīng)對(duì)不斷增加的病例、有限的重癥監(jiān)護(hù)室時(shí)刻處于崩潰的邊緣、測(cè)試無(wú)法確定感染的程度，到目前為止專家仍然沒(méi)有找到阻止其傳播的最佳方案。而研發(fā)針對(duì)該瘟疫的特效疫苗則至少需要12到18個(gè)月的時(shí)間。

基辛格肯定了美國(guó)政府為避免發(fā)生立即災(zāi)難（immediate catastrophe）所作的努力。但基辛格同時(shí)表示，對(duì)于美國(guó)的最終考驗(yàn)是能否阻止病毒的傳播，并且以一種讓公眾相信，美國(guó)人仍然有管理好自己的能力的方式來(lái)逆轉(zhuǎn)病毒的惡化趨勢(shì)?；粮裾J(rèn)為，美國(guó)政府應(yīng)該同時(shí)緊急啟動(dòng)一項(xiàng)，向后冠狀病毒秩序（post-coronavirus order）過(guò)渡的平行任務(wù)。

在對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)努力作出評(píng)價(jià)的同時(shí)，基辛格也表示，本次疫情是一次不分國(guó)界的、全球范圍內(nèi)的災(zāi)難。雖然其帶來(lái)的對(duì)于健康的影響可能是短期的，但是伴隨而來(lái)的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)蕩卻可能持續(xù)影響未來(lái)的幾代人。在這樣的情況下，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以僅僅憑借自己的努力克服瘟疫帶來(lái)的影響。解決目前的問(wèn)題，需要全球各國(guó)一同制定計(jì)劃和付出努力。

在最后，基辛格對(duì)美國(guó)政府的未來(lái)政策和努力方向提出了三條建議。首先，美國(guó)應(yīng)該增強(qiáng)全球?qū)魅静〉倪m應(yīng)力。美國(guó)不應(yīng)該滿足于如目前取得科技發(fā)展所帶來(lái)的醫(yī)學(xué)勝利，必須不斷研發(fā)出新的感染控制技術(shù)與科技，以開(kāi)發(fā)出能適應(yīng)大量人群的疫苗。而各個(gè)城市、州和地區(qū)應(yīng)該做好相對(duì)應(yīng)的準(zhǔn)備，持續(xù)通過(guò)在科學(xué)前沿進(jìn)行儲(chǔ)備、合作規(guī)劃和探索來(lái)保護(hù)人民免受傳染病的威脅。

第二，美國(guó)應(yīng)該努力使得世界經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)活力。2008年的金融危機(jī)對(duì)全世界各行各業(yè)所帶來(lái)的嚴(yán)重沖擊是毀滅性的。但是從本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的速度和其在全球范圍內(nèi)的影響力來(lái)看，新冠病毒帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收縮是在歷史上聞所未聞的，這也使得本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯得更加復(fù)雜。伴隨著社會(huì)隔離、關(guān)閉學(xué)校和企業(yè)等必要的公共衛(wèi)生措施，社會(huì)面對(duì)的經(jīng)濟(jì)壓力將會(huì)更為加劇。而對(duì)于社會(huì)的低收入人群而言，本次疫情帶來(lái)的打擊是致命性的，政府能否為這些人群設(shè)立合適的幫助計(jì)劃，減輕他們所遭受的沖擊，也是未來(lái)經(jīng)濟(jì)工作的要點(diǎn)。

第三，美國(guó)需要維護(hù)好自由世界秩序的原則。基辛格提到，現(xiàn)代政府的建立是一個(gè)強(qiáng)力的統(tǒng)治者保護(hù)著城墻內(nèi)城市的圖景。不論這些統(tǒng)治者是專制還是仁慈，他們都必須強(qiáng)大到保護(hù)人民免受外部敵人的侵襲。而根據(jù)啟蒙思想家（Enlightenment thinkers）的新定義，合法國(guó)家存在的目的是滿足人民的基本需求：即人們的安全，秩序，經(jīng)濟(jì)福祉和正義。在當(dāng)今世界，個(gè)人缺少滿足這些需求的能力。在這個(gè)全球化帶來(lái)國(guó)家發(fā)展和人員流動(dòng)的時(shí)代，一場(chǎng)瘟疫帶來(lái)的是與時(shí)代不匹配的發(fā)展道路，許多國(guó)家似乎又將切斷與世界的聯(lián)系回到通過(guò)城墻包圍城市的時(shí)代。

放眼全球，一旦各個(gè)國(guó)家在權(quán)力與合法性之間產(chǎn)生失衡，社會(huì)契約將在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上瓦解。然而，國(guó)家政府不應(yīng)該奢望能在解決合法性和權(quán)力的問(wèn)題的同時(shí)戰(zhàn)勝新冠病毒。在國(guó)內(nèi)政治還是國(guó)際外交等各個(gè)方面，各方都需要克制，并確定好優(yōu)先次序。

基辛格最后表示，人類自二戰(zhàn)以來(lái)已經(jīng)迎來(lái)了巨大的騰飛與發(fā)展。但是，目前全世界的領(lǐng)導(dǎo)人需要在應(yīng)對(duì)疫情的同時(shí)確立好未來(lái)的發(fā)展道路，而這將會(huì)關(guān)系到全世界所有人的共同命運(yùn)。