The Civil War of 1812: American Citizens, British Subjects, Irish Rebels, Indian Allies
2021年1月6日，特朗普支持者沖破警戒線，闖入國(guó)會(huì)山，迫使正在開會(huì)的參眾兩院休會(huì)，議員四下避難。事發(fā)之后，不少媒體指出，這是1814年英軍縱火焚燒國(guó)會(huì)后，該建筑第一次被攻占。在此情況下，1812年戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)近乎被美國(guó)人遺忘的沖突又出現(xiàn)在人們的視野中。
筆者2014年8月剛到美國(guó)時(shí)，恰逢火焚華盛頓事件200周年紀(jì)念日，各大媒體都有所報(bào)道。次年游覽國(guó)會(huì)時(shí)，觀看的介紹影片也提及此事。在主流敘事中，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成功挫敗了英國(guó)重新控制美國(guó)的企圖，戰(zhàn)后重建的國(guó)會(huì)與戰(zhàn)火中誕生的《星條旗之歌》預(yù)示著美國(guó)的光輝前景。然而，2017年筆者在加拿大多倫多的約克堡卻看到了截然不同的故事。在加拿大人眼中，1812年戰(zhàn)爭(zhēng)異常重要：由歐洲人、獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的效忠派及原住民組成的軍隊(duì)抵擋住了美國(guó)的入侵，捍衛(wèi)了加拿大的獨(dú)立，成為加拿大的立國(guó)之始?；鸱偃A盛頓固然不幸，但這不過是對(duì)美軍焚毀約克的報(bào)復(fù)而已。
以上從民族國(guó)家視角出發(fā)的敘事都創(chuàng)造出一組“自我”與“他者”，用以解釋1812年戰(zhàn)爭(zhēng)及它對(duì)國(guó)家構(gòu)建的意義，這在強(qiáng)調(diào)跨國(guó)史的當(dāng)代學(xué)界已顯得不合時(shí)宜。隨著公民權(quán)（citizenship）研究的深化，一些學(xué)者指出，英國(guó)和美國(guó)對(duì)公民權(quán)與臣民的不同理解是導(dǎo)致1812年戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因，這在英國(guó)強(qiáng)征美國(guó)水手入伍一事上尤其明顯。此外，西部史學(xué)者很早便注意到印第安部落在沖突中扮演的角色。再者，聯(lián)邦黨人和民主共和黨人關(guān)于1812年戰(zhàn)爭(zhēng)的不同態(tài)度更是廣為人知。在上述研究基礎(chǔ)上，阿蘭·泰勒又將獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的效忠派與愛爾蘭移民納入考察，進(jìn)而認(rèn)定1812年戰(zhàn)爭(zhēng)可被稱為一場(chǎng)具有四個(gè)維度的“內(nèi)戰(zhàn)”（civil war）——效忠派對(duì)抗美國(guó)人、聯(lián)邦黨人對(duì)抗民主共和黨人、不同印第安部落拔刀相向、愛爾蘭移民對(duì)陣英軍中的愛爾蘭人。
泰勒對(duì)1812年戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的界定可謂別具一格。在美國(guó)史語境下，“內(nèi)戰(zhàn)”一詞通常指1861至1865年間南北雙方圍繞奴隸制問題展開的沖突。不少學(xué)者固然注意到獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間愛國(guó)者與效忠派之間的對(duì)立，但還是不愿將其稱為內(nèi)戰(zhàn)。針對(duì)印第安部落間沖突以及美國(guó)國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)的研究也是如此。而獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后國(guó)界已定，愛國(guó)者與效忠派分居兩側(cè)，更不存在內(nèi)戰(zhàn)一說。但通過使用內(nèi)戰(zhàn)一詞，泰勒想強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)時(shí)歷史情境下邊界兩側(cè)人員的往來以及公民身份的流動(dòng)性與可變性，這種情況直到1812年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后才漸趨消失。
本書以新任上加拿大總督約翰·格里菲斯·西姆科的赴任旅程開篇，引出獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的形勢(shì)：西姆科在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間便曾與效忠派并肩作戰(zhàn)，戰(zhàn)后約三萬八千名效忠派定居加拿大，英帝國(guó)為他們提供土地、物資援助和低稅收等種種優(yōu)惠條件，既是回報(bào)他們的忠誠(chéng)，更是顯示英帝國(guó)相對(duì)于美國(guó)的優(yōu)越性，以期吸引更多的美國(guó)移民。果不其然，1780年代后期至1812年戰(zhàn)爭(zhēng)前又有數(shù)萬人前來，主要以中大西洋州的貧窮農(nóng)民和宗教少數(shù)派團(tuán)體為主。與此同時(shí)，英帝國(guó)還不時(shí)插手美國(guó)事務(wù)，暗中支持謝斯起義及佛蒙特和肯塔基這兩個(gè)邊疆州的分離運(yùn)動(dòng)。再者，意識(shí)到先前拋棄盟友的錯(cuò)誤的英帝國(guó)也注意修復(fù)與易洛魁印第安部落的同盟，并推動(dòng)印第安部落的整合，以遏制美國(guó)的向西擴(kuò)張和可能的北犯，但這些成果隨著1794年《杰伊條約》中對(duì)美國(guó)的讓步付諸東流，西姆科決心去職，以免去需將邊境堡壘交付美國(guó)的恥辱。
此外，英帝國(guó)還在帝國(guó)范圍內(nèi)采取一系列改革措施，以防止其它殖民地效仿美國(guó)要求獨(dú)立，這其中便包括加拿大和愛爾蘭。然而，英帝國(guó)官員關(guān)于改革方向問題有所分歧，一方呼吁加強(qiáng)控制，另一方則主張擴(kuò)展權(quán)利。在加拿大，新憲法所設(shè)置的立法機(jī)構(gòu)與原北美十三殖民地相比更具貴族色彩。殖民地政府強(qiáng)調(diào)英國(guó)國(guó)教相比于福音派在婚姻儀式等方面的獨(dú)尊地位，注意審查移民的政治傾向，防范美國(guó)共和思想的滲透和美國(guó)的顛覆活動(dòng)，對(duì)集會(huì)和辦報(bào)多加限制，并警惕法國(guó)煽動(dòng)加拿大法語區(qū)居民叛亂，盡管后者更愿意留在英帝國(guó)內(nèi)以防御新教徒占多數(shù)的美國(guó)。但與此同時(shí)，西姆科也下令廢除奴隸制。
在愛爾蘭，占人口多數(shù)的天主教徒并未享受完全的政治權(quán)利，美國(guó)和法國(guó)革命的雙重影響及隨之而來的愛爾蘭獨(dú)立要求更是使英國(guó)憂心不已。1798年3月，英國(guó)逮捕了大部分愛爾蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，該舉動(dòng)觸發(fā)了小規(guī)模的起義，進(jìn)而引來英國(guó)更嚴(yán)酷的鎮(zhèn)壓，至少2萬人遇害，另有3千人被流放至普魯士或西印度群島做苦役。這導(dǎo)致越來越多愛爾蘭人選擇移民美國(guó)，以改善自身的政治與經(jīng)濟(jì)狀況。在美國(guó)，他們更認(rèn)同民主共和黨人的理念，這遭致聯(lián)邦黨人對(duì)他們的蔑視與排斥。聯(lián)邦黨人動(dòng)用手中權(quán)力延長(zhǎng)移民歸化申請(qǐng)者的最低居住年限，并驅(qū)逐具有危險(xiǎn)政治思想者，這其中便包括費(fèi)城民主共和黨報(bào)紙《曙光報(bào)》的編輯、愛爾蘭移民威廉·杜安。但這一切都為1800年選舉后掌權(quán)的民主共和黨所推翻，1801年大不列顛聯(lián)合王國(guó)成立后洶涌而來的愛爾蘭移民迅速確立了民主共和黨在美國(guó)的統(tǒng)治地位。而在國(guó)境另一側(cè)的加拿大，占據(jù)重要政府機(jī)構(gòu)職位的蘇格蘭移民也借此排擠愛爾蘭裔官員，指控他們與美國(guó)來往密切。
介紹完英帝國(guó)的形勢(shì)后，泰勒轉(zhuǎn)而講述英美兩國(guó)圍繞著逃兵問題的糾紛，這在1807年的“切薩皮克”號(hào)事件中尤為明顯。該艦在弗吉尼亞州外海被皇家海軍軍艦襲擊并截停，上面有四名海員被認(rèn)定屬于皇家海軍逃兵，其中一人被吊死。英國(guó)如此行事的根據(jù)是英屬民身份貫徹終生，移民并不能改變?cè)撋矸?。美?guó)對(duì)此提出強(qiáng)烈抗議：在共和國(guó)體制下，人能通過歸化選擇公民身份。不少民主共和黨人還將被強(qiáng)征和鞭打的水手比作奴隸，抑或是遭受印第安人毀容的白人。而在公民理念分歧外，關(guān)于水手的糾紛還與當(dāng)時(shí)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)背景下海軍對(duì)人手的需求及美國(guó)商船隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)系在一起。此外，兩國(guó)陸軍的逃兵及他們的追捕者也不時(shí)越過美加邊境。
這一系列糾紛導(dǎo)致英國(guó)與美國(guó)在1807年便已走到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，只是因?yàn)橛?guó)擔(dān)心加拿大防務(wù)薄弱，又不想從拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中分心，美國(guó)不愿因戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)展聯(lián)邦政府權(quán)力而作罷。但由于英國(guó)繼續(xù)截停搜查美國(guó)船只，美國(guó)國(guó)會(huì)通過《禁運(yùn)法》，停止與外國(guó)進(jìn)行商貿(mào)往來作為回應(yīng)，試圖迫使依賴美國(guó)物資的英國(guó)讓步。然而，英國(guó)不但輕易找到替代性的物資來源，還樂于消除來自美國(guó)商船的競(jìng)爭(zhēng)，加拿大農(nóng)林業(yè)也趁機(jī)搶占出口市場(chǎng)。與此同時(shí)，美加邊境的走私者活躍起來，擁有武裝的他們甚至敢于和緝私的民兵組織交火，聯(lián)邦黨人也借機(jī)在主要以外貿(mào)為生的美國(guó)東北部地區(qū)重獲新生。在此情況下，英國(guó)自然不會(huì)做出讓步，美國(guó)國(guó)會(huì)被迫于1809年3月廢除該法案。
但戰(zhàn)爭(zhēng)還是在1812年來臨了，而印第安人和愛爾蘭裔扮演了一定角色。1807年后，面對(duì)隨時(shí)可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是美國(guó)對(duì)加拿大的入侵，英國(guó)開始重新修好與印第安部落的同盟關(guān)系，增加對(duì)他們的物資輸送。對(duì)印第安部落的恐懼成為美國(guó)社會(huì)同仇敵愾的基礎(chǔ)，新當(dāng)選的國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)、來自邊疆州肯塔基的亨利·克萊便積極主戰(zhàn)。為了進(jìn)一步為戰(zhàn)爭(zhēng)制造氛圍，麥迪遜總統(tǒng)于1812年3月向國(guó)會(huì)展示英國(guó)通過一名愛爾蘭移民拉攏聯(lián)邦黨人、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)新英格蘭地區(qū)分離的證據(jù)。3個(gè)月后，美國(guó)正式向英國(guó)宣戰(zhàn)，每一位聯(lián)邦黨國(guó)會(huì)議員都投票反對(duì)開戰(zhàn)，而81%的民主共和黨國(guó)會(huì)議員贊成。
憑借著壓倒性的人口優(yōu)勢(shì)和對(duì)加拿大人立場(chǎng)的判斷，美國(guó)決心迅速占領(lǐng)加拿大。愛爾蘭移民參戰(zhàn)情緒尤其高漲，他們看到了為英國(guó)在愛爾蘭所做所為報(bào)仇的機(jī)會(huì)，以及通過占領(lǐng)加拿大推動(dòng)包括愛爾蘭在內(nèi)的英帝國(guó)解體的可能。美國(guó)還認(rèn)定加拿大的美國(guó)和愛爾蘭移民將歡迎美國(guó)軍隊(duì)的到來。對(duì)于那些在英國(guó)治下過得不如意、無法實(shí)現(xiàn)政治或經(jīng)濟(jì)上抱負(fù)的人來說，美國(guó)的入侵確實(shí)提供了新的可能，加拿大法語區(qū)居民反對(duì)征兵的活動(dòng)以及部分加拿大人的南逃也給了美國(guó)人以錯(cuò)覺。
然而，占加拿大人口大多數(shù)的是效忠派及對(duì)政治不甚感興趣的移民，前者對(duì)美國(guó)充滿仇恨，后者則對(duì)戰(zhàn)事漠不關(guān)心。英軍的強(qiáng)征補(bǔ)給及人手固然使一部分人心懷不滿，進(jìn)而與入侵的美軍合作，但隨之而來的一連串美軍失利及英軍的打擊促使他們重新選擇自己的立場(chǎng)。英軍刻意安排的戰(zhàn)俘游街示眾更堅(jiān)定了他們的觀點(diǎn)。效忠派則成了加拿大地區(qū)呼吁抵抗美國(guó)入侵的中堅(jiān)力量，他們將美軍士兵描繪成社會(huì)渣滓，并稱美國(guó)將沒收私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新拍賣與分配。甚至部分愛爾蘭移民都加入到英軍隊(duì)伍中，他們的綠色制服尤為顯現(xiàn)，英軍中出現(xiàn)愛爾蘭移民令美軍大感意外。愛爾蘭人甚至利用美軍的這種思維定式偽裝成逃兵，出奇不意地襲擊美軍。
此外，作為加拿大防務(wù)的另一條支柱，許多印第安部落也站在英國(guó)一邊。依靠著他們制造的聲勢(shì)，英國(guó)軍隊(duì)在開戰(zhàn)之初便不傷一人地攻占了位于密歇根湖與休倫湖交界處的堡壘，打通了印第安部落與加拿大聯(lián)系與貿(mào)易往來的通道。該情況更堅(jiān)定了印第安部落的站隊(duì)選擇，這在密歇根領(lǐng)地長(zhǎng)官威廉·赫爾以保護(hù)部落土地完整的承諾誘惑他們保持中立的背景下尤為重要。受此消息影響，赫爾匆匆從加拿大撤軍，并在隨后面臨包括印第安戰(zhàn)士和美國(guó)移民在內(nèi)的英軍進(jìn)攻時(shí)獻(xiàn)出底特律堡投降。此后，仰仗著印第安部落的威懾力，英軍得以牽制住人數(shù)兩倍于己的美軍。
但是，對(duì)印第安部落的依賴也給英國(guó)造成了困擾。相比于謹(jǐn)慎防守的英軍，印第安部落更具攻擊性。英軍無法有效約束印第安部落的作戰(zhàn)方式，尤其是屠殺婦女、兒童和戰(zhàn)俘的作法，并且也刻意利用印第安人恐嚇三心二意的加拿大人，這給了美國(guó)輿論以口實(shí)。所謂的印第安人對(duì)待戰(zhàn)俘的暴行成為美軍1813年劫掠和焚毀約克及紐瓦克的借口。不過，英國(guó)方面也指出，肯塔基人同樣采取割人頭皮的作戰(zhàn)方式，并且殘酷對(duì)待與印第安人并肩作戰(zhàn)的白人戰(zhàn)俘，因此美國(guó)毫無道德制高點(diǎn)可言。
與此同時(shí)，初戰(zhàn)失利也給了聯(lián)邦黨人抨擊民主共和黨宣戰(zhàn)決定的理由。此外，為戰(zhàn)爭(zhēng)熱情所煽動(dòng)的暴民則沖進(jìn)巴爾的摩一家聯(lián)邦黨報(bào)社，打死打傷多人，這更令聯(lián)邦黨人憤怒不已，而民主共和黨人則指責(zé)聯(lián)邦黨人勾結(jié)英國(guó)。后方的政治斗爭(zhēng)也影響到前線不同黨派軍官間的關(guān)系，民主共和黨軍官指責(zé)聯(lián)邦黨軍官畏敵不前，甚至有投降主義思想，而聯(lián)邦黨軍官則反感對(duì)方的魯莽冒進(jìn)。在前線城鎮(zhèn)占多數(shù)地位的聯(lián)邦黨人則憎恨來自紐約、奧爾巴尼和巴爾的摩的以愛爾蘭裔為主的志愿兵，認(rèn)為他們和后方的暴民是一丘之貉，雙方甚至為此大打出手。此外，鑒于加拿大是新英格蘭及北紐約州地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品重要的出口市場(chǎng)，跨邊境的走私開始發(fā)展起來。聯(lián)邦黨人既參與該活動(dòng)，又利用掌握的法庭打壓邊境執(zhí)法人員，他們覺得這是對(duì)民主共和黨人無腦發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)的回應(yīng)。一些邊境城市的地方士紳甚至與英國(guó)軍官把酒言歡，并提供關(guān)于美軍動(dòng)向的情報(bào)，以換取他們不襲擾城市的保證。美國(guó)憲法對(duì)于叛國(guó)罪的嚴(yán)格界定及證人數(shù)量要求導(dǎo)致這些身為美國(guó)公民的間諜幾乎無法被定罪。1814與1815年之交，聯(lián)邦黨人在康涅狄格州哈特福德開會(huì)，呼吁新英格蘭各州將稅收自用而非上交聯(lián)邦政府，并要求增加對(duì)歸化公民擔(dān)任公職的限制。
面對(duì)不利的戰(zhàn)事局面，美軍一改開戰(zhàn)以來不動(dòng)用印第安戰(zhàn)士的作法，利用不同印第安部落間圍繞獵場(chǎng)的爭(zhēng)奪，組織起野牛溪印第安人作為盟友。這在之后的小規(guī)模沖突中收到奇效，也令英軍震驚不已。正如美軍認(rèn)為愛爾蘭移民都是自己的天然盟友那樣，英軍將自身視為印第安部落的戰(zhàn)爭(zhēng)伙伴。然而，印第安部落對(duì)加拿大農(nóng)田的劫掠也疏遠(yuǎn)了美軍原本極力爭(zhēng)取的當(dāng)?shù)鼐用?，將他們送入英軍懷抱。更具諷刺意味的是，他們摧毀的第一個(gè)村莊正是當(dāng)年傳教士為皈依印第安人所建的。當(dāng)美軍指揮官、愛爾蘭移民喬治·麥克盧爾在1813年夏的一次進(jìn)攻行動(dòng)中要求本方的印第安人將掠奪的私人財(cái)產(chǎn)送還原主時(shí)，印第安部落選擇離開。而在接下來的冬天，占領(lǐng)部分加拿大地區(qū)的美軍也不得不通過強(qiáng)征糧食以維持補(bǔ)給，并且不斷襲擾附近地區(qū)，試圖切斷英軍補(bǔ)給。在此情況下，加拿大人主動(dòng)向英軍提供情報(bào)，這進(jìn)一步招致了美軍的憤怒，將他們通通視作美國(guó)革命后北逃的效忠派，決心摧毀他們的農(nóng)場(chǎng)作為懲罰。
而在戰(zhàn)線的另一端，圍繞著個(gè)人忠誠(chéng)度的爭(zhēng)議同樣存在。出生于美國(guó)的羅杰·謝弗將軍不為其同僚所接受，成為丟失約克的替罪羊而被調(diào)職。同樣出生于美國(guó)的喬治·普雷沃斯特將軍后來步其后塵，除出生地外，他對(duì)法國(guó)裔加拿大人的寬厚政策也是原因之一。出生于愛爾蘭的議會(huì)代表約瑟夫·威爾克斯則被指控與美軍勾結(jié)，為他們充當(dāng)向?qū)?。威爾克斯無奈逃往美軍陣線，并從逃離加拿大的定居者中招募到130多名志愿兵，為美軍效力。這些人往往充當(dāng)美軍先鋒，劫掠加拿大效忠派。然而，當(dāng)美軍屢戰(zhàn)不利時(shí)，他們也成為被懷疑的對(duì)象，甚至差點(diǎn)被解散。但他們最終還是贏得了美軍的信任與稱贊，威爾克斯更是在戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡，為美國(guó)媒體所大書特書，而英國(guó)媒體則強(qiáng)調(diào)殺死他的是一名加拿大人，體現(xiàn)出殖民地對(duì)帝國(guó)的忠誠(chéng)。此外，缺乏新的南逃者也導(dǎo)致該部隊(duì)難以為繼。
戰(zhàn)俘問題再次凸顯公民身份認(rèn)同在1812年戰(zhàn)爭(zhēng)中的關(guān)鍵角色。英軍對(duì)從愛爾蘭征召的士兵充滿疑慮，擔(dān)心他們隨時(shí)可能叛逃，因此通過絞刑威脅和千里迢迢運(yùn)回英國(guó)懲罰俘虜?shù)膼蹱柼m裔美軍士兵及英軍逃兵，以儆效尤。具有諷刺意味的是，英軍同時(shí)以較差的戰(zhàn)俘營(yíng)條件誘使其他族裔的美軍戰(zhàn)俘加入英軍。而對(duì)英軍看守的同仇敵愾則讓大多數(shù)美軍戰(zhàn)俘放下族裔之見擰成一股繩，共同慶祝7月4日國(guó)慶節(jié)，重申他們對(duì)共和國(guó)理念的信仰，盡管這是以他們對(duì)黑人戰(zhàn)俘的排斥為前提的。在戰(zhàn)線另一邊，美軍也扣押英軍戰(zhàn)俘作為人質(zhì)，以防英軍以叛國(guó)罪處決愛爾蘭裔戰(zhàn)俘。美軍同樣引誘英軍戰(zhàn)俘叛逃，這再次激怒了旨在控制屬民流動(dòng)的英國(guó)政府。此外，由于英軍戰(zhàn)俘數(shù)量少于美軍，普通美國(guó)民眾不愿因叛逃英軍戰(zhàn)俘而減少同胞被交換的機(jī)會(huì)。1813年11月，70名英軍戰(zhàn)俘挾持交換戰(zhàn)俘的船只，要求留在美國(guó)，結(jié)果被當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)行奪船，扭送回加拿大。這與戰(zhàn)前美國(guó)民眾對(duì)英軍逃兵的維護(hù)形成了鮮明對(duì)比，體現(xiàn)出在一般民眾心目中，公民的范圍在不斷縮小和被框定。
戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局進(jìn)一步強(qiáng)化了不同公民身份間的區(qū)隔。隨著戰(zhàn)事拖延日久、精疲力竭的雙方最終坐到談判桌前。始終將歐洲事務(wù)作為第一要?jiǎng)?wù)的英國(guó)不愿為北美戰(zhàn)事花費(fèi)過多，因此對(duì)美國(guó)作了不少讓步，其中便包括印第安人的權(quán)利問題。盡管強(qiáng)征水手一事尚未得到解決，征服加拿大更是遙遙無期，但民主共和黨人巧妙地將保障美國(guó)獨(dú)立烘托成戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的。加上聯(lián)邦黨人在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的可疑行為，民主共和黨人在接下來的幾次選舉中大獲全勝。在與印第安人交往中，美國(guó)代表也以新近擊敗英國(guó)自許，強(qiáng)調(diào)英國(guó)的背叛與無力，試圖逼迫印第安部落接受美國(guó)的土地要求。與此同時(shí)，國(guó)會(huì)也立法禁止外國(guó)人與印第安人進(jìn)行貿(mào)易往來，并授權(quán)在邊境地區(qū)修筑一系列堡壘，以進(jìn)一步孤立印第安部落。英國(guó)能聊以自慰的只是兩國(guó)抵制住了激進(jìn)愛爾蘭人的挑唆，重新言歸于好。1837年加拿大爆發(fā)內(nèi)亂，抗議組織者威廉·麥肯齊逃往美國(guó)尋求支持，并組織起隊(duì)伍不時(shí)過湖襲擾加拿大，結(jié)果被美國(guó)政府和輿論一致譴責(zé)。加拿大效忠派強(qiáng)調(diào)1812年戰(zhàn)爭(zhēng)將忠誠(chéng)者與叛徒區(qū)分開來，從而得勢(shì)，開始排斥接納新近來自美國(guó)的移民，不再給予他們土地。英國(guó)法庭也裁定，新近移民需經(jīng)過一系列法庭手續(xù)方能歸化，而非像之前那樣簡(jiǎn)單地宣誓效忠即可。此外，英國(guó)同樣逼迫印第安人放棄自己的土地及漁獵的生活方式，接受基督教信仰。
與其他學(xué)者筆下的1812年戰(zhàn)爭(zhēng)相比，本書更多地呈現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)具體個(gè)人與族群的影響。加拿大人、美國(guó)人、印第安人與愛爾蘭人內(nèi)部都因該戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生撕裂，拔刀相向，原本頗具流動(dòng)性的公民身份及認(rèn)同也因戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局而變得壁壘森嚴(yán)，“自我”與“他者”的區(qū)隔越發(fā)清晰。盡管如此，這場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”的某些方面卻在今后的美國(guó)史得以延續(xù)，尤其是印第安部落間的廝殺，以及不同政黨間的斗爭(zhēng)。國(guó)會(huì)山事件發(fā)生之后，不少新聞強(qiáng)調(diào)美國(guó)社會(huì)的撕裂程度已經(jīng)達(dá)到1861年內(nèi)戰(zhàn)以來的最高點(diǎn)。但讀過此書后會(huì)發(fā)現(xiàn)，“內(nèi)戰(zhàn)”一直是這個(gè)國(guó)家的常態(tài)。此外，對(duì)待移民的不同態(tài)度也成了區(qū)分兩黨的重要標(biāo)志，只不過爭(zhēng)議的焦點(diǎn)已經(jīng)從北境移至南境。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 