“剝極將復(fù)”：“大革命”前后的孟森

按：孟森的政治身份，以往為人知者約有二，一是清末江蘇咨議局議員，二是民初國(guó)會(huì)議員。他在1922年曹錕賄選發(fā)生后，南下提倡省憲之說(shuō)，發(fā)起自治團(tuán)體，領(lǐng)導(dǎo)江蘇地方自治運(yùn)動(dòng)。1927年，國(guó)民革命軍克復(fù)上海，以國(guó)民黨員身份被委為中央政治會(huì)議上海臨時(shí)分會(huì)委員，又出任江蘇民政廳秘書(shū)主任。作為曾在國(guó)會(huì)與國(guó)民黨惡斗的進(jìn)步黨骨干，當(dāng)“大革命”之際，孟森實(shí)現(xiàn)政治身份轉(zhuǎn)換，直接進(jìn)入國(guó)民黨政治系統(tǒng)，跨度不可謂不大。重審這一段短暫而少為人悉的政治經(jīng)歷，給我們理解孟森及其走過(guò)的大時(shí)代帶來(lái)新的契機(jī)。

小引

上世紀(jì)九十年代，年逾八旬的孟森次子孟鞠如（1911-1996）在接受族人訪問(wèn)時(shí)，就乃父生平講了下面一段話：

俗云，金無(wú)赤金，人無(wú)完人，瑕瑜互見(jiàn)，方近實(shí)際。心史一生，優(yōu)點(diǎn)不宜夸大，缺點(diǎn)不必隱諱，一事之首尾，有始而終善者，有始善而終誤者。例如，始以袁世凱為正統(tǒng)，終以其稱帝而聲討出亡，其于日寇之深惡痛絕，何待多言？終以老病之軀，屈于強(qiáng)暴，不克以性命相搏，又何必深究，為之帶帽定性哉？其于共產(chǎn)黨，則始終同情，悼瞿秋白一詩(shī)，真情躍然。與楊杏佛交情至深，亦屬同氣相求也。（1994年8月31日，孟蔚彥：《孟家的故事》，華東師范大學(xué)出版社2010年）

所論未及孟森為一般人熟悉的學(xué)術(shù)研究，而著眼于事功，專門評(píng)點(diǎn)他之于“洪憲”“抗戰(zhàn)”等重要時(shí)事的作為以及“始終同情”共產(chǎn)黨的關(guān)系，隱寓“瑕瑜互見(jiàn)”之褒貶，言近而旨幽。

孟森（1869—1938）在今人眼中的形象（或言歷史位置）主要是清史大家、重量級(jí)的民國(guó)學(xué)人。不過(guò)，作為由傳統(tǒng)士大夫脫胎而來(lái)的近代知識(shí)分子，孟森的學(xué)術(shù)研究很難脫離政治關(guān)心，他本人更直接從事過(guò)政治活動(dòng)，有著豐富的政治閱歷，活躍于晚清、北洋、國(guó)民政府時(shí)期這三個(gè)歷史階段，用舊之標(biāo)準(zhǔn)衡量，相當(dāng)于橫跨了三個(gè)朝代，可見(jiàn)近代中國(guó)變化的急速和劇烈。

孟森（1869-1938）

孟森為人所熟悉的政治身份大概有二，一是清末時(shí)期的江蘇咨議局議員，二是民初當(dāng)選的第一屆國(guó)會(huì)眾議院議員。他在北大時(shí)期的學(xué)生吳相湘為撰傳記，內(nèi)稱：“民國(guó)二年（1913）十一月，袁世凱下令解散國(guó)民黨，國(guó)會(huì)實(shí)際陷于癱瘓，孟南下上海，從此逐漸脫離政治生涯——雖然，民國(guó)五年（1916），國(guó)會(huì)議員資格仍舊維持，孟為維護(hù)國(guó)家法統(tǒng)也曾幾次北上赴會(huì)，但自民國(guó)十二年（1923）拒絕曹錕的邀請(qǐng)，不參加‘賄選’而毅然南下，就完全與實(shí)際政治絕緣?！保ā睹髑迨窓?quán)威孟心史》）孫家紅輯錄孟森在晚清、民國(guó)時(shí)期大量政法著、譯作品及報(bào)刊文章，質(zhì)疑早前一種流行看法，即“孟森在進(jìn)入民國(guó)后，便不再關(guān)注政治，而將全部精力傾注于明清史研究”，相反，“孟森對(duì)于國(guó)家社會(huì)、政治法律、內(nèi)政外交的熱情，絲毫沒(méi)有改變，或者說(shuō)是一以貫之，或者說(shuō)是有增無(wú)減”（《孟森政論文集刊》上冊(cè)，中華書(shū)局2008年，前言）。

其實(shí)，不止民國(guó)前期，橫跨1910-1920年代，甚至直至北大時(shí)期（1931-1938），孟森對(duì)于政治的關(guān)心和評(píng)論也沒(méi)有停止過(guò)。相比于公開(kāi)發(fā)表的文章，《趙鳳昌藏札》中保存的孟森函札（總計(jì)七十二通，約作于1916年11月至1932年3月之間）更具私密性，議題也更加廣泛、深刻，為我們理解孟森其人及與民國(guó)政治的關(guān)系提供了新資料與新視野。

《趙鳳昌藏札》，國(guó)家圖書(shū)館出版社，2009年

本文之作，直接起因于《清代毗陵名人小傳稿》所錄孟森傳中的一句話：

民國(guó)十六年[1927]，國(guó)民軍北伐，平定蘇、浙。蘇省主席鈕永建聘森為秘書(shū)。不一年又因某事離職。 晚年北京大學(xué)聘為講師，專教明清間歷史。

《清代毗陵名人小傳稿》卷十《孟森》，常州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)，1944年

按該傳出于孟森同鄉(xiāng)友人之筆，記述傳主從辛亥到北伐的政治活動(dòng)，此處提示信息為他處未見(jiàn)，至今似無(wú)人特別留意，或加以注釋。往者言及孟森與政治關(guān)系，多注目于清末、北洋兩階段的立憲、議會(huì)活動(dòng)，循此條材料追索，卻發(fā)現(xiàn)孟森在北伐時(shí)期深度介入江蘇、上海地方的自治運(yùn)動(dòng)，在上?？藦?fù)前后加入國(guó)民黨，進(jìn)而進(jìn)入國(guó)民政府，擔(dān)任要職?！按蟾锩鼻昂竺仙紊矸莸霓D(zhuǎn)換，也折射了他對(duì)于“黨軍”“黨國(guó)”體制的認(rèn)知變化。

“曹錕賄選”之際選擇南下（1922.6-1926.6）

民國(guó)時(shí)期，作為眾議院議員的孟森有過(guò)兩次近似于逃離的出京南下。一次在袁世凱稱帝前，一次則在曹錕賄選之際。這兩個(gè)背景事件都是對(duì)民國(guó)憲政的重大沖擊，而后者直接帶來(lái)了顛覆性結(jié)果，也造成孟森政治生涯的轉(zhuǎn)折。

1922年，第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)，直系戰(zhàn)勝，掌握北京政權(quán)。黎元洪再任總統(tǒng)，恢復(fù)民國(guó)六年（1917）解散的第一屆國(guó)會(huì)，號(hào)曰“法統(tǒng)重光”。舊國(guó)會(huì)議員重集北京。不久，曹錕賄選發(fā)生。1923年初，孟森對(duì)趙鳳昌言：“曹三要做總統(tǒng)，不必多生支節(jié)，彼此老實(shí)說(shuō)穿，‘曹錕’兩字欲我寫入選舉票中，其勢(shì)不能為?！傊?，直接買票之事前所未有，必欲行之，彼此疑忌，斷難得公道均沾之辦法，其中不愿賣者亦必有人，連雞不能俱究，恐非旦夕所能奏效，能在其間將憲法交卷，總算有交代，即可一哄而散，愿賣者如果占多數(shù)，聽(tīng)其做此生意可矣?！碑?dāng)時(shí)孟森固不贊成曹錕，但尚寄望在國(guó)會(huì)任上完成修憲，以為“交代”。但不到半年，已不安位，被迫“為去計(jì)”。6月13日抵常州，次日致函趙鳳昌，吐露此次南下心跡：

因京師事益離奇，日為去計(jì)。……得賄既非所愿，被迫到場(chǎng)，便成選舉會(huì)，又豈能甘？即日出京，以避其丑，昨日到常，暫住商業(yè)銀行內(nèi)，擬稍停，當(dāng)來(lái)滬暢談?！掖页龆?，深以未被邀阻為幸，頗恐再緩，即有不能成行之悔。曹氏今儼然天與人歸，八百議員已三分有二已上，特恐近日馮以武力相助欲賣身者，亦未必值錢。

函內(nèi)交代京中政治見(jiàn)聞，對(duì)馮玉祥、吳佩孚、段祺瑞諸“武人”均有評(píng)論。出于對(duì)國(guó)會(huì)政治的失望，孟森借用傳統(tǒng)所謂“剝極將復(fù)”的觀念或言說(shuō)策略，認(rèn)為至民國(guó)十二年（1923），“一切政治之罪惡，將于此作一大結(jié)煞”（《民國(guó)十二年剝極將復(fù)之政局》），批評(píng)“以八百人之集合體，欲其有四萬(wàn)以上之人類意識(shí)，恐為世界絕無(wú)之事”（民初國(guó)會(huì)眾、參兩院議員總數(shù)約八百人，亦稱“八百羅漢”），“欲以民選議員解決政局，昔人所謂人多食狼，狼多食人，真不可救藥之病也”。政治罪惡至此，已達(dá)極端，其結(jié)果必是“軍閥破、政客散”，賣身議員“名譽(yù)、資望概已破產(chǎn)”，孟森屢謂“曹錕等皆民國(guó)之首功也”“曹竟不成，機(jī)會(huì)正佳，曹竟有成，機(jī)會(huì)更佳”，將來(lái)只待“未染政治污點(diǎn)”的清白國(guó)民來(lái)收拾局面。戲言之下包藏深痛。

孟森致趙鳳昌函（眾議院用箋）

南下不久，孟森即擔(dān)任《申報(bào)》館特約撰述，發(fā)表大量時(shí)評(píng)文章。其制憲思路轉(zhuǎn)向地方，頗倡省憲之說(shuō)，強(qiáng)調(diào)“今日之為今日，國(guó)會(huì)制憲之迷夢(mèng)已醒，國(guó)民制憲之事實(shí)可成。夫天下萬(wàn)國(guó)，本無(wú)國(guó)會(huì)包辦憲法之先例?！瓘?qiáng)省以抑中央，為國(guó)民自救之計(jì)，且各省健者，視在本省有所主張，不似在中央之任呼不應(yīng)。”（《今日為制憲較相當(dāng)之時(shí)期》）1924年元旦獻(xiàn)辭，開(kāi)宗明義：

吾民有可以求治之把握，則可望其自治。自治之綱領(lǐng)，已規(guī)定于憲法。吾耳目接近之江、浙兩省，已亟亟謀制定省自治法，此為最有效之自治。（《民國(guó)十三年之元旦》）

1923年10月，曹錕當(dāng)選總統(tǒng)。包括孟森在內(nèi)的留滬議員聯(lián)合聲明“未預(yù)此事，對(duì)此不負(fù)責(zé)任”，繼而宣言譴責(zé)曹錕及國(guó)會(huì)中“賣票敗類”，“大聲疾呼，追隨全國(guó)人民之后，明正賄選之罪，一致聲討”（《移滬國(guó)會(huì)議員宣言》）。本月10日，為謀求“賄選風(fēng)潮之下”的蘇省自治，孟森與同省議員組織“全社”，寓意“俗以十為全數(shù)，國(guó)慶節(jié)為雙十，有全之義焉”，“冀本諸君子之所以自保其人格者，以保全我蘇”（《發(fā)刊詞·全社成立之經(jīng)過(guò)及其主旨》，《江蘇》1924年第1期）。

第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，直系倒臺(tái)，段祺瑞就任中華民國(guó)臨時(shí)執(zhí)政。1925年4月，執(zhí)政府宣布“民國(guó)法統(tǒng)，已成陳?ài)E”。自1913年4月開(kāi)幕以來(lái)，前后存在長(zhǎng)達(dá)十二年的中華民國(guó)第一屆國(guó)會(huì)宣告結(jié)束。民國(guó)不再有總統(tǒng)，《臨時(shí)約法》、曹錕憲法同歸于盡，“至是人琴俱亡，議會(huì)完全消滅，民國(guó)初期之議會(huì)政治，乃告一段落焉”。法統(tǒng)既廢，舊議員的法理依據(jù)不復(fù)存在，孟森的議員身份同時(shí)完結(jié)。

1926年2月，江蘇全省各法團(tuán)召集會(huì)議，成立江蘇省憲會(huì)議組織法籌備會(huì)，并公推省憲組織法起草員二十二人，孟森名列其中，該組織法草案十二條，即由孟森主稿。4月，章太炎、張一麐、孟森等人聯(lián)名通電，發(fā)表對(duì)于時(shí)局看法：

竊謂根本改造，當(dāng)俟賊平而后，就各軍所據(jù)之疆域，維持不動(dòng)，各修內(nèi)政，互止侵陵，俟他日各省自治完成，再圖建置中央政府，自有盤石之安?，F(xiàn)雖暫缺，不必懷三月無(wú)君之憂也。如必求建設(shè)，惟有擁護(hù)約法，俟賊平后，請(qǐng)黃陂補(bǔ)足八十三日任期，以合法之總統(tǒng)，下令改選過(guò)期之議員，循軌順則自免糾紛。

當(dāng)時(shí)政治情形相當(dāng)復(fù)雜。直系主張“護(hù)憲”，即承認(rèn)曹錕頒布的“憲法”，然可接受曹氏退位，即所謂“舊法新選”；另有人主張以更早的“約法”為國(guó)家基本法（即不承認(rèn)“憲法”），是謂“護(hù)法”，兩者都牽涉到已不存在的國(guó)會(huì)問(wèn)題。孟森對(duì)國(guó)會(huì)制憲失望，惟尚贊同章太炎“恢復(fù)法統(tǒng)”的做法，試圖擁黎元洪復(fù)位，不過(guò)，實(shí)際政治運(yùn)作中，他們?nèi)詧?jiān)持各地分治觀念，甚至提出“暫缺中央政府”的主張。二人不同的是，章太炎與各在野人士組織“反赤救國(guó)大聯(lián)合”，不信任中央政府能夠“討赤”，成為他主張分治的理由（羅志田《中外矛盾與國(guó)內(nèi)政爭(zhēng):北伐前后章太炎的“反赤”活動(dòng)與言論》）。孟森對(duì)共產(chǎn)主義很早關(guān)注，似并無(wú)多少成見(jiàn)。1924年前后，鑒于蘇俄對(duì)華廢約的宣言和行動(dòng)，一度擬參加?xùn)|北議員牽頭的蘇聯(lián)考察團(tuán)，表示“視察赤俄，弟在贊成之列，倘有成，將攜小兒至俄國(guó)一行。共產(chǎn)公妻，勞工制度，不可不親往一觀，雖不能一過(guò)了然，目擊究勝于耳聞也”（《趙鳳昌藏札》第四冊(cè)，頁(yè)94）。他在《申報(bào)》上發(fā)表相當(dāng)數(shù)量討論共產(chǎn)主義與中蘇關(guān)系的文章，持論亦較正面（見(jiàn)《世界黨魁之模范》《東洋各國(guó)社會(huì)情狀與過(guò)激主義之影響》《共產(chǎn)主義復(fù)活之試驗(yàn)》《勞農(nóng)共產(chǎn)與勞工共產(chǎn)》《中俄通好后政治與經(jīng)濟(jì)》《主義之戰(zhàn)勝》等，關(guān)于孟森與共產(chǎn)主義的離合過(guò)程，牽涉面較寬，擬另文專論）。

孟森一度寄望于先制省憲，再建中央，由“未染政治污點(diǎn)”的清白國(guó)民來(lái)收拾局面，但現(xiàn)實(shí)結(jié)果卻是黨軍北伐，由新型黨國(guó)體制收拾局面。李劍農(nóng)以后見(jiàn)之明評(píng)述這段歷史：

[1923年]10月10日曹錕就任總統(tǒng)，吳景濂等也在那一天舉行公布憲法的儀式了。但這種‘遮羞的憲法’，國(guó)民哪個(gè)理它呢！國(guó)會(huì)既已實(shí)行最后的自殺，從此法統(tǒng)也斷絕了，護(hù)法的旗幟，也沒(méi)有人再要了，便是聯(lián)治的運(yùn)動(dòng)也到了日落西山的景象了。此后的新希望，就是一個(gè)中國(guó)國(guó)民黨。

主持蘇滬自治運(yùn)動(dòng)（1926.7-1927.3）

1925年11月，孫傳芳在浙奉戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝，宣布出任蘇、皖、贛、閩、浙五省聯(lián)軍總司令。同時(shí)，國(guó)民黨宣布改組，廣州國(guó)民政府成立，南方革命力量迅速壯大。1926年7月9日，國(guó)民革命軍誓師北伐，全國(guó)形勢(shì)為之一變。9月，北伐軍與孫傳芳的五省聯(lián)軍在江西交火。為避免戰(zhàn)禍，旅滬浙人率先倡議，聯(lián)合“東南五省士紳及川、鄂、湘諸省熱心大局者”進(jìn)行“大規(guī)模之和平運(yùn)動(dòng)”，目的純?yōu)樽员＃较騽t“向?qū)帉O、粵蔣雙方并進(jìn)”。孟森所在的江蘇公會(huì)予以響應(yīng)，10月間更名新蘇公會(huì)，孟森當(dāng)選為理事。

《江蘇全社同人攝影》，《江蘇》1924 年第1期

11月8日，北伐軍克復(fù)南昌，孫傳芳退保江浙。11日，以新蘇公會(huì)、全浙公會(huì)、安徽旅滬同鄉(xiāng)會(huì)三團(tuán)體為主，蘇浙皖三省人士聚會(huì)討論“對(duì)于時(shí)局積極進(jìn)行方法”，孟森作為江蘇代表出席。會(huì)上主張“劃皖蘇浙三省為自治區(qū)域”，“三省軍事當(dāng)局，應(yīng)即請(qǐng)其停止一切戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。而后成立的“蘇皖浙三省聯(lián)合會(huì)”在相當(dāng)程度上承擔(dān)了自治政府的職能，設(shè)有處理軍、民政務(wù)的專門委員會(huì),孟森為事務(wù)委員會(huì)文書(shū)股的負(fù)責(zé)人。該會(huì)活動(dòng)采“中立”姿態(tài)，實(shí)則配合北伐軍行動(dòng)，其主要人物多與國(guó)民黨有密切關(guān)系，如始終未公布名單的軍事委員會(huì)，反面證實(shí)負(fù)有某些秘密使命，有論者指出，“對(duì)照外交委員會(huì)的名單，可以推想是任命了與浙江軍隊(duì)和北伐軍隊(duì)有聯(lián)系的國(guó)民黨系的軍人”（笠原十九司《北伐時(shí)期的上海自治運(yùn)動(dòng)》）。

滬上自治團(tuán)體在北伐軍到來(lái)之前，有很多跡象證明其配合國(guó)民黨的行動(dòng)。11月28日，上海各界在南市公共體育場(chǎng)舉行市民大會(huì)，到會(huì)者包括蘇浙皖三省聯(lián)合會(huì)、新蘇公會(huì)等二百余個(gè)團(tuán)體，國(guó)民黨方面也有江蘇省黨部、上海特別市黨部出席。大會(huì)提出反對(duì)奉魯軍南下、保護(hù)地方和平、上海劃為特別市等主張。本日，包括孟森在內(nèi)的新蘇公會(huì)全體理事邀宴上海海陸軍領(lǐng)袖，表示“奉魯軍南下，本埠地方治安岌岌可慮，應(yīng)請(qǐng)慎重考慮，以地方民意為重”。當(dāng)晚，同樣包括孟森在內(nèi)的三省聯(lián)合會(huì)主要成員，便接受國(guó)民黨江蘇省、浙江省、安徽省、上海特別市四黨部聯(lián)合宴請(qǐng)，雙方于“拒絕奉魯軍南下，要求三省自治、上海設(shè)特別巿，否認(rèn)孫傳芳繼續(xù)主持軍民政治諸要端”達(dá)成共識(shí)（《四黨部宴請(qǐng)三省聯(lián)合會(huì)員》）。此后，三省聯(lián)合會(huì)致力于“倒孫（傳芳）拒張（宗昌）”，在宣示“三省民治”主義的同時(shí)，矛頭直指直奉軍閥。

1926年底，張作霖宣布就任安國(guó)軍總司令，奉軍、孫傳芳之五省聯(lián)軍、直魯聯(lián)軍以及閻錫山之晉軍組成安國(guó)軍，以“反赤”為口號(hào)，與國(guó)民革命軍對(duì)抗。12月6日，上海特別市市民公會(huì)成立。該會(huì)以“實(shí)現(xiàn)上海特別市民自治，謀市民福利”為宗旨，集結(jié)了當(dāng)時(shí)上海所有較有力量的社會(huì)團(tuán)體，皖蘇浙三省聯(lián)合會(huì)為主要發(fā)起團(tuán)體之一，孟森作為代表出席。19日，市民公會(huì)會(huì)議，應(yīng)對(duì)直魯聯(lián)軍南下，討論決以三種辦法：（一）發(fā)表宣言，說(shuō)明孫傳芳即是魯軍，孫如來(lái)滬，戰(zhàn)端必啟，并陳述各界所受痛苦；（二）告各界民眾書(shū)；（三）罷市宣言。孟森、沈衡山、楊千里、汪壽華四人為起草員。

1927年3月7日，上海特別市民公會(huì)召集三省聯(lián)合會(huì)、總工會(huì)、學(xué)聯(lián)會(huì)、學(xué)總會(huì)、各路商總聯(lián)合會(huì)等五團(tuán)體代表會(huì)議，孟森被推為主席，會(huì)上決議通過(guò)“上海市民臨時(shí)代表會(huì)議組織法”。12日，上海臨時(shí)市民代表大會(huì)召開(kāi)，公推孟森、林鈞、王梅卿三人為主席團(tuán)，發(fā)表對(duì)外宣言書(shū)：

吾上海之革命民眾，本民主國(guó)主權(quán)在民之原則，以全市農(nóng)工商學(xué)軍警各職業(yè)團(tuán)體，公舉代表，組織市民代表會(huì)議，受國(guó)民政府之節(jié)制，建設(shè)民選市政府，為全市市民利益之保障。今全市市民以求民選政府之實(shí)現(xiàn)，爰有本會(huì)之組織，故本會(huì)之責(zé)任，即在執(zhí)行全市市民之意旨，接收上海政權(quán)，建設(shè)民選市政府，而對(duì)于軍閥之走狗、官僚、土豪、劣紳之流，當(dāng)依國(guó)民政府頒布之條例行之，為民除害，決不寬容。（《臨時(shí)市民代表大會(huì)開(kāi)會(huì)紀(jì)》）

本次大會(huì)選出執(zhí)行委員三十一人，孟森名列其中。另推舉市民正式代表會(huì)議組織法起草委員會(huì)，孟森、汪壽華、林鈞為選為起草委員。3月15日，執(zhí)行委員第一次會(huì)議，討論分配職務(wù)，公推孟森、林鈞、汪壽華、王曉籟、陸文韶五人為常務(wù)委員，會(huì)務(wù)分秘書(shū)、宣傳、組織、財(cái)政、市政五股，孟森主理宣傳。

參與國(guó)民黨中央政治會(huì)議上海政治分會(huì)（1927.4-1927.6）

在北伐軍到來(lái)前夜，上海自治運(yùn)動(dòng)的發(fā)展步伐加快。但在“自治”旗幟下，實(shí)際暗潮洶涌，各方政治勢(shì)力角逐業(yè)已上演。

1926年9月4日，國(guó)民黨中央政治會(huì)議議決成立江蘇特務(wù)委員會(huì)，以鈕永建主其事。鈕到滬后，設(shè)立辦事機(jī)關(guān)，全權(quán)代表國(guó)民政府與各方接洽，策應(yīng)北伐軍。中共上海區(qū)委在1926年10月、1927年2月，與鈕永建等合作，連續(xù)組織上海工人武裝暴動(dòng)，意圖“推翻當(dāng)?shù)氐能婇y政權(quán)，建立地方的人民政府”，北伐軍進(jìn)入上海前，又策動(dòng)第三次工人總罷工，據(jù)《中共上海區(qū)委宣傳大綱》，其旨在發(fā)動(dòng)民眾，造成革命形勢(shì)，“并不是簡(jiǎn)單的歡迎北伐軍，而是與北伐軍合作，鏟除軍閥余孽，取得民眾政府，建立民選的市政府”。

3月21日，北伐軍克復(fù)上海，標(biāo)志著蔣系勢(shì)力全面進(jìn)入上海。22日，上海市民代表會(huì)議第二次會(huì)議，宣布組織上海特別市臨時(shí)市政府，選出臨時(shí)市政府委員十九人，其中中共黨員與共青團(tuán)員十人，占多數(shù)位置。29日，上海特別市臨時(shí)市政府舉行委員就職典禮，同時(shí)發(fā)起“歡迎蔣總司令案”，但實(shí)際結(jié)果是蔣介石一腳踢開(kāi)了臨時(shí)市政府，成立由其親信吳稚暉、鈕永建、白崇禧、陳果夫等十五人組成的“上海臨時(shí)政治委員會(huì)”（后改稱中央政治會(huì)議上海臨時(shí)分會(huì)），“以會(huì)議方式?jīng)Q定上海市一切軍事、政治、財(cái)政之權(quán)，并指導(dǎo)當(dāng)?shù)攸h務(wù)部”，作為國(guó)民黨在滬最高黨政機(jī)構(gòu)，全面接管上海。吳稚暉、白崇禧先后為上海臨時(shí)分會(huì)代理主席。4月12日，開(kāi)始實(shí)行“清黨”。

4月21日，南京通電：

（中央）政治會(huì)議議決案，加委潘公展、孟心史兩同志為政治會(huì)議上海臨時(shí)分會(huì)委員。

《孟心史潘公展任政務(wù)委員》，《新聞報(bào)》1927年4月22日

孟森何時(shí)加入國(guó)民黨，難究其詳，但他靠近國(guó)民黨，最可能由于鈕永建、吳稚暉二人關(guān)系。吳、孟系武進(jìn)同鄉(xiāng)，1898-1901年間在上海南洋公學(xué)共事，后同為中國(guó)科學(xué)社社員。1926年8月，中國(guó)科學(xué)社第十一屆年會(huì)在革命發(fā)祥地廣州召開(kāi)，吳、孟應(yīng)邀在廣州大學(xué)發(fā)表演講，前者演講“科學(xué)與洋八股”，后者演講“改正不平等條約”，廣州市政委員長(zhǎng)孫科宴請(qǐng)社員，致辭謂“諸君在京滬方面不為謠言所惑，遠(yuǎn)道來(lái)粵，在此間舉行第十一次年會(huì)，此種勇氣及誠(chéng)心令人無(wú)任欽佩。近日適值北伐，諸君抵粵之第二日，此間即接到克岳州之捷報(bào)，以后又接到北伐入鄂順利之好消息，故今晚之會(huì)除歡迎中國(guó)科學(xué)社社員外，實(shí)含有祝捷之意”（《中國(guó)科學(xué)社社員抵粵開(kāi)年會(huì)》）。

吳、鈕早年在南菁書(shū)院訂交，為“同舍未成年而所志同者”（《〈寒厓?cè)娂敌颉罚ｂo于1899年由吳稚暉推薦，入南洋公學(xué)，“暫充南洋公學(xué)師范班教習(xí)”，后二人均投身革命，在東京、橫濱、上海、廣州多有交集。1926年末，吳稚暉由粵返滬，時(shí)鈕永建以國(guó)民革命軍總參議身份在滬策動(dòng)，吳亦“負(fù)敵后政治責(zé)任，故與鈕永建共同負(fù)責(zé)主持”。另，同時(shí)在滬的上海市黨部委員、趙鳳昌之婿楊杏佛，也是與孟森關(guān)系密切的國(guó)民黨人之一。

1927年4月初，已見(jiàn)孟森參加上海市黨部會(huì)議的公開(kāi)報(bào)導(dǎo)。自4月25日中央政治會(huì)議上海臨時(shí)分會(huì)第七次會(huì)議開(kāi)始正式出席，至最后一次6月2日的第三十次會(huì)議，孟森承擔(dān)多項(xiàng)調(diào)查、審查、擬議工作。最吃重者，是會(huì)同郭泰祺、潘公展審查《上海特別市暫行條例草案》四十五條，并形成修正案提交政治分會(huì)通過(guò)。

此外，孟森還是上海政治分會(huì)下設(shè)上海宣傳委員會(huì)常務(wù)委員。上海宣傳委員會(huì)成立于1927年4月26日，為上海最高宣傳指導(dǎo)機(jī)關(guān)，5月2日推定郭泰祺、潘公展、孟森為常務(wù)委員。5月4日，宣傳委員會(huì)會(huì)議，孟森為主席，安排會(huì)員工作，包括籌備五五游藝大會(huì)、五四紀(jì)念大會(huì)及各科工作。5月10日，孟森向宣傳委員會(huì)呈送《改正條約會(huì)刊》及《抵制英貨具體辦法》，條陳對(duì)外宣傳意見(jiàn)。24日，發(fā)表關(guān)于對(duì)英問(wèn)題文件三種。

表：1927年5月上海宣傳委員會(huì)會(huì)員工作（資料來(lái)源：《宣傳委員會(huì)消息》，《申報(bào)》1927年5月5日）

國(guó)民黨實(shí)行黨治，但黨政并行，在訓(xùn)政時(shí)期，中央實(shí)行“以黨領(lǐng)政”，地方實(shí)行“黨政分治”體制?！扒妩h”造成內(nèi)部分裂，即黨的組織系統(tǒng)的相對(duì)激進(jìn)和權(quán)勢(shì)部門的相對(duì)保守，這一點(diǎn)在地方黨政關(guān)系上表現(xiàn)得尤為明顯（王奇生《中政會(huì)與國(guó)民黨最高權(quán)力的輪替》）。也幾乎在“清黨”過(guò)程前后，孟森本人完成政治身份轉(zhuǎn)化，從上海地方自治權(quán)力組織轉(zhuǎn)入國(guó)民政府行政系統(tǒng)。他的經(jīng)歷，似可印證當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中央對(duì)地方黨政人員的一個(gè)印象——“凡行政人員皆老成，凡辦黨同志皆幼稚”。

中央政治會(huì)議上海臨時(shí)分會(huì)具有臨時(shí)過(guò)渡性質(zhì)。至1927年7月7日，上海特別市正式成立，臨時(shí)分會(huì)宣告結(jié)束，“所有未了事件，概移交上海特別市市市政府政府接辦”。孟森在此前已離開(kāi)上海，轉(zhuǎn)赴南京，即前引傳稿所謂“國(guó)民軍北伐，平定蘇、浙，蘇省主席鈕永建聘森為秘書(shū)”。

出任江蘇民政廳秘書(shū)主任（1927.6-1927.10）

孟森南京之行，實(shí)際是隨鈕永建進(jìn)退的結(jié)果。1927年4月18日，南京國(guó)民政府成立，鈕永建出任國(guó)民政府秘書(shū)長(zhǎng)，5月2日，江蘇省政府成立，為政務(wù)委員兼民政廳長(zhǎng)，6月4日正式履任民政廳長(zhǎng)。6月8日，孟森被委為江蘇民政廳秘書(shū)主任，旋離滬赴寧。

鈕永建（1870-1965）

鈕永建以國(guó)民政府秘書(shū)長(zhǎng)兼江蘇省民政廳長(zhǎng)，職重事煩，需照顧多頭，而辦公精力分配，以情理論，勢(shì)必“在國(guó)府之時(shí)多，而在省府之時(shí)少也”。他請(qǐng)孟森赴寧就職，當(dāng)然出于故誼，同時(shí)也看重老友的行政長(zhǎng)才。孟森到職后，在民政廳秘書(shū)處獨(dú)當(dāng)一面，江蘇省政府召開(kāi)政務(wù)會(huì)議，鈕永建不能分身之際，往往也由他代表出席。至10月，江蘇省政府改組，鈕永建改任省政府主席。約同時(shí)，孟森結(jié)束在南京的工作?，F(xiàn)不確定離任的具體原因。有謂“森不善辭令，其見(jiàn)解又往往與人不合，與政客相處稍久漸漸厭之”，或是一因。孟森與鈕永建的作風(fēng)、政見(jiàn)未必盡合，相處可能出現(xiàn)問(wèn)題，但更直接的理由，應(yīng)是民政廳長(zhǎng)易人，他也不安其位，思另?yè)癯雎贰?/p>

孟森從政經(jīng)歷不長(zhǎng)，但身處政治風(fēng)云詭譎的南京，卻有機(jī)會(huì)對(duì)黨國(guó)體制作近距離觀察。當(dāng)時(shí)致函趙鳳昌，內(nèi)稱：

奉二日書(shū)，歷六日始達(dá)，蓋寧垣自二十五以后至昨日七號(hào)，始見(jiàn)郵函也。……此間尚甚疑于武漢，以唐生智有力取江浙之意，疑汪（精衛(wèi)——引者注，下同）等或與同情，又所宣言，明為以蔣（介石）為離叛，以李宗仁輩為擁戴，故深致不滿。迨五號(hào)七人既到，始信無(wú)對(duì)寧用兵之事，然痕跡尚深。至今政府委員以下，無(wú)有與汪等通謁者，似乎將靜觀其合作之程度，則弟何人斯敢奔走訪候于其間耶？

此函用“江蘇民政局用箋”，落款作“九月八日”。據(jù)內(nèi)容判斷，當(dāng)作于1927年9月8日，正處在所謂“寧漢合流”前一階段?！昂固谩?，胡漢民，南京國(guó)民政府主席；“蔣”，蔣介石，軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)；“汪”，汪精衛(wèi)，武漢國(guó)民政府主席。先是寧、漢分立，而寧方內(nèi)部，桂系與蔣介石有隙，李宗仁等認(rèn)為非蔣去職，寧、漢不能合作，迫蔣辭職。蔣因北伐軍受挫徐州，聲威有折，遂于8月15日發(fā)表下野宣言。南京方面一時(shí)群龍無(wú)首，孫傳芳乘機(jī)反攻，江北很快為孫軍所占，即函內(nèi)所謂“孫軍來(lái)逼”。蔣介石下野后，寧漢合流加快，雙方達(dá)成協(xié)議，武漢政府遷往南京，與南京政府合而為一，9月15日國(guó)民黨召開(kāi)二屆四中全會(huì)。“五號(hào)七人既到”，即指汪精衛(wèi)、顧孟余、徐謙、陳公博、朱培德等漢方要人于9月5日抵南京。孟森對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐恼吻熬坝兴治觯?/p>

新局若何而定，各方誠(chéng)意如何，俱未可知，但既落其中，亦愿觀其變。所可知者，諸人才具雖短，而人格則高，絕無(wú)軍閥養(yǎng)死黨、占地盤之故態(tài)，果欲求光明之路，終不能舍此而他求。當(dāng)其拋棄一切之時(shí)，孫軍來(lái)逼，尚能合力拒之，此有主義之故也。此弟所謂既落其中，愿觀其變者也。

十五會(huì)議之期，未知能如約否？北伐是否能寧漢合作？漢之中何以處唐（生智）？將來(lái)政府似又不能純守俄國(guó)之衣缽，則組織未知用何方式？黨務(wù)與政務(wù)夾雜，終非久計(jì)。文、武兩途，軍、民兩政，何以使之就理，此皆在觀變之中。政治停頓，吏牘稀簡(jiǎn)，無(wú)可奈何手一編自遣。雙方政客，無(wú)從會(huì)見(jiàn)。弟來(lái)寧后，無(wú)意中曾一晤胡展堂，蔣介石始終未見(jiàn)，無(wú)所謂應(yīng)酬，無(wú)所謂報(bào)謁，未知他人之在寧者如何。但弟自覺(jué)在此，亦不甚覺(jué)其可怪，或者風(fēng)氣已有變遷，不一定沿京都及省會(huì)之舊習(xí)，此皆弟之所云有望者也。

黨軍竟不肯寧漢相殘，蔣欲寧伐漢，竟不可得，而不免一去謝罪，有主義者如此，無(wú)主義者如彼，吾終信事之必成，但未知果在何人之手耳。

孟森對(duì)南京國(guó)民政府頗有正面觀感，對(duì)國(guó)民革命軍的組織能力、軍事素養(yǎng)評(píng)價(jià)不俗。他感覺(jué)南京當(dāng)?shù)亍帮L(fēng)氣已有變遷”，不同于北京及他處“舊習(xí)”，國(guó)民黨人“才具雖短，而人格則高”，皆為“有主義之故”；又認(rèn)為“寧漢不肯相殘”、蔣以下野為代價(jià)與汪的合作，是“有主義者”的表現(xiàn)。但同時(shí)，對(duì)寧漢合作前景，包括寧方內(nèi)部汪（精衛(wèi)）、唐（生智）之間人事矛盾，也懷疑慮，尤其以在南京親身經(jīng)歷為驗(yàn)證，不滿于訓(xùn)政體制下“黨務(wù)與政務(wù)夾雜”的現(xiàn)狀，以為“終非久計(jì)”，將來(lái)政府組織恐難“純守俄國(guó)之衣缽”，文武、軍民關(guān)系如何協(xié)調(diào)，仍需觀望。

孟森從民政廳秘書(shū)任上卸職后，回到上海。1928年春，大學(xué)院召集之全國(guó)教育會(huì)議，“聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)各專門學(xué)者及教育專家，組織一提案預(yù)備委員會(huì)”，孟森被聘為下設(shè)出版物組常務(wù)委員。11月，為江蘇省政府特派員查辦愚齋義莊公產(chǎn)。同年底，省府設(shè)立江蘇通志編纂委員會(huì)，被聘為編纂。至1929年3月，辭去上述兩項(xiàng)工作，完全脫離江蘇省政府。自1929年夏，孟森始任教于南京中央大學(xué)歷史系，講授清史。1931年，“九一八事變”爆發(fā)前夕，應(yīng)北京大學(xué)校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟之聘，至北平擔(dān)任北大史學(xué)系教授，直至1938年去世。

余論：“黨國(guó)已造成不解之結(jié)”

綜上，大致可厘清以下事實(shí)：曹錕賄選發(fā)生后，孟森離京南下，出于對(duì)國(guó)會(huì)制憲的失望，提倡省憲之說(shuō)，參與江蘇地方自治運(yùn)動(dòng)，發(fā)起組織全社、江蘇公會(huì)、新蘇公會(huì)等自治團(tuán)體。1926年11月，北伐軍與孫傳芳激戰(zhàn)江西之際，蘇浙皖三省聯(lián)合會(huì)成立，宣布劃三省為“民治區(qū)域”，發(fā)起“倒孫拒張”運(yùn)動(dòng)，孟森為骨干成員之一。而后，以劃上海為特別市、實(shí)現(xiàn)“市民自治”為宗旨的上海市市民公會(huì)、上海臨時(shí)市民代表大會(huì)相繼成立，孟森歷任常務(wù)委員、執(zhí)行委員。北伐軍克復(fù)上海前夕，中共主導(dǎo)成立上海特別市臨時(shí)市政府，孟森一度為市政府委員候選人。1927年4月8日，中央政治會(huì)議上海臨時(shí)政治委員會(huì)成立，成為上海最高權(quán)力機(jī)關(guān)，并成為蔣介石在上海分共前后，藉以抵制臨時(shí)市政府和進(jìn)行“清黨”決策的工具。孟森約在此時(shí)加入國(guó)民黨，被委任為政治會(huì)議上海臨時(shí)分會(huì)委員，兼上海宣傳委員會(huì)常務(wù)委員。同年6月，應(yīng)江蘇省民政廳長(zhǎng)鈕永建之邀，赴南京任江蘇民政廳秘書(shū)主任，至10月卸職。后任江蘇省政府查辦愚齋義莊公產(chǎn)特派員、江蘇通志編纂等職。1929年3月，正式脫離江蘇省政府。

以往關(guān)于上海國(guó)民革命的研究，多聚焦于以中國(guó)共產(chǎn)黨、總工會(huì)、共產(chǎn)國(guó)際為中心的三次上海暴動(dòng)，對(duì)于在上海自治運(yùn)動(dòng)浪潮中產(chǎn)生的市民公會(huì)、臨時(shí)市民代表大會(huì)、上海特別市臨時(shí)市政府等機(jī)構(gòu)，也傾向于認(rèn)為是以工人為主體的、吸納了資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)參加的市民聯(lián)合政府。如深入觀察，可發(fā)現(xiàn)上海自治運(yùn)動(dòng)的展開(kāi)過(guò)程即構(gòu)成了國(guó)民革命的一個(gè)環(huán)節(jié)，而且這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也成為后來(lái)政治會(huì)議上海臨時(shí)分會(huì)、上海市政府建立的主要政治基礎(chǔ)之一。作為民初國(guó)會(huì)中進(jìn)步黨系統(tǒng)的骨干、上海自治運(yùn)動(dòng)的全程參與者和組織者之一，孟森在“大革命”高潮將落的階段實(shí)現(xiàn)政治身份的轉(zhuǎn)換，直接進(jìn)入國(guó)民黨政治系統(tǒng)，其跨度不可謂不大。盡管時(shí)間不長(zhǎng)即退出，而且離開(kāi)的方式也不見(jiàn)得光彩（1929年3月1日江蘇省政府第一八六次會(huì)議決議：“風(fēng)聞孟森假藉本府名義、在外招搖、除派員密查外、所有該員請(qǐng)辭愚齋公社總干事之職、應(yīng)予照準(zhǔn)?！盵《蘇省政府會(huì)議》，《申報(bào)》1929年3月2日]近有學(xué)者對(duì)“愚齋義莊解散案”做過(guò)細(xì)致研究，但“一直負(fù)責(zé)查辦愚齋義莊案的孟森究竟為何突然被江蘇省政府解職”，仍“限于材料無(wú)法查證”。參見(jiàn)彭曉飛《1931年上海盛氏愚齋義莊解散案研究》，《近代史研究》2019年第2期），但孟森與國(guó)民黨的這段少為人知（或事后有意諱言）的因緣，卻頗值得后來(lái)者追索、思考。

1931年，孟森北上，到北大任教。他對(duì)趙鳳昌說(shuō)“弟在此日以讀書(shū)為消遣，中國(guó)文化自在故都，見(jiàn)所未見(jiàn)，惟日不足，不日將有拙著問(wèn)世，雖無(wú)高議，亦讀清史者之括針也”。（《趙鳳昌藏札》第二冊(cè)，頁(yè)272）其學(xué)術(shù)生涯翻開(kāi)新的、且堪稱輝煌的一頁(yè)。

孟森致趙鳳昌函（國(guó)立北京大學(xué)用箋）

然而，孟森并未完全忘情于政治。九一八事變后，他對(duì)國(guó)府深致不滿，謂“東事發(fā)生，將匝月矣，毫無(wú)措手之法，坐待他人之拯救，而此固未真能舍己蕓人。此次之卸底，真可云盡凈”。國(guó)民黨寧、粵兩方和談，蔣介石下野，南京國(guó)民政府改組，四屆一中全會(huì)選舉孫科為行政院院長(zhǎng)，其所組內(nèi)閣因得不到蔣、汪支持，很快下臺(tái)。孟森私信中指孫科為任人宰制之“傻哥”，批評(píng)毫不客氣：

傻哥高興，為觸藩之年，亦可以播乃父之丑?！┯猩蹈缱悦鼮檎婷樱跻怆m無(wú)左右兩丞，亦有命在天，今殆知其不然。但依現(xiàn)狀，現(xiàn)制度之下，雖諸悍畢集，又將如何？此番乃真無(wú)政府，靜聽(tīng)他人之宰割而已。

一·二八事變后，國(guó)民政府一度遷都洛陽(yáng)，召集近似政治協(xié)商會(huì)議性質(zhì)的國(guó)難會(huì)議。關(guān)于“訓(xùn)政”體制動(dòng)員全民抗戰(zhàn)，時(shí)論有兩種方案，一是結(jié)束訓(xùn)政、實(shí)施憲政，成立民意機(jī)關(guān)，保障人民政治自由；一是延續(xù)和加強(qiáng)原有一黨訓(xùn)政體制，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)權(quán)力集中，軍事獨(dú)裁。孟森對(duì)國(guó)民黨“護(hù)黨論調(diào)”極為反感：

洛陽(yáng)開(kāi)會(huì)，能去者不免較少， ……近彼黨時(shí)發(fā)護(hù)黨論調(diào)，即稍放開(kāi)，亦必謂不悖三民主義而后能容，其意可見(jiàn)。

日本近已饜足，賣一面子與國(guó)聯(lián)，兵火或竟可息。惟國(guó)內(nèi)不平不穩(wěn)之支節(jié)，恐糾紛更甚于暴日，黨國(guó)已造成不解之結(jié)，自作自受，而吾人供其犧牲，想亦共同造孽之故，全國(guó)危如累卵，救難會(huì)何以救之？……汴會(huì)是否能成？聞此間主張，不改黨之俄式，即不到會(huì)，則亦相持，而未必能以會(huì)解決國(guó)事也。

前述1927年孟森在江蘇省政府任職時(shí)期，對(duì)“黨軍”“黨國(guó)”體制有耳目一新之感，評(píng)價(jià)不俗，但至抗戰(zhàn)爆發(fā)，觀感已明顯跌落，對(duì)“一黨訓(xùn)政”尤多批評(píng)，感喟“國(guó)民對(duì)國(guó)有直接之痛苦，黨國(guó)之人自以黨為更親于國(guó)”。同時(shí)期，孟森在《獨(dú)立評(píng)論》上連續(xù)發(fā)表文章，參與“士大夫”“現(xiàn)代化”“有為與無(wú)為”諸議題討論，與“胡適派學(xué)人”多有互動(dòng)，對(duì)于“主義”的理解復(fù)有變化。

民國(guó)廿六年（1937）五月廿八日北京大學(xué)孟心史先生七十大壽紀(jì)念合影，胡適敬記

1938年1月14日，孟森病逝于日軍占領(lǐng)的北平城中，歿前以病榻日記示友人，“雖在病中，不忘吟詠，而無(wú)時(shí)不以國(guó)事為念”（《鄭天挺西南聯(lián)大日記》）。陳寅恪為王國(guó)維遺書(shū)作序，嘗嘆“今先生之書(shū)，流布于世，世之人大抵能稱道其學(xué)，獨(dú)于其平生之志事，頗多不能解，因而有是非之論”，提示讀者當(dāng)自覺(jué)越出自身所處時(shí)間、地域，與立言者“神理相接”，從而想見(jiàn)其人其世（《王靜安先生遺書(shū)序》）。孟森身后以學(xué)術(shù)名世，而其學(xué)術(shù)所由生之“平生志事”反湮沒(méi)不彰?！按蟾锩鼻昂蟮拿仙?jīng)歷了政治生涯的最末一章，也構(gòu)成中國(guó)近代史上一個(gè)短暫而奇異的片段。理解這一個(gè)片段，要在能知“一事之首尾”，論定人物賢愚不肖，本治史之余事，能由其人推及其世，從個(gè)人的出處抉擇探察晚清、民國(guó)歷史的連續(xù)與斷裂，進(jìn)而理解“革命史”的展開(kāi)與翻轉(zhuǎn)，則近道矣。本文只是這項(xiàng)工作的一個(gè)起點(diǎn)。