《詩經(jīng)·小雅》的《鶴鳴》有這樣一句詩：“他山之石，可以為錯?！睆倪@句詩，又有了“他山攻錯”的成語。比喻借助外部長處的他山，我一直理解為是一種泛指。不過，當(dāng)我看到水銀先生的大著時，方知除了泛指，還真的實有其名。在浙江寧波慈溪，便有嶺名作“它山”?！八迸c“他”相通。源自《詩經(jīng)》的典故便常常被寫作“它山之石，可以攻玉”。于是，地方文史學(xué)者水銀先生便巧妙地借用了這一成語，用作書名，就是這部《它山攻錯》。
如果就實指而言，這里的“它山”是指它山堰，是唐代始建的御咸蓄淡引水灌溉樞紐，與鄭國渠、靈渠、都江堰合稱為中國古代四大水利工程，被指定為全國重點文物單位。不過，《它山攻錯》的書名，我理解是一種虛實相間的比喻性題名。這部書還有一個副標(biāo)題，叫作“南宋魏峴《水利備覽》之校釋考”，標(biāo)示著實際內(nèi)容。據(jù)此可知，這是一部關(guān)于南宋魏峴《水利備覽》的研究著作。
《水利備覽》的全名叫作《四明它山水利備覽》，是南宋晚年致仕鄉(xiāng)居的魏峴，在考索史實的基礎(chǔ)上，根據(jù)親身主持水利建設(shè)的實踐撰寫的著作，凡二卷，匯集有它山堰從唐代始建到兩宋改建過程中的許多官私史料。并且以它山堰為中心，從建設(shè)規(guī)劃到?jīng)Q算報告，對水利系統(tǒng)工程的宏觀規(guī)劃以及具體的維護、管理、運營、完善等一 系列設(shè)計理念與施設(shè)制度，都有彌足珍貴的記錄，被譽為我國現(xiàn)存最早的水利工程志。
本書稱為“南宋魏峴《水利備覽》之校釋考”，其實并不是純粹的古籍?？惫{證，而是一部綜合性的研究著作。水銀先生驅(qū)使大量存世文獻、石刻史料，并加之以實地考察，對撰者魏峴家世、生平做了翔實的考證，對《水利備覽》的成書時間也有精當(dāng)?shù)谋嬲?。對《水利備覽》流傳版本的調(diào)查，縷述17種版本，也遠超僅著錄明刻、明抄和《四庫全書》本的《現(xiàn)存宋人著述總錄》。由此可見，這是建立于充分調(diào)查基礎(chǔ)之上的扎實研究。
水銀先生在前言中寫道：“去冬今春，久旱少雨，致回沙閘遺跡出露。同好師友到現(xiàn)場考察，對回沙閘當(dāng)年初建究為丁字壩式還是一字壩式，討論熱烈。隨后沉浸網(wǎng)絡(luò)、翻檢文獻，這才感到以前對《備覽》的研究，多注重于書中與它山堰有關(guān)的言說，對魏峴當(dāng)年規(guī)劃、上策，親與淘沙、建閘之事，反而關(guān)注不多。進一步的‘功課’還顯示，其實之前對《備覽》本身的研究也嫌不夠?！逼駷橹沟难芯壳啡保瑔酒鹆藛栴}意識。這樣的著作撰寫緣起，便規(guī)定了本書具有包括古籍?？庇钟袠O大超越的研究特色。
前言之后的兩章為撰者魏峴考證和《水利備覽》的版本源流縷述，接下來第一篇五章為《水利備覽》的校注、輯佚和增補。第二篇的六章則是圍繞它山堰進行的文獻考辨和史跡考察。第三篇附錄所載它山史事年表和地圖，又從時間和空間上做了清晰地展現(xiàn)。這是本書的主要構(gòu)成。
圖文并茂也是本書的一大特色。書中不僅援引有方志文獻中的相關(guān)歷史地圖，還在校注之中插入很多相關(guān)的實地調(diào)查照片。這便使本書的研究不僅僅是停留于從文獻到文獻的“紙上談兵”，而是以地證史，翔實可信。
地上的史料與地下的史料相結(jié)合，這是當(dāng)年王國維先生倡導(dǎo)的二重證據(jù)法，本書又有類似人類學(xué)田野調(diào)查的實證。這樣的研究方式，尤其對地方史研究具有啟示意義。此外，從讀者的角度看，圖片形象的視覺刺激鮮明生動，無疑會給人留下深刻印象。
本書的?？狈绞揭差H具特色。每一部分的校注，先列出所校部分的底本圖版，示以文獻的原始面貌，然后分別為校勘和注釋。在這兩部分，視校注需要，插入有相關(guān)圖片。最后才列出經(jīng)過校注后的文本。這樣的校注方式可以說是獨樹一幟的。水銀先生在前言中謙遜地說，是“壯著膽子闖入此前完全陌生的古籍?？薄⒄眍I(lǐng)域”的。我倒是覺得，“功夫在詩外”，相對的領(lǐng)域隔閡，往往不會讓人縮手縮腳，拘泥于固有的條條框框，可以根據(jù)實際需要進行自由發(fā)揮。
就這部《它山攻錯——南宋魏峴〈水利備覽〉之校釋考》來看，突破了傳統(tǒng)的古籍整理校注的一般規(guī)范。然而，正因為其別具一格，相信反而會收到很好的研究表述效果和廣泛的受眾效應(yīng)。服從研究目的，具體文獻具體施策，古籍整理在遵守基本規(guī)范的前提下，也不妨“不拘一格下雌黃”。
1870年前后的它山廟和它山堰（左下角）
1970年代的它山廟和它山堰
關(guān)于魏峴的《水利備覽》，迄今已有幾種整理本。不過，基本都是傳統(tǒng)的“紙上”點校作業(yè)，并未如水銀先生這樣既有版本?？保钟畜w現(xiàn)實地調(diào)查的箋證。即使在?？弊C誤方面，較之既有的整理，這部《它山攻錯——南宋魏峴〈水利備覽〉之校釋考》也有新的突破。在此聊舉數(shù)例。
《水利備覽》?？庇昧^深的徐時棟《宋元四明六志?？庇洝?，在卷三十有這樣一條考證：“《備覽·淘沙》條云：嘉定乙亥旱勢如焚，田苗將槁。峴隨宜為浚沙障水之策。乙亥者，八年也，正與本紀(jì)書兩浙旱蝗之語合。”對此，水銀先生先是檢視了至正志抄本，發(fā)現(xiàn)其中的“嘉定乙亥”，記作“嘉定己亥”。不過，核以年代，南宋寧宗嘉定年號行十七年，其間無“己亥”年。于是，水銀先生結(jié)合魏峴的生平，最后考定“嘉定己亥”當(dāng)為宋理宗“嘉熙己亥”（1239）之訛，不僅糾正了徐時棟的考證錯誤，更是準(zhǔn)確斷定了魏峴“為浚沙障水之策”的時間。
對于《積年沙淤處》條之“丈”字，水銀先生擺脫一般理解距離長度的定勢思維，釋為積沙的面積量度。在此基礎(chǔ)上，通過計算，將淳祐元年淘沙用工由“一千九百三十二工”訂正為“二千九百三十二工”。我曾在《古籍?？狈椒ㄕ摗芬粫摹抖悺分袑懙溃骸耙欢撸瑓^(qū)別僅在筆畫之多少。一畫之差，數(shù)字迥異。?？敝H，對此異同，于關(guān)涉事實之處，大多亦難以徑改。須根據(jù)具體內(nèi)容，調(diào)動不同領(lǐng)域的知識，進行判斷，然后方可一下雌黃?！睂τ凇耙弧薄岸边@種古籍中常見的訛誤，水銀先生正是調(diào)動了專業(yè)知識，從而做出了正確判斷。
此外，《水利備覽》中多處宋代南方常用以表示石砌水閘的“碶”，皆為明人改為表示堤堰的“堨”，水銀先生也通過考訂恢復(fù)了原貌。在我的校勘實踐中也有類似的經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)清人多以熟知的明清事物來臆改宋人著作。糾正這類訛誤，也需建立在深厚的知識基礎(chǔ)之上。
以上所舉數(shù)例，皆為進入考證之域的深度校勘，適足成為校勘學(xué)上的典型案例。
除了傳世文本之外，水銀先生在附錄中對內(nèi)容又有了輯佚和增補，亦極為顯見功力。誠可謂前修未密，后出轉(zhuǎn)精。
經(jīng)過水銀先生的重新編次，原本處于散漫的筆記體狀態(tài)的《水利備覽》傳本，煥然一新，呈現(xiàn)出志書樣式。在近千年之后，《水利備覽》終于有了全新且合理的定本，洵為魏峴功臣。
最近十多年，我力倡宋元變革論，考察南宋迄元的社會轉(zhuǎn)型，探索中國由宋元近世經(jīng)歷明清走到今天的歷程。研究的重點就是地域社會。靖康之變帶來的歷史大變局，讓南宋又回到南朝，政治重心與經(jīng)濟重心合一，江南經(jīng)濟繁榮，地域社會強盛，仕途的艱難又讓士人流向多元化，附著于地方的士人、士大夫引領(lǐng)了社會轉(zhuǎn)型。從本書考察的《水利備覽》撰者魏峴的生平看，曾擔(dān)任過知州這樣中層官僚的魏峴，晚年致仕鄉(xiāng)居，又主持了鄉(xiāng)里的水利建設(shè)。這正是考察士人、士大夫活躍于地域社會的絕好個案。
當(dāng)年居住在它山堰附近的魏峴，從在外為官到退居鄉(xiāng)里，一直關(guān)注并參與家鄉(xiāng)的水利建設(shè)，他留下的《水利備覽》，飽含著對鄉(xiāng)梓的熱愛。而我翻閱這部《水利備覽》的校釋書稿，感覺水銀先生所下的功夫，所傾注的精力，數(shù)倍于僅僅坐在書齋中的文獻整理，令人欽佩。對一部原本僅兩萬余字的古籍進行扎實地鉆研，校注與研究的文字也超過了原書的十幾倍?？舷逻@樣大的功夫，我覺得其中有一個動力來源。跟當(dāng)年的魏峴一樣，是水銀先生對鄉(xiāng)土深摯的愛。在前言的行文中，我們可以屢屢看到“吾鄉(xiāng)”這樣親切的稱呼。生于斯長于斯的水銀先生，對寧波鄉(xiāng)土歷史文化有著如數(shù)家珍般的熟悉，在十余年前，便創(chuàng)作出版有長篇歷史小說《寧波！寧波！》（浙江人民出版社，2011年）。
對鄉(xiāng)土的熱愛，僅僅是一個動力，實際操作起來，還需要深厚的文史研究功底。文史研究與文學(xué)創(chuàng)作畢竟領(lǐng)域懸隔。不過，作為寧波鄉(xiāng)土文化專家，水銀先生把二者溝通了起來。我們觀察水銀先生的另一面，文史研究著作頗豐。從網(wǎng)上查檢，著有《靈現(xiàn)千年：寧波老江橋史話》（寧波出版社，2017年）、《天下開港一一寧波港人文地理史述考》（寧波出版社，2018年）、《寧波唐宋水利史研究》（寧波出版社，2019年）、《仁山智水：東錢湖地圖史話》（寧波出版社，2019年）、《地杰人靈：東錢湖舊影史話》（寧波出版社，2020年）。僅這些著作，就可以顯示出水銀先生對寧波鄉(xiāng)土歷史文化深厚的研究功底。由這樣一位專家來整理這樣一部鄉(xiāng)土文獻，孰不謂宜乎？
歷史是一面鏡子，前人的步履會留給后人有益的啟示。當(dāng)年魏峴編撰《水利備覽》，據(jù)他自己講，“講明水政者，觀此或易為力”。就是說，該書的編撰具有很強的現(xiàn)實意識，是為了提供給水利建設(shè)者的一種參考。從這個意義上而言，近千年之后，水銀先生發(fā)愿用力整理《水利備覽》，也并不僅僅是出于對鄉(xiāng)土的熱愛，發(fā)思古之幽情，同樣具有現(xiàn)實意義。
“它山攻錯”這個書名很好，《水利備覽》所留下的它山經(jīng)驗，不僅是寧波，對今天其他地方的水利建設(shè)也不乏啟示價值。而本書對《水利備覽》進行的考釋，則內(nèi)容更為豐富，有詳釋，有辨誤，有補充，在《水利備覽》基礎(chǔ)上有了很大的超越，形同詳細的資料匯編。盡管其中的辨析論證或有可商之處，但這樣的作業(yè)，無疑不僅有功于《水利備覽》一書，更對今天進行歷史借鑒，具有極為可貴的實踐意義。
與未曾有緣謀面的水銀先生并不熟悉。在微信建立聯(lián)系之后，他講述了一件我已經(jīng)忘記的交往舊事，這是十多年前在博客上的一次互動。講述的同時，發(fā)來書影照片，他已經(jīng)把那次互動寫在他的著作《靈現(xiàn)千年：寧波老江橋史話》的一條注釋之中：“乾道《四明志》等志書均作‘謹(jǐn)其溫’，據(jù)王瑞來先生指點，為避宋孝宗之音諱而避慎為謹(jǐn)?！彼y先生的謙遜好學(xué)與不恥下問，于此可見一斑。
（附言：此書作為《甬上紀(jì)聞》之第一種，系水銀先生自費印行。我覺得此書若能有出版社予以正式出版，廣泛發(fā)行，學(xué)術(shù)影響與對現(xiàn)實的水利建設(shè)借鑒意義會更大。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 