蘇軾為何反對(duì)聯(lián)合高麗打遼國(guó)

在中國(guó)古代外交史上，如何處理與朝鮮的關(guān)系多次成為中國(guó)外交的重中之重，中朝關(guān)系的走向很容易成為國(guó)際性的問(wèn)題和影響中國(guó)的全局性問(wèn)題，甚至關(guān)系到中國(guó)國(guó)家生死存亡以及東北亞格局的演變和東亞區(qū)域體系的穩(wěn)定。約1000年前，宋神宗、王安石聯(lián)手推出了“聯(lián)麗制遼”的基本國(guó)策，但自始至終遭到蘇軾拼命的反對(duì)。

對(duì)“聯(lián)麗制遼”戰(zhàn)略敢于說(shuō)不

公元十世紀(jì)初，東亞地區(qū)舊有的國(guó)際秩序發(fā)生了劇烈的變化，遼（契丹）崛起于宋的北方，憑借其軍事優(yōu)勢(shì)對(duì)漢族建立的趙宋王朝磨刀霍霍、虎視眈眈，形成了兩大政權(quán)南北對(duì)峙的格局。宋朝不僅失去了漢唐以來(lái)對(duì)東亞體系的主導(dǎo)地位，而且?guī)缀跻恢碧幱诒粍?dòng)挨打的局面，外患幾乎與300多年的國(guó)運(yùn)相始終。此時(shí)統(tǒng)治朝鮮半島的是公元918年立國(guó)的王氏高麗政權(quán)，高麗與宋朝文化同源，地理相近且與遼境土相接，共同面臨遼的威脅。宋朝與高麗的關(guān)系既是漢唐以來(lái)中國(guó)與古朝鮮關(guān)系的延續(xù)和發(fā)展，又是在新的歷史條件下不斷演變的新關(guān)系，東亞大陸宋、遼兩大鼎立政權(quán)與高麗形成了一個(gè)復(fù)雜而微妙的三角外交關(guān)系，宋麗關(guān)系的發(fā)展、演變始終受到宋遼關(guān)系、遼麗關(guān)系的雙重變化的影響。

紹興和議劃定疆土范圍，南宋北部疆域大幅退縮

宋神宗啟用王安石進(jìn)行變法，以求改變宋仁宗以來(lái)因循茍且的風(fēng)氣，決意通過(guò)變法，內(nèi)則富國(guó)強(qiáng)兵，外則積極打開外交局面，以擺脫遼夏結(jié)盟而給宋朝造成的被動(dòng)局面，制定了“取熙河以斷西夏右臂，又欲取靈武以斷大遼右臂；又結(jié)高麗起兵，欲圖大遼”（（宋）邵伯溫：《邵氏聞見前錄卷五》），最后達(dá)到收復(fù)燕云地區(qū)，恢復(fù)漢唐故疆的總體戰(zhàn)略。神宗時(shí)期由此出現(xiàn)了一個(gè)兩國(guó)交往的高潮?！奥?lián)麗治遼”政策成了貫穿于整個(gè)北宋的基本國(guó)策，其實(shí)質(zhì)在于聯(lián)合與遼有矛盾且居于遼國(guó)側(cè)背的高麗，以應(yīng)對(duì)東北亞戰(zhàn)略格局的變化，抗御宿敵契丹，收復(fù)燕云，解除北方的威脅。

在當(dāng)時(shí)宋朝奉行“聯(lián)麗治遼”國(guó)策的背景下，蘇軾卻堅(jiān)持連續(xù)上札子反對(duì)深交高麗這個(gè)曾臣屬于宋的鄰國(guó)，態(tài)度激進(jìn)、言語(yǔ)苛刻。他的這一立場(chǎng)和舉動(dòng)，與朝廷的基本國(guó)策和大政方針公開唱反調(diào)，與當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)環(huán)境、輿論氛圍極不相符。讀蘇軾文章可知，蘇軾深諳他的觀點(diǎn)是不得朝廷歡心的，他一再上書，公開與國(guó)家戰(zhàn)略決策唱反調(diào)，很可能會(huì)得罪朝廷重臣甚至皇帝。然而，在冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)啟奏朝廷的同時(shí)，蘇軾還不忘為其觀點(diǎn)相同、立場(chǎng)一致的屬下開脫，“并出臣意，不干僚屬及吏人之事。若朝廷以為有罪，則臣乞獨(dú)當(dāng)責(zé)罰，所有重人，乞上不薄”（蘇軾《論高麗買書利害札子三首》）。蘇軾明知不可而為之，大有一人做事一人當(dāng)?shù)姆闯绷鞯挠⑿蹥飧拧?/p>

蘇軾曾任登州（今山東蓬萊）知府

當(dāng)時(shí)與高麗通航的幾個(gè)海岸城市，蘇軾大都任過(guò)職，對(duì)高麗的情況應(yīng)比一般人士有更多的了解。熙寧七年（1074）以前，高麗使者往返宋朝，都是從登州出入境，此后改為由明州登陸。蘇軾曾于元豐八年(1085)短暫的任過(guò)登州知州，雖然沒(méi)有出任過(guò)明州，但其曾兩次任職于杭州，而那時(shí)高麗來(lái)船一般是由明州港經(jīng)余姚江而到達(dá)杭州的。所以，蘇軾對(duì)聯(lián)麗制遼戰(zhàn)略說(shuō)不，是以掌握了高麗使者入貢的很多情況為前提的。

對(duì)聯(lián)麗制遼戰(zhàn)略為什么說(shuō)不

蘇軾為什么對(duì)聯(lián)麗制遼戰(zhàn)略始終說(shuō)不、堅(jiān)決反對(duì)呢？蘇軾在《論高麗買（書）利害札子》一文中指高麗為“無(wú)厭小國(guó)”，并稱:“高麗人使，每一次人貢，除官吏得少饋遺外，了無(wú)絲毫之利而有五害?！碧K軾對(duì)聯(lián)麗制遼戰(zhàn)略說(shuō)不，主要基于如下原因：

從經(jīng)濟(jì)上看，實(shí)施聯(lián)麗制遼的戰(zhàn)略投入大，成本高，已成為朝廷和納稅人很大的負(fù)擔(dān)，實(shí)在難以為繼。宋神宗為迎接高麗來(lái)使，下令在高麗使者所經(jīng)的路線上，專門建造“高麗亭”接待他們。蘇軾嘆其工程浩大，勞民傷財(cái)，將其列為“五害”之一。宋人筆記文獻(xiàn)中多次提到朝廷“待高麗之禮特厚”的情況。如在明州，高麗使臣一踏上宋朝的土地，便有使館接待，有引伴使在等候，并且沿路都設(shè)有亭館，專門待高麗使來(lái)。在蘇州，“于城中辟‘懷遠(yuǎn)’、‘安流’二亭，及盤、閣之外各建大館，為亭棧之所”。其他如京東、淮南等地也都筑有高麗亭館，以致密州、海州之民不堪勞苦，紛紛逃亡。宋廷還在“河北設(shè)五都倉(cāng)，通好高麗”，如此巨大的接待麗使開支，“費(fèi)悉官給”。甚至對(duì)高麗國(guó)的貢賜貿(mào)易也特別優(yōu)待，詔立高麗交易法。高麗借朝貢而趨利，每次來(lái)宋的人員都比較多。如蘇軾在《乞禁商旅過(guò)外國(guó)狀》中記載，在作者上書的元祐五年（1090）八月初十日，據(jù)明州申報(bào)，“高麗人使二百六十九人，相次到州”。這種大規(guī)模使團(tuán)的接待是要花費(fèi)不少銀兩的。而高麗人所朝貢的，“皆是玩好無(wú)用之物”，而其卻利用朝貢之名從事貿(mào)易活動(dòng)，以此獲得利益。宋朝人花了差旅費(fèi)給高麗人做生意，還提供各種便利條件，并給予優(yōu)厚的賞賜，這對(duì)高麗來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直太劃算了。高麗也正是看到了宋朝外交的矛盾，而大行其便。神宗更是在元豐三年批“高麗國(guó)王每朝貢，回賜浙絹萬(wàn)匹，須下有司估準(zhǔn)貢物乃給，有傷事體。宜自今國(guó)王貢物不估直回賜，永為定數(shù)”（《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷三百二）。這就是說(shuō)，無(wú)論高麗貢品價(jià)值幾何，宋廷都回賜浙絹萬(wàn)匹。此外，蘇軾還質(zhì)疑：“高麗所得賜予，若不分遺契丹，則契丹安肯聽其來(lái)貢?顯是借寇兵而資盜糧”。

蘇軾畫像

從安全上看，聯(lián)合高麗容易泄露軍事機(jī)密。遼以及西夏、金無(wú)時(shí)無(wú)刻不在覬覦著宋朝的江山，在這一點(diǎn)上，宋朝的君臣神經(jīng)一直緊繃著。對(duì)遼國(guó)，北宋是“禁出文書，其法甚嚴(yán)”。但對(duì)高麗的疏于防范卻使得遼有了可乘之機(jī)。于是，高麗就成為遼獲得宋朝情報(bào)的重要來(lái)源。因?yàn)?，高麗采取的政治上?duì)遼國(guó)朝貢、文化和經(jīng)濟(jì)上跟北宋密切往來(lái)的雙軌政策，是得到遼默許的。蘇軾言高麗使節(jié)來(lái)宋后，“圖畫山川形勝，窺測(cè)虛實(shí)”。宋朝其他朝臣如蘇轍也曾多次提出與高麗交往有失密的可能。如“高麗之人所至游觀，伺察虛實(shí)，圖寫形勝，陰為契丹耳目?！保ㄌK轍：《欒城集》卷四六《乞裁損待高麗事件札子》）據(jù)《夢(mèng)溪筆談》卷一三載，熙寧時(shí)“高麗入貢，所經(jīng)州縣，悉要地圖”“山川道路，形勢(shì)險(xiǎn)易，無(wú)不備載”，到了揚(yáng)州，這些地圖被揚(yáng)州太守陳升之發(fā)現(xiàn)，賺取后“聚而焚之”。蘇軾認(rèn)為由于遼國(guó)的強(qiáng)大壓力，使得宋與高麗的交往并不是傳統(tǒng)意義上的朝貢關(guān)系，與高麗交往的一舉一動(dòng)，都有可能招致遼國(guó)而引來(lái)對(duì)宋的不利，而高麗態(tài)度暖昧，游離于宋、遼之間，其與宋交往的目的，也在蘇軾的懷疑之內(nèi)。與高麗的交往，在客觀上會(huì)造成失密、資助敵國(guó)等等不利于宋的結(jié)果，這都是蘇軾反對(duì)深交高麗的主要原因。

從地緣上看，高麗與遼國(guó)接壤為鄰，北宋與高麗隔海相望，并不接壤。高麗基于自己國(guó)力的考慮，對(duì)宋朝所奉行的“聯(lián)麗制遼”政策不可能十分熱心。遼麗關(guān)系比遼宋關(guān)系更加攸關(guān)于高麗的國(guó)家安全。高麗面對(duì)契丹的強(qiáng)大武力，為勢(shì)所迫，不得不接受契丹冊(cè)封，尊奉其為宗主國(guó)，并一度斷絕了與宋的外交關(guān)系。據(jù)此，蘇軾斷言：“高麗名為慕義來(lái)朝，其實(shí)為利，度其本心，終必為北虜用。何也?虜足以制其死命，而我不能故也”。這是聯(lián)麗制遼的戰(zhàn)略思路一直落實(shí)不到現(xiàn)實(shí)層面上的根本原因，也是蘇軾對(duì)聯(lián)麗制遼戰(zhàn)略表現(xiàn)出質(zhì)疑、焦慮、抵觸和反對(duì)的根本原因。

從地緣上看，高麗與遼國(guó)接壤為鄰，北宋與高麗隔海相望，并不接壤。

從政治上看，當(dāng)時(shí)高麗為契丹的屬國(guó)，奉遼國(guó)為正朔，屈居藩國(guó)，“專事契丹”。在993年契丹第一次入侵高麗之前，宋與高麗政治上屬于臣屬關(guān)系，但從994年以后，高麗受制于遼，并于同年四月以遼統(tǒng)和年號(hào)取代了宋年號(hào)。隨著高麗向遼稱臣納貢，遼逐漸確定了對(duì)高麗的宗主國(guó)地位并一直保持到遼國(guó)滅亡。值得注意的是，雖然在1071年宋麗恢復(fù)交往是以聯(lián)合高麗共同抵制契丹這一政策導(dǎo)向?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)的，但是直到北宋滅亡之前，從宋與高麗的交往內(nèi)容中可以看出，兩國(guó)的交往主要是以經(jīng)濟(jì)、文化交流為主的，并沒(méi)有促成實(shí)質(zhì)的軍事上的同盟。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，蘇軾對(duì)聯(lián)麗制遼戰(zhàn)略實(shí)踐效果的判斷是正確的。宋朝為其奉行的“聯(lián)麗治遼”政策付出甚大，但聯(lián)麗的實(shí)際成效卻根本沒(méi)有進(jìn)展，可謂是得不償失，蘇軾、蘇轍及其他反對(duì)聯(lián)麗的宋臣的失望和不滿不能說(shuō)沒(méi)有道理。隨著時(shí)間的推移，持反對(duì)聯(lián)麗制遼態(tài)度的人數(shù)越來(lái)越多。原因就是宋朝與高麗間的抗遼聯(lián)盟始終沒(méi)有形成，“聯(lián)麗治遼”政策的初衷和目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，宋朝所得收效和與其投入反差太大。曾鞏被公認(rèn)為是主張聯(lián)合高麗的代表人物，是實(shí)際負(fù)責(zé)落實(shí)聯(lián)合高麗政策的重要官員，然而，在與高麗的實(shí)際交往中，曾鞏也漸漸感覺到回贈(zèng)高麗使節(jié)所費(fèi)不貨，經(jīng)濟(jì)上實(shí)在難以應(yīng)付。

聯(lián)麗制遼的歷史啟示

一是高麗善于以小搏大，獨(dú)善其身，對(duì)外交分寸的拿捏十分老道，善于投棋布子，應(yīng)對(duì)出招，國(guó)家雖弱，外交不弱。契丹民族崛起后，在華北建立政權(quán)，并以優(yōu)勢(shì)的兵力威脅著趙宋王朝，對(duì)高麗朝更是莫大的威脅。對(duì)宋朝來(lái)說(shuō)，欲圖存自強(qiáng)，除了對(duì)內(nèi)富國(guó)強(qiáng)兵、加強(qiáng)凝聚力以外，對(duì)外宋廷擬爭(zhēng)取與國(guó)，結(jié)交盟友，以行“聯(lián)夷以制夷”，造成均勢(shì)，或企圖形成“犄角”之勢(shì)。高麗與契丹、女真、蒙古境土相接，自然是宋朝極力爭(zhēng)取的對(duì)象。但從高麗方面來(lái)看，契丹憑借其與高麗接壤的地利，兵強(qiáng)馬壯的國(guó)力，壓迫高麗臣服，使之與宋爭(zhēng)衡中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。契丹和宋的國(guó)力都遠(yuǎn)強(qiáng)于高麗，宋和契丹關(guān)系的變化足以影響高麗的國(guó)家利益。為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)環(huán)境，高麗兩邊都不得罪，藉以權(quán)衡，采用靈活的策略，即對(duì)契丹稱臣受封，行遼的年號(hào)。又與宋友好，給宋文書用甲子紀(jì)年，甚至在個(gè)別時(shí)候?qū)|用遼的年號(hào)，對(duì)宋用宋紀(jì)年。當(dāng)遼國(guó)壓迫高麗太甚時(shí)，高麗就打宋朝牌，把宋抬出來(lái)抵制之。崇寧二年（1103），徽宗即位的第三年，宋遣明州教練使張宗閡等三十八人至高麗，同年又遣戶部侍郎劉遴、給事中吳拭等奉使高麗賜物，“咨文行冊(cè)禮事”，并帶醫(yī)官四人往高麗，從其表請(qǐng)。徽宗遣使的意圖很明顯，是要力圖打破百年以來(lái)形成的三方格局，把高麗爭(zhēng)取過(guò)來(lái)。但高麗考慮再三，最終沒(méi)有接受宋朝的建議而婉言謝絕。在北宋、遼、麗三國(guó)博弈中，高麗最弱，然而，遼、北宋先后亡國(guó)了，高麗還在，高麗成了三國(guó)博弈中的贏家。

遼曾三次入侵高麗，高麗都以韜光養(yǎng)晦的姿態(tài)善后。993年，遼擊敗宋兵之后出兵高麗，這是遼國(guó)第一次入侵高麗。這次戰(zhàn)爭(zhēng)，以高麗中軍使徐熙力排眾議，“以舌卻兵”，取得了奇跡般的勝利。但高麗并不因此而昏頭高調(diào)，而是充分認(rèn)識(shí)到高麗與遼的實(shí)力懸殊太大，高麗成宗認(rèn)為“久不修聘，恐有后患”（《高麗史》卷九十四）遂于次年（994）遣使如契丹，并開始行契丹統(tǒng)和年號(hào)，奉其正朔，并從此以向契丹納貢稱臣取代以往與契丹平等關(guān)系。高麗還向契丹“請(qǐng)婚”，派童子十人到契丹學(xué)習(xí)其語(yǔ)。遼國(guó)也于995年遣使赴高麗冊(cè)封成宗王治為高麗國(guó)王。然而，契丹對(duì)高麗仍不放心，于1010年，契丹以高麗權(quán)臣康兆弒君為藉口，興兵問(wèn)罪，這是契丹第二次大舉入侵高麗。這次戰(zhàn)爭(zhēng)也以契丹失敗而告終。高麗在戰(zhàn)勝之后，仍然保持低調(diào)，遣使貢奉如故。

作《三國(guó)史記》的金富軾

宋徽宗中期以后，東北亞國(guó)際秩序發(fā)生變化，女真族崛起，政和五年（1115），真完顏阿骨打稱帝，國(guó)號(hào)大金，隨即大舉攻遼，遼此時(shí)大勢(shì)己去，節(jié)節(jié)敗退。宋徽宗以為時(shí)機(jī)已到，可圖契丹，于政和八年（1118）以買馬為名遣武益大夫馬政由海道使女真，與女真聯(lián)絡(luò)，約共同伐遼。高麗得知宋欲聯(lián)金伐遼后，認(rèn)識(shí)到金國(guó)“勝契丹后，必及宋，而吾國(guó)亦不能自存”，對(duì)宋金聯(lián)盟感到憂慮，提醒宋朝慎重處理與金國(guó)關(guān)系，防備女真。高麗在遼金戰(zhàn)爭(zhēng)中采取中立態(tài)度，避免卷入任何一方的沖突中?！端问?高麗傳》載，高麗睿宗曾托宋廷御醫(yī)轉(zhuǎn)告徽宗:“女真（金）狼虎耳，不可交也”。宋廷未采納高麗的建議，隨后以很大的代價(jià)從金人手中換取燕云地區(qū)，宋朝君臣沉浸在虛假勝利的歡樂(lè)中。宣和五年（1122），宋遣給事中路允迪、中書舍人傅墨卿等出使高麗，除了祭吊外，主要傳達(dá)徽宗的信息“今遼命己決，可以請(qǐng)命朝廷”，欲重新確立宗主國(guó)地位，但被高麗婉言拒絕。

宋朝在聯(lián)金滅遼的過(guò)程中，暴露出內(nèi)政不修，軍事軟弱的弊端。金人于宣和七年（1125）滅遼之后，隨即向宋發(fā)起進(jìn)攻。靖康元年（1126）七月，宋朝在金的打擊下，搖搖欲墜，瀕于崩潰。宋遣閣門祗候侯章赍蠟書至高麗，要高麗興師伐金。而高麗以內(nèi)外疲弊為辭，婉拒宋的要求。其實(shí)在此之前，也就是同年四月，高麗已遣鄭應(yīng)文、李侯如金稱臣上表，并于六月遣使至金奉表稱蕃。至同年十一月，金兵攻陷汁京，十二月三日，宋欽宗向金投降，北宋滅亡。歷史證明，在對(duì)宋、金、遼三國(guó)關(guān)系走向的判斷上，在如何應(yīng)對(duì)來(lái)自金國(guó)的挑戰(zhàn)方面，高麗比北宋要老道。

二是高麗對(duì)外艱韌不拔，面對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，敢于反抗，也善于反抗。契丹三次大舉進(jìn)攻高麗，都以契丹的失敗而告終。在短短二十六年內(nèi)（993-1019），高麗頑強(qiáng)頂住了契丹數(shù)十萬(wàn)大軍的連續(xù)進(jìn)攻，而且屢屢上演以小勝大的奇跡，使契丹清楚地看到，盡管契丹已用武力迫使高麗承認(rèn)其宗主國(guó)地位，但高麗是不能用強(qiáng)力硬壓的。自此，契丹與高麗的關(guān)系相對(duì)平和下來(lái)直至遼朝滅亡?？梢哉f(shuō)遼與高麗雖有三次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)和二十多次的武裝沖突，但是高麗的敢打敢拼，不屈不撓，反而獲得了很大的利益。從遼太祖天贊元年（922）至遼天祚帝保大五年（1125），凡203年間，高麗與遼的關(guān)系從總體上看主流還是友好的。兩國(guó)之間的“貢”“賜”貿(mào)易與宋麗之間一樣，遼給予高麗的回賜亦相當(dāng)可觀，有時(shí)甚至是進(jìn)貢的數(shù)倍之多，以至于遼有時(shí)還下詔限制入貢次數(shù)或宣布某時(shí)免貢。所以，可以說(shuō)早期契丹向高麗索要較多，后期和平朝貢實(shí)際上對(duì)高麗有利。所以，無(wú)論是對(duì)遼，還是對(duì)宋，越到后來(lái)，高麗得到的越多。高麗利用四兩撥千斤的有利地位，在宋、遼相互爭(zhēng)奪中賺盡了便宜。

高麗王朝王宮遺址——開城滿月臺(tái)

三是高麗奉行的永遠(yuǎn)是使自身利益最大化的實(shí)利外交。高麗處于宋、遼兩個(gè)實(shí)力遠(yuǎn)強(qiáng)于自己的國(guó)家中間，接收著各方對(duì)自己的拉攏，面對(duì)這不斷變化的國(guó)際形勢(shì)，高麗已經(jīng)培養(yǎng)出對(duì)周邊局勢(shì)的高度敏感性，對(duì)宋、遼兩國(guó)始終奉行以國(guó)家現(xiàn)實(shí)利益為基礎(chǔ)的實(shí)利外交。對(duì)高麗來(lái)說(shuō)，與宋通使結(jié)好，就要付出“永絕契丹”的沉重代價(jià)，所以高麗雖然對(duì)于宋朝恢復(fù)邦交持積極態(tài)度，但從未真正打算與宋結(jié)成聯(lián)盟以抵御契丹。高麗與宋交好的第一個(gè)目的就是學(xué)習(xí)和引進(jìn)宋朝先進(jìn)的文化制度并且能從中獲得經(jīng)濟(jì)利益，這可以從宋麗文化同根，“書同文”，自古以來(lái)高麗文化與中華文化互為影響，同屬于以漢文化為中心的東方文化圈，以及為鞏固高麗王朝的政治需要去認(rèn)識(shí)它。高麗的另一個(gè)目的就是借與宋朝的交往以制約遼國(guó)，力圖在宋、遼之間采取“等距離”外交，借以擺脫契丹過(guò)重的盤剝與重壓。高麗借與宋交往來(lái)牽制契丹和女真，維持力量平衡。出于高麗本國(guó)利益，高麗的外交基本奉行“事大主義”政策，先后奉宋、遼為上國(guó)，并隨形勢(shì)變化而不斷調(diào)整其外交策略。同時(shí)，宋、高麗與遼單獨(dú)關(guān)系也在不斷變化，高麗作為三者中最弱的一方，為了維護(hù)自己國(guó)家的利益，選擇維持與宋的友好關(guān)系目的在于平衡遼的勢(shì)力以自保，以維持變化不定的“三角”關(guān)系。所以高麗雖然與宋有利害一致之處，但始終難以一致合力對(duì)遼，無(wú)法達(dá)成反遼聯(lián)盟。

四是外交不能想當(dāng)然，以己度人，一廂情愿。宋朝“聯(lián)麗制遼”國(guó)家戰(zhàn)略的出臺(tái)就是想當(dāng)然、以己度人、一廂情愿的產(chǎn)物。宋太宗即位后，平定南方諸割據(jù)地方政權(quán)的任務(wù)己漸次完成。宋朝的軍事重心轉(zhuǎn)向北方，欲乘勢(shì)北伐契丹，恢復(fù)燕云，實(shí)現(xiàn)恢復(fù)漢唐舊疆域的鴻圖。于是，處于契丹側(cè)后方的高麗，對(duì)于宋朝北伐就十分重要。因此，宋太宗即位之初，即遣使冊(cè)封高麗國(guó)王。在宋太宗統(tǒng)治的21年間(976- 997年)，先后9次遣使高麗，其中，至少有3次就是直接落實(shí)宋廷“聯(lián)麗制遼”的軍事戰(zhàn)略的。但實(shí)際效果并沒(méi)有達(dá)到宋的預(yù)期目的。如太平興國(guó)四年（979），宋太宗征伐以契丹為后援的北漢，欲乘勝進(jìn)擊幽燕地區(qū)。出征前，“命太子中允張洎、著作佐郎句中正使高麗，告以北伐”（《宋史》本紀(jì)·卷四）。但高麗并未積極回應(yīng)。隨后，雍熙二年（985）派遣監(jiān)察御史韓國(guó)華出使高麗，希望高麗出兵配合宋軍伐遼。高麗也僅是口頭答應(yīng)而已，一直觀望到宋軍在對(duì)遼戰(zhàn)爭(zhēng)中敗退，高麗始終未未發(fā)一兵一卒助宋。反觀宋廷，只是基于自身安全考慮制定“聯(lián)麗治遼”的戰(zhàn)略，過(guò)分地強(qiáng)調(diào)了高麗與遼的宿愿和對(duì)宋的歸附之心，而忽略了高麗在三角外交關(guān)系中對(duì)自身現(xiàn)實(shí)利益的追求和維護(hù)。宋朝想當(dāng)然，以己度人，一廂情愿，花了無(wú)數(shù)的銀兩企圖“聯(lián)麗抗遼”，結(jié)果都打了水漂。

作者簡(jiǎn)介：

袁南生，小學(xué)沒(méi)有畢業(yè)考上北大，是新中國(guó)培養(yǎng)的第一個(gè)教授總領(lǐng)事、博士大使。現(xiàn)任外交學(xué)院教授，中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)。

在3家企業(yè)先后工作過(guò)17年，在4所大學(xué)先后工作過(guò)15年，曾任中國(guó)駐埃及大使館二把手，中國(guó)駐津巴布韋大使、駐蘇里南大使，駐印度孟買總領(lǐng)事、駐美國(guó)舊金山大使銜總領(lǐng)事。