張之洞早年信札中的“陶齋”是誰(shuí)？

江蘇省泰興博物館藏張之洞《致陶齋》信札一通，有人認(rèn)為“陶齋”是鄭觀應(yīng)。經(jīng)查閱三種張之洞年譜、同治《宜昌府志》等資料，筆者考定該信札為同治八年張之洞任湖北學(xué)政時(shí)所書，“陶齋”是當(dāng)時(shí)的宜昌知府聶光鑾。

《致陶齋》信札

信札釋文

沈佳惠于《揭秘張之洞信札中的人和事》（載《同舟共進(jìn)》2018年第1期）一文中，認(rèn)定此信寫作于張之洞湖廣總督時(shí)期，并認(rèn)為收信人“陶齋”為鄭觀應(yīng)，不確。湖廣總督管轄兩?。ê?、湖南），權(quán)力極重，巡視轄區(qū)時(shí)必定盛飾儀衛(wèi)，攜帶大量幕僚、隨員、巡捕，即使要標(biāo)榜清廉，不讓地方官在接待時(shí)過(guò)于鋪張，也斷不至于要親自借錢作旅費(fèi)。經(jīng)查閱張之洞三種年譜及同治《宜昌府志》，筆者考定該信札為同治八年張之洞任湖北學(xué)政時(shí)所書，“陶齋”是當(dāng)時(shí)的宜昌知府聶光鑾。沈佳惠釋文有誤字，筆者的釋文為：

陶齋仁兄大人閣下：

諸事大略完畢，明日昧爽即可揚(yáng)帆西上，諸費(fèi)清神，感泐無(wú)既。茲有啟者，此行在途時(shí)日過(guò)多，出省時(shí)攜帶盤費(fèi)六十金，頃已蕭然無(wú)馀，而巴東以上陸行，需用尤多，望祈暫借二十金，自施南回到宜昌，登岸即當(dāng)奉趙。籌劃不豫，殊為可笑耳！特此奉商，企候回玉。順請(qǐng)升安。不宣。弟張之洞。初七日戌刻。

信札談到：在宜昌的事情大體辦理完畢，明天一早即坐船西上，感謝在宜昌停留期間“陶齋”付出的辛勞；此行在離開(kāi)武昌省城時(shí)只帶了六十兩銀子作盤纏，眼下業(yè)已用盡，但后面巴東以上陸行，需要坐轎，使費(fèi)更多，希望“陶齋”暫借二十兩，從施南回到宜昌馬上歸還。

函中提到巴東、施南等地名，為宜昌府屬縣。許同莘《張文襄公年譜》、胡鈞《清張文襄公之洞年譜》記載相同，同治八年張之洞“正月初旬抵省，二月馳試省西荊州、宜昌、荊門各屬，……□月回省”。吳劍杰《張之洞年譜長(zhǎng)編》內(nèi)容與此無(wú)異。同治八年（1869）張之洞在湖北學(xué)政任上，按試“省西”在當(dāng)年上半年，二月份先考荊州各屬，宜昌當(dāng)在荊州之后，約略在初夏時(shí)分。

晚清史上有兩位著名的“陶齋”，一為《盛世危言》作者鄭觀應(yīng)，一是曾任湖北巡撫、兩江總督、直隸總督的漢軍旗人端方。端方出生于1861年，1869年才八歲，從年齡來(lái)說(shuō)可以排除。那么，有沒(méi)有可能是鄭觀應(yīng)呢？據(jù)夏東元《鄭觀應(yīng)年譜長(zhǎng)編》，同治八年鄭觀應(yīng)“與卓子和（卓國(guó)卿）承辦和生祥茶棧，主要業(yè)務(wù)是為兩湖、江西及徽州的茶客沽茶”，理論上有可能去過(guò)宜昌。筆者也曾懷疑收信人為鄭觀應(yīng)，如能確證，兩人關(guān)系可追溯至1869年。后來(lái)，筆者整理1884-1885年中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間兩者的來(lái)往電報(bào)，感到他們并非“舊識(shí)”。鄭觀應(yīng)與張之洞打交道，始于鄭氏在廣州擔(dān)任彭玉麟的湘軍營(yíng)務(wù)處會(huì)辦。

被學(xué)政尊稱為“大人”的，應(yīng)為一定級(jí)別的實(shí)缺主官。據(jù)《待鶴山人事略》，鄭觀應(yīng)“由監(jiān)生于同治八年二月在皖營(yíng)報(bào)捐員外郎”，這是用錢捐來(lái)的職銜，實(shí)際應(yīng)為“候補(bǔ)員外郎”。當(dāng)時(shí)候補(bǔ)官實(shí)在太多，只要自己不向吏部掛號(hào)申請(qǐng)補(bǔ)缺，就不會(huì)有補(bǔ)實(shí)缺的機(jī)會(huì)。即使此時(shí)張之洞向鄭觀應(yīng)借旅費(fèi)，以學(xué)政地位之尊，不應(yīng)稱鄭觀應(yīng)為“大人”。

“陶齋”是宜昌知府聶光鑾

去年筆者翻閱同治《宜昌府志》時(shí)，才恍然大悟，收信人“陶齋”乃是宜昌知府聶光鑾。湖廣總督官文為府志作序稱：“今聶陶齋太守創(chuàng)修郡志，延王子壽比部并訓(xùn)導(dǎo)雷春沼編輯”?？芍恕疤正S”姓聶，是同治年間的宜昌府知府，“王子壽比部”為著名學(xué)者、刑部主事王柏心。

《宜昌府志》官文序

據(jù)李朝正《清朝四川進(jìn)士征略》，聶光鑾，字東涪，號(hào)陶齋，四川省屏山縣人，道光二十三年（1843）舉人，次年聯(lián)捷成進(jìn)士，簽分湖北，授潛江縣知縣，繼調(diào)應(yīng)山知縣，同治二年（1863）因功升宜昌府知府，四年（1865）調(diào)署漢陽(yáng)府知府，五年（1866）回任宜昌知府，八年調(diào)武昌府知府，因父喪哀毀過(guò)甚，未服闕即卒于家。聶光鑾主修《宜昌府志》十六卷，另有著作《槐陰書屋詩(shī)鈔》二卷、《制義》二卷、《試帖》二卷、《公牘偶存》一卷、《賓寮投贈(zèng)集》一卷。聶光鑾是曾國(guó)藩同年進(jìn)士，在《曾國(guó)藩全集》中，有致“陶齋年兄”的幾封信。

同治八年（1869）四月二十二日，湖廣總督李鴻章上奏，擬將聶光鑾調(diào)補(bǔ)武昌知府，奏折中說(shuō)：“查有宜昌府知府聶光鑾，年四十六歲，四川屏山縣人。由優(yōu)廩生中式道光癸卯科鄉(xiāng)試舉人，甲辰科會(huì)試進(jìn)士，以知縣即用，簽掣湖北，是年十二月到省。二十八年，題補(bǔ)應(yīng)山縣知縣，是年十月丁母憂回籍守制，于咸豐元年正月服滿，仍赴湖北候補(bǔ)。旋委署鄖縣事，題補(bǔ)恩施縣知縣，復(fù)委署應(yīng)山縣。五年，帶勇隨同克復(fù)德郡出力保奏，奉旨：著開(kāi)缺以同知直隸州補(bǔ)用，并賞戴花翎。欽此。十一年，克復(fù)黃州府縣出力保奏，奉上諭：著免補(bǔ)本班，以知府用。欽此。旋奏補(bǔ)宜昌府知府，同治二年八月先行到任。三年十月請(qǐng)咨赴部，四年三月引見(jiàn)，奉上諭：聶光鑾準(zhǔn)補(bǔ)授宜昌府知府。欽此。四月回省，委署漢陽(yáng)府，七月到宜昌府任。該員守潔才優(yōu)，明干有為，且系正途出身，久任煩劇，以之調(diào)補(bǔ)武昌府知府，洵堪勝任。據(jù)藩、臬兩司會(huì)詳前來(lái)。合無(wú)仰懇天恩，俯念員缺緊要，準(zhǔn)以宜昌府知府聶光鑾，調(diào)補(bǔ)武昌府知府?！保ā独铠櫿氯ぷ嘧h三》第420頁(yè)）

因省城所在武昌知府出缺，李鴻章擬將能力甚強(qiáng)的宜昌知府聶光鑾調(diào)任武昌知府，奏折通過(guò)驛遞送往京城，再奉到批旨，至少要兩個(gè)月時(shí)間，故張之洞1869年初夏按試宜昌府屬各縣時(shí)，聶光鑾仍在知府任上。

張之洞任學(xué)政時(shí)出行輕車簡(jiǎn)從，盡量減輕地方官負(fù)擔(dān)。這次，他作為湖北學(xué)政考試湖北西部各府州生童，沒(méi)有帶夠旅費(fèi)，要向宜昌知府借錢，在今人看來(lái)似是笑話，對(duì)標(biāo)榜清廉的張之洞來(lái)說(shuō)是個(gè)佳話。按清代制度，學(xué)政按試省內(nèi)各縣，住宿、膳食由地方官供應(yīng)。張之洞向聶光鑾借二十兩銀子，估計(jì)是預(yù)備支付給轎夫的轎金以及打賞費(fèi)用，因巴東以上無(wú)法乘船，只能坐轎，費(fèi)用比坐船要高。

張之洞此次宜昌公干，留下一首《黃陵廟》詩(shī)：“千秋哀怨數(shù)湘君，悵望涼波落葉紛。游幸本來(lái)殊穆滿，不才難免惜商均。同心斑竹千行淚，一去蒼梧萬(wàn)里云。獨(dú)有謫仙傳苦意，不殊靈瑟夜中聞。”黃陵廟在今宜昌市夷陵區(qū)江岸，原名黃牛廟，當(dāng)?shù)厝藶榧o(jì)念傳說(shuō)中黃牛助大禹開(kāi)三峽而建，相傳三國(guó)時(shí)諸葛亮重修，后改稱黃陵廟。張之洞詩(shī)通篇詠大禹、二妃及大禹之子商均，不及諸葛亮事，或者他認(rèn)為諸葛亮重修說(shuō)為不經(jīng)之談。

《張之洞全集》不全

張之洞任四川學(xué)政時(shí)期，編撰出版《輏軒語(yǔ)》《書目答問(wèn)》，識(shí)拔不少人才，留下許多佳話。相形之下，他擔(dān)任湖北學(xué)政期間的事跡較少。晚年，張之洞假托弟子名義撰寫《抱冰堂弟子記》，湖北學(xué)政時(shí)期只有一句“捐廉創(chuàng)立經(jīng)心書院”，極為簡(jiǎn)略。此函可為張之洞生平增添一趣聞，將來(lái)編纂《全集補(bǔ)遺》時(shí)或可加以收錄。

已整理出版的晚清名人全集，可能以《張之洞全集》最為“不全”，僅社科院近代史研究所所藏張之洞檔案即極為浩博，未及入集。同治八年的這一封信，在龐大的張之洞文獻(xiàn)當(dāng)中不算特別重要。然而，之前有人錯(cuò)認(rèn)“陶齋”為鄭觀應(yīng)，筆者考定收信人為聶光鑾，年份為同治八年（1869），自應(yīng)公諸于眾，避免繼續(xù)以訛傳訛。