太和四年（369），東晉大司馬桓溫率眾伐燕，前燕先后派出下邳王慕容厲、樂安王慕容臧應戰(zhàn)，皆為桓溫所敗?；笢剀娭凌暑^，燕主慕容暐欲放棄河北，北歸和龍。吳王慕容垂請軍出戰(zhàn)，在枋頭大破桓溫。枋頭之勝，引來太后可足渾氏與太傅慕容評的猜忌，將行誅殺，慕容垂遂率領子弟、親信出奔前秦以避禍。功高震主，不過是慕容垂奔秦的直接誘因。在此之前，慕容垂在政治上長期受到慕容儁的嫌惡、打壓與迫害。可以說，慕容垂奔秦是雙方長期以來矛盾發(fā)展的必然結果。在此過程中，慕容垂“名應讖文”以及可足渾氏針對慕容垂段妃的“巫蠱之獄”都嚴重惡化了雙方的關系。
慕容垂
一
慕容垂長期為慕容儁所忌，原因大致有三：其一，慕容皝寵愛慕容垂，曾經想以慕容垂代替慕容儁為世子，慕容儁由此心生怨恨；其二，慕容垂的才能，特別是軍事才能出眾，能得人心；其三，慕容垂名應讖記之文。前兩點原因，史書的記載較為清楚，但對慕容垂所應讖文的具體內容則未明言?！稌x書·慕容垂載記》載慕容垂改名之事：
垂少好畋游，因獵墜馬折齒。慕容儁僭即王位，改名[垂夬]，外以慕郤[垂夬]為名，內實惡而改之。尋以讖記之文，乃去夬，以垂為名焉。
慕容垂因為從馬上跌落，折斷了牙齒。慕容儁即燕王位后，改名為“慕容[垂夬]”。細繹上下文，此名應為慕容儁所改，而非慕容垂自改?！段簳つ饺荽箓鳌份d此事甚明：
及即王位，以垂墜馬傷齒，改名為[垂夬]，外以慕郤[垂夬]為名，內實惡之。
以改名的方式羞辱自己厭惡的人，這是慕容儁的一貫作風。咸康八年（338），石虎進攻前燕，誘發(fā)了慕容皝集團的大規(guī)模叛亂，燕的成周內史崔燾、居就令游泓、武原令常霸、東夷校尉封抽、護軍宋晃等皆起而響應。慕容皝擊退石虎后，分兵平定叛城，崔燾、常霸逃亡趙國，封抽、宋晃、游泓逃奔高句麗。其后慕容氏屢破高句麗，高句麗被迫交還宋晃，“燕王儁赦之，更名曰活，拜為中尉”（《資治通鑒》卷九八晉穆帝永和六年十二月條，北京：中華書局，1956年，第3100頁）。慕容儁改“宋晃”為“宋活”，一則諷刺宋晃之叛，二來彰顯自己的容人之量。此外，慕容儁曾還為逄約改名。石虎死后，燕軍南下掠地河北，其時渤海土豪逄約擁眾數千家依附冉閔，慕容儁使封奕討之。逄約與封奕為同鄉(xiāng)，素來信重之，單馬與封奕相見，反被封奕順勢所擒。逄約不得以投降，慕容儁“以約誘于人而遇獲，更其名曰釣”（《資治通鑒》卷九九晉穆帝永和七年四月條，第3118頁）。帶有譏諷意味的“逄釣”一名，同樣是慕容儁改名的結果。以上兩個事例足見慕容儁的行事風格，所以慕容垂“慕容[垂夬]”之名也應是慕容儁所改。
然而，慕容儁改慕容霸名“慕容[垂夬]”后不久，就以此名應“讖記之文”，復改為“慕容垂”。兩漢魏晉時期，讖緯在政治、文化上具有強大的影響力，因讖改名也是常見的現象，如西漢末年劉歆就曾改名“劉秀”以應“劉秀當為天子”的讖言。慕容垂應讖改名，顯然受到了漢魏以來讖緯學說的影響。而慕容[垂夬]所應之讖，對他自己而言應屬大吉，在慕容儁那里則為兇兆，故而慕容儁很快又將慕容[垂夬]改名。那“慕容[垂夬]”所應的讖文具體是什么內容呢？
如所周知，讖文大都帶有預言性質，往往具有模糊性，對讖文的解釋也因人而異。從這個角度進行考察，“三羊五眼”之讖便映入眼簾。前秦苻健太子苻萇死后，健以苻生名應讖言，遂立苻生為太子，《晉書·苻生載記》載其事：
萇既死，健以讖言三羊五眼應符，故立為太子。
苻萇死后，苻健皇后強氏欲以少子苻柳為太子，苻健以“三羊五眼”之讖立苻生為太子。由此可見，“三羊五眼”之讖可能與天命之象有關，應此讖者被視為身膺符命，故《苻生載記》 稱其“應符”而立。如果以字面意思理解，“三羊”應有六只眼，“五眼”意謂缺一眼。苻生“生無一目”，天生殘疾，正與“三羊五眼”之讖相合，苻健舍苻柳而立苻生，此讖應是重要原因。登基后的苻生對自己的殘疾十分忌諱，《晉書·苻生載記》稱其：
既自有目疾，其所諱者不足、不具、少、無、缺、傷、殘、毀、偏、只之言皆不得道，左右忤旨而死者不可勝紀，至于截脛、刳胎、拉脅、鋸頸者動有千數。
苻生所諱的文字中有“缺”字，“[垂夬]”、“缺”二字可通，“三羊五眼”之讖也就可以理解為“缺”。慕容垂“墜馬折齒”，慕容儁譏諷他缺牙，故改其名為“慕容[垂夬]”，未料想好正與“三羊五眼”的讖文相合。“慕容[垂夬]”所應“讖記之文”，應當就是“三羊五眼”之讖，其來源應是當時流傳于關中、河北地區(qū)的某種讖書。
魏晉以來，讖緯成為王朝易代或君位異常更替時期不可或缺的關鍵要素，自漢代流傳至十六國時期的圖讖書籍可謂汗牛充棟。以文字形式載于讖書、讖記中讖文，不僅傳播范圍廣泛，其影響力也特別持久。特別是那些曾經在歷史上發(fā)揮過作用，廣為人們所熟知的讖文，會在特定時期“復活”，被后人重新利用，其最著名者當屬“當涂高”之讖。兩漢之際公孫述以名有“述”，而“述”有“路途”之意，聲言自己當應讖代漢。漢靈帝時，太尉張溫用幽州烏桓討涼州，故中山相張純請命帶兵，為張溫所拒，純遂聯(lián)合故泰山太守張舉、烏桓大人丘力居叛亂。張純?yōu)榇耸轮\主，最終卻是張舉自稱天子，“移書州郡，云舉當代漢，告天子避位，敕公卿奉迎”（《后漢書》卷六三《劉虞傳》，北京：中華書局，1965年，第2353頁）。張舉代張純稱帝，顯然是將“舉”字與“當涂高”之讖做關聯(lián)，招聚反叛者。其后袁術、曹丕相繼以此讖稱帝，已是廣為人知之事。而“當涂高”的潛流仍然在涌動，并未隨著曹魏王朝的建立而消失。樓勁在考察北魏國號時即指出，“當涂高”等漢魏以來流行的讖緯，對北魏確定國號有直接影響。（樓勁：《讖緯與北魏建國》，《歷史研究》2016年第1期，第4-23頁。）
由“當涂高”之讖持續(xù)不斷的影響可以看出，不同時期、不同地域間存在著共用同一讖記或讖文的情況，那么同一時期、不同區(qū)域間共享同一種讖記或讖文知識也應相當普遍，特別是流傳于讖書上的讖文，更易為不同地域的知識階層接觸。可以想見，當時河北、關中地區(qū)應該都流傳著載有“三羊五眼”之讖的讖書，慕容垂所應“讖記之文”，或許正是苻生所應“三羊五眼”之“讖文”。慕容垂改名在永和四年（348）慕容儁即王位后，苻生被立為太子在永和十一年，兩者相去不遠，在時間上可以佐證以上推測。
慕容儁改“慕容霸”名為“慕容[垂夬]”時，可能并不知道“三羊五眼”之讖，或未將其與“缺”關聯(lián)。當他意識到問題后，立即改“[垂夬]”為“垂”以避讖。與苻生一樣，慕容垂既名應“三羊五眼”之讖，則有天命之象。慕容儁改名本為泄憤，卻錯使慕容垂應讖受命，這無疑加劇了慕容儁的不安與焦慮，加重了他對慕容垂的猜忌與防范。
慕容垂常年鎮(zhèn)守徒河，負責防御后趙。永和五年，石虎之死引發(fā)后趙內亂，慕容垂力主南下攻趙。他作為前鋒都督，自東道出徒何，與慕容儁會師臨渠。燕人攻薊后，慕容垂幾乎就從前燕的各個戰(zhàn)事中消失不見了。他在國境西部與后趙對峙近五年，熟悉后趙的內部形勢、軍備和人員部署等情況，他無疑是負責攻取幽冀的最佳人選，慕容儁卻對他棄之不用，可見慕容垂名應讖文給慕容儁帶來的壓力。慕容垂被邊緣化的時間，與其改名“慕容[垂夬]”大致同時，由此可知讖記之文對二人關系的影響。
二
在名應讖文的影響下，慕容垂一直不得重用。永和九年，才在慕容恪等人的舉薦下，由給事黃門侍郎轉為使持節(jié)、安東將軍、北冀州刺史。次年又遷侍中，錄留臺事，徙鎮(zhèn)龍城。慕容垂在龍城，大得東北人情。慕容儁對慕容垂愈發(fā)猜忌，下令將其召還。其后史籍不載慕容垂的任職，直至升平二年（358）巫蠱之獄爆發(fā)。《通鑒》載其事：
燕吳王垂娶段末柸女，生子令、寶。段氏才高性烈，自以貴姓，不尊事可足渾后，可足渾氏銜之。燕主儁素不快于垂，中常侍涅皓因希旨告段氏及吳國典書令遼東高弼為巫蠱，欲以連污垂，儁收段氏及弼下大長秋、廷尉考驗，段氏及弼志氣確然，終無撓辭。掠治日急，垂愍之，私使人謂段氏曰：“人生會當一死，何堪楚毒如此！不若引服。”段氏嘆曰：“吾豈愛死者耶！若自誣以惡逆，上辱祖宗，下累于王，固不為也！”辯答益明；故垂得免禍，而段氏竟死于獄中。出垂為平州刺史，鎮(zhèn)遼東。垂以段氏女弟為繼室；可足渾氏黜之，以其妹長安君妻垂；垂不悅，由是益惡之。
巫蠱之獄前一年，慕容儁太子慕容曄亡故。新立的太子慕容暐年紀尚幼，慕容儁可能已經久病纏身，預料自己死期不遠（參李海葉：《慕容鮮卑的漢化與五燕政權》，北京：中國社會科學出版社，2015年，第91頁），因此鞏固嗣君的地位成為當務之急，慕容儁便發(fā)動巫蠱之獄對付慕容垂。因為段氏與高弼的不屈，案件最終沒有牽連到慕容垂。巫蠱之獄的結果是段妃死于獄中，慕容垂并未被禁錮，而是令其離開鄴城，出為平州刺史，鎮(zhèn)遼東。巫蠱之獄后，慕容垂又娶段妃的妹妹為繼室，可朱渾氏黜之，強令慕容垂娶其妹為妻。慕容垂段妃死于巫蠱之獄，可足渾氏又禁止慕容垂娶段妃之妹，這些處置表明慕容儁與可足渾氏懲治的首要對象是段妃，同時防止慕容垂與段妃一族緊密結合。
發(fā)起巫蠱之獄，主要是慕容儁意識到段妃家族的潛在政治勢力，為防止慕容垂與之結合，日后威脅慕容暐的帝位，才不得不在臨死前設計將其翦滅。
據上引《通鑒》記載，段妃為段末柸之女。段末柸是鮮卑段氏的首領，生前重新統(tǒng)一了分裂的段部，國勢強盛。段末柸死后，段部發(fā)生內亂，段遼被國人擁立為首領。永和五年，石虎和慕容皝聯(lián)軍攻克令支，段遼“帥妻子、宗族、豪大千余家，棄令支，奔密云山”（《資治通鑒》卷九六晉成帝咸康四年正月條，第3026頁）。后慕容皝親自迎段遼于密云山，盡得段氏部眾。段氏作為宗女，應是在此時隨眾入燕，再嫁給慕容垂的（慕容部自慕容廆開始就與段部世為婚姻，疊為甥舅。慕容廆、慕容皝時段部強盛，慕容氏卑辭厚幣以事之，聯(lián)姻是出于外交上的需要。段末柸死于太寧三年[325]，次年慕容垂才出生。段氏在末柸去世后勢力已衰，慕容垂娶段妃的背景與其父、祖不同，可能僅是傳統(tǒng)的通婚習尚所致）。
段遼降燕不久后被慕容皝殺害，其弟段蘭為宇文氏所擒，送于后趙，石虎“帥所眾鮮卑五千人屯令支”（《資治通鑒》卷九七晉康帝建元元年八月條，第3056頁）。段蘭死后，部眾由其子段龕代領。冉閔之亂時，后趙“撫軍將軍張沈據滏口，張賀度據石瀆，建義將軍段勤據黎陽，寧南將軍楊群據桑壁，劉國據陽城，段龕據陳留，姚弋仲據灄頭，蒲洪據枋頭，眾各數萬，皆不附于閔。勤，末柸之子；龕，蘭之子也”（《資治通鑒》卷九八晉穆帝永和五年正月條，第3100頁）。據此可知，段末柸死后，家族成員因故分離，其女段氏隨段遼入燕，其子段勤則率部降趙，段龕亦在后趙境內統(tǒng)領其父段蘭的舊部。
段氏一族雖然分在各地，但都保留了相當的實力，并在前燕南下的過程中漸次降燕，成為前燕政權中一只潛在的政治力量?！稌x書·段匹磾傳》詳載段勤之事：
及石氏之亡，末波之子勤鳩集胡羯得萬余人，保枉人山，自稱趙王，附于慕容儁。俄為冉閔所敗，徙于繹幕，僭即尊號。儁遣慕容恪擊之，勤懼而降。
姚弋仲、苻洪集團居于灄頭、枋頭時期部落并未被離散，二人對所率部眾擁有絕對的控制權。（參羅新《枋頭、灄頭兩集團的凝成與前秦、后秦的建立》，收入陳少峰主編《原學》第六輯，中國廣播電視出版社，1998年，第147-164頁）段勤、段龕作為遼西段部的殘余勢力，其在后趙的部落形態(tài)應與苻姚集團類似，因此才能在冉閔之亂后成為河北地區(qū)重要的政治勢力。段勤保據枉人山，其山在湯陰縣東南，內黃縣東。西晉時此地屬魏郡，同屬魏郡的黎陽在其南不遠。段勤在黎陽稱趙王，名義上歸順慕容儁，其實是獨立的政治勢力。
段勤后來聯(lián)合張賀度等人討伐冉閔，軍敗后率眾逃奔繹幕，自稱趙帝。永和八年四月，慕容儁“遣慕容恪等擊魏，慕容霸等擊勤”（《資治通鑒》卷九九晉穆帝永和八年四月條，第3124頁）。慕容恪破冉閔后，進屯常山，隨即被慕容儁調往中山。慕容垂軍至繹幕，“段勤與弟思、聰舉城降”（《資治通鑒》卷九九晉穆帝永和八年四月條，第3126頁）。同事，《晉書·慕容儁載記》載儁遣“慕容垂討段勤于繹幕”，“恪進據常山，段勤懼而請降”。慕容垂在燕軍南下后，一直不為慕容儁所用，討段勤之役是前燕克薊以后，慕容垂唯一參與的戰(zhàn)事。慕容儁以慕容垂為主將，應是考慮到段勤與段妃的兄弟關系，欲以慕容垂勸降段勤。慕容儁的策略取得了很好的效果，在兵威與姻親關系的影響下，段勤果然降燕。
后趙亂亡之際，段龕據陳留，后從陳留率部進據青州，依附東晉。永和十二年十一月，慕容恪攻下廣固，段龕出降，燕人遷徙鮮卑、胡、羯三千余戶至薊。至此，段氏的殘余勢力皆降于前燕。
段氏自段遼降燕以來，入燕的宗室、國人、部眾不在少數，其兄弟宗屬多聚族而居。段勤兄弟和段龕雖是受迫而降，但國人、部曲、親信尚在，憑借段氏舊有的威望，極易在前燕內部形成獨立的政治勢力。后燕蘭汗之亂時，慕容寶南還至黎陽，聞慕容德稱制，遣“段儀、段溫收部曲于內黃，眾皆響會，克期將集”（《晉書》卷一二四《慕容寶載記》，第3097頁。段儀為慕容寶之舅[《資治通鑒》卷一〇七晉孝武帝太元十三年四月條，第3383頁]，與段妃、段勤等人為兄弟）。內黃在黎陽附近，此地有段氏部曲，應當是段勤當年保聚枉人山時遺留的舊部發(fā)展而來。數十年后，段氏尚能號召其在黎陽的舊眾。段氏兄弟初降燕時，其在舊部中的影響力自然不容小覷。他們如果凝聚在慕容垂周圍，為其羽翼，勢必會威脅到嗣君慕容暐的君位。面對這一心腹之疾，慕容儁不得不展開行動。升平元年六月，慕容儁先對段龕動手，《通鑒》載其事：“燕主儁殺段龕，坑其徒三千余人。”段龕之死的細節(jié)已不清楚，他所領的部眾至少有三千余人，勢力之盛可見一斑。除掉段龕的次年，慕容儁發(fā)起巫蠱之獄，段妃死于獄中。巫蠱之獄后，段勤也遭到屠戮，《通鑒》載：“燕人殺段勤，勤弟思來奔?！蹦饺輧y誅滅段氏首領，摧毀了段國舊人的政治核心與奧援，令慕容垂失去了重要的政治依靠，將威脅嗣君的不穩(wěn)定因素扼殺在萌芽之中，慕容儁與慕容垂的關系進一步惡化。
少數民族政權內部，在部落大人、宗室王公之外，后妃的部族勢力也是左右政局走向的關鍵因素。姚宏杰注意到慕容鮮卑君后的嫡庶地位，關鍵在于其所出氏族的強弱貴賤。慕容氏立嗣，?？紤]被立者母族的勢力，子以母貴。（姚宏杰：《君位傳承與前燕、后燕政治》，《史學月刊》2004年第3期，第29-35頁）史稱慕容恪幼時謹厚，沉深有大度，但其母高氏無寵，其父慕容皝未之奇也。高氏可能出自高句麗社會底層，在戰(zhàn)爭中被擄，偶然得幸于慕容皝，故不為慕容皝所重。慕容恪執(zhí)政時期，不見其依靠或扶植母族勢力，應是高氏出身低微，無部族勢力的緣故。慕容恪正妻為誰，出身如何，史書不詳。慕容恪死后，慕容儁的皇后可足渾氏重新掌權，急欲迫害慕容恪勢力，慕容恪之子慕容楷隨慕容垂奔秦，慕容恪妻族勢力不張亦由此可見。慕容皝臨終時，勸慕容儁重用慕容恪，除年齒因素外，或許正是因為慕容恪缺乏母族和妻族勢力的支持，較慕容垂易制。慕容儁南下重用慕容恪，疏遠慕容垂，應該也有這層考慮。慕容恪的例子，可從反面說明，前燕政治中，后妃的部族勢力也是影響政治走向的重要因素。慕容垂及段妃家族勢力受到慕容儁的迫害，就在情理之中了。
少數民族政權發(fā)展壯大的過程中，最高統(tǒng)治者始終以確立君主專制與嫡長子繼承制為目標，這就與部族時期的大人制、兄終弟及等傳統(tǒng)相悖，造成君主與宗王間的矛盾斗爭。前燕自慕容廆與吐谷渾開始，歷代皆有嗣君之爭或宗王內亂。慕容儁稱王稱帝后，勢必要采取強化君權的措施，鞏固自身與子嗣的君主地位，防制有才干的諸弟實為關鍵一環(huán)。慕容儁與慕容垂早年不和，奠定了二人日后關系發(fā)展的基調；慕容垂名應“三羊五眼”之讖加深了慕容儁的猜忌；巫蠱之獄對段妃家族勢力的打擊，削弱了慕容垂的政治力量，兄弟二人的關系進一步惡化。慕容恪執(zhí)政后慕容垂雖暫獲重用，但慕容垂與慕容儁父子的心結仍在。隨著枋頭之役的勝利，舊有的矛盾再次浮上臺面，最終導致慕容垂去國奔秦。
鄂公網安備 42010302001612號 