馬爾克斯老爺子鎮(zhèn)樓
每年十月，諾貝爾獎就將陸續(xù)揭曉，而最吸引大眾目光的，無疑是文學(xué)獎，因為——其他獎看不懂啊……
說到諾貝爾文學(xué)獎，你肯定見過這樣的情景：有人自稱獲得過諾獎提名；有的書在腰封上赫然寫道本書“被提名諾貝爾文學(xué)獎”；有的人號稱連續(xù)幾十年被提名諾獎……看完本文后，你就可以對以上所有這些人，說一句“呵呵”了。
本文要點：
1. 你基本見不到活的諾貝爾文學(xué)獎提名者，當(dāng)然獲獎?wù)叱?。如果有哪位健在的作家自稱被提名過，但沒得獎，那他基本是在騙人；
2. 被提名20多次是有可能的，最狠的一位曾被提名過150多次，但那不一定是好事；
3. 曾有傳聞，老舍如果活著，會獲得1968年諾貝爾文學(xué)獎，這個說法可信度不高。
一、除了獲獎?wù)?，你基本不可能見到活的諾獎提名者
任何一個獎項的提名者，都分兩種：得獎了的和沒得獎的。如莫言等諾獎得主，當(dāng)然都是曾經(jīng)的提名者，但哪些人曾與他們共同提名，則是個保守得很嚴(yán)格的秘密。諾貝爾文學(xué)獎評選機(jī)構(gòu)瑞典學(xué)院有明文規(guī)定，每年諾獎的提名資料都會封存50年。
也就是說，如今我們能看到的最早的諾貝爾文學(xué)獎提名情況，是1966年的。
而諾獎獲得者大概是多大歲數(shù)呢？平均年齡65歲左右。以這個年齡加上50年的靜默期，不難算出，歷史上所有經(jīng)過官方確認(rèn)的提名者，基本都要一百多歲了，不出太大意外，我們是無緣得見的。
所以，如果您見到哪位現(xiàn)在還活躍在文壇的作家，自稱或被別人稱為“曾獲諾獎提名”，那基本可以確定，他一定是在說假話。
這類人還不少，有頭有臉的人也很多，比如我們敬愛的李敖大師，他的那本《北京法源寺》在腰封上明晃晃打著“本書獲諾貝爾文學(xué)獎提名”，這基本是欺負(fù)當(dāng)時國內(nèi)讀者不大懂提名規(guī)則，因為漏洞太多了。
首先，如前文所說，提名情況保密50年，李敖不可能在書剛寫出來就知道他因為這本書被提名了；
其次，諾獎是獎給一個人，并不是獎給一本書。即便李敖得了提名，那也是基于他過去所有作品所呈現(xiàn)的整體樣貌，而不會單單因為一本書的。
《北京法源寺》出版于本世紀(jì)初，當(dāng)時國人對諾獎還處于趴門縫偷窺人家怎么玩的階段，一個煞有介事的“本書獲諾貝爾文學(xué)獎提名”，能極大刺激銷量。事實也是如此，不僅本書大賣，連以往默默無聞的法源寺都因本書出名。如今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，大家都能有各種證偽渠道，以李大師的身份，是斷不敢再這么干了。
二、老說諾貝爾獎提名，那提名這事是怎么操作的呢？
其實諾獎保密50年這個事，稍微關(guān)注點諾獎的人都知道，但還是能有很多人借提名的事進(jìn)行炒作，原因就在于，“提名”這個詞，涵蓋范圍特別寬泛，此提名和彼提名之間，也有很大的空子可鉆。
所謂諾貝爾文學(xué)獎提名，大致有以下幾個階段：
1. 每年9月，評委會定向給全球幾百個文學(xué)團(tuán)體、知名教授、往屆得主等人發(fā)邀請函，請他們提名次年諾獎候選人。也就是說，您讀到本文的此時此刻，2017年諾獎還沒頒發(fā)，很多提名2018年的提名函已經(jīng)寄往瑞典評委會了。這種邀請函，每年都會發(fā)出去大幾百份，這里估算為500+吧。需要說明的是，這幾百份邀請函所涉及到的人也是保密50年的，只要他自己不說，別人是不知道他有權(quán)提名的；
2. 上邊那個海選提名過程，大概到次年2月份截止，評委會將整理這些提名，排除掉一些明顯是鬧著玩的提名。由于提名人各自不通氣，所以會有多人提名一人的情況，例如2017年，收到并確認(rèn)的提名函是240份，涉及到195個人，今年得主將從這195個人里邊出；
3. 文學(xué)獎評委會由瑞典學(xué)院18名院士組成，其中5個人會組成一個提名委員會，負(fù)責(zé)提出5個最終候選人。每年五月份，這個決選名單會交到18名院士手中，他們將在夏天閱讀這五個人的作品；
4. 每年九月到十月，他們結(jié)束漫長的暑假后，將重新集結(jié)，在五人決選名單中投票選出一個獲獎?wù)摺?/p>
總結(jié)起來大概是這樣：
諾貝爾文學(xué)獎頒獎流程
根據(jù)以上這個授獎流程，第一個階段的500+人，第二個階段的一兩百人，第三個階段的5個人，都可以叫獲得諾貝爾獎提名，但顯然含金量差太多了。一般認(rèn)為，只有第二階段往后的人，才好意思被叫做提名者。
然而，由于諾獎提名的保密性，給了一些人鉆空子的可能。比如有人會自稱，受到某知名文學(xué)教授提名，入圍了今年諾獎，由于要保護(hù)這名教授的聲譽(yù)，不方便透露他是誰。遇到這樣厚臉皮的人，還真沒辦法。各方因為要謹(jǐn)守保密原則，都不能出來戳穿他，再遇上膽大點的出版商，就會時不時有“諾獎提名者新書”這種怪東西冒出來了。
只要記住一個原則就行：任何活人自稱提名過諾獎但沒得獎，都別信！都別信！都別信！
三、拿諾獎提名當(dāng)腰封的人里，最靠譜的是格雷厄姆·格林，但他也有水分
活人不可信，那已經(jīng)故去的人，他們的提名信息可不可信呢？
這么說吧，有的可信，有的不可信。即使可信的，也多少都有點水分。
很多外國的文學(xué)書，都喜歡在腰封上寫著該作者“曾多次提名諾貝爾文學(xué)獎”。這里頭有的人確實曾被提名過，可以在諾貝爾獎官網(wǎng)上查到，而有的人就是欺世盜名了。
在所有“腰封諾獎提名者”中，筆者認(rèn)為最靠譜的是英國作家格雷厄姆·格林。出版商喜歡在他的作品腰封上提21這個數(shù)字，“21次錯失諾貝爾文學(xué)獎的大師”、“被21次提名諾獎的格林”等等，就像這樣——
格雷厄姆·格林
前邊說這是我見過的最靠譜的數(shù)字，是因為在官網(wǎng)上，可以查到格林的提名經(jīng)歷，截止到1966年（已披露的距今最近的年份），他獲得過20次提名，跟21次相差無幾。
所以，格林是官方確認(rèn)的，獲得過20次提名的作家。而且，格林是1991年去世的，在1967-1991年之間，他可能還被提名過多次，只是資料還沒披露。
這個時候您腦海中的格林先生，是不是一個在20個年份里都被提名，然后輸了20次的悲情人物？
如果這么想，就入了出版商的套了。上文所說的水分，就指的是這個地方。20次提名，不等于在20個年份里被提名。
仔細(xì)看格林的提名情況，會發(fā)現(xiàn)，1950年他被兩個人提名，1956年又被兩個人提名。由于收到邀請函的人都是單獨(dú)向評委會提名，不知道其他人怎么提的，所以每年都會有這樣提重復(fù)了的情況發(fā)生。所以格林被提名了20次不假，但并不意味著他在20個年份中都被提名了。事實上，截止到1966年，他共在10個年份被提名，也就是說，他輸了10次，而非20次（也夠多的了）。
事實上，20次被提名并不罕見，很多作家提名次數(shù)都超過格林。這里給您打個預(yù)防針，以后看到“xx作家被提名三四十次乃至上百次”的腰封，不要驚慌，人家沒撒謊。
比如，曾被提名31次的美國詩人弗羅斯特
曾被提名45次的法國作家馬爾羅
最后，請出終極大boss，西班牙作家、評論家拉蒙·梅嫩德斯·皮達(dá)爾，他的提名次數(shù)令人發(fā)指——151次！
其中，僅1956年這一年，他就被95家機(jī)構(gòu)和個人提名（我真的一個一個數(shù)了兩分鐘）。但是，提名多并不意味著一定是好事，同一年被95人分別提名，簡直是丑聞！因為理論上這些提名者彼此是不知道對方提誰的，能這么突然在某一年集中提名某人，很有可能是提前商量好的，而這種提前商量，是違背公平原則的。皮達(dá)爾高壽99歲去世，在151次提名，連續(xù)二十多年提名的情況下，終生未獲諾獎，我高度懷疑他是被評委會放進(jìn)黑名單了的。
四、傳說中老舍曾獲1968年諾獎投票第一，但這個說法有可質(zhì)疑之處
老舍
幾乎每一篇有關(guān)中國作家和諾貝爾文學(xué)獎的文章中，都會提到這么一個事：老舍本來應(yīng)該是1968年諾獎得主，只是由于他本人已于1966年去世，而諾獎有規(guī)定不能頒發(fā)給已去世的人，沒辦法只好另找一位同樣來自東方的川端康成來成為獲獎?wù)摺?/p>
這件事之所以被各篇文章引用，因為信源可靠，來自老舍兒子舒乙的親口敘述：“不是傳言，是真的。1968年的諾貝爾文學(xué)獎評選中，父親得票排第一。后來由于種種原因，該獎授予了日本的川端康成?！保ā独仙嵛传@諾貝爾文學(xué)獎內(nèi)幕》，《寧波日報》2009年2月4日）
川端康成
舒乙在這篇報道中還披露，已故作家蕭乾曾攜夫人文潔若到瑞典證實過，老舍在評選中確實得票排第一。
怎么說呢，我個人認(rèn)為，這個說法有可質(zhì)疑的空間……
咱也不是不相信舒乙或蕭乾、文潔若等前輩啊，可能年代久遠(yuǎn)記憶有誤。我也不是第一個質(zhì)疑這個說法的人，中國現(xiàn)代文學(xué)館研究員、作家傅光明就曾質(zhì)疑過。我想換個角度，從提名規(guī)律中，推導(dǎo)一下這個說法的不合理之處。
諾獎評委賀拉斯·恩格道爾曾在接受采訪時說過這樣的話：“一個獲獎作家在短名單里出現(xiàn)的次數(shù)至少兩次。也就是說，第一年提名的時候，一般不會入選，至少兩次才能進(jìn)入評獎的視野?！垣@幾次提名，這個要保密。不過可以透露的是，他在短名單里出現(xiàn)過好多次。”
賀拉斯·恩格道爾
他說的短名單，指的是5人決選名單。目前諾獎官網(wǎng)公布了1962-1966這五年的提名名單，從這個名單看，恩格道爾說的話是靠譜的，獲獎?wù)叩拇_都曾多次提名。
1962年獲獎的約翰·斯坦貝克，在獲獎前曾于1943, 1944, 1945, 1949, 1958, 1959, 1960, 1961年被提名，也就是說加上獲獎的1962年，他在1958-1962連續(xù)五年提名；
1963年獲獎的希臘詩人喬治·塞菲里斯，從1961-1963連提三年；
1964年獲獎的法國作家薩特，從1957-1964連提八年；
1965年獲獎的蘇聯(lián)作家肖洛霍夫，在1964年曾與薩特進(jìn)入兩人決選（這一年比較特別，進(jìn)入最終短名單的不是五個人，而是只有兩個人）
1966年獲獎的奈莉·薩克斯，1963-1966連提四年。
傳說中因為老舍去世而替補(bǔ)獲獎的日本作家川端康成，從1961-1966連提六年。目前還沒有1967年的資料，但可以想見，他很可能是從1961-1968連提八年，從而在1968年最終獲獎的。
而老舍先生，我檢索了1962-1966年所有524人次的提名，沒有發(fā)現(xiàn)他的名字?？梢曰敬_定，除非官網(wǎng)資料有誤，否則老舍是沒進(jìn)過這五年的大名單的，更沒進(jìn)過五人短名單。
而按照需多次（最好是連續(xù)多次）被提名，才會最終獲獎的潛規(guī)則來看，老舍在缺席1962-1966年提名的情況下，在1968突然成為熱門并獲評委投票第一的情況，不太可能發(fā)生。倒是川端康成，從1961年開始連續(xù)提名，比較像是正常的獲獎路徑。
川端康成的提名記錄，清楚顯示他從1961年開始，每年都被提名了
結(jié)語：
有關(guān)諾貝爾文學(xué)獎提名的問題，大概就是這些。有一個問題必須明確，就是諾貝爾文學(xué)獎并非金科玉律，文學(xué)本身也很難比較高下，所以包括諾獎在內(nèi)的任何評獎都是主觀的，不甚公平的。所有獲獎?wù)?、提名者或者沒有獲得提名的作家，他們的水平?jīng)]有高低之別。本文完全是就事論事，從諾獎官網(wǎng)扒下一些數(shù)據(jù)，解析一二而已。其實，諾貝爾獎?wù)媸呛苡衅姷囊粋€獎，之后的文章中會陸續(xù)談到。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 