圖書(shū)榜為何失去了影響力

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

前兩天看到一篇評(píng)論，是說(shuō)圖書(shū)榜亂象的。的確，年終歲尾，各大出版研究機(jī)構(gòu)、各大網(wǎng)站、各大紙媒、各大書(shū)城，甚至一些有關(guān)圖書(shū)的公眾號(hào)，又都開(kāi)始忙活起來(lái)。忙活什么呢？當(dāng)然是年度圖書(shū)榜！按說(shuō)，弄個(gè)年度圖書(shū)榜其實(shí)并不怎么費(fèi)勁兒，因?yàn)槲覀兗扔兄馨?，又有月榜，還有各種名目的這榜那榜，綜合一下，篩選一番，也就有了。不過(guò)令人悲催的是，到了此刻，許多評(píng)榜的人才發(fā)現(xiàn)，一年中成百上千五花八門(mén)的圖書(shū)排榜，竟然是虛假的居多，真實(shí)的極少，換句話說(shuō)，就是許多上榜的圖書(shū)，并非是讀者真正喜歡的，其來(lái)路，也讓人犯迷糊，而這種現(xiàn)象造成的惡果，就是喪失了公信力，所謂的圖書(shū)榜單，在一些讀者的心目中，早就成了廢紙一張。

實(shí)際上早在幾年前，有關(guān)圖書(shū)榜的真實(shí)性，就已飽受質(zhì)疑。且不論其質(zhì)量，單就數(shù)量，讀者就已被搞得眼花繚亂，暈頭轉(zhuǎn)向。而金錢的介入，也即出版商自掏腰包所營(yíng)造的虛假發(fā)行量，讓自行炒作之風(fēng)迅速泛濫，致使某些榜單與欺詐廣告已沒(méi)啥兩樣，或者說(shuō)是“百度競(jìng)價(jià)排名”的一個(gè)變種。就在今年，一家出版單位引進(jìn)了一部外國(guó)圖書(shū)，稱此書(shū)在國(guó)外如何如何行銷數(shù)百萬(wàn)冊(cè)，在國(guó)內(nèi)上市僅一個(gè)月，又如何如何突破百萬(wàn)冊(cè)發(fā)行大關(guān)。我有位懂外語(yǔ)的朋友買了一本，讀后卻連呼上當(dāng)，說(shuō)金玉其外，敗絮其中，能把書(shū)翻譯成這種樣子，還有臉吹得地動(dòng)山搖，真是難為他們了。而其能夠榮登許多圖書(shū)榜榜首，如果不是出版商的黑手在作祟，就是評(píng)選者昧了良心！當(dāng)然，正如有人所言，在泥沙俱下魚(yú)龍混雜的各類圖書(shū)榜單中，不排除有的榜單始終秉持客觀公正的立場(chǎng)，更不排除許多榜單起初是出于營(yíng)銷之目的，營(yíng)銷本無(wú)可厚非，但你不能拿讀者當(dāng)傻瓜，更不要挑戰(zhàn)讀者的智商，這種忽悠加開(kāi)涮的小伎倆，終是不能持久的。

近些年，不僅僅是圖書(shū)市場(chǎng)，在文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)以及電視收視率等等的排名上，也廣為詬病，但我們至今也沒(méi)有拿出一個(gè)有效的根治辦法，更沒(méi)有建立起一個(gè)公正的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制。關(guān)于某些具有影響力的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，或者說(shuō)具有文學(xué)史坐標(biāo)及閱讀坐標(biāo)意義的評(píng)獎(jiǎng)，理應(yīng)是科學(xué)而又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。我以前曾與一些學(xué)者見(jiàn)解相同，對(duì)此提出過(guò)“休克療法”。既然這種連續(xù)多年被公眾指責(zé)的評(píng)獎(jiǎng)，已讓大家共同陷入了“無(wú)論誰(shuí)獲獎(jiǎng)與否，都沒(méi)有意外，也沒(méi)有遺憾”的群體困惑，那么不妨停下來(lái)，深度思考一下，反省一下，又有什么不好？而說(shuō)起某些電視欄目特別是電視劇的收視率，甚至圈兒內(nèi)早有人端鍋揭底兒，稱公布的收視率，本身就是造假欺人，這種自掘墳?zāi)沟淖龇?，似乎也成了電視人心底的一種痛。不是嗎？唯收視率所帶來(lái)的，無(wú)非是迎合與屈從了少數(shù)人的口味，其粗制濫造所付出的代價(jià)，就是讓更多的觀眾逃離了電視，所謂的“收視率”打敗了收視率，絕非戲言。

圖書(shū)榜是否會(huì)借前車而鑒之，拭目以待吧！（文/天津日?qǐng)?bào)）