9月7日下午，文藝批評(píng)刊物《北京文藝評(píng)論》首發(fā)。
代發(fā)刊詞《對(duì)<北京文藝評(píng)論>的想象》中，中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、書記處書記李敬澤從《黑神話：悟空》成為大眾矚目的文化事件談起，他談道：電子游戲不再是“無(wú)意義”，相反，它具有強(qiáng)大的意義生產(chǎn)能力，它是敘事、是情感，是每個(gè)參與者身心的投入和擬演，它已經(jīng)構(gòu)成了一種新的“藝術(shù)”。
“‘文藝’在這個(gè)時(shí)代正在迎來(lái)前所未有的變化。這種變化潤(rùn)物無(wú)聲、紛至沓來(lái)地潛入和嵌入日常生活和經(jīng)驗(yàn)，卻顧所來(lái)徑，蒼蒼橫翠微?！瓘幕ヂ?lián)網(wǎng)到AI，新技術(shù)條件下文藝創(chuàng)作、傳播的媒介正在巨變。媒介即內(nèi)容，新的媒介必定生產(chǎn)出新的感性、意義和形式，也許，在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，文學(xué)和藝術(shù)形態(tài)正在經(jīng)歷創(chuàng)造性的重構(gòu)，新的、映照著這個(gè)時(shí)代人的精神和形象的形態(tài)正在出現(xiàn)?！崩罹礉烧劦?。
《北京文藝評(píng)論》就為應(yīng)對(duì)這種新文藝創(chuàng)作、新傳播媒介而生。
它的刊物官方微信公眾號(hào)“北京文藝觀察”已于2024年元旦率先推出，持續(xù)關(guān)注當(dāng)下文藝現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)歷半年多的積淀，文藝?yán)碚撆c批評(píng)類刊物《北京文藝評(píng)論》正式推出創(chuàng)刊號(hào)，為雙月刊，《十月》執(zhí)行主編、評(píng)論家季亞婭擔(dān)任創(chuàng)刊主編，由北京出版集團(tuán)主管、主辦。
在首發(fā)儀式中介紹，《北京文藝評(píng)論》倡導(dǎo)文藝?yán)碚撆c批評(píng)的“在地性”，回應(yīng)當(dāng)下中國(guó)鮮活的、變化之中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。將不斷走進(jìn)時(shí)代思想文化的話題現(xiàn)場(chǎng)，主張文藝批評(píng)的“破圈”，在堅(jiān)持主流與專業(yè)的同時(shí)突破學(xué)科的象牙塔，拓展文藝批評(píng)的行動(dòng)邊界。
李敬澤：不要只執(zhí)著于研究經(jīng)典，要看到時(shí)代生機(jī)勃勃的創(chuàng)造
李敬澤談道，文學(xué)評(píng)論與文學(xué)刊物在傳統(tǒng)中一直是一個(gè)學(xué)科壁壘和文類分工高度固化的領(lǐng)域，“我們談文學(xué)，就按照小說(shuō)、詩(shī)歌、散文、報(bào)告文學(xué)分門別類，一旦來(lái)了一個(gè)非虛構(gòu)，我們就很慌張，不知道把它放在哪里。更別說(shuō)現(xiàn)在有音樂(lè)、美術(shù)，甚至脫口秀、電子游戲?！?/p>
“我們迫切需要一種面向當(dāng)下、面向未來(lái)的大文藝視野，乃至文化視野，并從這個(gè)視野中看到我們這個(gè)時(shí)代紛繁復(fù)雜的新現(xiàn)象，看到時(shí)代生機(jī)勃勃的創(chuàng)造。”李敬澤談道。
首期《北京文藝評(píng)論》即體現(xiàn)出這種大的文化視野。從刊物的目錄和文章的標(biāo)題來(lái)看，它關(guān)注著文藝評(píng)論的傳統(tǒng)問(wèn)題，也看到李敬澤所說(shuō)的“時(shí)代生機(jī)勃勃的創(chuàng)造”。比如“現(xiàn)場(chǎng)與立場(chǎng)”欄目，集中討論了“素人寫作”的話題，討論它的命名、它的公共性與寫作者的身份等問(wèn)題；“前沿”欄目，直面文學(xué)史的焦慮與猶豫不決；而“北京來(lái)信”，則聚焦城市文化，刊發(fā)陳平原撰寫的《公園、博物館與休閑文化》，“公園二十分鐘理論”的概念之外，文學(xué)大師深度解讀他眼中的北京公園文化。
目錄
在采訪中，李敬澤告訴澎湃新聞，在一個(gè)固定的、既成的文學(xué)評(píng)論和學(xué)科建設(shè)的意義上，圍繞著文學(xué)理論、文學(xué)史寫作的刊物已經(jīng)過(guò)剩，“我們真的不必執(zhí)著于只是闡釋經(jīng)典，我們需要一個(gè)面向新時(shí)代的文藝現(xiàn)場(chǎng)、也面向文藝的未來(lái)發(fā)展，同時(shí)要打破學(xué)科的、文類的界限的刊物。因?yàn)槲覀儽仨毘姓J(rèn)我們這個(gè)時(shí)代正在生成著各種極具大眾性、也極其體現(xiàn)著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特色的藝術(shù)形式，比如脫口秀，它是一種人們自我表達(dá)的方式，也構(gòu)成著一種新型的人與人交流的場(chǎng)域，它不是我們?cè)镜奈膶W(xué)與藝術(shù)理論所能界定的?！?/p>
李敬澤認(rèn)為，從《北京文藝評(píng)論》的基本面貌和它的關(guān)切點(diǎn)，“能夠看到它對(duì)當(dāng)下和未來(lái)的高度敏感，它的文章在觀察、分析、判斷那些新現(xiàn)象、新問(wèn)題，這是非常有生產(chǎn)性的、也非常有前景的?！?/p>
各種理論、學(xué)科擁擠的文化場(chǎng)中，社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)、傳媒學(xué)常常對(duì)某一現(xiàn)象一擁而上。李敬澤認(rèn)為，這也是可以理解的，因?yàn)橐粋€(gè)現(xiàn)象的產(chǎn)生，“一定程度上都不僅僅是文學(xué)內(nèi)部自我生成的一個(gè)東西，它都是在巨大的社會(huì)變化中、時(shí)代變化中、媒介變化中共同生成的。我們的確需要社會(huì)的視角、文化的視角、媒介的視角、技術(shù)的視角共同介入?！?/p>
李敬澤
編輯團(tuán)隊(duì)分享：想讓文學(xué)和評(píng)論“被看見”
《北京文藝評(píng)論》的執(zhí)著于設(shè)計(jì)文藝更廣闊的形態(tài)，讓多樣的寫法和多樣的讀法同時(shí)到場(chǎng)，開創(chuàng)熱氣騰騰的文藝公共生活。
然而，開辦一個(gè)“得風(fēng)氣之先”的刊物并不是一件容易的事情。對(duì)此，澎湃新聞也采訪了《北京文藝評(píng)論》的編輯團(tuán)隊(duì)。
《北京文藝評(píng)論》首期的“新學(xué)人·‘錢的故事’”板塊的組稿人是劉詩(shī)宇，他近些年都在作家協(xié)會(huì)工作。他首先提到文學(xué)消費(fèi)中的兩種傾向——實(shí)用型消費(fèi)與愿望型消費(fèi)?！扒罢呔褪菍?shí)實(shí)在在喜歡某個(gè)作家、某個(gè)東西，比如我追一位作家，我就會(huì)買他的書并認(rèn)認(rèn)真真讀完；而后者則是我買了這本書，可能意味著我向文化靠攏，可能代表著我有一種想要從雞毛蒜皮的日常中超脫出來(lái)的決心?！?/p>
劉詩(shī)宇認(rèn)為，愿望型消費(fèi)的趨向或許是我們更應(yīng)該關(guān)注的，具體到文學(xué)評(píng)論的撰寫中，就是一種鮮明的問(wèn)題意識(shí)，并且要能夠針對(duì)當(dāng)下的文化語(yǔ)境，寫出漂亮的、有用的、有意義的文章。這樣的文章能夠帶文學(xué)抵達(dá)更多人的精神世界，并且與社會(huì)現(xiàn)狀、整個(gè)文化走勢(shì)相輔相成，“只有如此，才能在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間尺度上把文學(xué)從邊緣化的位置救出來(lái)，一步一步再變成一個(gè)被人重視、被人討論和看待的東西。”劉詩(shī)宇談道。
明確了刊物的方向和期待后，編輯們需要做更多實(shí)實(shí)在在的工作，當(dāng)然也有很多實(shí)實(shí)在在的困擾。
中國(guó)藝術(shù)研究院副研究員，也是《北京文藝評(píng)論》的組稿人之一的李靜就談起約稿時(shí)的焦慮：“我們知道很多話題都是隨風(fēng)而逝的，它的價(jià)值在日后看來(lái)并沒(méi)有那么高，在媒體評(píng)論已經(jīng)如此發(fā)達(dá)的今天，我們?cè)撛鯓幼鲈u(píng)論，這一直是我們?cè)谒伎嫉?。有一次跟一位臺(tái)灣做評(píng)論的老師聊天，我想到，好像我們散點(diǎn)式的評(píng)論特別多，特別熱鬧，可是如果真要拿出來(lái)一份既生動(dòng)鮮活有時(shí)代感，同時(shí)又有比較深入的追蹤式的梳理的檔案式的東西，好像一下子不太有。所以我們的刊物是不是可以做這樣的工作，做一些及時(shí)的觀察和梳理，不一定是給出一個(gè)定論，但是我們可以持續(xù)地去追蹤這些關(guān)鍵詞。”
內(nèi)頁(yè)
李靜也從媒介意識(shí)、作者的發(fā)掘與維護(hù)等角度進(jìn)行了分享，她談起，為評(píng)論欄目約稿時(shí)，“很多作者私底下溝通的時(shí)候講得蠻好，有一些靈感與巧思，但是寫成文章就沒(méi)有了，很難實(shí)現(xiàn)我們組稿的預(yù)期。我們一直在尋找方式去解決，比如把論壇的組織和作者的聯(lián)系以及刊物的組稿工作結(jié)合起來(lái)；或者通過(guò)一些文學(xué)的雅集與作者和編輯們建立更深入的聯(lián)系；包括我也注意到《揚(yáng)子江評(píng)論》《當(dāng)代作家評(píng)論》都有文學(xué)新人或者評(píng)論新人的扶持計(jì)劃，這些也都是在開闊作者隊(duì)伍上面很好很新的嘗試。”
劉詩(shī)宇以“新學(xué)人·‘錢的故事’”板塊的稿件為例分享道：“我們這一期有一篇文章叫《領(lǐng)受與自渡——“新東北作家群”創(chuàng)作中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》。其中我們也關(guān)注到新東北作家群，但是并不僅僅從地域的角度關(guān)注它，而是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度。我也寫了一個(gè)文章叫《“錢的故事”：當(dāng)代文學(xué)中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，我發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是《繁花》《漫長(zhǎng)的季節(jié)》還是《狂飆》，我們關(guān)注到的所有的文藝產(chǎn)品可能都涉及錢的問(wèn)題。無(wú)論是貪腐、股票、金融，還是下崗，不是在寫怎么弄錢就是在寫錢怎么沒(méi)了。從這個(gè)角度看，從古至今，天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往，這是一個(gè)恒久的問(wèn)題。所以我們透過(guò)各種文化現(xiàn)象，關(guān)注到的是本質(zhì)的問(wèn)題?！?/p>
劉詩(shī)宇也認(rèn)為，“文化是一個(gè)無(wú)所不包的一個(gè)概念——經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、犯罪學(xué)、藝術(shù)設(shè)計(jì)、消費(fèi)、市場(chǎng)等通通都可以涵蓋其中，這種情況下，我們文學(xué)評(píng)論要固守自己，但是更要把觸角伸向各個(gè)方向，從中汲取問(wèn)題意識(shí)?！?/p>
期刊的責(zé)任與想象力
值《北京文藝評(píng)論》首發(fā)，“新時(shí)代文藝：期刊的責(zé)任與想象力——第二屆北京評(píng)論家論壇”在十月文學(xué)院舉辦。專家學(xué)者們就這樣一份新的刊物進(jìn)行了分享。
中國(guó)人民大學(xué)教授、中國(guó)文藝評(píng)論中國(guó)人民大學(xué)基地主任孫郁表示，中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院素來(lái)就有關(guān)注文藝批評(píng)的傳統(tǒng)，新時(shí)期以來(lái)更是如此。他認(rèn)為，《北京文藝評(píng)論》的出現(xiàn)為“文學(xué)批評(píng)”提供了更大的平臺(tái)，大家得以一起討論新時(shí)代文藝發(fā)展動(dòng)態(tài)以及文藝批評(píng)期刊發(fā)展，這些閃光的思想都會(huì)促進(jìn)文學(xué)批評(píng)和文學(xué)創(chuàng)作的發(fā)展。
北京師范大學(xué)國(guó)際寫作中心執(zhí)行主任、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張清華肯定了《北京文藝評(píng)論》獨(dú)特的定位。他認(rèn)為，一本好雜志應(yīng)該有幾個(gè)主要的功能：一是有自己獨(dú)特的氛圍，一是有創(chuàng)造性，不只是適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，更有塑造批評(píng)場(chǎng)域，引領(lǐng)時(shí)代潮流的力量。
廣西文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席、《北京文藝評(píng)論》特邀編審張燕玲認(rèn)為，《北京文藝評(píng)論》是一本有前沿性、導(dǎo)向性、時(shí)代感的雜志，無(wú)論是創(chuàng)刊號(hào)的特稿、素人寫作、北京來(lái)信等欄目的設(shè)計(jì)，抑或選題過(guò)程中體現(xiàn)的包容性與開放性，甚至裝幀設(shè)計(jì)上均體現(xiàn)了雜志扎實(shí)而獨(dú)特的編輯理念。
南京師范大學(xué)何平教授指出，《北京文藝評(píng)論》和公眾號(hào)“北京文藝觀察”之間有相輔相成的關(guān)系，公眾號(hào)上比如“第一現(xiàn)場(chǎng)”欄目亦頗具特色和價(jià)值，值得進(jìn)一步推廣。另外，他特地強(qiáng)調(diào)了立場(chǎng)的重要性，在對(duì)文藝現(xiàn)象發(fā)表看法時(shí)，不能只有現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有立場(chǎng)，不光要看到表象，更要挖掘表象或癥候背后的脈絡(luò)。
北京師范大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)、教授張莉從自己閱讀《北京文藝評(píng)論》創(chuàng)刊號(hào)的體驗(yàn)，尤其以其中謝冕老師的文章出發(fā)，認(rèn)為文藝評(píng)論要做的是“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”，要保持其中的活力。她認(rèn)為《北京文藝評(píng)論》的出現(xiàn)將為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)帶來(lái)新的氣象、風(fēng)采和新的問(wèn)題意識(shí)，也非常期待刊物能從學(xué)理、學(xué)術(shù)層面提出新的思考。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 