為紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，中國社會科學(xué)院世界歷史研究所主持編寫了《新編第二次世界大戰(zhàn)史》，并以中、英文兩個版本出版面世，向中文世界與西方世界表達(dá)了新時代中國學(xué)者在二戰(zhàn)研究領(lǐng)域的“新”聲。所謂“新編”，何以為“新”？圍繞這一核心問題，澎湃新聞采訪了編纂團(tuán)隊。
《新編第二次世界大戰(zhàn)史》中文版
《新編第二次世界大戰(zhàn)史》英文版
來自中國的二戰(zhàn)“新”聲
《新編第二次世界大戰(zhàn)史》是凝聚國內(nèi)二戰(zhàn)史學(xué)界集體智慧的成果。本書顧問團(tuán)隊由國內(nèi)世界史學(xué)界、二戰(zhàn)史學(xué)界的數(shù)位資深專家組成，三十多位作者來自中國歷史研究院、武漢大學(xué)、華東師范大學(xué)、首都師范大學(xué)等十余家科研機(jī)構(gòu)和高校，均是二戰(zhàn)史研究領(lǐng)域的中青年骨干。
內(nèi)容方面，既謂“新”聲，自然就有與其相對的舊觀點、舊敘事。這指長期以來，國際二戰(zhàn)史研究領(lǐng)域存在的“西方中心論”——過分夸大西歐戰(zhàn)場的作用，弱化甚至無視蘇德戰(zhàn)場、中國戰(zhàn)場的歷史貢獻(xiàn)。接受采訪的中國社會科學(xué)院世界歷史研究所王超華研究員即以一例說明。
“英國著名戰(zhàn)略學(xué)家、二戰(zhàn)史家利德爾·哈特曾在冷戰(zhàn)期間（1970年）完成一部二戰(zhàn)史，被西方學(xué)界奉為經(jīng)典。在書中，作者用了大量篇幅講述歐洲戰(zhàn)場以及北非地中海戰(zhàn)場，關(guān)于蘇德戰(zhàn)場的篇幅不多，關(guān)于中國戰(zhàn)場的內(nèi)容更是少得可憐。在講述蘇德戰(zhàn)場時，作者又過分強(qiáng)調(diào)德軍后勤困境等因素，而輕視蘇軍戰(zhàn)略反攻的主動性。這種敘事模式至今仍在許多西方二戰(zhàn)史著作中延續(xù)。它們往往否認(rèn)東方主戰(zhàn)場、蘇德戰(zhàn)場、抵抗運動的重要性和貢獻(xiàn)，淡化甚至美化侵略戰(zhàn)爭，扭曲了歷史真相，導(dǎo)致歷史虛無主義、歷史修正主義乃至新法西斯主義史觀滋生蔓延?！?/p>
為此，《新編第二次世界大戰(zhàn)史》運用英、德、意、俄、日等多語種的史料研究和創(chuàng)新的理論框架、內(nèi)容編排，對西方二戰(zhàn)史敘事進(jìn)行了系統(tǒng)性糾偏，以期客觀呈現(xiàn)各參戰(zhàn)國的歷史貢獻(xiàn)，重構(gòu)符合歷史真相的全球二戰(zhàn)認(rèn)知框架。王超華指出，相對于傳統(tǒng)敘事，《新編第二次世界大戰(zhàn)史》的“新”主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
（1）將中國人民抗日戰(zhàn)爭放在世界反法西斯戰(zhàn)爭的全局中進(jìn)行考察，深入闡述1937年七七事變爆發(fā)后，中國開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，中國人民以巨大民族犧牲為世界反法西斯戰(zhàn)爭作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，充分展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨在全民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮的中流砥柱作用和人民戰(zhàn)爭的磅礴力量。
（2）客觀評價了蘇聯(lián)對世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史貢獻(xiàn)。作為二戰(zhàn)歐洲主戰(zhàn)場，蘇聯(lián)是抵抗德國納粹主義的中堅力量。蘇聯(lián)紅軍的英勇作戰(zhàn)，碾碎了納粹侵略者的野心，解放了被德國法西斯奴役的人民，書寫了蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的壯麗史詩。
（3）重點考察了反法西斯盟國的外交互動與戰(zhàn)略協(xié)同。第十章講述了世界反法西斯同盟建立的過程。第十三章則是開羅會議、德黑蘭會議、雅爾塔會議、波茨坦會議的相關(guān)內(nèi)容。在戰(zhàn)略協(xié)同方面，《新編第二次世界大戰(zhàn)史》還講述了中國遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)配合了盟軍在東南亞的戰(zhàn)略行動，美英盟軍諾曼底登陸則與蘇聯(lián)成功實現(xiàn)了對德國的兩面夾擊。
（4）專辟一章（第九章）論述法西斯的“新秩序”迷夢及其在戰(zhàn)爭期間犯下的滔天罪行。德意日法西斯所實施的種族滅絕與大屠殺、活體實驗與性暴力、財物掠奪和強(qiáng)制勞役等罪惡行徑充分暴露了法西斯主義反人類、反文明的本性。
（5）全面加強(qiáng)對歐亞各國人民的反法西斯運動，非洲、美洲和大洋洲人民對反法西斯斗爭的支援，反法西斯盟國的戰(zhàn)略協(xié)作和相互支持等問題的敘述，努力完整呈現(xiàn)世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史全貌。
（6）詳細(xì)論述了戰(zhàn)后審判的過程及其歷史意義。紐倫堡國際軍事法庭和遠(yuǎn)東國際軍事法庭把戰(zhàn)犯永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上，這兩場大審判的正義性質(zhì)、歷史價值、時代意義不可撼動。
尋聲：二戰(zhàn)研究的全球史轉(zhuǎn)向
《新編第二次世界大戰(zhàn)史》凝聚了國內(nèi)二戰(zhàn)史學(xué)界的集體智慧，同樣也反映了國際二戰(zhàn)史研究的前沿趨勢。
近十年，二戰(zhàn)史學(xué)界出現(xiàn)了“全球史整合”趨勢，在此趨勢下，已有國際學(xué)者將中國抗戰(zhàn)置于全球反法西斯框架中考察，方德萬、拉納·米特的研究即是其中之代表。
8月18日，現(xiàn)就任哈佛大學(xué)肯尼迪政府管理學(xué)院教授的拉納?米特應(yīng)邀在中國社會科學(xué)院世界歷史研究所“高端論壇第五講”發(fā)表演講，主題為“全球史視野下的中國抗日戰(zhàn)爭研究的新路徑：對歷史敘事與編纂的反思”。在這次演講中，他指出，中國抗戰(zhàn)在西方長期被邊緣化，主要原因包括西方軍隊未直接參與中國戰(zhàn)場作戰(zhàn)、中日語史料存在研究壁壘，以及戰(zhàn)后檔案獲取困難。但他同時表示，近年來英語學(xué)界對該領(lǐng)域的關(guān)注度已顯著提升。
《新編第二次世界大戰(zhàn)史》系統(tǒng)吸收了十余年來國內(nèi)外學(xué)界取得的重要突破性成果。這在二戰(zhàn)起始時間的界定上體現(xiàn)得最為明顯。關(guān)于這一點，王超華研究員做了更為詳細(xì)闡述：
傳統(tǒng)學(xué)界通常將1939年9月1日德國入侵波蘭作為二戰(zhàn)爆發(fā)的起點。但隨著中國戰(zhàn)場受到更多關(guān)注和更為深入地研究，以及以全球史為代表的新的研究范式的出現(xiàn)，上述帶有明顯“西方中心論”色彩的觀點正受到越來越多的挑戰(zhàn)。
十多年前，英國劍橋大學(xué)教授方德萬就曾提出，中國抗戰(zhàn)所經(jīng)歷的遭遇、創(chuàng)傷以及犧牲與其他戰(zhàn)場相比有很大不同，因此應(yīng)重新確定二戰(zhàn)的分期，如果從亞太視角來看，二戰(zhàn)的起點應(yīng)該是1937年7月發(fā)生的盧溝橋事變。拉納·米特也主張將盧溝橋事變作為二戰(zhàn)起點，因為自那時起，東方戰(zhàn)場便已開辟，對世界局勢產(chǎn)生重大影響。也正是從這一天起，法西斯軸心國完全暴露了其欲占領(lǐng)世界的野心和陰謀。他還指出，中國是第一個面臨軸心國侵略的國家，在很長時間里，獨立抗敵，苦苦支撐，極大地消耗了日本國力。中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分。但這種重要角色、巨大作用長久以來未得到西方學(xué)界關(guān)注和重視。
“1937年盧溝橋事變起點說”有進(jìn)步意義。但日本侵華戰(zhàn)爭和中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點是1931年9月18日。不少國內(nèi)研究將九一八事變作為二戰(zhàn)起點。例如，胡德坤、羅志剛主編的《第二次世界大戰(zhàn)史綱》（2005年）、軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編寫的5卷本《第二次世界大戰(zhàn)史》（2015年）均有類似表述。2017年，“十四年抗戰(zhàn)”之說被寫入歷史教科書。
而隨著全球史的興起，西方二戰(zhàn)史書寫產(chǎn)生了一批具有創(chuàng)建性的研究成果，這些成果均將九一八事變作為二戰(zhàn)起點。2019年，安德魯?布坎南出版的《全球視野下的第二次世界大戰(zhàn)》認(rèn)為，二戰(zhàn)既是全球相互聯(lián)結(jié)的一個站點，也是20世紀(jì)中葉混亂蔓延的一個事件，或者說是一系列相互交織的事件。它不是一場雙方界限分明的單一戰(zhàn)爭，不能被強(qiáng)行納入傳統(tǒng)的1939—1945年的時間框架。它是在日本自1931年開始在中國和東南亞發(fā)動戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。2022年，英國?？巳卮髮W(xué)教授理查德?奧弗里出版的《二戰(zhàn)新史：鮮血與廢墟中的世界：1931-1945》也將二戰(zhàn)的起點定在1931年。他認(rèn)為，二戰(zhàn)應(yīng)該被理解為一場全球性事件，中歐、地中海地區(qū)和中東，以及東亞的區(qū)域不穩(wěn)定都促成了更大范圍的全球危機(jī)。從全球視野來看，九一八事變標(biāo)志著，在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深處，日本試圖通過暴力建立新的帝國和經(jīng)濟(jì)秩序，標(biāo)志著新的帝國時代的開端。亞洲戰(zhàn)事及其結(jié)果對于塑造戰(zhàn)后世界的重要性不亞于在歐洲擊敗德國，甚至意義更大。
從歷史事實來看，九一八事變是日本發(fā)動侵略世界戰(zhàn)爭的開端，中國人民在白山黑水間奮起抵抗，標(biāo)志著中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點，由此揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕，理應(yīng)是二戰(zhàn)的起點。因此，《新編第二次世界大戰(zhàn)史》在第三章中明確提出了這一觀點。
除此之外，國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于戰(zhàn)爭記憶、戰(zhàn)后國際秩序、綏靖政策、法西斯主義等問題的最新研究成果在新書中亦有體現(xiàn)。
時代之“音”
在百年變局加速演進(jìn)、國際秩序面臨深刻調(diào)整的今天，中國學(xué)者集體編撰這樣一部“二戰(zhàn)史”著作，無疑更具時代意義。對此，王超華研究員也表達(dá)了他的看法。
“錯誤的二戰(zhàn)史觀導(dǎo)致人們對二戰(zhàn)的認(rèn)知產(chǎn)生了許多偏差。最為嚴(yán)重的是某些勢力對侵略歷史的美化與否認(rèn)，不僅嚴(yán)重傷害受害國人民的感情，更威脅到戰(zhàn)后國際秩序與和平理念?！币虼?，《新編第二次世界大戰(zhàn)史》堅持用唯物史觀來認(rèn)識和記述那段歷史，把結(jié)論建立在翔實準(zhǔn)確的史料支撐和深入細(xì)致的研究分析的基礎(chǔ)之上，以事實批駁歪曲歷史、否認(rèn)和美化侵略戰(zhàn)爭的錯誤言論。
“在內(nèi)容安排上，我們的新書沒有停留在1945年戰(zhàn)爭結(jié)束，而是延續(xù)到戰(zhàn)后，客觀還原戰(zhàn)后國際秩序形成的過程以及中國在其中的建設(shè)者角色?！薄缎戮幍诙问澜绱髴?zhàn)史》從戰(zhàn)后政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面探討了中國大國地位的確定。中國在戰(zhàn)后國際秩序中的重要地位的獲得，并非來自別人的賜予，而是中國人民用英勇戰(zhàn)斗和無畏犧牲換來的。
“此外，我們想告訴世界的是，中華民族熱愛和平，我們開展二戰(zhàn)史研究，不是要延續(xù)仇恨，而是要喚起善良的人們對和平的向往和堅守，是要以史為鑒、面向未來，共同珍愛和平、維護(hù)和平，讓世界各國人民永享和平安寧。所以，當(dāng)前的二戰(zhàn)史研究成果不僅應(yīng)是過去的回響，更應(yīng)是未來的鏡鑒，是培育和平理念的精神教科書，應(yīng)厚植人文情懷，更多關(guān)注戰(zhàn)爭陰霾下生命的韌性與人性的光輝，努力喚醒人類命運與共的集體意識。”
《新編第二次世界大戰(zhàn)史》以一定篇幅講述了中蘇、中美互幫互助的故事，非洲、拉丁美洲、大洋洲人民支援反法西斯斗爭的故事，中國人在中國之外參加反法西斯斗爭的故事，白求恩、柯棣華等反法西斯主義戰(zhàn)士投身中國抗戰(zhàn)的故事，拉貝、辛德貝格、魏特林等千方百計保護(hù)中國人的故事，何鳳山拯救猶太人的故事，中國軍民奮不顧身救助完成“杜立特空襲”后在中國棄機(jī)跳傘的美國飛行員的故事，等等。王超華研究員表示，講述這些故事的目的在于，通過這些真實、客觀、全面又充滿人文溫度的歷史敘事，宣示中國人民牢記歷史、不忘過去，珍愛和平、開創(chuàng)未來的積極姿態(tài)，同時呼吁國際社會推動和平的信念代代相傳，為世界穩(wěn)定發(fā)展注入持久動力。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 