10月14日上午,第二屆世界中國(guó)學(xué)大會(huì)開幕式及主論壇在黃浦江畔的上海國(guó)際會(huì)議中心開幕。約500余位海內(nèi)外知名專家學(xué)者,圍繞“世界視野下的歷史中國(guó)與當(dāng)代中國(guó)”主題,通過開幕式、主論壇、5場(chǎng)平行分論壇及多項(xiàng)配套活動(dòng),進(jìn)行深入探討、交流。
英國(guó)知名作家、評(píng)論家馬丁·雅克(Martin Jacques)在主論壇上,以“全球視野下的歷史中國(guó)與當(dāng)代中國(guó)”為題,認(rèn)為以往中國(guó)學(xué)研究中心主要在西方,現(xiàn)在這一情況正在迅速改變。隨著世界試圖理解中國(guó)、與中國(guó)合作,并向中國(guó)學(xué)習(xí),中國(guó)學(xué)正進(jìn)入一個(gè)大發(fā)展的時(shí)代,而我們僅僅處于這一進(jìn)程的開端。
中國(guó)學(xué)的角色、性質(zhì)及其重要性正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的變革,映射了中國(guó)自身的發(fā)展軌跡。二十年前,中國(guó)學(xué)的面貌截然不同。彼時(shí),無論是中國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)際學(xué)界,受中國(guó)發(fā)展階段所限,中國(guó)學(xué)研究相對(duì)集中于中國(guó)本身,且研究者主體多為漢學(xué)家。
隨著中國(guó)的崛起并日益成為全球性大國(guó),在世界各地的影響力與日俱增,中國(guó)學(xué)以及對(duì)中國(guó)學(xué)的關(guān)注已然成為一種全球現(xiàn)象。當(dāng)中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、氣候變化、全球治理、科技創(chuàng)新以及全球南方事務(wù)中成為關(guān)鍵角色時(shí),中國(guó)學(xué)也變得愈發(fā)重要,并且日益呈現(xiàn)出跨學(xué)科融合的特征。
對(duì)于中國(guó)在這些乃至更多領(lǐng)域中所扮演的角色,即便不是中國(guó)研究領(lǐng)域的專家,也會(huì)產(chǎn)生濃厚興趣,并進(jìn)行深入了解。隨著中國(guó)走向世界,中國(guó)學(xué)也走向了全球。了解中國(guó)、掌握中國(guó)動(dòng)態(tài),正日益成為不同學(xué)科全球?qū)<业谋貍渌刭|(zhì)。
如果說以往中國(guó)以外的中國(guó)學(xué)研究中心主要在西方,那么這一情況正在迅速改變,且愈發(fā)式微。
隨著中國(guó)與全球南方國(guó)家的交往日益深入,智利、巴西、馬來西亞、尼日利亞、巴基斯坦、哈薩克斯坦、沙特阿拉伯等眾多發(fā)展中國(guó)家,都需要深入了解中國(guó)并與之建立聯(lián)系,無論是在“一帶一路”倡議、上海合作組織、四大全球倡議,還是對(duì)華貿(mào)易或中國(guó)投資。鑒于世界人口絕大多數(shù)生活在全球南方國(guó)家,且這些國(guó)家與中國(guó)的聯(lián)系日益緊密,全球南方如今已成為中國(guó)學(xué)發(fā)展的主要增長(zhǎng)區(qū)域。在中國(guó)大學(xué)就讀的外國(guó)留學(xué)生,更多來自全球南方國(guó)家,而非美國(guó)或歐洲。
我們正見證中國(guó)學(xué)的全球化,以及隨之而來的西方在中國(guó)學(xué)領(lǐng)域影響力的逐步去中心化。西方對(duì)華態(tài)度在發(fā)展中國(guó)家雖仍有影響,但已明顯減弱,因?yàn)槿蚰戏絿?guó)家與中國(guó)的互動(dòng)日益頻繁,并因此基于親身經(jīng)歷、知識(shí)積累和獨(dú)立研究形成自己的觀點(diǎn),而越來越少依賴西方媒體的敘事。
社交媒體日益增長(zhǎng)的重要性,以及當(dāng)前尤為關(guān)鍵的人工智能技術(shù),將對(duì)中國(guó)學(xué)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,正如它們已經(jīng)在各個(gè)知識(shí)領(lǐng)域所展現(xiàn)的那樣。我們都熟悉“地球村”的概念,航空旅行、智能手機(jī)和即時(shí)通訊使世界緊密相連。在人工智能時(shí)代,我們正見證“知識(shí)地球村”的誕生。如今,海量信息唾手可得,包括以往僅為專家和圖書館所壟斷的知識(shí)理論框架。專家的研究工作正在轉(zhuǎn)型,大學(xué)和研究中心也正處于深刻變革的初期階段。具有鮮明特色的中國(guó)人工智能技術(shù)會(huì)在此進(jìn)程中扮演非常重要的角色。
中國(guó)學(xué)面臨的一大核心難題,在于中西方之間的范式隔閡——即多數(shù)西方學(xué)者和專家認(rèn)為,應(yīng)通過西方的棱鏡來理解中國(guó)。歸根結(jié)底,他們?cè)噲D依據(jù)西方標(biāo)準(zhǔn),以中國(guó)“西化”的程度來衡量中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域的表現(xiàn)。當(dāng)然,以此標(biāo)準(zhǔn)衡量,中國(guó)永遠(yuǎn)“不及格”。
中國(guó)不是西方,從來不是,也永遠(yuǎn)不會(huì)是。研究的出發(fā)點(diǎn)只能是基于中國(guó)自身的國(guó)情來理解中國(guó),而不是否認(rèn)中國(guó)的特殊性及其深厚的歷史與當(dāng)代差異性。在我看來,這仍然是西方知識(shí)界的主流態(tài)度,并體現(xiàn)在西方各國(guó)政府、政黨、媒體和大學(xué)的對(duì)華態(tài)度中。
這一點(diǎn),或許比其他任何因素都更能解釋西方對(duì)中國(guó)的負(fù)面看法——即中國(guó)總通不過西方的“測(cè)試”,認(rèn)為它不是西方,從根本上就低人一等。這些態(tài)度根深蒂固,是西方兩個(gè)多世紀(jì)全球霸權(quán)地位的產(chǎn)物。西方持有單一的世界觀,且無法容忍差異:每個(gè)國(guó)家都必須走西方道路。這種心態(tài)已對(duì)西方造成嚴(yán)重?fù)p害,它意味著西方并不理解中國(guó),其關(guān)于中國(guó)的預(yù)測(cè)幾乎總是錯(cuò)誤的。
西方面臨的問題是,盡管他們一再否認(rèn),但中國(guó)持續(xù)崛起,在一個(gè)又一個(gè)領(lǐng)域超越西方,正成為現(xiàn)代性的新承載者。簡(jiǎn)言之,中國(guó)正在取代西方。這種思維方式使西方在文化和智力上陷入貧瘠,它阻礙了西方去理解并學(xué)習(xí)其他文化與文明的邏輯、智慧、價(jià)值觀及其成就。
隨著世界試圖理解中國(guó)、與中國(guó)合作,并向中國(guó)學(xué)習(xí),中國(guó)學(xué)正進(jìn)入一個(gè)大發(fā)展的時(shí)代,而我們僅僅處于這一進(jìn)程的開端。即便是在當(dāng)下,中國(guó)輝煌的歷史、非凡的文化、高效的管理體系與傳統(tǒng),以及外交政策的本質(zhì),在很大程度上仍未被充分理解??紤]到中國(guó)在相對(duì)近期之前一直與世界隔絕,這并不令人意外。了解中國(guó)的巨大渴求目前已經(jīng)存在,在未來將更為強(qiáng)烈,這正是未來數(shù)十年中國(guó)學(xué)所面臨的重大挑戰(zhàn)。