一“兩”知秋：清代貨幣市場的“晴雨表”

《清代銀錢比價波動研究》，胡岳峰著，廣西師范大學出版社，2025年7月出版，772頁，139.00元

由于銀兩、銅錢兩種貨幣的并行，在清代的北京城，每天清晨商人們就會聚集在前門外的“交易所”——“錢市”里定下當日的銀錢兌換價格行市，再由飛鴿或廉價的走報人員向街市傳達，為該日各種經(jīng)濟活動提供不可或缺的計價標準。不獨北京如此，到了十九世紀，在南北各個城市，銀錢比價都已成為百姓日常最為關(guān)注的經(jīng)濟指標，也是反映宏觀經(jīng)濟狀況的晴雨表，其重要性不亞于糧食的價格。胡岳峰的遺著《清代銀錢比價波動研究》就是關(guān)于這一最重要經(jīng)濟指標的集大成式專著。

自彭信威先生的《中國貨幣史》以來，學界關(guān)于清代的銀錢比價已有不少探討，但與其重要性相比，現(xiàn)有研究還遠遠不夠。尤其是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的不系統(tǒng)，大大限制了研究的深入?，F(xiàn)在，本書作者克服資料收集的種種困難，將清代銀錢比價予以盡可能全面的整理和解讀，填補了這一領(lǐng)域的空白，令人欽敬。同時，出版方對作者的研究給予了盡可能完善的呈現(xiàn)，其誠意也令人贊嘆。例如，本書正文中的圖表均采用了彩色印刷，使得價格序列間的異同、貨幣實物的細微之處等都清晰可辨，為國內(nèi)一般的學術(shù)出版物所難以企及。而且，本書不計篇幅，將一些在其他出版物中只是節(jié)略引用的重要史料予以完整呈現(xiàn)，非常便于讀者原汁原味地體會相關(guān)的歷史背景。所以，本書亦是對貨幣史的獻禮，不僅適合專業(yè)學者參考，也適合對貨幣史感興趣的讀者閱讀。

胡岳峰（1990-2024）

數(shù)據(jù)：構(gòu)建清代銀錢比價的時空序列

本書的首要貢獻是銀錢比價數(shù)據(jù)整理的范圍大大超過前人，在整合已有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了清代銀錢比價的分省年度序列。在數(shù)據(jù)整理過程中，作者對史料的性質(zhì)進行了考辨，區(qū)分了鑄造成本比價、官定搭放價、賦稅折征價、官賣價、市場價等屬性，并將紛繁的貨幣單位盡可能地統(tǒng)一到庫平紋銀與足制錢上來，最終以市場價為基本口徑建立起具有可比性的序列，以反映清代銀錢貨幣市場的波動（第一至三章）。受限于資料，本書呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)在時空分布上仍不均勻。其中，十八世紀初以前各省的比價頗為稀零，云、貴、甘肅等省份的數(shù)據(jù)缺失較多，東北的數(shù)據(jù)作者應(yīng)有整理，但未列在數(shù)據(jù)表中（301頁）。盡管如此，清代銀錢比價波動的概貌已經(jīng)可以從數(shù)據(jù)中反映出來了。將來的學者在處理經(jīng)濟史料，需要換算貨幣單位時，也不難按表索驥，查得基本可靠的參考價格。

在數(shù)據(jù)來源上，本書除利用前人研究外，更廣泛發(fā)掘官方檔案以及方志、文集、報刊、賬簿等非官方史料。同時，如作者所述，“官方檔案數(shù)據(jù)是本書主要依賴的數(shù)據(jù)”（48頁）。具體而言，地方向中央奏報的比價是本書所依賴的核心史料。清代奏報糧價已為學界所熟知，由王業(yè)鍵先生領(lǐng)銜的臺灣“中研院”近史所團隊與中國社科院經(jīng)濟所先后整理發(fā)布的兩套清代糧價數(shù)據(jù)更是被廣為引用。清廷雖然也希望官員一并奏報銀錢比價，但銀錢比價奏報的完整度遠不如糧價，爬梳的難度則更上一層，所以沒有得到與糧價同等的重視。加之中間有一段時間檔案處于整理狀態(tài)，學者利用不便，亦限制了銀錢比價奏報檔的開發(fā)。近年第一歷史檔案館的查檔環(huán)境雖有所改善，相關(guān)檔案也已掃描為電子圖片，可是仍需在館內(nèi)電腦上查閱，對外地學者頗為不便。本書作者并不居京，但仍以一己之力，對第一歷史檔案館的銀錢比價奏報檔進行了充分的收集整理，將數(shù)據(jù)公之于眾，省卻后來者無數(shù)勞動，可謂善莫大焉！

當然，作為同行，在本書的字里行間似乎也讀出了些許無奈，不能不有戚戚焉。一方面，官方檔案在時間和空間跨度上的確是非官方史料所難匹敵的，但賬簿等商業(yè)文書在數(shù)據(jù)的精確性、連續(xù)性方面則較勝一籌，集腋成裘，亦甚可觀。然而，商業(yè)文書近年雖大量涌現(xiàn)，其主體仍然分散于各收藏機構(gòu)及藏家。即使是公藏機構(gòu)的文書，或因歸于抄本古籍，或因封存庫房，往往缺乏透明的查閱政策，外人利用甚難。本書對商業(yè)賬簿的利用主要取之于已有研究以及已公開出版者（286頁），不能不說是一種遺憾。另一方面，本書所利用的官方檔案主要是奏折，但還有一大宗檔案未得到系統(tǒng)利用，即刑科題本。刑科題本是刑科給事中匯繳大內(nèi)的一種司法文書，包含了貨幣、物價、工資、利率、生產(chǎn)生活關(guān)系等豐富的社會經(jīng)濟活動信息，素來是清代社會經(jīng)濟史研究的寶庫。然而，刑科題本有數(shù)十萬卷之巨，第一歷史檔案館過去只開放了“土地債務(wù)”和“婚姻奸情（家庭）”兩個專題卷宗，先后有數(shù)個團隊據(jù)此耕耘，也只能是取其一瓢而已。近年開放的刑科題本卷數(shù)大大增加，但利用條件則如故。對有志于清代社會經(jīng)濟史的研究者而言，如何能充分發(fā)掘這座寶庫，始終是橫亙心頭的一道難題吧。

數(shù)據(jù)來源也會影響到數(shù)據(jù)整理的方式。本書將數(shù)據(jù)分省、分年進行整理，既是因為史料分布不均，在比省和年更細的尺度上，數(shù)據(jù)將過于零碎，也是因為官方檔案等史料中的數(shù)據(jù)有時本身就是概述性的，難以精確到更細的時空尺度上。不過，如果銀錢比價在省內(nèi)各地或一年內(nèi)的各個季度間存在較大差異，將并不整齊的數(shù)據(jù)分省、分年平均取值，就可能會帶來偏差。在數(shù)據(jù)較多的情形下，這不太會影響我們對基本趨勢的判斷，但有可能影響到我們對銀錢比價波動的一些具體解釋，也可能會不便于讀者選取數(shù)據(jù)來處理較細時空尺度下的經(jīng)濟史料。尤其是對于賬簿等民間文書中的記錄，它并不是按年或日這樣的固定頻率形成的，而是交易級別的，能反映交易主客體對比價的影響。一旦轉(zhuǎn)化為固定頻率的序列，就會損失掉這些彌足珍貴的信息。本書序言中提到作者建立了一個“數(shù)百萬字的原始數(shù)據(jù)庫”（第4頁），也即還有一個包含原始時間、地點等信息的底層數(shù)據(jù)庫與本書配套，只是它難以用出版物來呈現(xiàn)。期待將來它能以合適的形式開放出來，與本書一道嘉惠學林，相信這也是作者的志之所在。

檢驗銀元

市場：銀錢比價與跨地域流通

一旦建立了各省的銀錢比價年度序列，并將它們放在一起比較，我們就會得到和作者類似的判斷——“清代銀錢比價自始至終在總體上存在一個全國性市場，全國意義上市場的整合不是有與無的問題，而是程度高與低的問題”（363頁）。這有力支持了以往基于銀錢比價定量研究的發(fā)現(xiàn)，同時也挑戰(zhàn)了文獻中以定性為主的研究所作出的論斷。后者主要是基于各地貨幣的不統(tǒng)一來論述貨幣市場的分割，如魏建猷先生的《中國近代貨幣史》更將其歸結(jié)為與社會性質(zhì)相聯(lián)的“封建的區(qū)域性”（29頁、63頁）。另一種思路則將地域性貨幣單位理解為停滯于本地流通或“不回流”的地域貨幣的形成，這就是黑田明伸先生在《貨幣制度的世界史》中所提出的“自律性的本地通貨”命題。

然而，如果協(xié)調(diào)地域貨幣單位的組織與產(chǎn)生銀錢交易行市的組織是合一的市場組織，那么，它實質(zhì)上仍是以降低交易成本的方式來促進市場整合的組織，而非以分割市場來維持本地通貨流通的組織。在這一過程中，地域貨幣單位的產(chǎn)生是以穩(wěn)定的虛貨幣為價值尺度，來解決實貨幣的紛繁所帶來的困擾，并不是要構(gòu)造一種不能回流到跨地域流通的實貨幣。這時，盡管貨幣跨地域流通會有一定的交易成本，但如果將地域市場中的銀錢比價單位統(tǒng)一換算為庫平紋銀與足制錢的比價，各地比價的波動就會變得非常接近，而不是像近代來華的外國旅行者所乍看到的那樣莫衷一是了。本書的工作充分說明了這一點。

在反映跨地域貨幣流通的活躍上，最鮮活的例子莫過于王棨華《達亭老人遺稿》中的一則記載。據(jù)載，乾隆末年有定州錢鋪商人攜銀赴外地采購糧食，從邸報得知朝廷因銀錢比價過高，有發(fā)銀干預之議，于是緊急改往保定錢鋪賣銀買錢，結(jié)果又引發(fā)保定錢商往定州跟風交易，政策尚未出，銀價驟減。這則材料雖然有文學化的成分，卻頗能揭示專業(yè)錢商在地區(qū)間進行銀錢套利的敏銳以及銀錢交易因采用批帖等金融工具而變得便捷。最早注意到它的當屬彭信威先生，但就像《中國貨幣史》很多耐人尋味的注腳那樣，這則在文后節(jié)引的史料并未引起學界足夠的重視。本書將它在正文中完整披露和解讀（512-513頁），很有助于讀者體味到底什么才是清代貨幣市場的實態(tài)。當然，作者用該例來說明影響銅錢價值的十因素之第九個因素“投機及預期”，或有斟酌余地?！巴稒C及預期”對應(yīng)的行為即“套利”，套利機制正是市場價格調(diào)節(jié)資源配置的核心。本書詳盡梳理了影響銀錢供求的各方面因素，而如前例中政策干預通過錢商套利提前實現(xiàn)其目標所示，這些因素如果要通過市場主體來作用于銀錢比價的話，就離不開套利機制。所以，“投機及預期”如果不是視為一種并列的因素，而是作為影響其他因素發(fā)揮其作用的一種機制來分析，似更為妥當。

有必要一提的是，專業(yè)的銀錢市場集中于城市，官員奏報也更可能參考治所駐地的情形，這些都意味著目前的銀錢比價數(shù)據(jù)是偏向于城市的。然而，農(nóng)村的貨幣流通有別于城市。一則農(nóng)村的貨幣交易規(guī)模較小，行用銅錢為主，所以難以形成銀錢兌換的行市；二則農(nóng)村的貨幣流通速度較慢，會向“不回流”的本地通貨一端傾斜。不過，除了一些代用貨幣或信用票據(jù)，農(nóng)村貨幣的基礎(chǔ)——銅錢仍然有賴于城市的供應(yīng)。商人的規(guī)程書揭示了長距離貿(mào)易商人運送銅錢到農(nóng)村采購的情形，而官方辦理基層賑濟時，也需要以銀易錢發(fā)放。這樣，銀錢比價對于理解城鄉(xiāng)間的貨幣流通及市場整合依然是非常關(guān)鍵的。只是在這一流通中，外地商人與本地鄉(xiāng)民間的交易成本是極不對稱的，這會帶來和城市之間的市場整合很不一樣的情形。應(yīng)該承認，我們目前對此仍知之甚少。事實上，作者在關(guān)于石倉文書的合作研究中已開始涉足于此，今后隨著更多的農(nóng)家賬簿進入學者的研究視野，這一狀況想必將會改觀。

制度：國家管理、經(jīng)濟影響與未來議題

本書并不僅是就銀錢比價論銀錢比價，也綜合了作者對清代貨幣制度與貨幣經(jīng)濟長期而廣泛的思考。這些思考集中體現(xiàn)在國家的貨幣管理、銀錢比價波動的影響與應(yīng)對、結(jié)語等章節(jié)，作者在其中也梳理和回應(yīng)了學界的已有論述，并提出了不少頗富新意的問題與想法。

在貨幣制度上，本書特別注意到清代“銀一錢千”（即銀一兩合錢一千文）的設(shè)計，并結(jié)合歷代貨幣文化進行闡述（第五章）。前人對此也有留意，但缺乏深入的解釋。如彭信威先生只是簡單地談到清廷當時“不懂得主幣和輔幣的道理”，所以想維持一個固定的比價，乃至直接在錢背刻上“一厘”（即千分之一兩）字樣。作者則提出一文錢與一厘銀的固定比例觀念與一文錢重一錢的傳統(tǒng)有關(guān)，反映了傳統(tǒng)貨幣理念中計數(shù)與計重間的通融。從演化的角度來看，貨幣與語言類似，其擴散都有賴于使用者的共同認知，有很強的路徑依賴屬性，以觀念或文化傳統(tǒng)為解釋是合理的?？梢匝a充的是，一文錢重一錢不僅僅是對計數(shù)的銅錢賦予計重的含義，而且，制錢本身也會作為重量標準來使用。大一統(tǒng)王朝雖然重視度量衡的標準化，但以當時的技術(shù)施之于一個廣土眾民的國家，標準度量衡器具往往并不易得，這時制錢就是最現(xiàn)成的一種衡器。所以，制錢或許本身就內(nèi)含計重屬性，一文錢重一錢不僅反映了貨幣傳統(tǒng)，其與度量衡傳統(tǒng)的關(guān)系也值得留意。

咸豐重寶寶福局計重錢

至于“銀一錢千”的固定比例，作者從例價的范疇予以探討，自是有見地的。清代施政以各種例為參照，銀錢例價也是其中之一。所不同者，清初確定例價時本意要民間一體遵行，但無論雍正、乾隆，每每申明定例、整頓錢法后即發(fā)現(xiàn)徒費周章，迅即轉(zhuǎn)回到依循“民間價值”，至多通過調(diào)節(jié)銀、錢投放來穩(wěn)定銀錢比價的路徑上來。就此而言，市價不以例價為準未必可證明貨幣管理的無效，倒不失為清前期行政合理化的體現(xiàn)。而且，恰恰是這一轉(zhuǎn)向，本書所關(guān)注的貨幣市場組織演進與貨幣市場整合進程才變得易于理解。當然，亦如作者所述，這個制度變遷的過程缺乏“頂層設(shè)計”，是危機應(yīng)對疊加而成的（693頁）。可是，在二十世紀之前，除了重商主義對貴金屬貨幣有過理論意義頗為含混的論述，無論中西方的經(jīng)濟思想均還沒有宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)的概念，政策與制度因危機倒逼而演進才是常態(tài)。所以，當我們探討清代貨幣經(jīng)濟的內(nèi)在邏輯時，或許也沒必要因此有太大負擔吧？

同時，對于官方的收支、核算，例價是更為硬性的標準。不過，清代行政系統(tǒng)的例之所以不同于律例，就在于前者終究只是討價還價的參照，在各個部門的博弈過程中可衍生出一個相當復雜的例的系統(tǒng)。例如，朝廷定例雖然要求在以銅錢納稅時按“銀一錢千”折算為銀兩，可各省通過奏請又獲批了按時價折算等各省之例。到晚清時，不少地區(qū)還形成了官紳共同議定稅銀折價之例，其實是寓稅于價了。由于銀錢例價直接影響不同部門之間的利益分配，它的衍生過程也是錯綜復雜的。以本書頗為關(guān)注的鑄錢為例，例價的高低決定了鑄錢方、辦銅方、收領(lǐng)銅錢方等多頭的利益分配，例價的調(diào)整也涉及到各方的反復博弈。至于例價調(diào)整如何影響中央與地方各部門在銅礦開采、銅錢鑄造上的積極性，亦需綜合各方的利益進行考察。近年有研究開始系統(tǒng)地進行這方面的核算，可惜的是作者已來不及將這些研究納入本書的探討了。盡管如此，從第一章的介紹可知，作者在整理銀錢比價數(shù)據(jù)時納入了各種例價，并進行了仔細的區(qū)分，還通過數(shù)據(jù)庫將例價與同時期的市價作了比對。而現(xiàn)有研究在核算財政上的損益時，銀錢比價的依據(jù)仍較為薄弱，本書的研究恰可彌補這一不足。

作者的討論不僅關(guān)注國家，也同樣結(jié)合新出的史料關(guān)注銀錢比價波動對民間的影響及其應(yīng)對，包括對“道光蕭條”、咸豐鑄大錢等清代經(jīng)濟史中比較經(jīng)典的問題進行了分析。本書的探討表明，只有將物價、工資、利率等數(shù)據(jù)與銀錢比價放在一起分析，才能厘清貨幣市場波動對民眾生活、商業(yè)往來等方面的影響。目前我們能看到的數(shù)據(jù)還是比較初步的，但不排除將來在某些商業(yè)賬簿資料比較豐富的地區(qū)，能對這些問題做比較精細的研究。在本書中，作者基于商業(yè)文書提出的新問題是，面對銀錢比價的波動，財務(wù)上應(yīng)如何處理？由于傳統(tǒng)賬簿中對每一項貨幣收支不僅按記賬貨幣記錄了其價值，也像普通商品那樣記錄了每種實貨幣的數(shù)量，所以財務(wù)人員直接干沒錢財是不容易的，但在銀錢比價不斷波動的情形下，其仍可通過對銀錢比價的選擇來操縱損益的核算，從而影響分紅。果如此的話，應(yīng)如何解讀賬簿中的銀錢比價，又如何理解最終計算出來的損益？更進一步，就像在史料中時有看到的那樣，某些低劣的實貨幣甚至會崩盤、退出流通，這時又要通過什么比價來結(jié)清往來主體間的財務(wù)關(guān)系？對于后一情形，我們或許可憑對史料的感覺推知地方政府會出面與紳商協(xié)調(diào)，共同整理貨幣秩序，但關(guān)于這樣一種超出刑名、錢糧的新現(xiàn)象，具體研究則是闕如的。這些都是本書留給我們的重要問題和研究啟示。

附記：我和作者的最后一次交流是在2023年12月29日，他為安徽大學徽學研究中心作《“寓稱重于計數(shù)”——中國古代銅鑄幣的兌換、流通及其價格》的線上報告，我是與談人之一。講到最后，他拿起自己收藏的錢幣來向聽眾展示和講解。雖然因為操作上的問題，我沒有看到鏡頭，但隔著屏幕我仍能真切感受到他的那種見獵心喜與分享的熱情，他說自己是“樂之者”。聊贅數(shù)語，以便讀者在閱其書時，亦知其人。