從地緣政治看西周至西漢時(shí)期的政治結(jié)構(gòu)演變

拉采爾在1897年出版了《政治地理學(xué)》，兩年后契倫提出“地緣政治”（德文Geopolitik）的概念，標(biāo)志著地緣政治學(xué)的正式誕生。地緣政治學(xué)誕生至今已經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)了。清季民初，地緣政治學(xué)理論傳入我國，對(duì)我國傳統(tǒng)地理學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，梁?jiǎn)⒊瑸椤吨袊乩泶髣?shì)論》一文即頗受西方地緣政治學(xué)思想之影響。其時(shí)當(dāng)國家危難之際，政治地理一經(jīng)傳入，即掀起熱潮。

弗里德里?！だ蔂枺?844-1904），德國地理學(xué)家

二戰(zhàn)后，由于卡爾·豪斯霍費(fèi)爾的地緣政治理論間接成為納粹德國發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的理論依據(jù)而臭名昭著，各國學(xué)者視“地緣政治學(xué)”一詞為過街老鼠而避之不及。我國對(duì)于地緣政治學(xué)的研究起步較晚，20世紀(jì)80年代后方才開始打破對(duì)這一領(lǐng)域的禁忌，到21世紀(jì)開始以前尚停留在對(duì)于西方地緣理論思想的介紹和初步研究階段，而從地緣政治學(xué)視角來觀察中國歷史更是寥寥無幾。但是近十年來，地緣政治學(xué)研究日漸活躍，以國際關(guān)系學(xué)、歷史地理學(xué)、軍事學(xué)為主體的學(xué)者對(duì)于地緣政治的內(nèi)涵、研究對(duì)象、地緣規(guī)律進(jìn)行了較為深入的探討，取得了可喜的成果。一些學(xué)者開始用地緣政治的方法來具體探討中國歷史上的地緣實(shí)踐規(guī)律，具體分析中國古代的地緣思想。但是，從國外學(xué)者的研究情況看，則較國內(nèi)起步要早，美國學(xué)者拉鐵摩爾早在20世紀(jì)30年代就用地緣政治學(xué)的思想研究中國的邊疆形態(tài)與王朝演進(jìn)規(guī)律。王恩涌先生在談到政治地理學(xué)的性質(zhì)時(shí)首先即談到其“歷史性”，他指出：“和其他許多學(xué)科相同，政治地理學(xué)的一個(gè)重要性質(zhì)就是它的歷史性或時(shí)代性?！被氐骄唧w的歷史環(huán)境下去探討特定時(shí)期的時(shí)空政治格局和實(shí)踐規(guī)律是件很有學(xué)術(shù)意義的事情，而這個(gè)工作對(duì)于歷史研究者而言更為迫切。地緣政治學(xué)本身即是關(guān)乎國家安全的學(xué)問，洞悉中國古代王朝的地緣實(shí)現(xiàn)之路，了解其規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于鞏固國土防御、制定合理的國家戰(zhàn)略意義重大。

我國古代雖未有明確的地緣政治概念，但是地緣實(shí)踐的淵源卻極為遙遠(yuǎn)，不但地緣實(shí)踐豐富多彩，地緣思想也有著鮮明的中國特點(diǎn)。這不僅為中國學(xué)者所重視，也為西方地緣政治學(xué)者所注意。除了拉鐵摩爾外，英國著名地緣政治學(xué)家杰弗里·帕克指出了中國在一個(gè)相對(duì)封閉的文化系統(tǒng)之內(nèi)的地緣核心區(qū)的規(guī)律及其地緣政治的特性。論及東漢以前之中國地理大勢(shì)，傅斯年先生曰：“在三代時(shí)及三代以前，政治的演進(jìn)，由部落到帝國，是以河、濟(jì)、淮流域?yàn)榈乇P的。在這片大地中，地理的形勢(shì)只有東西之分，并無南北之限。歷史憑借地理而生，這兩千年的對(duì)峙，是東西而不是南北?！睂?duì)于周代的封建制與宗法制相結(jié)合的特殊制度，周振鶴先生深刻指出：“封建制是地緣關(guān)系，宗法制是血緣關(guān)系，封建制與宗法制二而一，一而二。這是以地緣關(guān)系來維護(hù)血緣關(guān)系?！薄按蟀罹S屏，大宗維翰，懷德維寧，宗子維城”成為西周獨(dú)特的地緣景觀。

從西周具體的地緣格局來看，首先即營(yíng)造洛邑，利用殷商遺民以攝制東方，這便形成了渭河平原與伊洛平原的首次地緣結(jié)合，其后封周公于魯、姜尚于齊，與洛邑直接相呼應(yīng)，這大抵乃橫向地緣軸線的遠(yuǎn)緒。對(duì)于伊洛平原之于關(guān)中的地緣重要性，傅斯年先生謂之：“又其次是伊洛區(qū)，這片高地方本不大，不過是關(guān)中河?xùn)|的東面大口，自西而東的勢(shì)力，總要以洛陽為控制東平原區(qū)的第一步重鎮(zhèn)。”對(duì)于周人平定管、蔡之亂的二次分封，錢穆先生指出：“魯、齊諸國皆伸展東移，鎬京與魯曲阜，譬如一橢圓之兩極端，洛邑與宋則是其兩中心。周人從東北、東南張其兩長(zhǎng)臂，抱殷宋于肘腋間，這是西周的一個(gè)立國形勢(shì)，而封建大業(yè)即于此完成?！碑?dāng)西周立國伊始，王畿據(jù)有渭河平原，向東以伊洛平原作為東向伸展，齊、魯遙相呼應(yīng)以遙控大平原之形勢(shì)，并以晉、鄭等姬姓諸侯國為枝輔，立國氣勢(shì)可謂宏遠(yuǎn)。而在南方，周人繼承了商人對(duì)于南疆的經(jīng)略，以南陽為中心建立起南控荊蠻、東馭淮夷的地緣格局?？傮w言之，西周以洛邑為中心構(gòu)建了“十字形”架構(gòu)的地緣政治結(jié)構(gòu)：橫向地軸為宗周-成周-齊、魯一線，宗周為根本所在，成周為控馭東部之大本營(yíng)，而齊、魯則為其前哨，于地軸之兩側(cè)諸多封國呈放射形展開，北及幽燕，南達(dá)江淮；從縱向觀察亦有一隱形之軸線，其北依太行、南連南陽，前鋒則直指荊楚核心的江漢平原，東出則勢(shì)關(guān)淮水。從根本上看，西周坐守關(guān)中而東向進(jìn)取，依托眾多的封國而開辟了以西馭東的地緣模式，從這種意味上看，北至幽燕，南至淮水都是廣義上的東方，唯獨(dú)南陽、江漢一帶算是自洛邑而南的一個(gè)延長(zhǎng)線。這大抵是西周立國的基本地緣構(gòu)架所在。

然則犬戎來犯，平王東遷至洛邑后，則形勢(shì)大變，伊洛平原的根在于關(guān)中，東遷后渭河平原拱手讓與秦人，鄭、晉諸國環(huán)伺，根本已失，國勢(shì)陡降。大平原上形勢(shì)自成一體的齊國率先稱霸；昔日藩輔關(guān)中的晉國勢(shì)力日漸伸展，亦為一霸；秦人銳意經(jīng)營(yíng)關(guān)中，漸成一偏霸。此三者構(gòu)成了北中國的地緣主體。而南疆之楚則最為大國。歷數(shù)春秋五霸則會(huì)驚異地發(fā)現(xiàn)，其中齊、秦、楚、晉四國恰好位于西周立國的縱橫地軸之上，是以司馬遷感慨而曰：“齊、晉、秦、楚其在成周微甚，封或百里或五十里。晉阻三河，齊負(fù)東海，楚介江淮，秦因雍州之固，四海迭興，更為伯主，文武所褒大封，皆威而服焉?！痹谔饭劾铮膰尼绕鹋c西周地緣軸線之地理優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)甚密。而大國之尤者之晉、楚二國則處于縱向地軸之上，春秋大部分的歷史即是晉、楚爭(zhēng)霸的歷史。從這種意味上說，春秋的地緣政治很大程度上是圍繞著縱向地軸轉(zhuǎn)動(dòng)的歷史。

當(dāng)戰(zhàn)國之世，血緣之紐帶蕩然無存，各國皆務(wù)于地利與地力之獲取，開疆拓土是為第一要?jiǎng)?wù)。從東向觀之，齊國在大平原上的地位極為獨(dú)特，徐州相王，魏國尊其為王；齊、秦互帝，亦在此橫向軸線之上；在連橫策略上，齊、秦二國也為其發(fā)起的重心所在。北向地軸之晉國一分為三，戰(zhàn)國初年，三晉之尤者魏國疆域關(guān)聯(lián)太行之東西，其因在戰(zhàn)略上首鼠兩端而終于被秦人逐出河西，自此秦人解除了東疆之威脅。秦惠文王時(shí)期南向滅巴蜀而實(shí)現(xiàn)了渭河平原與成都平原的地緣聯(lián)合，從而開辟了新的地緣軸線。秦昭襄王時(shí)期又北逐義渠而筑長(zhǎng)城，自茲始秦人的縱向新地軸初步奠定。新地軸尤其是秦蜀地緣聯(lián)合體大大加強(qiáng)了秦國的地緣力量，秦人借此而強(qiáng)化了對(duì)于舊地軸的沖擊力度。而在南向，隨著秦人占據(jù)巴蜀而漸次將楚人的勢(shì)力逐出，楚國的西疆門戶洞開。伴隨著舊地軸的日漸破碎與楚國遭受的地緣壓迫，東方列國彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)也日益殘酷。是以秦人開啟的縱向新地軸乃是其席卷天下進(jìn)而完成一統(tǒng)的關(guān)鍵步驟。

萬全長(zhǎng)城衛(wèi)所博物館內(nèi)用沙盤模型展示的“野狐嶺”長(zhǎng)城沿線軍事防御體系。視覺中國 圖

伴隨著秦國最終統(tǒng)一六國，新舊地軸實(shí)現(xiàn)了歷史性的合璧，而隨著蒙恬的北逐匈奴，縱向地軸得以延伸到陰山一線，北向地軸實(shí)現(xiàn)了空前的形勢(shì)完固。秦人以關(guān)中而取天下，隨著新舊地軸的合璧，秦人理所當(dāng)然地將大關(guān)中視為帝國控馭的根本所在。但是，秦朝建立后地緣活動(dòng)著力于南北二端從而導(dǎo)致了戰(zhàn)略上的中空局面，加之其不恤民力而用法殘暴，始皇沒后，陳勝振臂而天下蜂起，秦帝國的地緣體系迅速土崩瓦解。

秦漢之際，項(xiàng)羽恃戰(zhàn)勝之威而主導(dǎo)列國，在項(xiàng)氏的大分封中，對(duì)于東西地軸的齊、秦二地皆將其一分為三而予以肢解，同時(shí)將劉邦勢(shì)力分封于巴蜀，力圖暫且凍結(jié)劉邦勢(shì)力，待到戡定東方之后再行解決。由于斯時(shí)東方未寧，項(xiàng)羽定都的彭城亦位于東向地軸之上，以便隨時(shí)預(yù)于形勢(shì)，然則當(dāng)齊地崛起于彭城之側(cè)，舊地軸之上的趙國亦日漸坐大，劉邦東出而再度奪取關(guān)中，而自韓信一舉摧毀了根本于舊地軸之上的趙國，天下形勢(shì)向著劉邦急劇傾斜，項(xiàng)羽亦終于在數(shù)線作戰(zhàn)的窘境中走向滅亡。東向地軸之意義在秦漢之際表現(xiàn)得尤為明顯，韓信始定三齊，劉邦即入壁奪其軍，旋即遷韓入楚，然則斯時(shí)韓信之楚國所在之地亦含有淮北、淮南一部的廣大地域而勢(shì)關(guān)齊、魯，是以韓信入楚未暇劉邦即執(zhí)之入京始后安。斯時(shí)，田肯賀劉邦曰：“陛下得韓信，又治秦中。秦，形勝之國也，帶河阻山，地勢(shì)便利；其以下兵于諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也。夫齊，東有瑯邪、即墨之饒，南有泰山之固，西有濁河之限，北有勃海之利；地方二千里，執(zhí)戟百萬；此東西秦也，非親子弟，莫可使王齊者。”此東西地緣軸線的意義亦為嚴(yán)耕望先生所顯見：“觀此，則當(dāng)時(shí)立國形勢(shì)，與初封異姓功臣者無異。所不同者，齊地本由漢朝直接控制，今以封長(zhǎng)庶子耳。齊王肥于諸王中最為親近，故以不封他人之齊地予之?！咦娌坏杂H生庶長(zhǎng)子為齊王，且以直系部隊(duì)中軍功最高之功臣曹參為之相，統(tǒng)重兵，駐齊國，北與高祖會(huì)定陳豨，南與高祖會(huì)定黥布。及漢相蕭何卒，而曹參為當(dāng)然繼承人?？芍?dāng)時(shí)實(shí)視齊為東方支柱，鎮(zhèn)撫東土，仍與長(zhǎng)安為東西橫軸之兩端。其立國形勢(shì)，蓋與西周封魯相類矣。”

從項(xiàng)羽到劉邦，斯時(shí)對(duì)于定都問題的反復(fù)討論亦足可見關(guān)中模式對(duì)于時(shí)人的深刻影響。而關(guān)中模式首先從秦人據(jù)有漢中與蜀地進(jìn)而打開東進(jìn)局面開始，后劉邦也正是由蜀地而關(guān)中而東向奪天下，再次演繹了這種模式。自從秦始皇奪取河南地以后，河套地區(qū)對(duì)于關(guān)中的地緣意義也日益彰顯，從時(shí)人的觀念可以見其一斑，戰(zhàn)國時(shí)人言及關(guān)中形勝皆謂之以“被山帶渭”，而秦人一統(tǒng)后，皆謂之“被山帶河”，從“渭”到“河”雖一字之別，但其中的地緣意味極為深遠(yuǎn)。河套的得失在秦時(shí)似乎顯得不怎么重要，但是當(dāng)西漢立國之始而匈奴頻繁來襲之際，則足見其對(duì)于關(guān)中政權(quán)的地緣意義。劉邦最終定都關(guān)中乃是由于其“阻三面而固守，獨(dú)以一面東制諸侯”的獨(dú)特地緣戰(zhàn)略地位，但是這種地位隨著冒頓統(tǒng)一匈奴而被打破。

西漢初年，不僅要面對(duì)東向的王國問題，還要在北部漫長(zhǎng)的國境線上面臨強(qiáng)大而統(tǒng)一的匈奴帝國的地緣沖擊，戰(zhàn)略壓力極大。這種情勢(shì)乃是西漢初年實(shí)行對(duì)匈奴妥協(xié)的和親政策的地緣政治背景。這一政策所造就的相對(duì)和平的地緣環(huán)境為漢初諸帝不失時(shí)機(jī)地解決東向的王國問題提供了寶貴時(shí)間。西漢初年，劉邦在奪取天下之后馬不旋踵次第翦滅了異姓諸王。劉邦一則為懲秦孤立之?dāng)〉慕逃?xùn)，二則鑒于當(dāng)時(shí)軍功侯勢(shì)力強(qiáng)大之現(xiàn)狀，開始大封同姓諸王，并確立了“非劉氏而王天下共擊之”的原則，假血緣之紐帶以實(shí)現(xiàn)地緣控制成為漢初地緣政治的重要組成部分?！皾h興之初，海內(nèi)新定，同姓寡少，懲戒亡秦孤立之?dāng)?，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有余邑，尊王子弟，大啟九國?！獓笳呖渲菁婵ぃB城數(shù)十，宮室百官同制京師，可謂撟枉過其正矣?！边@種局面很快隨著血緣的日漸淡化而成為漢廷的潛在威脅。文帝時(shí)期利用諸侯國無后、有罪及諸侯王去世等機(jī)會(huì)而實(shí)行賈誼的“眾建諸侯而少其力”之策，剖分齊國為六、淮南為三，而與此同時(shí)強(qiáng)化對(duì)皇子的分封，實(shí)行“以親制疏、以近制遠(yuǎn)”的策略，從而將王國問題的解決向前推進(jìn)了一步。文帝的種種處置使橫向地軸呈現(xiàn)出重心逐步西移的趨勢(shì)。景帝時(shí)期在文帝的基礎(chǔ)上厲行削藩而終于激起了七國之亂，景帝挾戰(zhàn)勝之威一方面進(jìn)一步削奪王國支郡，另一方面從制度上收回王國的事權(quán)，從而將王國問題的解決又向前推進(jìn)了一大步。隨著景帝削奪王國支郡舉措的展開，東向地軸日漸呈現(xiàn)出虛無化的傾向。

武帝時(shí)期，在元朔二年（前127）的河南之戰(zhàn)重新奪取了河南地而實(shí)現(xiàn)了縱向地軸的再次完固；在南向則以巴蜀為中心實(shí)現(xiàn)了在西南夷地區(qū)的地緣拓展，而這一拓展在東南向則有著控馭南越的地緣意義，在西南向則嘗試著打通大夏之道的地緣努力，二者皆大大豐富了巴蜀地區(qū)的地緣政治內(nèi)涵。為了進(jìn)一步強(qiáng)化關(guān)中在帝國地緣政治體系中的控馭地位，武帝在元鼎三年（前114）實(shí)行了廣關(guān)的舉措，大關(guān)中的地緣格局進(jìn)一步強(qiáng)化。伴隨著漢廷在元狩二年（前121）河西之戰(zhàn)與元狩四年漠北之戰(zhàn)的勝利，在漢軍的持續(xù)打擊之下，匈奴的戰(zhàn)略重心日漸西移。為實(shí)現(xiàn)徹底戰(zhàn)勝匈奴的戰(zhàn)略目的，漢廷推行了“斷匈奴右臂”的戰(zhàn)略，經(jīng)略河西與經(jīng)略西域也應(yīng)運(yùn)而生。

這一戰(zhàn)略在演進(jìn)的過程中使曾經(jīng)因大關(guān)中格局的形成而消弭于其中的西向地軸實(shí)現(xiàn)了歷史性的延拓。在東向，隨著推恩令的實(shí)行，東向地軸進(jìn)一步呈現(xiàn)出虛無化的傾向。在縱向地軸之東部疆域，于東北疆定朝鮮而置四郡，于南疆則收兩越而置九郡，皆是蔚為壯觀的地緣新拓展。漢廷在東北疆的地緣實(shí)踐乃是對(duì)匈奴地緣戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分，但是放在漢匈對(duì)抗的大地緣政治格局之下，斯時(shí)東疆之地緣活動(dòng)的意義則在其次。在基本的“十字形”骨架之外，東南地區(qū)由于形勢(shì)自任且自然條件優(yōu)越、民風(fēng)強(qiáng)悍，一直以來是軸線格局之外的一個(gè)異數(shù)。早在先秦時(shí)期即出現(xiàn)了足以震動(dòng)斯時(shí)地緣格局的吳、越等強(qiáng)國；而在帝國時(shí)期，東南地區(qū)及其相近地區(qū)的力量最終得以推翻強(qiáng)大的秦帝國；在西漢時(shí)期，吳、楚二國乃七國之亂中之翹楚，淮南屢次叛亂，閩越地區(qū)亦是一大頑強(qiáng)勢(shì)力。凡此種種足見東南地區(qū)的地緣能量，這也是東南地區(qū)成為關(guān)中政權(quán)地緣隱憂的原因。這種現(xiàn)象甚至在觀念上形成了所謂“東南有天子氣”的意識(shí)。

凡此林林總總大抵為西周至西漢時(shí)期的地緣政治結(jié)構(gòu)演變之大概。秦漢時(shí)期乃是中華早期帝國熔鑄的重要時(shí)期，秦漢帝國的構(gòu)建脫胎于春秋戰(zhàn)國時(shí)期的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，而春秋戰(zhàn)國時(shí)期的地緣政治則發(fā)端于西周獨(dú)特的寓地緣于血緣的宏偉構(gòu)建，從地緣政治的視角系統(tǒng)梳理西周以來的地緣政治變遷，并力圖從中探索些許規(guī)律性的原則，或許對(duì)于認(rèn)識(shí)早期帝國的構(gòu)建與熔鑄有所助益。

本文為《帝國的骨架：先秦、秦漢地緣政治結(jié)構(gòu)變遷大勢(shì)》一書的緒論部分，有刪節(jié)，注釋從略。

《帝國的骨架：先秦、秦漢地緣政治結(jié)構(gòu)變遷大勢(shì)》，蕭映朝/著，重慶出版社，2025年8月版