作為對(duì)司馬光著作最全面系統(tǒng)的整理出版項(xiàng)目，《司馬光全集》（以下簡(jiǎn)稱《全集》）立項(xiàng)于2014年，到2025年年初由上海人民出版社全部出齊，煌煌十二冊(cè)，收書(shū)二十種（包括司馬光著作十八種，附錄兩種）。逾時(shí)十年，終成正果，可敬可佩，可喜可賀。值此古籍整理與出版的重大工程告竣之際，謹(jǐn)借用脂硯齋題《紅樓夢(mèng)》的一句回前詩(shī)，“十年辛苦不尋?！保员磉_(dá)由衷的禮贊與慶賀。
《司馬光全集》
司馬光作為偉大的史學(xué)家，在中國(guó)史學(xué)史上與司馬遷并稱兩司馬；他的不朽巨制《資治通鑒》也與《史記》一樣，成為中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)中兩座最巍峨的高峰。陳寅恪曾標(biāo)舉他是“宋賢史學(xué)”的首席代表，但在2014年以前，除了《資治通鑒》與《涑水記聞》，他的其他史學(xué)著作未見(jiàn)有精良的校理。司馬光也是宋學(xué)第一高峰期的重要人物，朱熹將他與周敦頤、二程、張載、邵雍并稱為“北宋六先生”，由他領(lǐng)軍的涑水之學(xué)是宋學(xué)重要學(xué)派之一，《宋元學(xué)案》特列《涑水學(xué)案》。但在2014年以前，其眾多的思想學(xué)術(shù)論著，也未有系統(tǒng)的董理。作為政治家，司馬光歷仕仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝，官至宰相，對(duì)嘉祐立儲(chǔ)、治平濮議、王安石變法，尤其元祐更化等一代朝政，均產(chǎn)生過(guò)舉足輕重的影響，但在2014年以前，紀(jì)錄其政治活動(dòng)與畢生行事的詩(shī)文集仍亟需更精詳全備的校點(diǎn)本。
總之，無(wú)論就中國(guó)史學(xué)而言，抑或就宋代學(xué)術(shù)文化而言，還是就宋代政治而言，司馬光都是卓立其間的巨大存在，占有顯要的地位；進(jìn)入改革開(kāi)放新時(shí)期，司馬光研究已為顯學(xué)而成績(jī)斐然。但直到這一項(xiàng)目上馬之前，相比宋代其他同一重量級(jí)的大人物，司馬光著作的整理與出版明顯處于滯后的狀態(tài)。這種滯后，不僅成為推進(jìn)司馬光研究深化的一大缺憾，而且導(dǎo)致對(duì)宋代政治與學(xué)術(shù)文化的開(kāi)拓性研究缺乏堅(jiān)實(shí)完備的文本基礎(chǔ)。誠(chéng)然，司馬光的傳世著作具有體量宏富、部類齊全、卷帙浩繁、版刻歧出等特點(diǎn)，在整個(gè)宋代，這種情況，唯有歐陽(yáng)修、王安石、蘇軾與朱熹等少數(shù)大家堪與之相提并論，《全集》的整理難度大，任務(wù)重，是顯而易見(jiàn)的。然而，出版一套經(jīng)過(guò)高質(zhì)量點(diǎn)校整理、能夠適應(yīng)各學(xué)科領(lǐng)域研究亟需的《全集》，卻是各界學(xué)者與廣大讀者多年以來(lái)的殷切期盼。有鑒于此，以復(fù)旦大學(xué)王水照先生統(tǒng)領(lǐng)的研究整理團(tuán)隊(duì)與上海人民出版社組成的編輯出版團(tuán)隊(duì)攜手合作，經(jīng)過(guò)十年磨一劍的不懈努力，囊括司馬光著述的《全集》終于付梓行世，不僅是古籍整理的一大成果，也是古籍出版的一大業(yè)績(jī)。綜觀《全集》的整理出版，如下數(shù)端值得肯定。
其一，大家總攬全局，專家各當(dāng)一面。
作為宋代文史研究的大家，王水照先生素享盛名，在主持完成《王安石全集》不久，再接再厲出任《司馬光全集》的主編，由他統(tǒng)攬全局，堪稱不二人選。他不僅對(duì)《全集》作了總體性的擘畫(huà)，主張對(duì)司馬光著述進(jìn)行結(jié)總賬式的校理，而且親為《全集》撰寫(xiě)長(zhǎng)篇前言，對(duì)其人其書(shū)作出了高屋建瓴的評(píng)騭。司馬光著作涵蓋經(jīng)史子集四大部類，古籍整理又有高度的專業(yè)性，在安排具體典籍校理時(shí)，尤其注意物色有關(guān)專家出主其事。由唐代文史大家陳尚君負(fù)責(zé)《資治通鑒臣光曰輯存》，經(jīng)學(xué)史專家鄧秉元負(fù)責(zé)《易說(shuō)》，宋史專家王瑞來(lái)負(fù)責(zé)《稽古錄》，宋代文學(xué)專家侯體健負(fù)責(zé)《溫公續(xù)詩(shī)話》《溫公手錄》與《宋司馬文正公年譜》等，無(wú)不術(shù)有專攻，洵為一時(shí)之選，為研究者貢獻(xiàn)迄今最精善的文本。
其二，體例規(guī)范精當(dāng)，版式切用合理。
在《全集》啟動(dòng)前，主編與主要整理者及編輯出版方反復(fù)斟酌，擬定了規(guī)范而精當(dāng)?shù)恼眢w例。例如，考慮到《資治通鑒》體量龐大，而且已有優(yōu)質(zhì)的整理本，故從權(quán)處理，不再重復(fù)收入，以免徒耗物力。但特編另冊(cè)附錄，匯集司馬光的傳記資料，包括清人撰著的《司馬光年譜》與今人輯集的《司馬光資料匯編》，尤其后者俾使用者知人論世，為《全集》增添了附加值。又如，司馬光文集流傳有《溫國(guó)文正司馬公文集》《溫國(guó)文正公傳家集》與《增廣司馬溫公全集》不同版本，在篇目分合、有無(wú)與存佚上頗有出入。如何既保存底本的完整性，又不遺失現(xiàn)存版本的歧異信息，方便使用者準(zhǔn)確掌握，這次整理以《溫國(guó)文正司馬公文集》為底本，將后兩種版本收錄而底本未收的文章輯為《補(bǔ)遺》八卷，在附錄里逐卷開(kāi)列兩種未收版本的全部篇目，這種版式處理編排合理，查檢簡(jiǎn)便，足為相似的古籍整理開(kāi)啟門(mén)徑。
其三，版本選擇精善，校理更上層樓。
古籍校理的關(guān)鍵在于首選最佳底本，再定必要的參校本。通觀《全集》各書(shū)的《整理說(shuō)明》，可知其各種著述的版本系統(tǒng)紛繁多歧，但各書(shū)校理者分別以專業(yè)素養(yǎng)對(duì)相關(guān)版本比勘對(duì)照，定奪取舍，擇取精善的底本與最必要的參校本，保證了《全集》的校理水準(zhǔn)。在具體?？鄙?，又各用其長(zhǎng)，達(dá)到了精益求精的專業(yè)要求。例如，《稽古錄》宋代部分，校勘者作為宋史專家，將其書(shū)宋代部分與《宋史》本紀(jì)逐條他校，區(qū)分出兩書(shū)互異、詳略、有無(wú)、正誤等不同類型，然后有的放矢地逐一校理，校法令人贊肯。《全集》中《溫公易說(shuō)》《書(shū)儀》《法言集注》等多種著作也均為這類首次問(wèn)世的校理本。
其四，吸納前賢成果，嚴(yán)格編審把關(guān)。
收入《全集》的司馬光著述，有的典籍此前已有名家整理或研究，自不必另起爐灶。例如，《涑水記聞》有宋史大家鄧廣銘及其弟子張希清的校點(diǎn)本，鄧氏又有關(guān)于是書(shū)的長(zhǎng)篇專論，這次便審訂納入以饗讀者。在《全集》的編輯與審讀上，出版社也傾注全力。張鈺翰曾責(zé)編《章太炎全集》整理本，質(zhì)量廣為學(xué)界稱善，這次領(lǐng)銜責(zé)編《全集》，更是盡心盡力，不趕進(jìn)度，確保質(zhì)量?！度愤€特別延請(qǐng)宋史專家、編輯名家李偉國(guó)為特邀編審，協(xié)調(diào)審讀團(tuán)隊(duì)，逐書(shū)精心審核，在專業(yè)上作最后的把關(guān)。
2025年12月11日在復(fù)旦大學(xué)舉行的《司馬光全集》出版座談會(huì)
可以預(yù)見(jiàn)，《司馬光全集》集大成結(jié)總賬式的整理與出版，不僅對(duì)深入研究歷史學(xué)家、思想家、政治家司馬光提供了迄今為止足資采信的基礎(chǔ)文獻(xiàn)，而且對(duì)全方位探討宋代政治、思想與學(xué)術(shù)呈獻(xiàn)了優(yōu)質(zhì)精準(zhǔn)的文本支持。這對(duì)弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化，其現(xiàn)實(shí)意義毋庸贅言；而在新的水準(zhǔn)上推出《全集》整理本，本身就是對(duì)傳統(tǒng)文化的當(dāng)代致敬。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 