2001年9月11日，連這個(gè)長(zhǎng)期堅(jiān)持的、似乎言之成理的否認(rèn)，也被拋到九霄云外?？植婪肿庸羰蕾Q(mào)雙塔和五角大樓，是與庫(kù)巴克手冊(cè)中的想象完全不同的震撼，但它的效應(yīng)卻非常類(lèi)似：徹底的迷惑、極端恐懼與焦慮，以及集體退化。就像庫(kù)巴克審訊者扮演“父親角色”一樣，布什政府很快利用這種恐懼，扮演起保護(hù)的全能父親角色，準(zhǔn)備借一切必要手段防衛(wèi)“國(guó)土”及其脆弱的子民。美國(guó)政策的改變可以用副總統(tǒng)切尼對(duì)“黑暗面”工作的可恥談話(huà)來(lái)概括，但這不代表布什政府擁抱的技術(shù)是較仁慈的前朝政府所唾棄的（就像許多民主黨人宣稱(chēng)的。歷史學(xué)家韋爾斯［Garry Wills］稱(chēng)之為美國(guó)的“原無(wú)罪”［original sinlessness］迷思）；這種大轉(zhuǎn)變只不過(guò)表示，以往由代理人執(zhí)行、發(fā)生在遠(yuǎn)方而能輕易否認(rèn)的事，現(xiàn)在可以直接執(zhí)行而且公開(kāi)辯護(hù)了。

盡管有這些外包（outsoucing）酷刑的議論，布什政府真正的創(chuàng)新卻是內(nèi)包（in-sourcing），由美國(guó)公民在美國(guó)管理的監(jiān)獄里刑訊犯人，或直接透過(guò)“非常規(guī)引渡”（extraordinary rendition），以美國(guó)飛機(jī)運(yùn)送到第三國(guó)。這是讓布什政權(quán)與眾不同的地方：9·11攻擊之后，它敢于要求酷刑的權(quán)利而不覺(jué)得羞恥。這讓布什政府可能面臨刑事追訴--但它靠修改法律來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題。一連串的事件大家都已知道：當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德在布什授權(quán)下，下令在阿富汗俘虜?shù)姆溉瞬皇苋諆?nèi)瓦公約保護(hù)，因?yàn)樗麄兪恰皵硨?duì)戰(zhàn)斗人員”（enemy combatant），而非戰(zhàn)俘；這個(gè)觀點(diǎn)也獲得當(dāng)時(shí)白宮顧問(wèn)岡薩雷斯（Alberto Gonzales）確認(rèn)（后來(lái)他出任美國(guó)司法部長(zhǎng)）。接著，拉姆斯菲爾德批準(zhǔn)一連串在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的特殊審訊做法，其中包括中情局手冊(cè)描述的手段：“使用隔離設(shè)施最高達(dá)30天”、“剝奪光線(xiàn)和聲音刺激”、“羈押者在運(yùn)輸和訊問(wèn)期間可以用頭巾覆蓋頭部”、“脫去衣服”，以及“利用個(gè)別羈押者的恐懼心理（例如害怕狗）以制造壓力”。根據(jù)白宮的說(shuō)法，酷刑仍然被禁止，但現(xiàn)在若要符合酷刑的定義，施加的痛苦必須“達(dá)到產(chǎn)生像器官衰竭等嚴(yán)重生理傷害的程度”。根據(jù)這些新規(guī)范，美國(guó)政府可以自由使用1950年代在層層保密與否認(rèn)下發(fā)展的方法--跟以前不同的是，現(xiàn)在可以公然為之，不必?fù)?dān)心遭追訴。因此在2006年2月，中情局的顧問(wèn)單位情報(bào)科學(xué)委員會(huì)（Intelligence Sciences Board），出版一份由國(guó)防部資深審訊官寫(xiě)的報(bào)告，公開(kāi)表示“仔細(xì)閱讀庫(kù)巴克手冊(cè)是所有參與審訊者必做的事”。

這項(xiàng)新命令首當(dāng)其沖的第一個(gè)人，是美國(guó)公民兼前幫派成員帕迪拉（Jose Padilla）。2002年5月，他在芝加哥歐海爾（O’Hare）機(jī)場(chǎng)遭逮捕，被控意圖制造一顆“臟彈”（dirty bomb，編按：含有放射性物質(zhì)的傳統(tǒng)炸彈）。但帕迪拉沒(méi)有被起訴，也未經(jīng)由法院體系處理，而是被歸類(lèi)為敵對(duì)戰(zhàn)斗人員，并遭到剝奪所有權(quán)利。帕迪拉說(shuō)，他被帶到南卡羅來(lái)納州查爾斯頓海軍基地的監(jiān)獄后，被注射他認(rèn)為是LSD或PCP的藥物，并遭到密集的知覺(jué)剝奪：他被關(guān)在小房間，窗戶(hù)的光線(xiàn)被隔絕，不準(zhǔn)有時(shí)鐘或日歷。每次離開(kāi)房間時(shí)，他都被腳鐐手銬，眼睛覆蓋黑色護(hù)目鏡，并以厚重的耳機(jī)阻絕聲音。帕迪拉被留置在這種情況下1307天，除了他的審問(wèn)者外，被禁止與任何人接觸。當(dāng)審問(wèn)者訊問(wèn)他時(shí)，便以強(qiáng)烈的光線(xiàn)和巨大的聲音轟炸他饑渴的感官。

帕迪拉在2006年12月獲準(zhǔn)出席法院聽(tīng)證，雖然導(dǎo)致他被逮捕的臟彈指控已經(jīng)撤銷(xiāo)。他被指控與恐怖分子聯(lián)絡(luò)，但他已經(jīng)無(wú)法為自己辯護(hù)：根據(jù)專(zhuān)家證詞，卡梅倫的退化技術(shù)已徹底摧毀他成人的部分，這也是這套技術(shù)設(shè)計(jì)的原意?！伴L(zhǎng)期對(duì)帕迪拉先生施以刑訊已造成他心智與生理的傷害?！彼穆蓭煂?duì)法庭說(shuō)，“政府對(duì)待帕迪拉的方式已奪走他的人格?！币晃辉u(píng)估他的精神病學(xué)家作結(jié)論說(shuō)，他“缺少為自己辯護(hù)的能力”。不過(guò)，布什指派的法官堅(jiān)持帕迪拉足以接受審判。即使只是能接受公開(kāi)審判，也讓帕迪拉的例子顯得極為特殊。還有成千上萬(wàn)被羈押在美國(guó)監(jiān)獄的囚犯--那些和帕迪拉不同，不是美國(guó)公民的人--經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的酷刑對(duì)待，卻沒(méi)有接受公開(kāi)審判的權(quán)利。

許多人在關(guān)塔那摩逐漸枯萎。被拘禁在關(guān)塔那摩灣的澳洲人哈比卜（Mamdouh Habib）曾說(shuō)：“關(guān)塔那摩是一個(gè)實(shí)驗(yàn)……他們實(shí)驗(yàn)的是洗腦。”從關(guān)塔那摩流出的證詞、報(bào)告和照片，看起來(lái)確實(shí)像1950年代的亞倫紀(jì)念研究所被搬到古巴。遭拘禁的囚犯先是接受?chē)?yán)格的知覺(jué)剝奪，戴上頭套和阻絕光線(xiàn)的護(hù)目鏡，以及阻絕所有聲音的厚耳機(jī)。他們被留在隔離室?guī)讉€(gè)月，被帶出房間只為了用狗吠聲、閃光燈和不斷重復(fù)播放的嬰兒哭聲、吵鬧的音樂(lè)及貓叫聲錄音帶，轟炸他們的感官。