明治維新VS洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

有些買辦憑藉外國(guó)侵略勢(shì)力與洋務(wù)派官僚建立了聯(lián)系，參加洋務(wù)派的政治活動(dòng)和經(jīng)?濟(jì)活動(dòng)，買辦階級(jí)在政治上越來(lái)越有影響，經(jīng)?濟(jì)上有雄厚的實(shí)力，形成一種重要的反動(dòng)社會(huì)力量。李鴻章為首的洋務(wù)派大官僚集團(tuán)，日益明顯地成為買辦勢(shì)力在政治上的代表。

--郭沫?若

在狂　?突進(jìn)的明治維新橫掃日本全國(guó)的同時(shí)，中國(guó)也在轟轟烈烈地推進(jìn)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。中國(guó)與日本出于幾乎同樣的動(dòng)機(jī)、處于幾乎一樣的地位、面臨幾乎類似的問(wèn)題，而最終結(jié)果卻有天壤之別，明治維新完全成功，而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)則徹底失敗。

是日本的初始條件優(yōu)于中國(guó)嗎？中國(guó)雖然在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中敗給了英法，割地賠款，但總體損失并未嚴(yán)重動(dòng)搖國(guó)本。1851～1864年的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，雖然使得大清帝國(guó)元?dú)獯髠髦?868年的王政復(fù)古伊始，更是王權(quán)不穩(wěn)，300多藩鎮(zhèn)割據(jù)未除，中央財(cái)政收入幾乎為零，貨幣體系混亂，兩者并無(wú)根本性差距。