是日本的制度更先進(jìn)嗎？日本明治維新最終形成的是以長(zhǎng)州、薩摩、肥前與土佐四藩為核心的明治寡頭政治與三井、三菱、住友三大財(cái)閥利益相互鎖定的官僚財(cái)閥資產(chǎn)階級(jí)專政形態(tài)，其政治代表人物就是“明治三杰”與“九元老”。而大清帝國(guó)則是以李鴻章為核心的官僚與盛宣懷、席正甫為代表的洋買辦勢(shì)力集團(tuán)所形成的官僚買辦階級(jí)。二者最大的差別是，財(cái)閥與洋買辦的利益取向不同，財(cái)閥以國(guó)家為自家，維護(hù)國(guó)家利益就是維護(hù)自身利益；買辦則是以自己的利益為核心，挾洋自重，以外國(guó)勢(shì)力作為在中國(guó)進(jìn)行利益博弈的主要籌碼，必要時(shí)，不惜犧牲國(guó)家利益。

這樣的比較可以無(wú)限制地進(jìn)行下去，但問(wèn)題的關(guān)鍵是在金融！

鴉片貿(mào)易摧毀了清帝國(guó)本位貨幣的穩(wěn)定；中央銀行缺位造成了貨幣的長(zhǎng)期不統(tǒng)一；匯豐控制了中國(guó)的銀根；外國(guó)銀行滲透進(jìn)中國(guó)的金融網(wǎng)絡(luò)；洋買辦壟斷著金融市場(chǎng)；信用創(chuàng)造的秘密未被中國(guó)深刻領(lǐng)悟，導(dǎo)致現(xiàn)代銀行業(yè)開辦過(guò)晚；巨額賠款和大借洋債，致使中國(guó)海關(guān)關(guān)稅、鹽稅、厘稅三大中央財(cái)政的主要收入被抵押給外國(guó)銀行，中國(guó)財(cái)政稅收主權(quán)喪失殆盡，政府財(cái)源枯竭，加深了對(duì)洋債的依賴。

中國(guó)金融高邊疆的徹底淪喪，使得中國(guó)政治喪失獨(dú)立，經(jīng)?濟(jì)發(fā)展資金匱乏，軍事國(guó)防積貧積弱，科技、教育、文化無(wú)米下炊，淪落為任人宰割的半殖民地。

這一切，正是中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本明治維新最本質(zhì)的差別。

漢冶萍公司的命運(yùn)就是這一比較的典型事例。