諸如在本書所詳盡論述的，在過去8年中美國出現(xiàn)了兩個(gè)嚴(yán)重失誤。布什前總統(tǒng)已分別予以承認(rèn)，但尚未做出道歉。

其一是在“9·11”事件后開打阿富汗以及此后對(duì)伊拉克的占領(lǐng)。尤其是伊拉克戰(zhàn)爭，美國在決定推翻薩達(dá)姆后，還要將其他國家綁在其戰(zhàn)車上。對(duì)表示拒絕和猶豫不決的國家則予以敲打，對(duì)類似日本這樣雖不是很愿意但最終仍提供了合作的國家，則高抬貴手。而諸如澳大利亞、波蘭和英國這些緊跟美國的國家，明明知道伊拉克并不擁有大規(guī)模殺傷性武器，也只能將錯(cuò)就錯(cuò)。于是其領(lǐng)導(dǎo)人先后被趕下了臺(tái)?？偠灾?，根本沒有證據(jù)，只是一廂情愿，便拉上許多人為自己背黑鍋，不但造成了嚴(yán)重的自身傷亡，還使生靈遭到涂炭。所謂“情報(bào)失誤說”是站不住腳的，強(qiáng)調(diào)“沒有薩達(dá)姆的伊拉克，今天比過去好得多”的說法，也是很牽強(qiáng)的。

即便布什要對(duì)此事做出道歉，他也只能寫在回憶錄里了，而這應(yīng)成為奧巴馬首先著手做的事情。

以澳大利亞現(xiàn)總理陸克文為例，他在上任伊始就坦率地承認(rèn)了此前歷屆政府的過失，對(duì)土著居民表示道歉。全世界都將這一姿態(tài)視為以美國的實(shí)力為后盾的外交戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)折。

美國失誤在哪里？又是怎么失誤的？在意識(shí)到這些失誤后為什么不道歉？對(duì)這些失誤的犧牲者應(yīng)如何予以賠償？對(duì)這些問題，奧巴馬均應(yīng)明確表態(tài)。此后美國是否將一如既往地“反恐”？是調(diào)整還是完全停下來？其新方向和方針是什么（這與此后涉及的第三項(xiàng)建議有關(guān)）？這些都必須分別予以說明。奧巴馬既然希望像林肯那樣青史留名，就應(yīng)借鑒在南北戰(zhàn)爭后結(jié)束南北相互仇恨的歷史。這是奧巴馬可以做到的。

另一個(gè)道歉與金融危機(jī)有關(guān)。在20世紀(jì)90年代美國曾一再呼吁日本，不可將其金融危機(jī)蔓延到全世界。其結(jié)果是日本國民付出了330萬億日元的巨大代價(jià)（日本銀行前行長福井俊彥認(rèn)可的數(shù)據(jù)），此事對(duì)于日本人來說應(yīng)是記憶猶新的。雖然這也是其前任的過錯(cuò)，但既然奧巴馬一再強(qiáng)調(diào)“變革”，那就不能只說不做。

從華爾街產(chǎn)生的這場金融風(fēng)暴，在2008年9月到12月的這4個(gè)月中，全世界的游資就縮水了3000萬億日元。這是“9·11”事件5000億日元損失額（僅指建筑物）的6000倍！換句話說，在4個(gè)月中，每天都有50幢世界貿(mào)易中心大廈坍塌！美國闖下的這個(gè)大禍，目前還只是計(jì)算的財(cái)產(chǎn)損失，至于人身損害則根本無從測(cè)算。

要對(duì)這一損失予以賠償，美國政府的開支至少要達(dá)到第二次世界大戰(zhàn)4年總開支（約360萬億日元）的3倍以上！向不應(yīng)提供次貸的人提供了次貸，將次貸與其他金融產(chǎn)品捆綁在一起推銷，本國的評(píng)級(jí)公司隨意地給出AAA的評(píng)級(jí)，由此將次貸災(zāi)難推向了全世界。本以為抱上了大金娃娃的次貸購買者都被套牢，各國相繼陷入了前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。對(duì)此美國政府（美國證券交易委員會(huì)、財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)）未能起到監(jiān)管作用是難辭其咎的。在日本，中國生產(chǎn)的速凍餃子和玩具因出現(xiàn)了含毒問題，所以消費(fèi)者目前對(duì)中國產(chǎn)品都敬而遠(yuǎn)之。如果美國始終對(duì)此無動(dòng)于衷的話，全世界就會(huì)對(duì)美國產(chǎn)品發(fā)起抵制。

若沒有其他國家的合作，當(dāng)今的美國就會(huì)難以為繼。美國應(yīng)承認(rèn)自己的失誤并明確做出道歉，這是它應(yīng)邁出的第一步。已故著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯曾對(duì)20世紀(jì)30年代的大危機(jī)多次做出分析，美國應(yīng)以他為榜樣，認(rèn)真分析這次金融危機(jī)的原因，防止再度發(fā)生類似危機(jī)，通過世界范圍的全球合作盡快走出危機(jī)。在這些分析中，我在本書和其他刊物上也提出了如下建議：

（1）建立全球性提供流動(dòng)性的機(jī)構(gòu)，其資金應(yīng)達(dá)到1000萬億日元；

（2）成立一個(gè)新的全球性的匯率保護(hù)機(jī)構(gòu)來取代國際貨幣基金組織；

（3）成立一個(gè)機(jī)構(gòu)來確認(rèn)在全世界流通的金融產(chǎn)品的安全性。

如果美國做出道歉后呼吁全世界予以合作，則不僅歐盟會(huì)這么做，日本、中國、俄羅斯和海灣國家也都會(huì)響應(yīng)的。這兩個(gè)道歉就帶出了本人的第二個(gè)建議。