在美國的人眼中，沒有“比較優(yōu)勢”，只有“絕對優(yōu)勢”。國際貿(mào)易與投資的加速發(fā)展，是全球化的直接結(jié)果。全球化別稱“美國化”，是美國執(zhí)意推動(dòng)的，美國從中獲取的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于付出。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書顯示：若全面增進(jìn)世界的福利，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)商品、資本、勞務(wù)和人員的自由流動(dòng)，如同歐洲統(tǒng)一大市場那樣，但是美國等發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)自己利益，在不斷推動(dòng)商品與資本的自由化的同時(shí)，嚴(yán)格限制勞動(dòng)力的國際流動(dòng)。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書揭示：每一個(gè)國家都有自己的比較優(yōu)勢，一國發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢并不會(huì)損害其它國家比較優(yōu)勢的發(fā)揮。作為發(fā)展中國家的中國的比較優(yōu)勢在于豐富的勞動(dòng)力資源，只有通過在世界范圍內(nèi)的再配置，才能從根本上優(yōu)化中國資源配置狀況。因此，中國必須將國際流動(dòng)性差、訓(xùn)練有素的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢，轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃?dòng)性強(qiáng)、價(jià)廉物美的工業(yè)品競爭優(yōu)勢，通過國際貿(mào)易來實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

發(fā)達(dá)國家的比較優(yōu)勢在于技術(shù)與資本，但是長期以來美國一方面不斷強(qiáng)化技術(shù)與資本密集產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭，另一方面迫于政治壓力又不愿放棄國內(nèi)勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)，而且為了本國無窮無盡的“國家安全”需要，長期以來對技術(shù)密集尤其是高科技產(chǎn)品向中國出口加以嚴(yán)格管制，美國的舉措背離了國際分工中比較優(yōu)勢的充分發(fā)揮，作繭自縛，由此導(dǎo)致了中美之間貿(mào)易逆差日益擴(kuò)大。美國卻以一貫霸道的“牛仔作風(fēng)”，一股腦地將問題癥結(jié)全部栽到中國頭上。這樣，在美國人自己編撰、供自己使用的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，似乎只有“絕對優(yōu)勢”，沒有“比較優(yōu)勢”。

爭搶乞丐缽中每一個(gè)銅板。按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，政府職能可歸納為四點(diǎn)：即經(jīng)濟(jì)增長、充分就業(yè)、穩(wěn)定物價(jià)與平衡收支，其實(shí)對于西方國家而言應(yīng)當(dāng)再加上一點(diǎn)——安逸生活，最起碼對美國政府就是如此。美國倡導(dǎo)、鼓吹自由化，但是始終限制作為國際最重要資源——人（勞動(dòng)力）的自由流動(dòng)，目的就是要確保美國居民的安逸生活，防止落后國家居民入境而降低或影響他們的優(yōu)越生活。

中國人很辨證也很務(wù)實(shí)，魚和熊掌不可得兼時(shí)，往往舍魚而取熊掌。美國人則不然，不僅是技術(shù)與勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)，就連五大目標(biāo)它也要“通吃”。而且不僅吃自己的，還要吃別人的，甚至于乞丐缽中爭食。為此，它可以漠視世界眾多嗷嗷待哺的饑民（美國對外援助在發(fā)達(dá)國家中占GDP的比重最低，而且援助通?？傄郊诱螚l件）、置聯(lián)合國《禁止使用地雷國際協(xié)議》于不顧，撕毀解決全球變暖問題的《京都議定書》，單方面廢棄《反彈道導(dǎo)彈條約》，埋葬《全面禁止核試驗(yàn)條約》，獨(dú)步天下，翻云覆雨，一意孤行。為了本國利益（實(shí)際更多是部分利益集團(tuán)的利益），在全球耀武揚(yáng)威，甚至不惜讓他國人民肝腦涂地。

就拿IT領(lǐng)域來說（美國新一波“中國威脅”產(chǎn)生于IT業(yè)務(wù)外包），美國在該領(lǐng)域占據(jù)明顯優(yōu)勢，一直擁有巨額貿(mào)易順差，但是美國大公司將一些工序外包給印度、中國等發(fā)展中國家國家，美國人就受不了，驚叫就業(yè)機(jī)會(huì)大量流失。為此，要求美國政府施加壓力，要求包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家消除不正當(dāng)手段，提高工資，減少對美國的競爭。這無異于乞丐缽中爭搶每一個(gè)銅板，來維持自身安逸生活。事實(shí)上，在全球化下，跨國公司越來越富可敵國，從國際分工中賺得腦滿腸肥，正確的做法是眼睛向內(nèi)，改革分配機(jī)制，而不是盯著乞丐缽中最后一個(gè)銅板。

從中國人身上剝下至少“四張皮”，還叫嚷中國威脅了美國。列寧在《帝國主義論》中，描述帝國主義的兇狠與貪婪時(shí)，講到“要從一頭牛身上剝下兩張皮來”。當(dāng)今的美國遠(yuǎn)勝過列寧時(shí)代的帝國主義，悄無聲息就從中國人身上剝下至少“四張皮”，還叫嚷中國威脅了美國。

“第一張皮”：美國在中國投資設(shè)廠，加工生產(chǎn)美國市場所需求的產(chǎn)品，中國從中所賺取的只是工人微薄的工資與一再減免和優(yōu)惠的稅收，美國從中走拿走了80%以上的收益。

“第二張皮”：中國將本國人民辛苦勞作生產(chǎn)出來的實(shí)實(shí)在在的商品，通過國際貿(mào)易與美國經(jīng)由印刷機(jī)印制的紙幣相交換，美國從中抽取大量“鑄幣稅”。

“第三張皮”，中國換得的數(shù)千億“綠背”用來購買美國國債、機(jī)構(gòu)債和公司債，支持美國巨額赤字，為美國的經(jīng)濟(jì)增長融資。近年來，中國在美國的儲(chǔ)備資產(chǎn)年收益率在5%左右，考慮到通貨膨脹以及美元貶值等因素，實(shí)際年收益率不超過2%。實(shí)際上，這等同中國向美國發(fā)放貼息貸款，因?yàn)橹袊粩嘁暂^高利率發(fā)放國債借取民間資金，國內(nèi)機(jī)構(gòu)則以更高的利率向境外舉債。

“第四張皮”：儲(chǔ)備美元資產(chǎn)不僅收益低，而且面臨因美國通貨膨脹以及美元匯率長期大幅貶值而嚴(yán)重縮水的風(fēng)險(xiǎn)，還有可能遭遇美國凍結(jié)的威脅。

如此這般，美國非但不感謝中國，反而一再宣稱，中國有可能在需要的時(shí)候，利用其持有的巨額美元債券資產(chǎn)，向美國要挾——威脅美元匯率以及美國金融市場的穩(wěn)定。