他們?yōu)楹握f起性話題來不臉紅

2009年7月，采寫《深圳90后的性與暴力》時，我遇到了一群深圳90后。初時，他們安靜地坐在酒吧里，只喝飲料，寡言少語，與酒吧的氛圍格格不入，都是乖乖牌，但當我把“性與暴力”這個問題拋出去以后，所獲回應之熱烈遠遠超乎想象。

這是一群單純的孩子，陌生人只要表露出足夠的誠懇就能獲得他們同樣坦率的回應；這也是一群對性的認知度遠遠超出家長想象的孩子，家長們羞于啟齒的生理信息早被孩子們多年前經由網絡、小說等各種渠道一一攻克。對于性話題，他們心照不宣，在家長面前避而不談。

不談是因為常常不被理解，因為家長刻意將性標注成帶電的樊籬、禁忌的話題，一觸碰必有強烈反彈。受訪一學生稱因看A片被家長狂抽80多個耳光，現在終于遇到可以交談的成人（記者），發(fā)現同齡人外還有一個成人群體愿意與之交流時，孩子們敞開心扉掏心掏肺也就可以理解了。采訪結束后，孩子們對這場交流的評價是，“有趣！從來沒有大人會跟我們談性方面的話題”。對此，我們是不是該反省一下？孩子與我們平等交流的機會，是不是太少了？

而戲劇性的后續(xù)是，受訪學生子路的媽媽致電記者，見報當天，她的手機都被打爆了。親朋好友都問：你家子路怎么會出現在這個專題上？子路一向乖巧優(yōu)秀?。∽勇穻寢屢差H焦慮，認為將女兒的圖片放得太大太清晰，今后就業(yè)，用人單位發(fā)現子路的照片與“深圳90后的性與暴力”這一標題存在關聯，會造成不良影響。

談論性、暴力話題的孩子就不是好孩子嗎？事實上，所有接受我們訪談的90后，全都品學兼優(yōu)、多才多藝，其中不乏中考成績698分的尖子生，還有留學海外的模范生。為什么不少60后、70后保守派會將性話題與壞孩子畫等號？性是健康自然的事，因為我們先入為主地妖魔化了它，才使得它有了太多負面色彩。家長認為對孩子不談性是一種保護，其實在信息爆炸的當下，坦然地談論、尊重孩子的觀點、與他們平等交流才是更與時俱進的保護手段。所以，對待90后，我們也需要一次認知和判斷上的刷新。

但很多成人要說，明明才十幾歲的孩子，怎么說起性話題來不臉紅？我們當年遞個小紙條都有犯罪感。但是，成人有沒有按照20年前的生活方式要求自己？如果是，那大家應該砸掉電腦、關掉手機、扔掉汽車，再來要求現在的90后談性色變，好嗎？要知道，在當下的環(huán)境下，好孩子不是對性充滿無知，而是能夠健康陽光地看待性問題。

不過，要改變保守人士的觀點確實是個浩瀚工程，充滿了明知不可為而為之的悲壯，所以，我們對于子路媽媽的擔憂，表示充分的理解。在此必須為這位憂慮的媽媽做個澄清：子路所講述的均是自己對性的認知和聽說的案例，絕非案例中的主人公。事實上，這個落落大方的小姑娘在訪談中旗幟鮮明地表達了“拒絕婚前性行為”的觀點，成為家長引導匱乏下形成正確性意識觀的特例。

（王相明）