“我并不確信，只是按邏輯推理出來的。因?yàn)闊o論怎么看，這個(gè)強(qiáng)盜都不像是真正的強(qiáng)盜。”

“怎么說？”

“屋內(nèi)的成年人都已經(jīng)死了，剩下的只是雙手不方便的一名青年，但強(qiáng)盜完全不想搶劫財(cái)物。”

“如果這篇文章描述的是現(xiàn)實(shí)情況，你說的是有道理的……”

“再說，強(qiáng)盜進(jìn)門后，舉起手槍威脅屋內(nèi)的人，但香織對此并不害怕或在意，繼續(xù)向加鳥發(fā)動(dòng)攻擊，拳打腳踢還不夠，甚至用刀刺向加鳥。而加鳥在強(qiáng)盜的威嚇下，老老實(shí)實(shí)地舉手。從這點(diǎn)來看，加鳥并不知道強(qiáng)盜的真面目，以為對方是真正的強(qiáng)盜；香織則明白強(qiáng)盜不會向自己開槍，所以有恃無恐地活躍起來。也就是說，這名強(qiáng)盜與香織合謀的可能性非常高。至于香織取出切魚刀的行為，與其說她極度仇恨加鳥這個(gè)男人，還不如說她已預(yù)知加鳥將被殺害的結(jié)局。反正加鳥必死無疑，倒不如自己先刺他一刀。沒想到正因?yàn)檫@把刀子，自己反而被反彈的子彈打中了。”

“由此就判斷香識是同謀，理由似乎不夠充分呀！”

“還有一枚棋子，我先前就提出了。香織突然歇斯底里發(fā)作，變成恐怖的厲鬼，那是因陶太向她詢問父親主演的電影而引起的吧？”

“嗯，是有這么回事?！?/p>

“這部電影的名字叫做《一切在今天結(jié)束》，但香織似乎對這部電影一無所知?？磥?，她是在那時(shí)才第一次聽到這部片名?！?/p>

“嗯，應(yīng)該是?！?/p>

“從這篇文章的描述來判斷，陶太是在沒有預(yù)先說明接下來要討論電影的情況下，突然提到這部電影的片名。那么，聽在香織耳中的，已不是電影的名稱，而變成了陶太講話的一部分內(nèi)容?！?/p>

教授皺起眉頭，想象著這個(gè)場景。

“換言之，香織聽到的話就變成：‘一切在今天結(jié)束，你知道嗎？’”

啊！原來如此，我恍然大悟了！

“如果她不清楚這是電影的片名，那么當(dāng)她聽到陶太說這種話時(shí)，對于馬上就要與男人合謀殺人的女性來說，是一個(gè)極大的刺激。她誤以為眼前的青年已經(jīng)洞悉一切，并以嘲諷的口氣說自己今天就要結(jié)束了。于是香織歇斯底里發(fā)作，嘔出口中的飯粒，然后一邊叫喊‘你這小子，為什么還裝出一副什么都不知道的樣子’，一邊把炒蛋擲到陶太臉上。她發(fā)狂的舉止，與稍后拿刀刺殺加鳥的愚行不無關(guān)系。”

“啊，原來是這樣。不過你竟把這稱為‘愚行’……”

“從以上事實(shí)，我認(rèn)為香織知道之后在屋子里將會發(fā)生什么事，所以強(qiáng)盜進(jìn)屋后，她一點(diǎn)都不在乎，還拿著刀向加鳥揮舞，由此可推斷她與強(qiáng)盜是同謀。再加上強(qiáng)盜根本不想搶劫屋內(nèi)的財(cái)物，所以進(jìn)一步推斷兩人合謀的真正目的就是殺害加鳥，我想不出還有其他目的。至于香織之死，當(dāng)然是意外。還有，強(qiáng)盜在長筒絲襪下還戴上面罩，而且他只射擊加鳥，卻不射陶太。由此兩點(diǎn)，不難推斷強(qiáng)盜極有可能是陶太的父親旭屋架十郎。若以上推斷是正確的話，那香織向加鳥揮舞切魚刀，從任何意義上來說都是愚蠢的行為。計(jì)劃最后以失敗告終，就算非常成功地射殺加鳥，陶太還是會舉證加鳥被香織拿刀砍殺，這就超出了當(dāng)初計(jì)劃的軌道。事實(shí)上，從香織腦袋發(fā)熱，歇斯底里發(fā)作開始，計(jì)劃就走上歧路了。所以，倚賴女性協(xié)助實(shí)行殺人計(jì)劃是非?？坎蛔〉??！?/p>

“確實(shí)如此。”古井教授爽快地說道，“御手洗君的推論，不管何時(shí)都讓人耳目一新，令人佩服?！?/p>