現(xiàn)在，對(duì)于資本主義最合理的批評(píng)主要集中在兩個(gè)方面。一方面，人們?cè)噲D從道德的角度抨擊資本主義。他們指出，在一個(gè)完全自由的市場(chǎng)體制里，如果病人負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)用那就肯定無法得到救治，所以這實(shí)際也就意味著離墳?zāi)共贿h(yuǎn)了。在這樣的體制里，找不到工作的人就會(huì)無家可歸，靠乞討為生。因自由市場(chǎng)的無情而感到憤怒的評(píng)論家堅(jiān)持主張:資本主義應(yīng)該盡量避開其殘酷的一面，并要設(shè)法照顧好那些可能會(huì)在殘酷競(jìng)爭(zhēng)中吃虧的人們。

另一方面，人們指責(zé)資本主義說，自由市場(chǎng)不能使人們免受市場(chǎng)活動(dòng)溢出效應(yīng)的影響。如果允許工廠把有毒物質(zhì)排放進(jìn)河水里，那住在下游的人的健康就會(huì)受到傷害。如果一個(gè)年輕人在凌晨?jī)牲c(diǎn)開著他未裝消聲器的跑車在街上橫沖直撞，那他就會(huì)打擾周圍的鄰居。因此，一個(gè)不能控制水質(zhì)和噪音污染的經(jīng)濟(jì)體制會(huì)降低公民的生活質(zhì)量。再一次，人們借助這種對(duì)資本主義的批評(píng)來處理那些單靠市場(chǎng)永遠(yuǎn)不能解決的問題。

讓我說說我的想法，我不想在這本書里爭(zhēng)論道德或者外部化問題。相反，我要講自由市場(chǎng)第三個(gè)不合理的方面。我的目的不是要攻擊自由市場(chǎng)，也不是要讓資本主義投降，而是不讓市場(chǎng)擴(kuò)大到它不該進(jìn)入的領(lǐng)域。

將我的觀點(diǎn)視為“第三條道路”的政策吧，因?yàn)槲壹炔恢С质袌?chǎng)也不反對(duì)市場(chǎng)。誠(chéng)然，資本主義的自由市場(chǎng)讓很多人發(fā)家致富，改善了生活條件，減輕了部分社會(huì)壓力，但市場(chǎng)始終需要約束。這種約束的目的，有時(shí)是為了社會(huì)公平，有時(shí)是為了使人類獲得更大的福祉。并且，即使僅僅因?yàn)檫@個(gè)原因，人們也同樣需要被約束―當(dāng)人們行動(dòng)時(shí)，他們經(jīng)常性的無意識(shí)行為會(huì)對(duì)其自身利益造成損害。

在我的第三方觀點(diǎn)中，我要說明當(dāng)無形之手與無意識(shí)的大腦相遇時(shí)會(huì)發(fā)生什么。你知道，自由市場(chǎng)的擁護(hù)者和其他自由主義者，一直都在有力反擊那些主張限制人們自由的批評(píng)者。自由市場(chǎng)的批評(píng)者抱怨財(cái)富分配不均，自由主義者則指責(zé)限制人們自由的不公平性。為了捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)，自由主義者指出，不同的人有不同的人生價(jià)值觀：有些人追求功名利祿，有些人則愿意花更多的時(shí)間和家人在一起。如果造成這一現(xiàn)狀的部分原因是不同的價(jià)值取向，那為什么還要試圖解決財(cái)富分配不均問題呢？如果一些人想把錢花在購(gòu)買舒適豪華的轎車上，一些人想把錢用于供養(yǎng)自己的孩子上大學(xué)，那我們?yōu)槭裁匆缮嫠麄兊倪x擇？鑒于每個(gè)人的價(jià)值觀都不盡相同，所以自由主義者始終都可以堅(jiān)持認(rèn)為人們的自由選擇不應(yīng)被干涉。